Liigan kurinpitopäätökset 2018–2019

[Old referee]

Eiköhän tuosta se yksi matsi Jokiselle tule. Täyttää mielestäni jalkapyyhkäisyn määritelmän.

Erikoisia tilanteita eilisessä pelissä. Jokinen pyyhkii tilanteen takana ja Ilveksen mies yrittää teloittaa kiekottoman Ronkaisen. Ei nämä mielestäni kuulu pleijarikiekkoon.

Näkyykö tuo Ronkaisen tilanne jossakin?

 

[oukka]

Junno pyytänyt Jussille pari peliä huilia kun ei vanha jaksa tällaisella ottelutahdilla. Ipa kaatuu ilmankin ja sitten Kerhoa vastaan ei kuitenkaan ole palan palaa niin samahan se.

Toki näin, tärkeä huili tähän väliin.

Noita huitomisia ihmettelen ettei niitä tutkita ollenkaan.

 

[wunderveba]

Erikoisia tilanteita eilisessä pelissä. Jokinen pyyhkii tilanteen takana ja Ilveksen mies yrittää teloittaa kiekottoman Ronkaisen. Ei nämä mielestäni kuulu pleijarikiekkoon.

Jos tuossa nyt puhutaan tuosta Lepaus&Ronkainen tilanteesta, niin siitä nyt on löydetty twitterissä joku kyynärpäätaklausyritys kiekottomaan, vaikka Lepauksen kyynärpää heilahtaa vasta tilanteen jälkeen. Eli Lepaus melkein taklasi kiekotonta Ronkaista, joka muuten huitoo Lepausta käsille ennen tuota Lepauksen yritystä. Tuosta huitomisesta suivaantuneena Lepauskin Ronkaista koittaa kovistella.

 

[MustaHaukka]

Mielenkiinnolla odotan, että tuleeko Tuulolalle eilisestä jalkapyyhkäisystä 1 vai 2 peliä kakkua.

Saat sitten hetken odotella. Ei kyllä lähelläkään jalkapyyhkäisyä.

 

[Bob Rambo]

Näkyykö tuo Ronkaisen tilanne jossakin?

Tässä näkyy:

Twitter

 

[Jan Koller]

Ei tuo Jokisen rike mielestäni ole jalkapyyhkäisy tai ainakaan noista twitter videoista sitä on vaikea nähdä. Siten en ylläty, jos pelikieltoa ei tule. Tosin en myöskään ylläty, jos tulee...

 

[wunderveba]

Ranskan liigassa tuli muuten 3 vuotta pelikieltoa vastaavasta. Ehkä Jokinen selviää vähän vähemmällä, kun saa Kärppä-alet.

 

[Hockey#11]

Tässä näkyy:

Twitter

Lainaus kurinpidon päätöksestä Santalan tapauksessa.
"Lisäksi kurinpitodelegaatio toteaa, että Santalan kyynärpään nosto kohti vastustajan päätä täyttää säännön 124 iii 3 -mukaisen päähän kohdistuvan taklauksen kohdan tunnusmerkistön, vaikkei kyynärpää osukaan Kousaan."

 

[-One-]

No nyt on kyllä vertailukelpoisia tilanteita löydetty parissa edellisessä viestissä. Koskas palstalle tulee tykkäyksen rinnalle sellainen naurumahdollisuus?

 

[Teroin]

Lainaus kurinpidon päätöksestä Santalan tapauksessa.
"Lisäksi kurinpitodelegaatio toteaa, että Santalan kyynärpään nosto kohti vastustajan päätä täyttää säännön 124 iii 3 -mukaisen päähän kohdistuvan taklauksen kohdan tunnusmerkistön, vaikkei kyynärpää osukaan Kousaan."

Ei tuossa tehdä kyynärpäällä mitään, se nousee vasta "taklauksen" jälkeen. Lepauksella ei näytä pannu kestävän molemminpuolista huitomista, ja tötöilee jotain. Lepauksen onneksi ei osu kun ylös tuntuu yrittävän, varmaan olisi tullut silittelyjä. Ensin Kiveltä ja sitten kurinpidolta.

 

[Valapatto]

Siinä kokematon junioripelaaja Ruotsalainen ei vaan osaa ottaa kokeneen ammattipelaajan jalkapyyhkäisyä vastaan.

No leikki sikseen, eikös noista yksi peli ole yleensä annettu.

 

[höntsäilijä]

Tuosta kentän päädyn kuvakulmasta näkee hyvin kun Ruotsalainen muuttaa luistelulinjaa estääkseen Jokisen etenemisen.

Saman huomasin. Vaikka kuinka yritän ottaa kärppälaseja pois silmiltä, näen vain Ruotsalaisen, joka luistelee Jokisen eteen ja kaatuu päälle. =)

 

[Hockey#11]

No nyt on kyllä vertailukelpoisia tilanteita löydetty parissa edellisessä viestissä. Koskas palstalle tulee tykkäyksen rinnalle sellainen naurumahdollisuus?

Siteraa ihmeessä niin tietää mistä puhut. Jos allekirjoittanutta tarkoitat, niin tuo nyt oli lähinnä osoitus siitä, miten huono linjaus kurinpidolta on jos ohi mennyt kyynärpään nosto vaikuttaa pelikiellon pituuteen. Tuo huomattavasti lisää tilanteita kurinpitoon jos edes osumaa ei vaadita. Tälläkin hetkellä tuntuu olevan kädet täynnä kurinpidolla niin noilla linjauksilla niitä hommia saa vielä lisää.

 

[Mr. Smith]

Jaha, eikös nämä pitäisi Kärppien kohdalla katsoa sormien läpi?

Tämähän nimenomaan katsottiin sormien lävitse eikä annettu tilanteessa mitään jäähyä. Ensimmäinen alivoima Kärpille tuomittiin ajassa 59:43, vaikka sitä ennen oli huidottu korkealla mailalla naamaan/kypärään pari kertaa, tämä jalkakamppi sekä erinäinen joukko estämisiä. Mutta näköjään mikään ei ole riittävästi sormien läpi katselua.

 

[Hockey#11]

Tämähän nimenomaan katsottiin sormien lävitse eikä annettu tilanteessa mitään jäähyä. Ensimmäinen alivoima Kärpille tuomittiin ajassa 59:43, vaikka sitä ennen oli huidottu korkealla mailalla naamaan/kypärään pari kertaa, tämä jalkakamppi sekä erinäinen joukko estämisiä. Mutta näköjään mikään ei ole riittävästi sormien läpi katselua.

Ja nämä samat tilanteet myös toisinpäin. Taisit unohtaa mainita?

 

[-One-]

Siteraa ihmeessä niin tietää mistä puhut. Jos allekirjoittanutta tarkoitat, niin tuo nyt oli lähinnä osoitus siitä, miten huono linjaus kurinpidolta on jos ohi mennyt kyynärpään nosto vaikuttaa pelikiellon pituuteen. Tuo huomattavasti lisää tilanteita kurinpitoon jos edes osumaa ei vaadita. Tälläkin hetkellä tuntuu olevan kädet täynnä kurinpidolla niin noilla linjauksilla niitä hommia saa vielä lisää.

Mielestäni ei ole huono linjaus, jos kyynerpäällä pään hakemisesta tulee seuraamuksia vaikkei osuisikaan. Noita näkee oikeasti todella harvoin, että kyynerpää ojossa tähdätään päähän. Lepauksen tilanteessa ei haeta kyynerpäällä päätä, vaan kyynerpää nousee tuon ponnistuksen aikana. Siinä on aika vissi ero, ja mielestäni siksi näiden tilanteiden vertaaminen on naurettavaa. Jos Lepaus olisi tilanteessa päähän osunut, osuma tuskin olisi tapahtunut kyynerpäällä vaan joko olkapäällä tai olkavarrella.

 

[Mr. Smith]

Ja nämä samat tilanteet myös toisinpäin. Taisit unohtaa mainita?

Nyt meni itsellä täysin ohi ilvesläisen suorittama jalkapyyhkäisy. Missä kohdassa se tapahtui?

 

[Hockey#11]

Nyt meni itsellä täysin ohi ilvesläisen suorittama jalkapyyhkäisy. Missä kohdassa se tapahtui?

Veikkaisin, että sinulla meni aika paljonkin pelissä ohi, jos näit vain Kärppien tekemät rikkeen, mutta et Ilveksen. Tuomarit selviytyi pelistä ihan hyvin. Ei kuulu ketjun aiheeseen niin jätän tämän tähän.

 

[Old referee]

Kyllähän tuo Lepsus yrittää puolihuolimattomasti Ronkaista päähän taklata. Onnekseen ei osu.

 

[AaTee]

Here we go again.

Sekä muutamalle Raumalaiselle joiden mielestä tämä on jalkapyyhkäisy:
https://tappara.co/t/tuukka-mantylan-jalkapyyhkaisy-lukon-brandon-defazioon-25-03-2019/13599/3

Oikein kun tarkkaan katsoo ja kuvittelee niin näkeehän siinä "tunnusmerkistöt" osuma jalkaan taakse ja kädellä olkapäästä taaksepäin, mutta en kyllä tuomitsisi Jalkapyyhkäisystä. Kiekontavoittelua, puolin toisin meuhaamista. Mäntylä toki kädellään vetää/painaa taaksepäin mutta mielestäni ei mitenkään yritä jalalla samalla jalkapyyhkäisyä, jalka vaan sattuu olemaan siellä takana ja hakee tasapainoa siinä samalla ja kopsahtaa luistimet yhteen ja tästä osasyynä toinen kaatuu. Oikein tiukan linjan mukaan kampista/estämisestä 2min mut muutoin ei mitään.

Erikoista tää mitkä menee kurinpitoon ja mitkä ei.

Mikäs nyt on erikoista, tarkennatko?

Perus kamppailutilanne ja tässä vain yksi versio sellaisesta, jossa Jokiselle olisi voinut antaa jäähyn kiinnipitämisestä tai estämisestä. Tuo Jokisen jalan heilautus on vain seuraavaksi oikean jalan luisteluliikeen alkua. Oikea jalka aloittaa luisteluliikkeen, mutta koska Ruotsalainen on edessä niin oikean jalan luisteluliike loppuu. Näyttää siis jalkapyyhkäisyltä. Kaataa käsillään Ruotsalaisen ja Ruotsalainen menettää tasapainoa kun itse hidastaa vauhtia. Ei merkkiäkään jalkapyyhkäisystä. Ruotsalainen hidastaa vauhtia itse ja samalla aikaa Jokinen joutuu pysähtymään. Periaatteessa kummallekin estämisjäähy. Mutta kun tämä on jääkiekkoa eikä salibandya niin kamppailutilanteessa ei jäähyä kummallekaan.

Ok, no eikös samalla perusteella sitten pysty perustelemaan aika montakin jalkapyyhkäisyä "se vaan näyttää siltä kun luisteluliike alkaa ja sitten loppuu" ? Tulee mieleen legendaariset "on niin kulmikas luistelutyyli, että siksi kolaa Järvistä suoraan ja pelkästään päähän" ja "käyttää jalkojaan ikäänkuin pumppuina" ja mitä näitä nyt on.

Perustelujahan löytyy kaikenlaisia kun oikein keksii.

Omasta mielestä tilanne menee niin, että painivat jo siellä maalin edessä, sitten Jokinen kiihdyttää miehen uudelleen kiinni ja mielestäni aika selvästi ja tarkoituksella kuin ärtyneenä edellisestä tulee tuohon kontaktiin, koukkaa käden etupuolelle ja samalla takaa jalalla toppari eteen ja mies selälleen. Kyllä noin kokenut kaveri osaa myös jekkuja, sitten äkkiä kädet ylös en oo tehny mitään!
Mielestäni tuosta voi ihan hyvin jalkapyyhkäisystä tuomita. En muista edellisiä, onko näissä siis linja ollut 1 peli? No se sitten. Eli 0 peliä tulee, eihän tuossa edes käynyt toiselle mitään. Ja kuten Kärppä puolelta on sanottu niin eihän tuo mikään törkeä ole.

Lassilakin tuomittiin mielestäni aikanaan täysin väärin, se vaan näytti huitaisulta silmään, kun huitaisuliike alkoi, ja sitten se loppui. Koska toisen pelaajan silmä oli edessä.

 

[rubberpuck]

Hallilla nähtynä oletin tuosta tulevan Artulle estämisjäähyn. Vanha mies yritti äkkiä päästä vaihtoon ja junnu tuli eteen. Toivottavasti tilannehuoneessa paremmat videot kuin nuo perunalla kuvatut...

 

[Euro71]

Omasta mielestä tilanne menee niin, että painivat jo siellä maalin edessä, sitten Jokinen kiihdyttää miehen uudelleen kiinni ja mielestäni aika selvästi ja tarkoituksella kuin ärtyneenä edellisestä tulee tuohon kontaktiin, koukkaa käden etupuolelle ja samalla takaa jalalla toppari eteen ja mies selälleen.

Alusta olen yhtä mieltä, painivat maalin edessä, ja sitten lähdetään luistelemaan. Mutta en minä kyllä tuossa näe sitä, että Jokinen kiihdyttäisi Ruotsalaisen kiinni, vaan Ruotsalainen kaartaa Jokisen kainaloon. Se näkyy selvemmin päätykameran kuvasta.

 

[Torsti]

Kyllä tuo NHL-Jokisen tempaus Ruotsalaiseen täyttää pyyhkäisyn tunnusmerkit, jalalla takaapäin molemmat luistimet alta. Ruotsalainen kiilaa luistelulinjalle, mutta käsittääkseni se ei moiseen pyyhkäisyyn oikeuta. Mutta mitä ihmettä tuomari ajatteli, ettei tarvitse antaa jäähyä, kun Jokisjussi levitti käsiään?

 

[Virveliä kainaloon]

Vanha mies yritti äkkiä päästä vaihtoon ja junnu tuli eteen.

Katsoin tilanteen ja sama tuli meikäläisellekin mieleen. Jokinen on vain luistelemassa vaihtoon ja joku nevahöörd-keila tulee siihen luistelulinjalle.

:sarcasm:

 

[1946]

Jussin jalkapyyhkäisy nostetaan kurinpitoon, mutta Kupariin kohdistunutta viikatetta ei. Tässä välissä pitänee todeta, että kylläpä on taas Kärppiä suosittu.

JJ:n tilannetta en oo vielä nähnyt.