Tsekkaa 1.30 kohdalta eteenpäin. Hidastuksena kun tsekkaa, osuu selkeästi lopulta päähän.
Kyllähän tuo päähän osuu, ei kahta sanaa.Vaikka kuinka kelaan tota, niin osumaa päähän en näe sitten niin millään. Kai se on optikkokeikka.
Ensimmäisestä kuvakulmasta näytti ihan puhtaalta, mutta ihan viimeisestä hidastuksesta katsottuna olkapää osuu ensimmäisenä päähän. Lisäksi taklaus kohdistuu ylöspäin. Eikä Eemelin asento ole mitenkään erityisen kurottava. Ihan siis sillei hyvä tuomio.
Olen katsonut kohdan. Pää retkahtaa nopeasta pysähdyksestä. Selkeää kontaktia päähän en näe.
Tsekkaa 1.30 jälkeen oleva hidastus mikä on kurinpitovideolla.Tää on uskomattomin tuomio, mitä toistaiseksi on arvottu. Ei saletisti osu ensimmäiseksi päähän. Neljä peliä.... Ei voi olla totta!
Kannattaa katsella se video. Torppaa aikalailla pystyyn kiekkoa hapuilevaa pelaajaa. Mikäli ei olisi tuota "torppausta" tehnyt olisi se mennyt vahinkotörmäyksenä läpi. Ei tuossa paljon Ässä pelaajalle jäänyt saumoja tuota ottaa vastaankaan. Ihan oikea tuomio ja Gymerille vähän tarkkuutta tekemiseen.Oletan että Gymerin pelikielto tuli tilanteessa jossa pelaajat luistelivat laitaan kiekottomima. kaarsivat ristiin ja osuivat toisiinsa. Kyseessä ei ollut taklaus vaan vahinko yhteentörmäys. Gymer tuli oikealta, mutta ilmeisesti hänellä oli väistämisvelvollisuus eikä vastustajalla.
No antaa tulla vaan sitä paskaa kurinpidosta, Petri Matikainen syö sen kuitenkin.
Joo aivotärähdystä ei tullut, mutta olkapää meni. Miten siinä olkapää voi hajoo jos väität, että osuu päähän??
Lisätietoa olkapäävammasta?
Sijaitseeko sun pääsi ylä- vai alavartalossa?Ainakin Ilves ilmoitti Suomen kärsivän yläraajavammasta.
Meinaat että mentäisiin nykypykälien mukaan jos sanotaan päävamma ilman että pelaaja antaa luvan tuohon?Ainakin Ilves ilmoitti Suomen kärsivän yläraajavammasta.
Kaikkien aikojen oikeusmurha tämä tuomio.