Liigan kurinpitopäätökset 2017–2018

[SOF1969]

Jos Wallinheimo twiitti vaikutti kieltoon, niin meidän pitää ehkä enemmän syytellä järjestelmää siitä, että he antavat ulkopuolisen paineen vaikuttaa päätöksiin.

Nyt on muuten haettu sellainen logiikka että alta pois. Onneksi sentään löit tuonne väliin "ehkä" sanan. Mutta Tyrväisen ajatukset tiedät kuitenkin vailla mitään "ehkä"-sanaa. Melkoinen guru.

 

[/dev/null]

Tyrväisellä ei ollut mielessä mitään muuta kuin vahingoittaminen ja vielä todella poikkeuksellisella tavalla. Ja jos joku oikeasti uskoo, että wallinheimo nykyisessä roolissaan yrittäisi jollain twiiteillä saada jypille etua ja vetää kotiinpäin, niin ottakaa ne foliot pois. Twiitti oli aivan täyttä asiaa, ajoitus oli vaan huono. Jos Wallinheimo twiitti vaikutti kieltoon, niin meidän pitää ehkä enemmän syytellä järjestelmää siitä, että he antavat ulkopuolisen paineen vaikuttaa päätöksiin.

Sinuhe Jypinheimon twiittaus oli surkea ja aiheutti myrskyn jonka seurauksena pyllylleen lennosta tuli 6 matsia. Jypinheimo tiesi täsmälleen mitä teki vaalipiirissään. Nyt pelaajayhdistys on estänyt tällaisen politikoinnin omalla Twitter tilillään.

 

[Hols Nilgerssön]

Sinuhe Jypinheimon twiittaus oli surkea ja aiheutti myrskyn jonka seurauksena pyllylleen lennosta tuli 6 matsia. Jypinheimo tiesi täsmälleen mitä teki vaalipiirissään. Nyt pelaajayhdistys on estänyt tällaisen politikoinnin omalla Twitter tilillään.

Voinko tiedustella, että kumpi siis mielestäsi oli pahempi rikkomus, Tyrväisen poikkari vai Wallinheimon twiitti?

Jos nyt JYP-IFK sarja toteutuu, niin tätä hassuttelua saa varmaan nähdä vielä suht runsaasti. Oli joku nokkela kerinny mainita Wallinheimon ja twiittamisen jo tämän illan otteluseurannassakin.

 

[Kiekura]

Nyt on muuten haettu sellainen logiikka että alta pois. Onneksi sentään löit tuonne väliin "ehkä" sanan. Mutta Tyrväisen ajatukset tiedät kuitenkin vailla mitään "ehkä"-sanaa. Melkoinen guru.

Suosittelen lukemaan viestin uudestaan.

Lisäksi Tyrväisen teko oli jo käsittelyssä kun Wallinheimo twiittinsä teki.

 

[Kiekura]

On kyllä oikeasti huvittavaa miten paljon HIFK-fanit vähättelee Tyrväisen tekoa ja taas Wallinheimon twiitti tuntuu olevan koko kauden pahin rikkomus.

 

[SOF1969]

Suosittelen lukemaan viestin uudestaan.

Lisäksi Tyrväisen teko oli jo käsittelyssä kun Wallinheimo twiittinsä teki.

Totta kai oli jo käsittelyssä. Ongelma on että se oli VIELÄ käsittelyssä. Miksi tuossa asemassa oleva janari ei voinut pitää päätään kiinni niin kauan että homma on paketissa. Toki hän pahoitteli asiaa jälkikäteen.

 

[Kiekura]

Totta kai oli jo käsittelyssä. Ongelma on että se oli VIELÄ käsittelyssä. Miksi tuossa asemassa oleva janari ei voinut pitää päätään kiinni niin kauan että homma on paketissa. Toki hän pahoitteli asiaa jälkikäteen.

Juu täällä osa luuli, että se laitettiin käsittelyyn sen twiitin takia.

Twiitti oli huonosti ajoitettu. Vaikka se Wallinheimon henkilökohtainen mielipide olikin, eikä sitä töidensä puolesta twiitannut. Twiitti oli kyllä ihan asiaa.

Ja en edelleenkään usko, että se twiitti vaikutti pelikiellon pituuteen. Jos vaikutti, niin suosittelen pelaajien alkavan twiittailemaan mielipiteitä jokaisesta käsittelystä

 

[Styge]

Olihan se 6 peliä muutenkin ihan naurettava pelikielto. Samaan aikaan selästä voi tuupata laitaan metrin päästä laidasta ilman pelikieltoa, vähän kolistella päätä ilman pelikieltoa täysin vastoin "linjaa", maksavaa yleisöä voi heitellä mailalla 3 pelillä ja joku poikittaisen tapainen jalkaan on 6 peliä. Hohhoijaa.

 

[Nelfor]

Olihan se 6 peliä muutenkin ihan naurettava pelikielto. Samaan aikaan selästä voi tuupata laitaan metrin päästä laidasta ilman pelikieltoa, vähän kolistella päätä ilman pelikieltoa täysin vastoin "linjaa", maksavaa yleisöä voi heitellä mailalla 3 pelillä ja joku poikittaisen tapainen jalkaan on 6 peliä. Hohhoijaa.

Se fakta, että muista tilanteista ei anneta niistä kuuluvia tuomioita ei tee tästä tuomiosta väärää. Kunhan nyt laitettaisiin ne muutkin päätökset kuntoon ja otettaisiin linjan suhteen mallia tästä.

 

[/dev/null]

Se fakta, että muista tilanteista ei anneta niistä kuuluvia tuomioita ei tee tästä tuomiosta väärää. Kunhan nyt laitettaisiin ne muutkin päätökset kuntoon ja otettaisiin linjan suhteen mallia tästä.

Sen twiitin jälkeen alkoi järjetön munanmittaminen ja kulmien etsintä. Lopulta sitten joku imbesilli optisin mittavälinein löysi jonkun kulmanmuutoksen ja muka viikkokausia suunnitellun kuvion.

 

[Kiekura]

Sitä HIFK fanien ulinaa jos siellä olisi Kärpistä vaikkapa Sailio vetänyt samalla tavalla Heiskasta.

Välillä on ihan hyvä ottaa ne fanilasit pois silmiltä.

 

[Beagle Boy]

Sitä HIFK fanien ulinaa jos siellä olisi Kärpistä vaikkapa Sailio vetänyt samalla tavalla Heiskasta.

Välillä on ihan hyvä ottaa ne fanilasit pois silmiltä.

Olisivatko sitten kärppäfanit tai vaikkapa JYP-kannattajat antaneet ainoastaan golfaplodit kurinpidolle, jos oma pelaaja olisi saanut vastaavassa tilanteessa kuuden ottelun pelikiellon?

 

[Styge]

Sitä HIFK fanien ulinaa jos siellä olisi Kärpistä vaikkapa Sailio vetänyt samalla tavalla Heiskasta.

Välillä on ihan hyvä ottaa ne fanilasit pois silmiltä.

Itsekinhn olen täällä itkenyt lähes päivittäin liian lyhyistä pelikielloista. Ensimmäist kertaa sanoin, että Järvenpään tuomio oli vitsi ja ensimmäinen täysin selvä yli 10+ pelin pelikiellon paikka tällä kaudella.

Se fakta, että muista tilanteista ei anneta niistä kuuluvia tuomioita ei tee tästä tuomiosta väärää. Kunhan nyt laitettaisiin ne muutkin päätökset kuntoon ja otettaisiin linjan suhteen mallia tästä.

Eli jos suurin osa menee ihan päin vittua, niin laitetaan sormet ristiin, että ne tulevaisuudessa laitettaisiin linjaan tämän tuomion kanssa. Yes sir.

 

[Kiekura]

Olisivatko sitten kärppäfanit tai vaikkapa JYP-kannattajat antaneet ainoastaan golfaplodit kurinpidolle, jos oma pelaaja olisi saanut vastaavassa tilanteessa kuuden ottelun pelikiellon?

Kyllä minä ainakin olisin antanut kurinpidolle kiitosta oikeasta päätöksestä ja taas valittanut siitä pelaajasta, että meni tyhmän tempun tekemään

 

[444]

Mites tuo pudotuspelivaikutus? Käsittääkseni Tyrväisen tuomioon vaikutti, joten eiköhän sama vaikutus ole myös Keräsen suhteen.

Mistä moinen päätelmä? Missään näin ei ole sanottu ja toisaalta kauden linjaan (yleisesti kaikissa tapauksissa) tuomio on niin överisti yläkanttiin, että tämäkään ei tue päätelmääsi.

 

[karotenoidi]

Olisivatko sitten kärppäfanit tai vaikkapa JYP-kannattajat antaneet ainoastaan golfaplodit kurinpidolle, jos oma pelaaja olisi saanut vastaavassa tilanteessa kuuden ottelun pelikiellon?

Epäolennainen kysymys, turhaa mutkuttelua.

Pelikielto oli erittäin aiheellinen. Se että jaksetaan vieläkin keksimällä keksiä jotain muotoseikkavirheitä on helsinkiläistä mitä tiedän.

 

[444]

Pelikielto oli erittäin aiheellinen. Se että jaksetaan vieläkin keksimällä keksiä jotain muotoseikkavirheitä on helsinkiläistä mitä tiedän.

Pidätkö tätä yhtä moitittavana seurauksen ja potentiaalisen seurauksen osalta kuin kahden käden viikateiskua mailalla päähän?

 

[karotenoidi]

Seurauksiltaan en. Koska Petrell loukkaantui ja Vesalainen ei. Muuten en ota kantaa, koska olen nähnyt tilanteista vain toisen. Toisesta ei tiettävästi minkäänlaista videokuvaa ole. (Mikä on käsittämätöntä nykypäivänä.)

 

[1963_Neveragain]

Seurauksiltaan en. Koska Petrell loukkaantui ja Vesalainen ei. Muuten en ota kantaa, koska olen nähnyt tilanteista vain toisen. Toisesta ei tiettävästi minkäänlaista videokuvaa ole. (Mikä on käsittämätöntä nykypäivänä.)

Sillä että loukkaantuuko pelaaja tilanteessa, jossa kontakti on täysin peliin kuulumaton, ei pitäisi olla mitään merkitystä. Samaan tapaan kuin Järvenpään mailanheitossa katsomoon. Osuuko / sattuuko jne on täysin turhaa keskustelua. Tälläiset teot tulisi ottaa pois erittäin rajulla kädellä.

 

[444]

Seurauksiltaan en. Koska Petrell loukkaantui ja Vesalainen ei. Muuten en ota kantaa, koska olen nähnyt tilanteista vain toisen. Toisesta ei tiettävästi minkäänlaista videokuvaa ole. (Mikä on käsittämätöntä nykypäivänä.)

Täällä myös paljon puhutaan siitä, että seurauksen ei pitäisi määrittää liiaksi tuomion suuruutta. Jäljelle jääkin enää se, mitä olisi pahimmillaan voinut tapahtua. Poikittainen polven seudulle tekee pahimmillaan samanlaista jälkeä kuin polvitaklaus. Tämä poikittainen katsottiin kuitenkin kaksinkertaiseksi vakavuudessaan. Kausi olisi voinut olla paketissa, erittäin huonolla tuurilla. Kesäharjoittelu olisi voinut kärsiä, huonolla tuurilla. Nyt seurauksena oli pyllähdys ja kolaus egoon. Kahden käden viikateisku päähän on potentiaaliltaan aivan eri sfääreissä. Rapakon takaa löytyy eri sarjoista hyviä esimerkkejä, jos haluaa katsoa. Siellä näistä annettiin kauden mittaisia pelikieltoja. Poikittaisesta polvitaipeeseen ei yhtään mitään. Mutta tuskin NHL:ssä mistään mitään tiedetään, paitsi tietenkin Ferraro, joka on kuin messias.

 

[Neely]

Otteluvalvoja Juhola lähetti eteenpäin Raskin ja tuomarin törmäyksen. Rask väistää mutta ei onnistu. Tuntuu että nämä otteluvalvojatkin toimivat 100% arpamenetelmällä näissä vastaavissa tilanteissa vai siirretäänkö muka kaikki pelaajien ja tuomariston väliset kolarit päävideotuomarille? Ilmeisesti ei kun Juhola koki tarpeelliseksi tästä eilen erikseen mediaa informoida.

Jos tuomaristo olisi tuon tulkinnut miksikään muuksi kuin vahingoksi jota yritettiin välttää olisi Raskille näytetty päätyovia seuraavalla pelikatkolla. Alkaa kieltämättä vituttamaan jos tästä saadaan arvontapallo tippumaan edes yhden pelin arvoista pelikieltoa osoittavaan kohtaan. Ei nyt oikeasti linja voi olla se että linjamiehiä saa kolata surutta ja päätuomarin toiminnasta aiheutuvasta kontaktista annetaan pelaajille pelikieltoja.

 

[Walkin]

Hyväksyin Tyrväisen pelikiellon ja Åstenin, mutta jos Raskille tuosta tulee pelikin niin sitä on vaikea hyväksyä. Vain kotimaan liigassa ollaan niin tyhmiä, että tuomareiden kanssa törmäämisistä jaellaan pelikieltoja, missään muualla näin ei toimita ellei oikeasti tapaus ole jokin härski. Nyt selvä vahinko, kuten se Haatajan vastaava josta tuli kolmen pelin huili!

 

[Hedonist]

Täällä ei stadilaiset tunnu pääsevän millään yli tuosta Tyrväisen hölmöilystä. Ammattilaisten antama täysin ansaittu kuuden pelin pelikielto. Wallinheimon salajuoni Jypin playoffmenestyksen maksimoimiseksi on mielikuvituksen tuotetta.

 

[karotenoidi]

Täällä puhutaan kaikenlaista @Ishmael. Kun joku selviää vahingoittamisyrityksestä loukkaantumatta, mouhotaan ettei saa vaikuttaa loukkaantuuko vai ei. Kun joku tahallisesti loukkaantuu, mouhotaan että rangaistuksen pitää olla erityisen kova, kun kohdekaan ei pelaa vähään aikaan. En ole tilastoinut onko samoja nimimerkkejä asialla, mutta luultavasti on.

Åsten sai siis puolitoistakertaisen pelikiellon Tyrväiseen nähden, ei kaksinkertaisen. Olennaisimmat syyt varmaan olivat, että Åsten saattoi vedota vahinkoon ja että Åstenin tilanne saatettiin katsoa vähemmän vaaralliseksi. Siis siten että vakavan vamman aiheutumisen mahdollisuus oli pienempi kuin Tyrväisen tilanteessa. Minä ainakin olen sitä mieltä, vaikka kurotuspolvitaklauksia syvästi halveksun.

Kurinpitodelegaatio toteaa, että otteluvalvojan ja erotuomarin lausumien mukaan Petrellin taklauksen jälkeen Povorozniouk ottaa muutaman luistelupotkun Petrellin perään ja huitaisee tätä kaksin käsin mailallaan. Mailalla huitaisu osuu Petrelliä päähän. Sekä erotuomarin että otteluvalvojan lausuman mukaan kyse on tarkoituksellisesta teosta. Lääkärinlausunnon mukaan Petrell loukkaantui huitomisen seurauksena.

Voit maalailla Povoroznioukin tekoa miten haluat, mutta tiedän tilanteesta vain tuon mitä lainaus kertoo. Tuossa ei puhuta mitään iskutavasta eikä iskun voimakkuudesta ylipäänsäkään. Ei myöskään puhuta osumakohdasta tai -suunnasta, vammasta tai vammamekanismista eikä loukkaantumisen asteesta. Ymmärtääkseni Petrell jätti pelin kesken ja pelasi seuraavassa pelissä maajoukkuetauon jälkeen, joten siitäkään en voi päätellä juuri mitään. Sinä saatoit tilanteen livenä hyvinkin nähdä. Niin näkivät tuomaritkin ja heidän sanomansa perusteella tilanne on arvioitu kuuden pelin arvoiseksi. Mitä minä siihen voin tilannetta näkemättä vastaan sanoa? Ihan paska keskustelunaihe. NHL:ssä ei oo muuten jaettu yhtään kauden mittaista pelikieltoa ainakaan moderneina aikoina. Puolen kauden pelikielto on pisin eikä se tullut huitomisesta ja siihen paljolti vaikutti Torresin nälkävuoden mittainen rikoshistoria. 25 pelin pelikielto on annettu baseballhuitaisusta naamaan pelaajalle, jolla hälläkin oli synkkä historia. Povoroznioukilla ei ollut huomioon otettavaa historiaa.

Mitä tuomaritörmäyksiin tulee, varomattomuudesta pitääkin jakaa näitä 1-3 pelin tuomioita. Tahallisista sitten 10 pelistä ylöspäin. Tuomarit ovat tärkeä osa pelitapahtumaa. He kuuluvat kaukaloon siinä missä kiekko ja pelaajatkin. Kaikkien liikkeet on huomioitava. Tuomarilla ei ole mahdollisuutta havainnoida 360 astetta ympärilleen, mutta kiekottomalla pelaajalla usein aika lailla on. Jos yhteentörmäys sattuu niin minkäs sille voi. Mutta jos havaitsee tuomarin ja tietää että tuomari on selin itseen päin ja siihen törmää ilman tuomarin äkkiliikkeitä, se on pelaajan vastuulla. Haatajan puolustus oli, että tuomari oli väärin sijoittunut. Paska syy.

 

[mayra]

Nyt selvä vahinko, kuten se Haatajan vastaava josta tuli kolmen pelin huili!

Toki Raskin tilanne oli vahinko. Yrittää väistää, mutta pikkaisen hipaisee takamus, ja tuomari menettää tasapainonsa. Yleensä vahingoistakin tulee liigassa pelikieltoa. Mieleen tulee esim. case Viuhkola melkein 10 vuoden takaa takaa. Pelaajalla on väistämisvelvollisuus, kurinpitopäätöksessä sanottiin tuolloin. (Linkki vie kurinpitopäätökseen 27.11.2008.)