Liigan kurinpitopäätökset 2017–2018

[k0l1kk0]

Olisiko Matushkinin tuomioon pitänyt vaikuttaa, että ennen mailanheittoa häntä kahvattiin? No ei. Olisiko pitänyt huomioon Lambergin toimet siinä, että Yonkman osallistuu peliin vaihtoaitiosta käsin? No ei.

Oikea lopputulos tuosta olisi ollut joko salomonin tuomio taikka Ässien ylivoima.

Peliin osallistuminen on hieman vaikeaa jos peli on tauolla(?) Tuossa tilanteessa merkitsee aika paljon onko peli käynnissä vai ei. Muutenkin aika näppärää verrata kahta täysin eri tilannetta toisiinsa.

 

[Ressa]

Peliin osallistuminen on hieman vaikeaa jos peli on tauolla(?) Tuossa tilanteessa merkitsee aika paljon onko peli käynnissä vai ei. Muutenkin aika näppärää verrata kahta täysin eri tilannetta toisiinsa.

Eli pelikatkolla ei voisi tuomita rangaistuksia koska peli katkolla? Voiko pelaaja tällöin olla välittämättä säännöistä?

 

[k0l1kk0]

Eli pelikatkolla ei voisi tuomita rangaistuksia koska peli katkolla? Voiko pelaaja tällöin olla välittämättä säännöistä?

Kyllähän sinä itsekin näit että tuomittiin(?) Sääntöjä on erilaisia ja tässä tapauksessa ei voi tuomita samalla tavalla kuin pelin käydessä. Yksi tämmöisistä säännöistä on esimerkiksi liikaa pelaajia jäällä, ei toimi ihan samalla pelin ollessa katkolla kuin käydessä.

Hienoa keskustelua.

 

[Ressa]

Kyllähän sinä itsekin näit että tuomittiin(?) Sääntöjä on erilaisia ja tässä tapauksessa ei voi tuomita samalla tavalla kuin pelin käydessä. Yksi tämmöisistä säännöistä on esimerkiksi liikaa pelaajia jäällä, ei toimi ihan samalla pelin ollessa katkolla kuin käydessä.

Hienoa keskustelua.

Kyllä siellä sääntöjä on, ja ne linkattiin seurantaketjuun useampaankin kertaan. Tässä tapauksessa niitä vain ei noudatettu ja JYP siitä hyötyi merkittävästi. Toisaalta sitten Ässien kohdalla oikea sääntökirjan sivu löytyi nopeasti.

 

[Meedio]

Alkulämmittelyssä tapahtuneet tappelut on rangaistavissa vaikka peli ei ole vielä alkanut. Miten pelikatkolla ei olisi samoja sääntöjä?
Vastaus tulikin jo.

 

[k0l1kk0]

Alkulämmittelyssä tapahtuneet tappelut on rangaistavissa vaikka peli ei ole vielä alkanut. Miten pelikatkolla ei olisi samoja sääntöjä?
Vastaus tulikin jo.

Missä vaiheessa joku on tulkinnut ettei pelin ulkona voitaisi rangaistuksia antaa?

Lukekaa ensin,kommentoikaa sitten.

 

[Kiekura]

HIFK faneille tuntuu olevan aika vaikeaa käsittää miksi Tyrväisen tempauksesta nousi niin iso haloo. Kyseessä oli aika poikkeuksellinen yritys vahingoittaa toista pelaajaa. Perään säälittävää ulinaa Wallinheimosta. Twiitti oli huonosti ajoitettu, mutta ei vaikuttanut tuomioon mitenkään.

Yonkman ja Lamberg tilanne taas oli todella outo ja siitä olisi ehdottomasti pitänyt antaa Yogille isompi tuomio, koska ensin löi ja vaihtoaitiosta vielä.

Ja Tuppuraisen taklauksesta jauhamisen voi lopettaa. Se taklaus oli tyhmä, mutta ei Tuppurainen siinä yrittänyt tukosen kautta lopettaa. Huonoa tuuriakin matkassa. Tuppurainen ei muuten ole sen jälkeen pahemmin enää taklannut.

 

[Arnold]

Antoihan Juhani Tyrväinenkin mailaa. Vähän eri tavalla kuin Juha Järvenpää ja Maksim Matushkin.

 

[Väsyneet Kädet]

Toisesta ketjusta löytyy:
http://keskustelu.jatkoaika.com/threads/to-8-3-2018-jyp-Ässät.67705/page-4#post-7486217

Erikoisesti on Hytösen maila milloin jalkojen välissä, milloin kainalossa, mutta kädet leviävät tehokkaasti. Ei ilmeisesti voi mailalleen mitään, vaan se menee mihin tahtoo.

 

[Ilmari Ahde]

Ja Tuppuraisen taklauksesta jauhamisen voi lopettaa. Se taklaus oli tyhmä, mutta ei Tuppurainen siinä yrittänyt tukosen kautta lopettaa. Huonoa tuuriakin matkassa. Tuppurainen ei muuten ole sen jälkeen pahemmin enää taklannut.

Luulisi ettei siitä pillitä enää edes turkulaiset, vaan eipä niistä tiedä. Eikä tuo jääkiekon Litmanen pysy muutenkaan kasassa, taklaa itse itsensä lasarettiin jos ei muuten hajoa.

 

[Pepper Jack]

Perään säälittävää ulinaa Wallinheimosta. Twiitti oli huonosti ajoitettu, mutta ei vaikuttanut tuomioon mitenkään.

Nämä ovat aina yhtä hedelmällisiä. Kutsutaan toisten toimintaa säälittäväksi ja sen jälkeen esitetään yhtä todistettavissa oleva väite kuin ne mitä on juuri itse kritisoinut. En minäkään usko Wallinheimon viestien vaikuttaneen kurinpidon päätökseen, mutta mistäs sinä sen tiedät? Onhan sekin mahdollista, että Kallioniemi laittoi tapauksen kurinpidon käsittelyyn vain koska törmäsi siihen Wallinheimon twitterissä. Eikö Wallinheimo tehnytkin twiittinsä ennen kuin tapausta oli viety edes kurinpitoon. Tähän on helppo sanoa, että silloin twiitillä oli jääkiekon kannalta positiivinen vaikutus, mutta silloin on myös turha väittää, ettei Sinuhen twiitillä ollut tuomioon vaikutusta. Ja ei, en väitä uskovani tähänkään skenaarioon, vaan en kiellä sen mahdollisuutta.

 

[/dev/null]

HIFK faneille tuntuu olevan aika vaikeaa käsittää miksi Tyrväisen tempauksesta nousi niin iso haloo. Kyseessä oli aika poikkeuksellinen yritys vahingoittaa toista pelaajaa. Perään säälittävää ulinaa Wallinheimosta. Twiitti oli huonosti ajoitettu, mutta ei vaikuttanut tuomioon mitenkään.

Yonkman ja Lamberg tilanne taas oli todella outo ja siitä olisi ehdottomasti pitänyt antaa Yogille isompi tuomio, koska ensin löi ja vaihtoaitiosta vielä.

Ja Tuppuraisen taklauksesta jauhamisen voi lopettaa. Se taklaus oli tyhmä, mutta ei Tuppurainen siinä yrittänyt tukosen kautta lopettaa. Huonoa tuuriakin matkassa. Tuppurainen ei muuten ole sen jälkeen pahemmin enää taklannut.

Eli Tuppurainen ei yrittänyt vahingoittaa kun veti takaa kovaa numeroihin, miehen ollessa irti laidasta. Tulos oli täysin sattuman sanelema vahinko ja tuloskin Tukosen kannalta mitätön. Tilanteessa oli huono feng shui ja siksi Tukonen loukkaantui. Noissa ei koskaan satu mitään.

Jullen tuuppaisu oli voimassaan, törkeydessään ja säälimättömyydesdään poikkeuksellinen teko ja tarkoitushakuisen harkittu. Selviääkö pepulleen pyllähtänyt junnu tästä? Onko ura ohi ja henkinen vuori valtava?

Tätäkö pyrit intelligentisti sanomaan?

 

[444]

Eikö Wallinheimo tehnytkin twiittinsä ennen kuin tapausta oli viety edes kurinpitoon.

Jep, ja miehekäs arvojohtajan anteeksipyyntökin tuli tuomion antamisen jälkeen; sen kanssa ei ollut samanlaista kiirettä kuin tuomitsemisen kanssa. Onhan toki mahdollista, että Jypinheimo käyttää eri medioita kerran kuukaudessa eikä ollut tietoinen nostattamastaan paskamyrskystä. Arvojohtajahan ei nimittäin jättäisi tuollaista kysymysmerkkiä ilmaan.

Pitänee äänestää Sinuhea tämän kauden viihdyttävimmäksi pelaajaksi.

 

[Neely#8]

Missä Sinuhen huolestunut twiitti tästä mailan heittämisestä? En ole aikaisemmin nähnyt että noin voimalla heitetään katsomoon yhtikäs mitään ja samalla asetettu katsojat ennennäkemättömän vaaraan. Minä en uskalla enään lätkämatsiin mennä jos joudun tämmöiseen vaaraan eikä edes pelaajayhdistyksen pj ota mitään kantaa tähän!?

Huh huh.

Nyt vedetään offtopic, mutta meikä on nähnyt läheltä.Pakko kertoo tilanteesta omalta junnu-uralta joka sattumoisin tapahtui myös Kouvolassa. Meidän kaveri sai jonkun perus kakkosen ja paiskasi mailansa(puumaila,toim.huom.) päreiksi ja heitti katsomoon. Tästä tuomari antoi ansaitun kympin päälle. Noh kaveri haki aitiosta uuden tikun käteen ja meni kohti jäähyaitioo. Samalla sieltä tuli kotijoukkueen "faneilta" eli varmaan vanhemmilta jotain huutoa ja painetta niin samainen kaveri löi myös uuden mailansa säpäleiksi ja heitti tämänkin jämät katsomoon. Tuomari pisti kaverin oikeutetusti pihalle eikä siinä sen ihmeitä.Toki Twitteristä sun muista sosiaalisista medioista, eikä oiken muistakaan, ollut silloin tietoakaan. Silloin nauratti mutta ovathan nämä oikeesti typeriä temppuja kaikkineensa.

 

[k0l1kk0]

Nyt vedetään offtopic, mutta meikä on nähnyt läheltä.Pakko kertoo tilanteesta omalta junnu-uralta joka sattumoisin tapahtui myös Kouvolassa. Meidän kaveri sai jonkun perus kakkosen ja paiskasi mailansa(puumaila,toim.huom.) päreiksi ja heitti katsomoon. Tästä tuomari antoi ansaitun kympin päälle. Noh kaveri haki aitiosta uuden tikun käteen ja meni kohti jäähyaitioo. Samalla sieltä tuli kotijoukkueen "faneilta" eli varmaan vanhemmilta jotain huutoa ja painetta niin samainen kaveri löi myös uuden mailansa säpäleiksi ja heitti tämänkin jämät katsomoon. Tuomari pisti kaverin oikeutetusti pihalle eikä siinä sen ihmeitä.Toki Twitteristä sun muista sosiaalisista medioista, eikä oiken muistakaan, ollut silloin tietoakaan. Silloin nauratti mutta ovathan nämä oikeesti typeriä temppuja kaikkineensa.

Enemmänhän tuo liittyi topiciin kuin suurinosa aikaisemmista viesteistä.

Eipä siinä, pistäköön mailat paskaks, sitä en vaa ymmärrä miks niitä katsomoon heitetään. Mielestäni ihan hyvin voisi antaa kunnolla penaa, kun tuolleen kohtelee palkanmaksajia (yleisö).

 

[Neely#8]

Enemmänhän tuo liittyi topiciin kuin suurinosa aikaisemmista viesteistä.

Eipä siinä, pistäköön mailat paskaks, sitä en vaa ymmärrä miks niitä katsomoon heitetään. Mielestäni ihan hyvin voisi antaa kunnolla penaa, kun tuolleen kohtelee palkanmaksajia (yleisö).

No joo, totta tuokin. Mutta jotenkin "ymmärrän" kun on kyse 16/17-vuotiaista ja katsomossa nakkimukillinen jengiä kun ammattilaispeleissä. Tähän koetin viitata eli edelleen tyhmä teko, molemmat...

 

[1963_Neveragain]

Itse en ymmärrä miten Järvenpää sai noin pienen tuomion. Katsojien turvallisuus on kuitenkin tärkein asia jäähallissa. Katsojat maksavat koko liigan lystin ja jos heitä arvostetaan näin vähän niin kyllä liiga pissii omille kintuilleen.

Minkälainen tuomio tästä olisi tullut jos kohteena olisi ollut tuomarit? Veikkaan että ei olis pelannut ennen ensi kauden ekan neljänneksen päättymistä. Se että katsojien turvallisuus on näin pienessä roolissa liigan mielestä kertoo siitä kuinka paljon liiga oikeasti arvostaa maksavia asiakkaita.

Tuote on erittäin heikossa jamassa ja kun maksajien katsojien arvostus on tällä tasolla niin en yhtään ihmettele pieneviä katsoja määriä.

 

[1963_Neveragain]

Eli Tuppurainen ei yrittänyt vahingoittaa kun veti takaa kovaa numeroihin, miehen ollessa irti laidasta. Tulos oli täysin sattuman sanelema vahinko ja tuloskin Tukosen kannalta mitätön. Tilanteessa oli huono feng shui ja siksi Tukonen loukkaantui. Noissa ei koskaan satu mitään.

Tämähän on täysin eri tilanne. Toinen taklaustilanne, jossa idiootti toteuttaa taklauksen erittäin huonosti. Toisessa pelaaja pyrkii vahingoittamaan iskemällä poikittaisella mailalla osin suojaamattomaan paikkaan ja vielä vaihtamalla asentoa siten että oikeasti näyttää mitä tavoittelee (polven vahingoittaminen).

 

[k0l1kk0]

No joo, totta tuokin. Mutta jotenkin "ymmärrän" kun on kyse 16/17-vuotiaista ja katsomossa nakkimukillinen jengiä kun ammattilaispeleissä. Tähän koetin viitata eli edelleen tyhmä teko, molemmat...

Aivan, itse siis viittasin jo tuohon Liigassa tapahtuneeseen mailan heittämiseen enkä varsinkaan sitä siis ymmärrä.

 

[Tattari]

Nyt valot päälle jengille tässä Sinuhe Wallinheimon tapauksessa. Wallinheimon tempaus oli täysin tarkoituksellinen suolaus, johon halusi saada lisäpontta #sjry tagillä. Hän kyllä myös tietää, ettei asemassaan Twiittaa ikinä yksityishenkilönä. Se, että hän on ollut käytännössä kaikista muista tapauksista hiiren hiljaa, mutta tässä nousee "arvojohtajuus" esiin asettaa hänen harkintakykynsä todella kyseenalaiseksi. SJRY tehtävä ei ole tällaisissa tapauksissa toimia kurinpitoelimenä jäsenilleen, vaan taata jäsenilleen mahdollisimman oikeudenmukainen kohtelu.

Mutta itse ketjun aiheeseen, niin olennaista tässä "kauden kohutuimmassa" tapauksessa on se, ettei asianomaisena Kärpät, tuomarit, otteluvalvoja, kuin päävideotuomarikaan nähnyt tässä mitään jatkokäsittelyä vaativaa. Siis edes Kärpät, jonka pelaajan ura meinattiin päättää! Tämä on yhden fanipojan twiitin perusteella, itse ottelukontekstista, irtautunut lumipallo. Tietenkin fanit saa värilaseineen reagoida, mutta se, että liigan toimari paskoo sen johdosta housuihinsa, kertoo valitettavasti siitä minkä tasoisia tekijöitä tuolla on liigan johdossa. Kekkosen sanoin "Saatanan tunarit".

Jos liiga olisi ollut kartalla ja sillä olisi ollut selkäränkää, se olisi niellyt paskan, noudattanut vanhaa linjaansa ja antanut 2 ottelua. Tämän jälkeen se olisi voinut vaikka kulisseissa viestiä SJRY:n kautta pelaajille, että koska aiempi linja ei ole tuottanut toivottua tulosta kiristämme nyt poikittaisten mailojen linjaa ja tuollaisesta selkeästi peliin kuulumattomista lyönneistä tulee tästä lähin isompi kakku. Nyt linja heilui ja muutettiin saman arvoisen tapauksen rangaistuksen suuruus tapauskohtaisen painostuksen vuoksi.

Juuri näin! Johtajuus on taito- ja osaamislaji - ei koska on kivaa olla pomo.

 

[Beagle Boy]

Juho Keräselle kolme peliä päähän kohdistuneesta.

Lukon Juho Keräselle pelikielto | Uutiset | Liiga

-loukkaantuminen
-törkeä tuottamus?
-tiukentunut linja päähän kohdistuvissa?
-Keräsellä ei historiaa

Verrokkina esimerkiksi tapaus Kunyk, jossa rangaistus oli viisi peliä.

SaiPan Cody Kunykille pelikielto – lue kurinpitopäätös | Uutiset | Liiga

 

[McTorso]

Juho Keräselle kolme peliä päähän kohdistuneesta.

Lukon Juho Keräselle pelikielto | Uutiset | Liiga

-loukkaantuminen
-törkeä tuottamus?
-tiukentunut linja päähän kohdistuvissa?
-Keräsellä ei historiaa

Verrokkina esimerkiksi tapaus Kunyk, jossa rangaistus oli viisi peliä.

SaiPan Cody Kunykille pelikielto – lue kurinpitopäätös | Uutiset | Liiga

Mites tuo pudotuspelivaikutus? Käsittääkseni Tyrväisen tuomioon vaikutti, joten eiköhän sama vaikutus ole myös Keräsen suhteen.

 

[dana77]

Keräsen pelikiellolla ei sinänsä ole merkitystä, mutta on ihan käsittämätöntä että tällä ehkä säiliön jälkeen liigan likaisimmalla taklaajalla ei ole huomioon otettavaa kurinpitohistoriaa.

Uralta löytyy lukuisia polvitaklauksia, ryntäyksiä, selkään taklauksia ja tältäkin kaudelta kiekottoman tyrväisen ajelu pystyyn josta suihkuun. Toisaalta eihän Säiliölläkään ollut joku aika sitten vielä historiaa eli kun herrat oli päästetty joka kerta sikailuistaan ilman asianmukaisia rangaistuksia niin ei ole olemattomat rangaistukset tuntuneet missään. Hyvä että edes siihen tuli korjaus.

 

[Beagle Boy]

Mites tuo pudotuspelivaikutus? Käsittääkseni Tyrväisen tuomioon vaikutti, joten eiköhän sama vaikutus ole myös Keräsen suhteen.

Ei sellaisesta ainakaan Tyrväisen päätöksellä mainita. En myöskään äkkiseltään huomannut Liigan kurinpitosäännöissä tällaista vaikutusta. Eihän se sitä tarkoita etteikö sellaista voisi olla.

 

[Kiekura]

Eli Tuppurainen ei yrittänyt vahingoittaa kun veti takaa kovaa numeroihin, miehen ollessa irti laidasta. Tulos oli täysin sattuman sanelema vahinko ja tuloskin Tukosen kannalta mitätön. Tilanteessa oli huono feng shui ja siksi Tukonen loukkaantui. Noissa ei koskaan satu mitään.

Jullen tuuppaisu oli voimassaan, törkeydessään ja säälimättömyydesdään poikkeuksellinen teko ja tarkoitushakuisen harkittu. Selviääkö pepulleen pyllähtänyt junnu tästä? Onko ura ohi ja henkinen vuori valtava?

Tätäkö pyrit intelligentisti sanomaan?

Täysin eri tilanne. Tuppurainen hakee pelitilanteessa taklausta. Varmaan odotti tukosen kääntyvän ja voisi jysäyttää rintaan tai kylki kylkeä vasten. Johan sen näkee Tuppuraisen reaktiosta, että ei yrittänyt tukosta vahingoittaa, kun heti jäi paikoilleen kysymään, että sattuko ja tarkistamaan vointia. Noita Tuppuraisen taklauksia tulee joka kausi, siinä taklauksessa vaan oli todella huono tuuri ja Tukoselta kausi ohi.

Tyrväisellä ei ollut mielessä mitään muuta kuin vahingoittaminen ja vielä todella poikkeuksellisella tavalla. Ja jos joku oikeasti uskoo, että wallinheimo nykyisessä roolissaan yrittäisi jollain twiiteillä saada jypille etua ja vetää kotiinpäin, niin ottakaa ne foliot pois. Twiitti oli aivan täyttä asiaa, ajoitus oli vaan huono. Jos Wallinheimo twiitti vaikutti kieltoon, niin meidän pitää ehkä enemmän syytellä järjestelmää siitä, että he antavat ulkopuolisen paineen vaikuttaa päätöksiin.