Liigan kurinpitopäätökset 2017–2018

  • 415 350
  • 3 011

k0l1kk0

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Jeps, ei paljoa anteekspyynnöt nyt auta, ja äkkiä vaihtoon tosiaan. Tuo oli Wallinheimolta taktikointia JYP:lle, kun tiesi IFK:n olevan heidän todennäköisin vastustaja. Ilman 1-sentteriä oleva vastustaja on pikkusen kivempi kohdata kun täysikuntoinen...

Kyllä, Wallinheimo vastaa kurinpidosta yksin ja päätti antaa Jullille minimin, huh huh. No joko se pää otettas perseestä vai varaudutaanko siellä jo mahdolliseen tappioon mahdollisessa välierässä?

Niin ja ne rasismihuutelut, mistä lähtöisin? Todellisuuspohja? Jommasta kummasta seurasta todettu?

Joko täällä alettas puhumaan asiaa vihdoin ja viimein eikä jauhettas sitä itteään.
 

douppi

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Liverpool
No jep jep. Ja jos otetaan ne fanilasit pois päästä.
Kyllä, juuri tuo kommentti pitäisi twiitata Sinuhelle asap.

Kyllä, Wallinheimo vastaa kurinpidosta yksin ja päätti antaa Jullille minimin, huh huh. No joko se pää otettas perseestä vai varaudutaanko siellä jo mahdolliseen tappioon mahdollisessa välierässä?

Niin ja ne rasismihuutelut, mistä lähtöisin? Todellisuuspohja? Jommasta kummasta seurasta todettu?

Joko täällä alettas puhumaan asiaa vihdoin ja viimein eikä jauhettas sitä itteään.

Epäilyttävästi osasi nyt yhtäkkiä tuon tapahtuman poimia. Onko hänellä tapana yleensä kommentoida esim. päähän/niskaan kohdistuvia iskuja, polvitaklauksia tai mitä tahansa mahdollisesti rangaistuksen arvoisia juttuja twiiteillä tms.
 

k0l1kk0

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Kyllä, juuri tuo kommentti pitäisi twiitata Sinuhelle asap.



Epäilyttävästi osasi nyt yhtäkkiä tuon tapahtuman poimia. Onko hänellä tapana yleensä kommentoida esim. päähän/niskaan kohdistuvia iskuja, polvitaklauksia tai mitä tahansa mahdollisesti rangaistuksen arvoisia juttuja twiiteillä tms.

Itse en pitänyt myöskään siitä, että kommentoi asiaa varsinkaan tuossa vaiheessa, mutta tuotahan tilannetta yleisesti ottaen pidettiin ennennäkemättömänä ja vain ja ainoastaan tahallisena tilanteena. Päähänkohdistuneissa usein on jonkun verran sattuman varaa + niitä on nähty useita, kanta näihin on jo selvä ja otettu.

Se mitä Wallinheimon päässä on liikkunut, kukaan muu kuin Sinuhe, ei tiedä. En minä, etkä sinä.

Se että Wallinheimon lausunto, joka tuomittiin nopeasti, olisi vaikuttanut kurinpidon päätökseen, on todella hataralla pohjalla. Se että Wallinheimo taktikoisi Tyrväisen pois pelistä JYPin hyväksi, kommentoimalla tekoa, ennenkuin puolivälierien parit ovat edes varmistuneet millään tapaa, oman paikkansa menettämisen uhalla, on mielestäni myös erittäin hataralla pohjalla.

Tähän kun lisätään vielä se, että erittäin monen, ellei jopa suurimman osan mielestä, Tyrväisen tuomiota pidetään tai pidettiin jopa liian pienenä.
 

Kiuru

Jäsen
Suosikkijoukkue
1897 & Pimeä Aitio
Ei kait Kotkaniemi niin tyhmä ole, että menisi etukäteen huutelemaan mitään, ei hän nyt mikään Wallinheimo ole, onneksi.
Aika paljon Kotkaniemi on urallaan huudellut, joten en yllättyisi
 

angnus

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Olisikohan tästä videota jossain tarjolla? Tuohan kuulostaa ihan päivänselvältä tuollaisenaan, että pitäisi mennä kurinpidon käsittelyyn ja tulla vielä pelikieltoa.
Video näkyy ruudussa. Kaiken lisäksi tuomari seisoo vieressä ja katselee kun Yonkman naputtelee oikealla suoralla pikku töytäisyjä muistaakseni noin 5 kertaa Lambergia suoraan naamaan. Tästä Jyväskylässa saa Lamberg 2+2 minuuttia ja tämä vaihtoaitiosta osallistunut iso saapas vain 2 minuuttia.
Tuomareilla oli joko pitkäveto pelistä, tai Virtasen itkijä on onnistunut näiden kahden pillipiiparin pään sekoittamaan, sillä ei Seppänen rahoillaan voi pystyä vaikuttamaan ammattituomareihin Suomessa *hymiö*. Peli oli täynnä hyviä esimerkkejä tuomioista, millä ei toiselle joukkueelle anneta edes mahdollisuutta taistella voitosta tasapuolisesti.
 

Kiekura

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Kyllä, juuri tuo kommentti pitäisi twiitata Sinuhelle asap.



Epäilyttävästi osasi nyt yhtäkkiä tuon tapahtuman poimia. Onko hänellä tapana yleensä kommentoida esim. päähän/niskaan kohdistuvia iskuja, polvitaklauksia tai mitä tahansa mahdollisesti rangaistuksen arvoisia juttuja twiiteillä tms.

Tyrväinen sai monen mielestä liian vähän kakkua. Wallinheimo otti asiaan kantaa, koska Tyrväisen teko oli aika poikkeuksellinen ja malliesimerkki siitä, että pelaajien välistä kunnioitusta kuuluu parantaa.

Twiitti oli kyllä huonosti ajoitettu
 

Kiekura

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Video näkyy ruudussa. Kaiken lisäksi tuomari seisoo vieressä ja katselee kun Yonkman naputtelee oikealla suoralla pikku töytäisyjä muistaakseni noin 5 kertaa Lambergia suoraan naamaan. Tästä Jyväskylässa saa Lamberg 2+2 minuuttia ja tämä vaihtoaitiosta osallistunut iso saapas vain 2 minuuttia.
Tuomareilla oli joko pitkäveto pelistä, tai Virtasen itkijä on onnistunut näiden kahden pillipiiparin pään sekoittamaan, sillä ei Seppänen rahoillaan voi pystyä vaikuttamaan ammattituomareihin Suomessa *hymiö*. Peli oli täynnä hyviä esimerkkejä tuomioista, millä ei toiselle joukkueelle anneta edes mahdollisuutta taistella voitosta tasapuolisesti.

Vaikuttiko tuomioon sitten se, että lambergilla oli kädet JYPin vaihtoaitiossa
 

Ressa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Vaikuttiko tuomioon sitten se, että lambergilla oli kädet JYPin vaihtoaitiossa

No ainkaan siitä ei mitään tuomittu ja käsikin nousi pystyyn vasta kun Yonkman huitoi joten sanoisin, ettei merkitystä.
 

Zeta03

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, sympatiat KooKoo

Tattari

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kanta- ja Päijät-Häme "täältä jostakin" käsin...

peruspata

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät, Pesäkarhut, UP-V, FT Ulvila, Karhut
Miten tuosta saadaan tuomittua muuta kuin kakkonen molemmille, mutta kuitenkin traktorit ylivoimalle!? Jokin sääntöpykälä?

Hytönen tekee eron. Tärkeän ihmisen tärkeää ylivoimaa. Vai haluaako joku nähdä juhiksen kiukkuhyppyjä?
 

douppi

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Liverpool
Itse en pitänyt myöskään siitä, että kommentoi asiaa varsinkaan tuossa vaiheessa, mutta tuotahan tilannetta yleisesti ottaen pidettiin ennennäkemättömänä ja vain ja ainoastaan tahallisena tilanteena. Päähänkohdistuneissa usein on jonkun verran sattuman varaa + niitä on nähty useita, kanta näihin on jo selvä ja otettu.

Se mitä Wallinheimon päässä on liikkunut, kukaan muu kuin Sinuhe, ei tiedä. En minä, etkä sinä.

Se että Wallinheimon lausunto, joka tuomittiin nopeasti, olisi vaikuttanut kurinpidon päätökseen, on todella hataralla pohjalla. Se että Wallinheimo taktikoisi Tyrväisen pois pelistä JYPin hyväksi, kommentoimalla tekoa, ennenkuin puolivälierien parit ovat edes varmistuneet millään tapaa, oman paikkansa menettämisen uhalla, on mielestäni myös erittäin hataralla pohjalla.

Tähän kun lisätään vielä se, että erittäin monen, ellei jopa suurimman osan mielestä, Tyrväisen tuomiota pidetään tai pidettiin jopa liian pienenä.

En väitä että olen tässä asiassa 100% oikeassa ja "salaliittoteoriani" olisi aukoton. Mutta vahvat on epäilykset, kun katsoo twiitin ajoitusta, ja ei tarvitse kovinkaan pitkälle laskea, kun näkee että IFK ja JYP todennäköisesti ovat pian vastakkain.

Olisiko SW twiittaillut tollasta, jos tekijä olisi ollut joku JYPin kärkipelaaja. Enpä usko hyvällä tahdollakaan.
 
Viimeksi muokattu:

Nelfor

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Miten tuosta saadaan tuomittua muuta kuin kakkonen molemmille, mutta kuitenkin traktorit ylivoimalle!? Jokin sääntöpykälä?
Mitään muuta selitystä en itse keksi, kuin sen että tuomarit näkivät Lambergin olleen "liian paljon" JYPin vaihtoaition puolella, eli hänen katsottiin rikkoneen sääntöjä enemmän. Jos Lamberg ei olisi kurkotellut aition puolella ja Yonkman olisi toiminut samoin, niin sitten en ymmärtäisi tuomiota ollenkaan, mutta nyt siihen on edes jonkinlainen selitys olemassa.

Erikoinen tilanne, josta annettiin erikoiset tuomiot. Olisi mukava kuulla tuomareiden näkemykset asiaan.
 

Nelfor

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Olisiko SW twiittaillut tollasta, jos tekijä olisi ollut joku JYPin kärkihyökkääjä. Enpä usko hyvällä tahdollakaan.
Ei varmasti olisi, mutta on kuitenkin syytä muistaa, että asemastaan huolimatta SW kommentoi asiaa käsittääkseni yksityishenkilönä. Järkevää se ei toki ollut, mutta en myöskään usko, että kyseinen ulostulo vaikutti asian käsittelyyn tai pelikiellon pituuteen.

Toki jokainen tekee asiasta omat johtopäätöksensä ja totuutta tuskin saamme koskaan tietää, mutta näillä mennään.
 

Taksari

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, KPC.
Tässähän alkaa odottaa innolla poffien alkua IFKta vastaan, kun jokaisesta epäselvästä tuomaritilanteesta tai vastaavasta saadaan Wallinheimon syy saman tien. Ai että kun tulee olemaan mukavaa. :sarcasm:

Minusta täysin foliohattua ajatella että Wallinheimon twiitillä olisi muuta taka-ajatusta kuin melko törkeän poikkarin polvitaipeeseen tuomitseminen. Ajankohta toki oli hölmö, olisi voinut kommentoida kurinpidon jälkeen.
 

AIC

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Ei varmasti olisi, mutta on kuitenkin syytä muistaa, että asemastaan huolimatta SW kommentoi asiaa käsittääkseni yksityishenkilönä. Järkevää se ei toki ollut, mutta en myöskään usko, että kyseinen ulostulo vaikutti asian käsittelyyn tai pelikiellon pituuteen.

Toki jokainen tekee asiasta omat johtopäätöksensä ja totuutta tuskin saamme koskaan tietää, mutta näillä mennään.
Jos kommentoi yksityishenkilönä, niin miksi lisäsi #sjry twiittiinsä? Tuskin Sinuhen ulostulo vaikutti suoraan tuomion pituuteen, mutta kohun nousemiseen se vaikutti aivan varmasti.
 

Tattari

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kanta- ja Päijät-Häme "täältä jostakin" käsin...
Ei varmasti olisi, mutta on kuitenkin syytä muistaa, että asemastaan huolimatta SW kommentoi asiaa käsittääkseni yksityishenkilönä. Järkevää se ei toki ollut, mutta en myöskään usko, että kyseinen ulostulo vaikutti asian käsittelyyn tai pelikiellon pituuteen.

Toki jokainen tekee asiasta omat johtopäätöksensä ja totuutta tuskin saamme koskaan tietää, mutta näillä mennään.
Mielestäni henkilö ei twiittaa yksityishenkilönä, jos tägää pelaajayhdistyksen mukaan viestiin. (Eihän aihe sinänsä ole edes ammattiyhdistysasia. Varmaan on saman ammattiyhdistyksen ihmiset tehneet vakavampiakin rikoksia toisiaan kohtaan, sanotaan nyt vaikkapa metalliliiton jäsenet tappaneet toisiaan...)
 

Hangon keksi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Länsi-Saksan ja Neuvostoliiton joukkueet
Mitään muuta selitystä en itse keksi, kuin sen että tuomarit näkivät Lambergin olleen "liian paljon" JYPin vaihtoaition puolella, eli hänen katsottiin rikkoneen sääntöjä enemmän.
Vastustajan vaihtoaitioon menemisestä on aina tuomittava 10 minuuttia tai enemmän muiden rangaistusten lisäksi. Eli joko tuomarien tulkinnan mukaan Lamberg ei ollut JYPin vaihtoaition puolella, tai sitten he eivät osanneet sääntöjä.
 

Tattari

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kanta- ja Päijät-Häme "täältä jostakin" käsin...
Mitään muuta selitystä en itse keksi, kuin sen että tuomarit näkivät Lambergin olleen "liian paljon" JYPin vaihtoaition puolella, eli hänen katsottiin rikkoneen sääntöjä enemmän. Jos Lamberg ei olisi kurkotellut aition puolella ja Yonkman olisi toiminut samoin, niin sitten en ymmärtäisi tuomiota ollenkaan, mutta nyt siihen on edes jonkinlainen selitys olemassa.

Erikoinen tilanne, josta annettiin erikoiset tuomiot. Olisi mukava kuulla tuomareiden näkemykset asiaan.
Haha, jos noin pieniä ovat nyanssit, niin olisi varmaan pitänyt tuomita toisin päin, eli Yonkman aloittajana? Olisiko tuomari jo jostakin Lambergia varoitellut aikaisemmin?
 

angnus

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
En väitä että olen tässä asiassa 100% oikeassa ja "salaliittoteoriani" olisi aukoton. Mutta vahvat on epäilykset, kun katsoo twiitin ajoitusta, ja ei tarvitse kovinkaan pitkälle laskea, kun näkee että IFK ja JYP todennäköisesti ovat pian vastakkain.

Olisiko SW twiittaillut tollasta, jos tekijä olisi ollut joku JYPin kärkipelaaja. Enpä usko hyvällä tahdollakaan.
Eipä usko moni muukaan Jyväskylän ulkopuolella.
 

angnus

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Mitään muuta selitystä en itse keksi, kuin sen että tuomarit näkivät Lambergin olleen "liian paljon" JYPin vaihtoaition puolella, eli hänen katsottiin rikkoneen sääntöjä enemmän. Jos Lamberg ei olisi kurkotellut aition puolella ja Yonkman olisi toiminut samoin, niin sitten en ymmärtäisi tuomiota ollenkaan, mutta nyt siihen on edes jonkinlainen selitys olemassa.

Erikoinen tilanne, josta annettiin erikoiset tuomiot. Olisi mukava kuulla tuomareiden näkemykset asiaan.
Erikoista oli muutenkin illan aikana tuomitut jäähyt, joissa Ässille napsahti aika helppoja, ja Jyp säästyi lähes kaikesta. Toivotaan että näitä tuomareita muistetaan muutaman pelin tauolla (mikä ei kyllä toteudu).
 

Styge

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Pens, änärin suomalaiset
Johan tässä on pidetty taukoa liigan seuraamisesta ja eiköhän sitä voi taas hyvillä mielin jatkaa. Ei paljon pudotuspelitkään nappaa. Jos liigan mielestä maksavan asiakkaan turvallisuuden vaarantaminen, koska pelaajalle on tullut paha mieli, on vähemmän tuomittavaa kuin poikittainen jalkaan, niin imekää persettä. Ei kiinnosta.
 

Hedonist

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jyp
Johan tässä on pidetty taukoa liigan seuraamisesta ja eiköhän sitä voi taas hyvillä mielin jatkaa. Ei paljon pudotuspelitkään nappaa. Jos liigan mielestä maksavan asiakkaan turvallisuuden vaarantaminen, koska pelaajalle on tullut paha mieli, on vähemmän tuomittavaa kuin poikittainen jalkaan, niin imekää persettä. Ei kiinnosta.

Toinen oli selvästi tahallinen, toinen todennäköisesti vahinko.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös