Liigan kurinpitopäätökset 2017–2018

[Hoitsu]

Tuo teksti eli peruste ja pelikiellon pituus ei kyllä kohtaa toisiaan.

Nimenomaan tämä kalskahti omaankin korvaan, perustelu ja tuomio ei todellakaan kohtaa. "Vahingoittamistarkoituksessa tehty törkeä teko, joka ei millään tavalla kuulu jääkiekkoon" ja tuosta 6 peliä? Kai se olis pitäny vesurilla vetää se jalka irti, että teko olisi törkeydessään luokiteltu vähinyään kymmeneen peliin ilman historiakovennuksia. Nyt siis tiedetään, että ei kannata ajella päähän vaan runnoa polvet sököksi, siitä ei jää väliin hyvässä lykyssä edes Playoff-sarjan mittaista pätkää.

No tätähän tämä on ollu aina, taikurin hatusta on taas vedetty, kuten aina aiemminkin.

 

[retiisi]

Jari Sailio on rotta ja aika oksettava pelaajan kuvatus, mutta en ymmärrä tarvetta vetää huomiota muualle Jullesta. Jullen teko oli täysin jääkiekkoon kuulumaton ja jätesäiliö ei liittynyt tähän nyt mitenkään. Ei edes Lasse Kukkonen, jonka joku sankari myös veti esiin.

Sailio on mitä on eikä kukaan varmasti puolustele sen tekoja. Mitä väliä sillä on pelaako se Kärpissä? Nyt on ollut puhe Tyrväisessä ja sen täydellisestä pelaajan kunnioittamisesta ja tahallisesta vahingoittamisyrityksestä.

 

[ernestipotsi]

Hieman yläkanttiin annettu tuomio. Ehkä pelin-kaksi tässä on "some-lisää".
Vertailun vuoksi Povorozniouk löi huomattavasti vaarallisemmin mailalla päähän ja sai saman kuusi peliä. Myös Kärppien Heshka on tällä kaudella kahdesti lyönyt mailalla vastustajaa munille saaden ensin kaksi peliä ja sen jälkeen uusijana vain yhden pelin.

Edellämainittuihin tapauksiin vedoten kuutta peliä enempää ei voi antaa, vaikka itse olisinkin sen kannalla että peliin kuulumattomista huitaisuista saisi yleisesti antaa enemmänkin. Mutta linjaa ei voi kesken kauden ja joukkueesta riippuen lähteä muuttamaan.

 

[ElmerMoody]

Tuliko Sailiolle ja Karviselle montako peliä?

Samaa olen tässä ääneen pohtinut. Yllättäen näistä vaan hyssytellään ja homma pysyy vain yksipuolisena lynkkauksena.

Jos lopputulema on tosiaan se, että IFK:lle lätkäistiin näistä peleistä kaksi pelikieltoa ja Kärpille ei yhtäkään, niin meni kyllä taas niin päin persettä kuin olla ja voi.

Toistan itseäni; farssi.

Ja edelleen, jotta kukaan mouhooja ei haaskaa aikaansa turhaan oksennukseen minulle, niin minä en kritisoi tässä sanallakaan IFK:n saamia tuomioita.

 

[Pekka Kaukalo]

Samaa olen tässä ääneen pohtinut. Yllättäen näistä vaan hyssytellään ja homma pysyy vain yksipuolisena lynkkauksena.

Ei muuta ku giffiä kehiin! Tästä lähtien voisi joku noheva koota kaikista rikkeistä pelin jälkeen koosteen. Jaellaan rangaistukset sitten somemouhoamisen mukaan? :)

 

[Walkin]

Mielestäni erittäin hyvä tuomio, veikkasin 4-8 ottelua ja siihen väliin se asettui. Povoroznioukin tapaus oli myöskin törkeä ja täysin peliin kuulumaton temppu ja siitä tuli siis se kuusi peliä aivan kuten tästä, joten linja vaikuttaisi olevan nyt.

Myös Mikkemakke pääsi melko vähällä, mutta se nyt on yksi ja sama.

Pääsi melko vähällä? Selitä nyt tätä jos Budish sai polvitaklauksestaan kolme peliä ja Manninen loukkaantui kyseisessä tilanteessa ja Åsten sai neljä peliä niin kuinka niin pääsi vähällä? Montako peliä Åstenin olisi pitänyt saada? Pieni huomio sinulle vielä alla Liigan sivuilta kopioituna:

Åstenilla ei ole aiempaa tässä tapauksessa huomioon otettavaa kurinpitohistoriaa Liigasta.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Ei pitäisi kirjoittaa, mutta pakko se on taas ihmetellä ihmisiä.. Itse toki ole sen parempi.

Miten ihmeessä kukaan kuvittelee, että jokaista tekoa tai tuomiota voi arvioida ja verrata toisiinsa? Joskus tuomiossa näkyy teon vaarallisuus, joskus etiikka, toisinaan painotetaan lopputulosta. Syitä on melko monta, miltä kantilta noita arvotetaan ja täydellisiä toisiinsa verrannollisia rangaistuksia tai rangaistusasteikkoja ei voi saada. Yleinen mielipide on (HIFK-faneja lukuunottamatta), että pelikielto oli liian lempeä. Mitä väliä sillä oikeastaan on, sillä tämä ei selvästikään ole mikään pieni pelikielto? Rangaistukset ovat selvästi koventuneet menemättä silti välittömästi ääripäähän. Lamberg ei ole tötöillyt kuin kerran ja A. Tyrväinen ei kertaakaan. Ei kertaakaan koko kaudella! Kovia iskuja päähän on tullut edelleen paljon, mutta valtaosa on oppineet yhdestä pelikiellosta. Vaikka kaikki tuomiot eivät ole 100% kenenkään mielestä onnistuneita, niin iso kuva on paremmassa kunnossa kuin koskaan. Pelaajilla on selvä viesti siitä, että pelikieltoa voi tulla jo ensimmäisestä tempusta ja kunnolla. Pelaajat ovat myös itse tätä halunneet. Kokonaisuutena sanoisin, että hyvä kurinpito. Vielä, jos saisin toivoa, niin ensi kaudelle samat ilmoitukset ja vielä tämän lisäksi toteama, että kovat rangaistukset jatkuvat eikä aina tarvita sitä loukkaantumistakaan siihen.

Tämän vuoden tuomioita en vertaisi mihinkään entisten kausien tuomioihin. Menneillä kausilla on ihan kaverisuhteetkin pelastaneet pelikiellolta pelaajia, vaikka itse tapaukset olisivat kohtuu selviä. Myöskään pelikieltoja ei ole uskallettu antaa käytännössä mitään, mikäli vertaa tämän vuoden linjaan. Tätä J. Tyrväisen tapaustakaan on aivan turha lähteä vertaamaan juuri mihinkään tapaukseen, koska näitä tämmöisiä ei vain tule koskaan. Ja tällainen tapaus onkin juuri sen vuoksi melko helppo kitkeä pelikiellolla pois, toisin kuin vaikka ns. normaalimpia poikkareita, joita tulee paljon. Sekin kannattaisi pitää mielessä.

Pitää kuitenkin muistaa, että esim. päähän kohdistuneissa taklauksissa on vaihtoehtona erotuomarin harkinnan mukaan 2+10. Tuskin kukaan haluaa (paitsi silloin, kun oman joukkueen pelaaja on juuri saanut tuomion tjms) jokaisesta vahingosta tai epäonnesta mitään pelikieltoja. Polvitaklaukset ja jalkakampit ovat myös eri asia. Korkea mailakaan ei välttämättä ole pelikiellon arvoinen, vaikka verta tuleekin. Eli harmaan alueita on ja virheitäkin joskus tulee. Iso kuva on tärkeämpi kuin yksittäiset tuomiot.

 

[Lintta]

Hieman yläkanttiin annettu tuomio. Ehkä pelin-kaksi tässä on "some-lisää".
Vertailun vuoksi Povorozniouk löi huomattavasti vaarallisemmin mailalla päähän ja sai saman kuusi peliä. Myös Kärppien Heshka on tällä kaudella kahdesti lyönyt mailalla vastustajaa munille saaden ensin kaksi peliä ja sen jälkeen uusijana vain yhden pelin.

Edellämainittuihin tapauksiin vedoten kuutta peliä enempää ei voi antaa, vaikka itse olisinkin sen kannalla että peliin kuulumattomista huitaisuista saisi yleisesti antaa enemmänkin. Mutta linjaa ei voi kesken kauden ja joukkueesta riippuen lähteä muuttamaan.

Jos nämä aletaan päästämään näin halvalla läpi, niin se on parempi näitten nuorien tähtien hakea uralle jatkumoa vaikka AHL.n tai jonkun yliopistosarjan kautta. Turha vaarantaa uraansa tässä sarjassa.

 

[Blackie]

"Tyrväinen väitti lausumassaan toisin. Hänen tulkintansa mukaan tapausta ei olisi voinut ottaa kurinpitokäsittelyyn, sillä otteluvalvoja tai päävideotuomari ei sitä tehnyt." Jatkoajan uutisesta tämä pätkä.

Pohjasakkaa tämäkin Tyrväinen. Itsekäs ja uhriutuva paskiainen, joka ei ota teostaan vastuuta.

 

[JPL]

Samaa olen tässä ääneen pohtinut. Yllättäen näistä vaan hyssytellään ja homma pysyy vain yksipuolisena lynkkauksena.

Tai sitten näissä ei ollut vastaavaa rikollisuutta havaittavissa, muiden kuin muutaman HIFK fanin mielestä.

Itse en ole sitä Sailion osumaa vieläkään nähnyt, niin en ota kantaa. Liikaa Sailiolle on tällä kaudella tullut typeryyksiä ja varmasti seuraavasta tulee jo kertaantunutta kakkua. Karvisen ja Haatajan yhteentörmäyksessä en kyllä itse nähnyt mitään moitittavaa. Huonoa tuuria toki ja vituttaa Haden puolesta, varsinkin jos ei pääse takaisin nopeasti.

 

[El Veterano]

Tein tuossa epävirallisen sarjataulukon pelikielloista tällä kaudella. Virheitä saattaa toki esiintyä tuossa, joten en ota niistä vastuuta. Näyttää siis siltä, että ennen viimeisiä kierroksia (vai onko vielä jokin tapaus käsittelyssä?) kuuden sakkiin ovat menossa Sport, HPK, Ässät, HIFK, Jukurit ja Saipa. Sääleistä tällä näkymin pleijarit aloittavat Kärpät, TPS, Lukko ja Ilves. Ulos jatkoista näyttävät jäävän JYP, Tappara, Kalpa, KooKoo ja Pelicans. Tasapisteissä isoimma "kerta-annokset" ovat vieneet voiton ja mikäli nekin ovat tasan, niin silloin aakkosjärjestys on ollut ratkaiseva tekijä.


Sarjataulukko pelikiellot kaudella 2017 - 2018

1. Sport 3 pelaajaa, yhteensä 39 ottelua
Kankaanperä 12 ottelua (päähän kohdistunut taklaus)
Tikka 9 ottelua (päähän kohdistunut taklaus)
Povorozniouk 8 ottelua (päähän kohdistunut taklaus)
Povorozniouk 6 ottelua (huitominen)
Tikka 3 ottelua (päähän kohdistunut taklaus)
Povorozniouk 1 ottelu (päällä iskeminen)

2. HPK 4 pelaajaa, yhteensä 25 ottelua
Karjalainen 9 ottelua (päähän kohdistunut taklaus)
Friman 4 ottelua (päähän kohdistunut taklaus)
Karjalainen 3 ottelua (päähän kohdistunut taklaus)
Lahti 3 ottelua (erotuomarin koskemattomuuden loukkaaminen)
Karjalainen 3 ottelua (tappeleminen)
Karjalainen 2 ottelua (tappeleminen)
Nikkilä 1 ottelu (päähän kohdistunut taklaus)

3. Ässät 3 pelaajaa, yhteensä 20 ottelua
Lamberg 13 ottelua (päähän kohdistunut taklaus)
Korhonen 4 ottelua (päähän kohdistunut taklaus)
Laganiere 3 ottelua (päähän kohdistunut taklaus)

4. HIFK 4 pelaajaa, yhteensä 17 ottelua
Tyrväinen 6 ottelua (poikittainen maila)
Varakas 4 ottelua (päähän kohdistunut taklaus)
Åsten 4 ottelua (polvitaklaus)
Haataja 3 ottelua (erotuomarin koskemattomuuden loukkaaminen)

5. Jukurit 4 pelaajaa, yhteensä 14 ottelua
Hietanen 6 ottelua (päähän kohdistunut taklaus)
Flinck 4 ottelua (päähän kohdistunut taklaus)
Budish 3 ottelua (polvitaklaus)
Pitkänen 1 ottelu (korkea maila)

6. Saipa 4 pelaajaa, yhteensä 12 ottelua
Kunyk 5 ottelua (päähän kohdistunut taklaus)
Oksanen 3 ottelua (päähän kohdistunut taklaus)
Tanus 2 ottelua (päähän kohdistunut taklaus)
Strömberg 2 ottelua (päähän kohdistunut taklaus)

-------------------------------------------------------------

7. Kärpät 3 pelaajaa, yhteensä 12 ottelua
Sailio 5 ottelua (päähän kohdistunut taklaus)
Sailio 3 ottelua (päähän kohdistunut taklaus)
Heshka 2 ottelua (huitominen)
Heshka 1 ottelu (huitominen)
Ruohomaa 1 ottelu (poikittainen maila)

8. TPS 2 pelaa, yhteensä 6 ottelua
Heikkinen 4 ottelua (päähän kohdistunut taklaus)
Virtanen 2 ottelua (tappeleminen)

9. Lukko 2 pelaajaa, yhteensä 4 ottelua
Marttinen 3 ottelua (päähän kohdistunut taklaus)
Suuronen 1 ottelu (päähän kohdistunut taklaus)

10. Ilves 1 pelaaja, yhteensä 1 ottelu
Piskula 1 ottelu (polvitaklaus)

-------------------------------------------------------------

11. JYP 1 pelaaja, yhteensä 1 ottelu
Suomela 1 ottelu (päähän kohdistunut taklaus)

12. Tappara 1 pelaaja, yhteensä 1 ottelu
Järvinen 1 ottelu (keihästäminen)

13. Kalpa 0 pelaajaa, yhteensä 0 ottelua

14. KooKoo 0 pelaajaa, yhteensä 0 ottelua

15. Pelicans 0 pelaajaa, yhteensä 0 ottelua

Ja kun tästä taulukosta jotain yrittäisi saada irti, niin minkä verran näiden rankkujen määrä on linjassa joukkueen brandiin tai pelikirjaan? Tai onko nähtävissä yhtäläisyyksiä kieltojen määrän ja valmentajan kanssa? Mikäli valmiita taulukoita aiemmilta kausilta ei löydy valmiina, niin voisiko joku keräillä sen tiedon nähtäväksi?

 

[Sonic Empire]

Tai sitten näissä ei ollut vastaavaa rikollisuutta havaittavissa, muiden kuin muutaman HIFK fanin mielestä.

Itse en ole sitä Sailion osumaa vieläkään nähnyt, niin en ota kantaa. Liikaa Sailiolle on tällä kaudella tullut typeryyksiä ja varmasti seuraavasta tulee jo kertaantunutta kakkua. Karvisen ja Haatajan yhteentörmäyksessä en kyllä itse nähnyt mitään moitittavaa. Huonoa tuuria toki ja vituttaa Haden puolesta, varsinkin jos ei pääse takaisin nopeasti.

Katso käyttäjän @IiroHLaaksonen twiitti: Iiro Laaksonen Twitterissä: "Mites tämä?… "

Siinä Säiliön tämänkertainen vahinko. Kuinka ollakaan, suoraan päähän luistimet ilmassa.

 

[aceman81]

Samuel Savolainen taiteilee näitä talkoita maaliinsa
Case Tyrväisen ympärillä pyörinyt näytelmä paljasti haasteen Liigalle – ja koko urheilulle | Hämeen Sanomat

 

[nummenkallio]

KooKoo ei pärjää edes pelikielloissa. KooKoon pelaajat tunnetusti telovat itseään, eivät muita.

 

[JPL]

Katso käyttäjän @IiroHLaaksonen twiitti: Iiro Laaksonen Twitterissä: "Mites tämä?… "

Siinä Säiliön tämänkertainen vahinko. Kuinka ollakaan, suoraan päähän luistimet ilmassa.

Onhan tuossa pääosuma, niin on pelikiellon arvoinen ihan selkeästi. Ei nyt mikään huipputörkeä ja on mennyt tällä kaudella vastaavia myös ohi. Paljon riippuu ikävä kyllä siitä, miten uhrille käy.

Hitto että menee Sailion luistin läheltä Kankaanperän? naamaria.

 

[rattussovjeticus]

Ettet nyt taas sekoittaisi Anttiin...?
Mutta mua vituttaa tuommoinen delegaation lause, että tuomio olisi ollut kovempi, mikäli Vesalainen olisi loukkaantunut.

Tuomio pitäisi olla teosta, ihan sama, loukkaantuko siitä vai ei. Jos tuossa olisi teon kohteena ollut Tukonen, niin takuuvarmasti olisi loukkaantunut puoleksi vuodeksi.

Olen periaatteessa samaa mieltä. Jos tuon poikkarin seurauksena Vesalaisen polvi olisi hajonnut ja kausi olisi ollut paketissa, niin olisihan se tuomio ollut paljon kovempi. Jääkiekkoilevan Suomen toverituomioistuin olisi vaatinut koko loppukevään kestävää huilia myös Tyrväiselle, koska tahallisen ja tarkoituksellisen teon rangaistuksena "silmä silmästä ja hammas hampaasta" tuntuisi vain ja ainoastaan kohtuulliselta. Ja siihen suuntaan olisi varmasti kallistunut Liigan kurinpidon päätöskin.

Toivon todella, että viimeistään ensi syksynä tuomarit alkavat noudattaa sääntökirjaa, ja viheltävät poikkarista vähintään 2 minuutin jäähyn, riippumatta siitä kaatuuko tai loukkaantuuko pelaaja. Vielä muistutuksena, näin sanoo sääntökirja:

SÄÄNTÖ 127 - POIKITTAINEN MAILA

MÄÄRITELMÄ: Pelaaja taklaa vastustajaa kehoon jäästä kohotetulla, molemmin käsin pidetyllä mailalla.

i. Pelaajalle, joka taklaa vastustajaa poikittaisella mailalla, tuomitaan vähintään pieni rangaistus.

ii. Pelaajalle, joka vahingoittaa tai piittamattomasti vaarantaa vastustajaa poikittaisen mailan seurauksena, tuomitaan joko iso rangaistus ja automaattinen pelirangaistus tai ottelurangaistus.
​

Tai vaihtoehtoisesti sääntöjä pitäisi muuttaa, tyyliin "Poikittaisella mailalla saa töniä, mutta ei liian kovaa eikä mielellään suojaamattomaan paikkaa". Miltäs tämä kuulostaisi?

 

[Epätietoinen]

Alakanttiinhan tuomio jäi. Varmaan HIFK:n suunnalta tullut siitä kuuluisaa "itkua" ja painostusta aika kovastikkin liigan puolelle. Noh, hyvä että missaa useamman pleijaripelin. Hienointa olisi että Tyrväinen kusisi tuolla perseilyllään HIFK:n pleijarimahdollisuudet.

 

[Pepper Jack]

Varmaan HIFK:n suunnalta tullut siitä kuuluisaa "itkua" ja painostusta aika kovastikkin liigan puolelle.

Tämä tuskin vetää kuitenkaan vertoja siihen "itkuun" ja painostukseen, mitä tuli mediasta ja somesta.

 

[Erkka Lapanen]

Itse veikkasin viittä. Kuudes oli varmaan huutoäänestyksen tuoma lisä.
Kukaan ei loukkaantunut (paitsi muutama Helsingin vihaaja). Case closed.

 

[BussiKUSKI]

miksen yllättynyt 2*Hifk = 1*sport

montako vuotta maksetaan Kangen pelikiellon lyhentymisestä ?

 

[veskula]

...Toivon todella, että viimeistään ensi syksynä tuomarit alkavat noudattaa sääntökirjaa, ja viheltävät poikkarista vähintään 2 minuutin jäähyn, riippumatta siitä kaatuuko tai loukkaantuuko pelaaja. Vielä muistutuksena, näin sanoo sääntökirja:

SÄÄNTÖ 127 - POIKITTAINEN MAILA

MÄÄRITELMÄ: Pelaaja taklaa vastustajaa kehoon jäästä kohotetulla, molemmin käsin pidetyllä mailalla.

i. Pelaajalle, joka taklaa vastustajaa poikittaisella mailalla, tuomitaan vähintään pieni rangaistus.

ii. Pelaajalle, joka vahingoittaa tai piittamattomasti vaarantaa vastustajaa poikittaisen mailan seurauksena, tuomitaan joko iso rangaistus ja automaattinen pelirangaistus tai ottelurangaistus.
​

Tai vaihtoehtoisesti sääntöjä pitäisi muuttaa, tyyliin "Poikittaisella mailalla saa töniä, mutta ei liian kovaa eikä mielellään suojaamattomaan paikkaa". Miltäs tämä kuulostaisi?

Erittäin hyvä huomio. Sääntökirjassa on sääntöjä joista annetaan sääntökirjan mukaisesti sanktioita, ja sitten on "sääntöjä" joiden rikkomisesta ei anneta sanktioita, koska ne kuuluvat lajin eetokseen. Tai ainakin voimakkuutta ja osumakohtaa arvioidaan. Tuossa Tyrväisen tuomion perustelussakin taidettiin asia ottaa joillakin sanamuodoilla esille. Peruspoikkaria voisi verrata matkapuhelimeen puhumiseen ajaessa, ainakin sanktioita tulee yhtä usein. Toinen esimerkki voisi olla (kiekottoman) estäminen, melkein jokaisessa päätyynheitossa nähtynä. Ei vaarallista, mutta kiusallista seurata. Montako olette havainneet tällä kaudella vihellettävän?

Todettakoon vielä lopuksi, että case Tyrväisessä ei ollut peruspoikkarista kyse. Tuomio on tullut ja en märehdi asiaa sen enempää. Sitä on useammassa ketjussa jo sivukaupalla tehty.

 

[alcoholic]

Tässä Tyrväisen poikkarissa on paljon samoja piirteitä kuin taannoin Tapparan Tomi Pekkalan huitaisussa Kalle Kaijomaahan. Pekkalahan huitaisi Kaijomaata kunnon kirvesiskulla takaapäin toppahousujen reunaan, jonka seurauksena Pekkalan maila katkesi. Tästä Pekkala sai tuolloin 4 ottelun pelikiellon.

Mun mielestä Tyrväisen tuomio on hyvin linjassa, koska ei tuomio voi perustua siihen mitä tuosta poikkarista olisi voinut tapahtua. Mielestäni se on hieman jopa huvittavaa, kun jotkut vaativat kovempaa pelikieltoa Tyrväiselle sillä perusteella, että taklattavana on tähtipelaaja.

 

[SOF1969]

Tämä tuskin vetää kuitenkaan vertoja siihen "itkuun" ja painostukseen, mitä tuli mediasta ja somesta.

No tämä. Toivotaan että nähdään sama show ensi kerran kun jonkun heinäperse-jengin jäbä häröilee. Eihän siinä mitään, on hienoa nähdä että Rödä herättää yhä suuria tunteita periferiassa.

 

[Raid76]

Julkinen paine on ollut kovahko. Organisaation tuomitsemiset ja muut yleistykset voi jättää omaan arvoonsa. Itse teossa nyt ei kauheasti ole puolusteltavaa ja pelikiellon pituuteen en oikein osaa ottaa kantaa. Ehkä se sitten on "linjassa".

"Kurinpitodelegaatio toteaa – toisin kuin Tyrväisen lausumassa on esitetty – että Liigan toimitusjohtaja on voinut kurinpitosääntöjen 28 §:n perusteella asettaa tilanteen kurinpitokäsittelyyn, koska päävideotuomari ei ole havainnut taikka tullut tietoiseksi kyseessä olevasta tilanteesta."

Tarkoittaako tämä, että Tyrväinen koitti esittää ettei tapaus etene kurinpitoon?

No tämä. Toivotaan että nähdään sama show ensi kerran kun jonkun heinäperse-jengin jäbä häröilee. Eihän siinä mitään, on hienoa nähdä että Rödä herättää yhä suuria tunteita periferiassa.

Huutelut ja ylimääräiset syyllistämiset ovat luonnollisesti aivan turhia. Kyllä jokaisen teon mikä ei lajiin kuulu, pitää saada ansaitsemansa huomio, eikä siinä saa painaa se missä seurassa jne. pelaaja pelaa. Ei minua ainakaan saa koskaa sellaista tuubaa kirjoittamaan, että Ässien leirin töppäilyt pääsisi yhtään sen helpommalla. Ässien leiristä löytyy jo tältäkin kaudelta sellaisia aivopieruja, joista ainakin yhdessä olisi voinut käydä todella pahasti ja kunnon kakku siitä heilahtikin. Eikä yhtään liian lyhyt.

 

[Blackie]

Mun mielestä Tyrväisen tuomio on hyvin linjassa, koska ei tuomio voi perustua siihen mitä tuosta poikkarista olisi voinut tapahtua. Mielestäni se on hieman jopa huvittavaa, kun jotkut vaativat kovempaa pelikieltoa Tyrväiselle sillä perusteella, että taklattavana on tähtipelaaja.

Toimii toki myös toisinpäin. Jos rikkeen tekee joku nelosketjun laituri, niin omien fanien on helpompi hyväksyä tuomio ja tuomita teko. Jos rikkeen tekee joukkueelle tärkeä pelaaja, niin joillain on kaikki selitykset valmiina. Kurinpito on perseestä ja ajojahti kyseessä jne.

Mutta osaltaa kuitenkin median käymä oikeudenkäynti ennen kurinpidon tuomiota varmasti joissain tapauksissa vaikuttaa. Lambergin tapauksessa vedettiin linja uusiksi siihen nähden, mitä alkukaudella oli noudatettu. Sinällään ihan fine tuomio, mutta mediapaine oli kova.