Liigan kurinpitopäätökset 2017–2018

[BussiKUSKI]

miksen yllättynyt 2*Hifk = 1*sport

montako vuotta maksetaan Kangen pelikiellon lyhentymisestä ?

 

[veskula]

...Toivon todella, että viimeistään ensi syksynä tuomarit alkavat noudattaa sääntökirjaa, ja viheltävät poikkarista vähintään 2 minuutin jäähyn, riippumatta siitä kaatuuko tai loukkaantuuko pelaaja. Vielä muistutuksena, näin sanoo sääntökirja:

SÄÄNTÖ 127 - POIKITTAINEN MAILA

MÄÄRITELMÄ: Pelaaja taklaa vastustajaa kehoon jäästä kohotetulla, molemmin käsin pidetyllä mailalla.

i. Pelaajalle, joka taklaa vastustajaa poikittaisella mailalla, tuomitaan vähintään pieni rangaistus.

ii. Pelaajalle, joka vahingoittaa tai piittamattomasti vaarantaa vastustajaa poikittaisen mailan seurauksena, tuomitaan joko iso rangaistus ja automaattinen pelirangaistus tai ottelurangaistus.
​

Tai vaihtoehtoisesti sääntöjä pitäisi muuttaa, tyyliin "Poikittaisella mailalla saa töniä, mutta ei liian kovaa eikä mielellään suojaamattomaan paikkaa". Miltäs tämä kuulostaisi?

Erittäin hyvä huomio. Sääntökirjassa on sääntöjä joista annetaan sääntökirjan mukaisesti sanktioita, ja sitten on "sääntöjä" joiden rikkomisesta ei anneta sanktioita, koska ne kuuluvat lajin eetokseen. Tai ainakin voimakkuutta ja osumakohtaa arvioidaan. Tuossa Tyrväisen tuomion perustelussakin taidettiin asia ottaa joillakin sanamuodoilla esille. Peruspoikkaria voisi verrata matkapuhelimeen puhumiseen ajaessa, ainakin sanktioita tulee yhtä usein. Toinen esimerkki voisi olla (kiekottoman) estäminen, melkein jokaisessa päätyynheitossa nähtynä. Ei vaarallista, mutta kiusallista seurata. Montako olette havainneet tällä kaudella vihellettävän?

Todettakoon vielä lopuksi, että case Tyrväisessä ei ollut peruspoikkarista kyse. Tuomio on tullut ja en märehdi asiaa sen enempää. Sitä on useammassa ketjussa jo sivukaupalla tehty.

 

[alcoholic]

Tässä Tyrväisen poikkarissa on paljon samoja piirteitä kuin taannoin Tapparan Tomi Pekkalan huitaisussa Kalle Kaijomaahan. Pekkalahan huitaisi Kaijomaata kunnon kirvesiskulla takaapäin toppahousujen reunaan, jonka seurauksena Pekkalan maila katkesi. Tästä Pekkala sai tuolloin 4 ottelun pelikiellon.

Mun mielestä Tyrväisen tuomio on hyvin linjassa, koska ei tuomio voi perustua siihen mitä tuosta poikkarista olisi voinut tapahtua. Mielestäni se on hieman jopa huvittavaa, kun jotkut vaativat kovempaa pelikieltoa Tyrväiselle sillä perusteella, että taklattavana on tähtipelaaja.

 

[SOF1969]

Tämä tuskin vetää kuitenkaan vertoja siihen "itkuun" ja painostukseen, mitä tuli mediasta ja somesta.

No tämä. Toivotaan että nähdään sama show ensi kerran kun jonkun heinäperse-jengin jäbä häröilee. Eihän siinä mitään, on hienoa nähdä että Rödä herättää yhä suuria tunteita periferiassa.

 

[Raid76]

Julkinen paine on ollut kovahko. Organisaation tuomitsemiset ja muut yleistykset voi jättää omaan arvoonsa. Itse teossa nyt ei kauheasti ole puolusteltavaa ja pelikiellon pituuteen en oikein osaa ottaa kantaa. Ehkä se sitten on "linjassa".

"Kurinpitodelegaatio toteaa – toisin kuin Tyrväisen lausumassa on esitetty – että Liigan toimitusjohtaja on voinut kurinpitosääntöjen 28 §:n perusteella asettaa tilanteen kurinpitokäsittelyyn, koska päävideotuomari ei ole havainnut taikka tullut tietoiseksi kyseessä olevasta tilanteesta."

Tarkoittaako tämä, että Tyrväinen koitti esittää ettei tapaus etene kurinpitoon?

No tämä. Toivotaan että nähdään sama show ensi kerran kun jonkun heinäperse-jengin jäbä häröilee. Eihän siinä mitään, on hienoa nähdä että Rödä herättää yhä suuria tunteita periferiassa.

Huutelut ja ylimääräiset syyllistämiset ovat luonnollisesti aivan turhia. Kyllä jokaisen teon mikä ei lajiin kuulu, pitää saada ansaitsemansa huomio, eikä siinä saa painaa se missä seurassa jne. pelaaja pelaa. Ei minua ainakaan saa koskaa sellaista tuubaa kirjoittamaan, että Ässien leirin töppäilyt pääsisi yhtään sen helpommalla. Ässien leiristä löytyy jo tältäkin kaudelta sellaisia aivopieruja, joista ainakin yhdessä olisi voinut käydä todella pahasti ja kunnon kakku siitä heilahtikin. Eikä yhtään liian lyhyt.

 

[Blackie]

Mun mielestä Tyrväisen tuomio on hyvin linjassa, koska ei tuomio voi perustua siihen mitä tuosta poikkarista olisi voinut tapahtua. Mielestäni se on hieman jopa huvittavaa, kun jotkut vaativat kovempaa pelikieltoa Tyrväiselle sillä perusteella, että taklattavana on tähtipelaaja.

Toimii toki myös toisinpäin. Jos rikkeen tekee joku nelosketjun laituri, niin omien fanien on helpompi hyväksyä tuomio ja tuomita teko. Jos rikkeen tekee joukkueelle tärkeä pelaaja, niin joillain on kaikki selitykset valmiina. Kurinpito on perseestä ja ajojahti kyseessä jne.

Mutta osaltaa kuitenkin median käymä oikeudenkäynti ennen kurinpidon tuomiota varmasti joissain tapauksissa vaikuttaa. Lambergin tapauksessa vedettiin linja uusiksi siihen nähden, mitä alkukaudella oli noudatettu. Sinällään ihan fine tuomio, mutta mediapaine oli kova.

 

[Väsyneet Kädet]

Kaikki alle kymmenen on liian vähän. Tässä liigassa ei näemmä oikeutta saa.

Samalla päähän kohdistetuissa osumissa, kuten esim. Sailion kyynerpäiden nostot, tulisi rangaistusten olla 15+ peliä. Jos ajatellaan vamman vakavuutta, ei polvivamma ole niin paha kuin päävammat.

 

[Mettis]

Kyllähän tämä kertoo aivan järjettömän ongelman tuossa kurinpidossa, kerta tuokaan tilanne ei edennyt ilman TJ:n vaikutusta kurinpitoon. Mitä ne otteluvalvojat ja päävideotuomarit katsovat, kerta tuollaisia menee ohitse?

 

[Beagle Boy]

Täysin odotettu rangaistus, päätös itsessään on minusta perusteluiden osalta huono.

Pihvihän löytyy päätöksen tästä josta lihavoin minusta merkitykselliset asiat:

"Kurinpitodelegaatio toteaa, että Tyrväisen suorittama poikittaisen mailan iskeminen vastustajan polveen täyttää säännön 127 määritelmän poikittaisesta mailasta. Lisäksi delegaatio toteaa, että poikittainen mailan isku vastustajan polveen on törkeä eikä kuulu millään tavoin jääkiekkoon ja siitä aiheutuu erittäin merkittävä vakavan loukkaantumisen riski. Kurinpitodelegaatio toteaa ottaen huomioon tilanteesta todetut seikat, että Tyrväinen on tarkoituksellisesti vaarantanut vastustajaa ja näin ollen tilanteesta tulee määrätä ottelurangaistus Tyrväiselle."

Vastaava kappale Sportin Sam Povoroznioukin kurinpitopäätöksestä.

"Kurinpitodelegaatio toteaa, että mailalla päähän lyöminen ei kuulu millään tavoin jääkiekkoon ja siitä aiheutuu aina merkittävä loukkaantumisriski. Pelikiellon kestoa harkitessaan kurinpitodelegaatio on ottanut huomioon Povoroznioukin menettelyn moitittavuuden. Kurinpitodelegaatio pitää Povoroznioukin tarkoituksellista vastustajan mailalla lyömistä, jonka seurauksena Petrell loukkaantuu, kuuden ottelun arvoisena tekona.".

Petrell pelasi seuraavassa 10 vrk myöhemmin pelatussa ottelussa.

Törkeä. Törkeä on se sana, joka teon luonnehdinnassa on erona näissä kahdessa päätöksessä. Jos tämä törkeys vertautuu rikotun pelaaja loukkaatumiseen, olisi pätöksellä pitänyt avata miksi Tyrväisen teko määritellään törkeäksi. Povoroznioukin tarkoituksellinen kahden käde takaapäin suoritettu huitaisu vastustajan päähän ei ole päätöksellä mainittu törkeäksi. Eikö se ole kurinpidon silmissä sellainen ollut vai onko tämä törkeysarviointi uusi peruste?

Niin tai näin, päätös on tosiaan odottamani rajoissa, joskin minusta kiristää huomattavasti käytäntöä, tai sitten loukkaantuneen pelaaja nahka on tosiasiallisesti halpa. Toivon, että Tyrväinen valittaa päätöksestä, koska silloin punnitaan kurinpidon perusteluiden kantavuus suhteessa rangaistukseen.

 

[Yargon]

Ihan odotettava tuomio vaikka olisin jotenkin toivonut, että tahallisesta vahingoittamisyrityksestä olisi linjaveto ollut vielä kovempi. 8 ottelua vähintään. Ihmettelen vain, että pelottavan kujalla on ollut otteluvalvoja joka ei tuota tilannetta ole halunnut viedä jatkokäsittelyyn vaikka ilmeisesti tilanteesta on Kärppien edustajien kanssa keskustellut. Aika uskomattoman vihkoon veti kyllä tuon ottelun tuomaristo ja otteluvalvoja kaikkineensa. Tyrväisen venkoilu ja itkeminen otteluvalvojan iloittamatta jättämisestä vahvistaa mielikuvaa, että ei ihan kaikilla sylintereillä käy Juhanin moottori.

Itse olisin jakanut tuon otteluparin tuomiot seuraavanlaisesti:

Tyrväinen: 8-10 ottelua. Tästä on kaikki jo sanottu.

Åsten: 2-3 ottelua. Vahinko tilanne joka kuitenkin johti Niemelän loukkaantumiseen tyylipuhtaan polvitaklauksen seurauksena. Ei aiempaa historiaa. Teko itsessään kuitenkin on max. 2 ottelua ja yksi ottelu päälle koska Niemelä loukkaantui.

Sailio: 3-4 ottelua. Päähän osui kiistatta ja Sailiolla on rankka historia näistä. Ei mikään karmea teloitus mutta liikaa sattuu yhdelle miehelle. Yksi teosta ja pari päälle uusijalisää. Otteluvalvojan moka tämäkin, että ei mennyt jatkokäsittelyyn.

Karvinen: 0 ottelua. Yhteentörmäys joita sattuu joka pelissä. Huonoa tuuria, että Haataja loukkaantui. Ihmeellistä ulinaa HIFK leiristä.

 

[Numero13]

Ihan OK tuomio. Muutaman Hifk-kannattajan "reiteen", "tökkäisy" ja"joka pelissä tapahtuva" oli jostain syystä päätöksessä muuttunut muotoon "polveen", "täydellä voimalla" ja "ei kuulu jääkiekkoon".

 

[McTorso]

Tällainen välimallin tuomio. Lajin nimeltä jääkiekko puolesta olisin toivonut selvästi kovempaa tuomioita. Toisaalta ymmärrän sen, että pudotuspeleissä pelikiellon merkitys korostuu. Eiköhän tuo olisi ollut +10 peliä, mikäli runkosarja olisi jatkunut pidempään.

 

[Pavlikovsky]

Katselin Nyholmin ja Rantasen "asiantuntijuutta" tänään joltain ilta-sanomien hömppästudiolta ja tämä tekohan nostettiin framille kuin isompikin teurastus olisi tapahtunut. Rantasesta kaivautui oikein urheilulääkäri kertoen mitä Vesalaiselle olisi voinut käydä, jos paino olisi ollut tukijalalla. Tulee mieleen takavuosilta case Tuomo Ruutu ja Toni Sihvonen. Iso myrsky vesilasissa. Tyrväisen kaikki astiat eivät selvästi kaapistossa ole, mutta tuomio annettu ja case closed. Ei näitä sääntökirjan mukaan vihelletä totean lainatakseni yhtä Roger Moorea.

 

[TheSirPena]

"Kyllähän näissä rangaistuksissa on nähty ennenkin että ei näitä tasapuolisesti kuiteskaa jaeta." -Pentti Matikainen

Missä Jari Sailion pelikielto? Missä Otto Karvisen pelikielto?

 

[spaceman]

Hauskaa, että Liigan Tulikuumat-listalla J. Tyrväinen arvostetaan sijalle 9. "Oulussa kiehui jo hiukan ylikin, mutta omat taatusti katsoivat kunnioittaen." Jepjep.

Tuomio ihan ok. Pleijarit tiputtivat rangaistusta parilla pelillä, mutta muutoin aika hyvä.

Sailion tilannetta missään näkyvillä? Liigan sivuilla vain Tikka, Mikke ja Tyhmäinen.

 

[Stevie]

Kyllä varmasti riittävän kova tuomio, kun playoffitkin alkamassa. Täällä moni vertaa runkosarjan tuomioihin jostain syystä.

 

[Analyytikko_]

Niin tai näin, päätös on tosiaan odottamani rajoissa, joskin minusta kiristää huomattavasti käytäntöä, tai sitten loukkaantuneen pelaaja nahka on tosiasiallisesti halpa. Toivon, että Tyrväinen valittaa päätöksestä, koska silloin punnitaan kurinpidon perusteluiden kantavuus suhteessa rangaistukseen.

Olen samoilla linjoilla ja minusta päätöksestä pitäisi valittaa. Jo ihan yksistään siksi, että saataisiin paremmin perusteltu päätös, jossa otettaisiin kantaa oletettavasti vähän paremmin myös siihen, mistä tuo kuusi (6) peliä tulee. Minusta Tyrväisen saama 6 peliä ei ole linjassa Sportin P-alkuisen pelaajan saaman kuuden pelin kanssa. Jo yksistään siksi, että nyt onneksi Vesalainen ei loukkaantunut, mutta Petrell loukkaantui.

Toisekseen, pitäisin takaapäin mailalla päähän lyöntiä törkeämpänä kuin laitakahinassa polven seutuville annettua poikittaista mailaa. Ja varmaksi en nyt mene sanomaan, mutta eikös Sportin pelaaja lähtenyt Petrellin taklauksen jälkeen Petrellin perään ja huitaisi mailalla päähän?

 

[Jakke76]

Hyvä tuomio. Poikittaisella mailalla polveen ei kuulu millään lailla jääkiekkoon. Kuten ei mikään muukaan poikittainen, mutta valitettavasti kotimaisessa halonhakkuu-liigassa se on sallittua. Siis normaali poikittainen selkään. Niitä näkee joka pelissä ja aika harvoin niistä tuntuu jäähyä saavan.

 

[Walkin]

Sailion tilannetta missään näkyvillä? Liigan sivuilla vain Tikka, Mikke ja Tyhmäinen.

Iiro Laaksonen Twitterissä: "Mites tämä?… "

Sailion tapaus siinä.

 

[Hamu]

No tämä. Toivotaan että nähdään sama show ensi kerran kun jonkun heinäperse-jengin jäbä häröilee. Eihän siinä mitään, on hienoa nähdä että Rödä herättää yhä suuria tunteita periferiassa.

Tuo provoilu, ylimielisyys ja vahvat värilasit ovat oikeasti todella tympeää luettavaa. Katso peiliin.

Kuvittelepa joku tötterström telomaan Heiskasta. Mitä silloin sanoisit?

 

[Yargon]

Missä Jari Sailion pelikielto? Missä Otto Karvisen pelikielto?

Sailiolle olisi kuulunut myös pelikieltoa. Karvisen tilanteesta voi jakaa ainoastaan hamekangasta muutamalle kannattajalle HIFK leiriin.

 

[Jäkishöntsä]

Iso paha HIFK iski jälleen. Viljamin videokaappaus levisi somessa ja siitä se vasta riemu repesi. Kaikki HIFK -vihaajat ja pelkääjät saivat jälleen tuulettaa vapaasti pahaa oloaan Jatkiksen ja lehtien keskustelupalstoilla. Pahimmillaan taisi ennakkoon olla jaossa Tyrväiselle jopa elinikäinen pelikielto. Kohteena oli varma tuleva NHL -tähti Kristian Vesalainen, HIFK -kasvatti. Tyrväisen pikkusika (mutta ei älyttömän vaarallinen) sai koko jääkiekkoväen sopivasti hereille, kas kummaa, juuri playoffsien alla.

Vähemmän oli fiksuja kirjoituksia kaikilla palstoilla, yhtenä huippuna Ilta-Sanomien otsikko; "IFK:n Tyrväisen törkytemppu mittaa SM-liigan kurinpidon selkärangan – Nyt pitää tulla kunnon tuomio” tai Iltalehden viimeinen otsikointi; "HIFK-sikailija sai törkeästä tempustaan kuuden ottelun pelikiellon: Iski superlupausta poikittaisella polveen". Ylivoimaisesti naurettavin juttu oli hakea NHL- kommentti Ray Ferrarolta, tältä kaikkien aikojen jääkiekkopyhimykseltä. Miksi ei samantien haettu kommenttia "Saarijärven mummolta"? Otsikkohuorausta pahimmillaan tai parhaimmillaan, miten sitä nyt katsoo.

Samuel Savolaisella oli tunteilematon asiakirjoitus Hämeen Sanomissa: "Case Tyrväisen ympärillä pyörinyt näytelmä paljasti haasteen Liigalle – ja koko urheilulle". Olen samaa mieltä kuin Savolainen kun hän toteaa, että "Nyt on kuitenkin niin, että Wallinheimo tulee ajaneeksi itsensä tilanteeseen, jossa häneltä tullaan odottamaan kannanottoja muistakin puhuttavista tilanteista. Samassa tilanteessa on tavallaan myös Liiga".

Jatkossa yli-innokkaan suvaitsemattomat pienet ja isommat jääkiekkofanit etsivät tikulla joka ottelusta laittomia iskuja ja somekanavat huutavat hoosiannaa kun klipit leviävät valon nopeudella aina lehtien palstoille saakka. Wallinheimo saa jatkossa kunnian kommentoida joka viikko uusia iskuja ja Liiga on pulassa kun resurssit eivät riitä enää käsittelemään kaikkia klippejä. Ja jatkossa se ei ole aina HIFK ja Tyrväinen, jotka kärsivät, vaan myös muut seurat. Tosin epäilen, että vastaavia otsikoita ei taas muutamaan vuoteen tule kun pahin HIFK -vihakiima on nyt onnistuneesti saatu päätökseen ja Tyrväinen sopivasti kuuden ottelun banniin payoffien alla.

Kaikille HIFk -vihaajille ja muillekin kommentoijille kiihkeää ja voittavaa playoffs -kevättä. Muistakaa ottaa kaikista kaikista pelibannia mahdollisesti tuovista jääkiekkorikoksista klipit talteen ja jakakaa ne somessa sekä lähettäkää myös Liigan toimistolle, Sinulle Wallinheimolle eduskuntaan, Ilta-Sanomiin ja Iltalehteen. Ollaan tulilla.

Peace, Love and Understanding, brothers and sisters.

 

[ElmerMoody]

Karvisen tilanteesta voi jakaa ainoastaan hamekangasta muutamalle kannattajalle HIFK leiriin.

Perustele? Koska kaukalossa ei tarvitse varoa muita kiekottomia pelaajia? Vai koska tilanne oli vahinko ja siinä kävi huono tsägä niin se on silloin ihan ok? Onko vain osa pelaajista vastuussa liikkeistään kaukalossa, mutta toiset eivät?

 

[10penttiä]

Perustele? Koska kaukalossa ei tarvitse varoa muita kiekottomia pelaajia? Vai koska tilanne oli vahinko ja siinä kävi huono tsägä niin se on silloin ihan ok? Onko vain osa pelaajista vastuussa liikkeistään kaukalossa, mutta toiset eivät?

Ei ollut polvet vaarassa tässä tilanteessa ja olisi pitänyt oman maalin kohdalla osata varoa kiekottomana kärppäpelaajaa. Oletko edes arvon ElmerMoody nähnyt pelitilannetta? Hameostoksille ja sassiin.

 

[McTorso]

Iiro Laaksonen Twitterissä: "Mites tämä?… "

Sailion tapaus siinä.

Mitä tuossa on? Siis tuosta pelikielto pitäsi antaa? No, ei annettu ja syystä.