Liigan kurinpitopäätökset 2017–2018

[Kiekura]

Ei mitään valitettavaa kyllä rangaistuksen pituudessa. Itse vertailin juurikin Sailion ja Kunykin tapauksiin ja olisin arponut 3-5 peliä.

Se tosin herättää hyvin suuria kysymysmerkkejä että miten linja voi vaihtua kesken kauden ja etenkin kun kautta on pelattu vain muutama kierros? Eihän se nyt niin voi kuitenkaan mennä että pari pelaajaa saa "alennusta" jonka jälkeen linjaa tiukennetaan.

No ei Liiga sitä varmasti itse myönnäkkään eikä sen linjan pitäisi heitellä, mutta jos nyt oikeasti vertaa vaikka Kunykin kostotaklausta päähän ja tätä, niin kyllä Kunykin olisi pitänyt saada joku 7 matsia.

Tää taklaus oli ehkä parhaiten verrattavissa sailion tapaukseen, josta olisi kuulunut tulla se 4-5 peliä.

Uskon, että Kankaanperä tulee saamaan 7-8 matsia kakkua sen taklauksesta.

 

[knttrtknkn1]

Ei mitään valitettavaa kyllä rangaistuksen pituudessa. Itse vertailin juurikin Sailion ja Kunykin tapauksiin ja olisin arponut 3-5 peliä.

Se tosin herättää hyvin suuria kysymysmerkkejä että miten linja voi vaihtua kesken kauden ja etenkin kun kautta on pelattu vain muutama kierros? Eihän se nyt niin voi kuitenkaan mennä että pari pelaajaa saa "alennusta" jonka jälkeen linjaa tiukennetaan.

Luulisi että tuota "linjaa" olisi nimenomaan mietitty ennen kauden alkua. Näkyykö pelikiellot pelaajien palkassakin? Sailion kolmen ottelun pelikiellon perustelu on vitsi, joten kai se määrällisestikkin on vitsi. Vai oliko niin ettei Friman tajunnut sanoa että pelasi huolimattomasti?

 

[Ressa]

Jos uuden linjan mukaan Friman saa 4 matsia niin Kanki saanee 6-7 matsia ja kovennuksen päälle uusijana eli 10 matsia yhteensä.

Tai sitten linja muuttuu yllättäen.

 

[Läskisalo]

En oikein osaa ostaa päätöstä. Jotenkin ajattelin, että jos tilanne tulkitaan vahingoksi/huolimattomuudeksi, mennään Sailio-tyyppisesti kolmella pelillä, mutta kun kerran tulkittiin tahalliseksi, olisi lähtökohtana pitänyt olla viisi peliä. Olisi silloin vertautunut suoraan Kunykin tilanteeseen. Nyt todettiin voimakkaaksi polvillaan olevan kiekottoman pelaajan päähän kohdistuneeksi taklaukseksi, ja silti tuomio tuli ennakkotapauksen ja vahingon väliltä.

 

[vanukas]

Ei ole yllättävää, että linja muuttuu. Juurihan keskustelu oli siitä, että alun pienemmät pelikiellot eivät vähentäneet päähän kohdistuvia taklauksia. Siksi linjaa on muutettu kovemmaksi ja muutetaan edelleen, jos tämä ei toimi vieläkään tarpeeksi suurena pelotteena.

 

[Kiekura]

Jos uuden linjan mukaan Friman saa 4 matsia niin Kanki saanee 6-7 matsia ja kovennuksen päälle uusijana eli 10 matsia yhteensä.

Tai sitten linja muuttuu yllättäen.

Aikalailla näin. Mun mielestä kurinpito epäonnistui kahdessa ekassa tuomiossa ja Lambergin tapaus pakotti muuttamaan linjaa.

Parempi se mun mielestä on, että linja muutettiin eikä vaan nostettu käsiä ilmaan ja menty löysemmällä linjalla

 

[Sean Connery]

Media asettaa kyllä nyt ihan tarpeettomat paineet koko kurinpidolle. Näitä "hurjia" päähän kohdistuneita pyöritellään lehdistössä niin paljon, että linja alkaa koventumaan, mutta hieman väärässä kohtaa. Vertailtaessa nimenomaan Sailion, Kunykin ja Friman tapauksia, niin onhan nuo tuomiot ihan päin persettä. Harmittomin töötti ja kovin rangaistus!?! Lamberg meni oikein ja noin se pitääkin olla. Kankaanperän on pakko tämän linjan mukaan saada ainakin tuplat. Kaiken logiikan mukaan mitään 1-3 pelin rangaistuksia ei pitäisi tulla enää mistään.

Mutta isossa kuvassa tämä tulee tarkoittamaan sitä, että pelien jälkeen videot laulavat ja joka ikinen kontakti syynätään tarkkaan. Tähän on tultu!

 

[pp33]

Tällä tarkkuudella kun sitten vaan vedetään läpikauden ja jokainen vastaava tilanne menee kurinpitokäsittelyyn, vaikka pelissä ei jäähyä vihellettäisikään niin olen ihan tyytyväinen. Silloin meinaan jokaisesta liigapelistä löytyy joku joka voidaan laittaa vastaavaan pelikieltoon.

Ja vielä kun linja olisi sama myös käsille hakkaamisten ja muiden vastaavien kanssa. Nythän keskitytään pääosumiin ja moni muu vaarallinen/huolimaton/tarkoituksellinen vahingoittamiseen johtava tilanne jää huomioitta niin tuomareilta kuin kurinpidoltakin. Näitä nimittäin todellakin löytyy jokaisesta liigapelistä.

Tämä on tietysti siitä, että kurinpitoon perinteisesti päätyvät vain median rummuttamat tapaukset.

 

[viljelmo]

Aikalailla näin. Mun mielestä kurinpito epäonnistui kahdessa ekassa tuomiossa ja Lambergin tapaus pakotti muuttamaan linjaa.

Juuri näin. Mielestäni linjaa miettiessä ei kannata tuijottaa kahta ensimmäistä tuomiota, jotka menivät ns. alennuksella. Sen jälkeen on mediahuomion takia pitänyt tiukentaa linjaa ja koventaa tuomioita. Ihan hyvä, että linja tiukentuu ja tuomiot kovenevat. Eihän kolmen pelin pelikiellossa puhuta kuin mahdollisesti viikon pelikiellosta. Futiksessa suorasta punaisesta (vaikka vastustaja ei loukkaantuisi) saa kolme peliä ja se saattaa kattaa tuollainen 2-3 viikkoa pelejä. Nyt puhutaan kuitenkin taklauksista, joissa lähtökohtaisesti pelaaja loukkaantuu, joskus jopa pahasti ja sillä saattaa olla isoja vaikutuksia koko loppuelämään.

 

[knttrtknkn1]

Ei ole yllättävää, että linja muuttuu. Juurihan keskustelu oli siitä, että alun pienemmät pelikiellot eivät vähentäneet päähän kohdistuvia taklauksia. Siksi linjaa on muutettu kovemmaksi ja muutetaan edelleen, jos tämä ei toimi vieläkään tarpeeksi suurena pelotteena.

Tuossa voi olla järkeä, mutta muutos tapahtui aika nopeasti. Ei anna kovin ammattimaista kuvaa kun muutaman pelin jälkeen linja muuttuu ja sen jälkeenkin tuomiot vaihtelevat, lisäksi vaikuttaa että iigassa ja kurinpidossa mennään aika heikolla luotolla omaan toimintaan jos median vaikutuksesta tuomiot on yhtäkkiä hypänneet korkeammaksi. Jos nyt käy niin että Paavi, Ruotsin kuningas tai STT sanoo, että tuomiot on liian kovia niin tippuuko ne sitten?

 

[aceman81]

Friman. Ekana pidin lähinnä reagointina ja sellasena omituisena huolimattomuutena, mutta muutaman kerran uudelleen katsottuna, säestää kontaktia polvillaan olevaan vastustajaan käsiensä. liikkeellä. Suoraan päähän.

Friman? En tiedä. 3-5, maalaisjärki sanois 3. Tiukennetun linjan kaava ei oo vielä 100% hahmottunut. Jos entiseen aikaan 2, niin nyt sitten 3.

Ilmeisesti ajatusmaailmani on jossain määrin samalla sivulla kurinpitodelegaation kanssa, pitäisikö olla huolissaan?

Vähän erikoinen tilanne, mutta huolimattomuutta, ajattelemattomuutta kohdistaa voimakas kontakti polvillaan olevaan vastustajaan. "Pelaajalla X on ollut riittävästi aikaa havaita tilanne", tässä tapauksessa polvillaan oleva vastustaja, lienee se oleellinen.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Minusta linja ei muuttunut Lambergin kohdalla. Minusta linja on selvästi se, että karmealla vauhdilla vedetyt niitit päähän pitää saada kokonaan loppumaan, mutta hiljaisemmilla vauhdeilla ei haluta antaa pelikieltoa isoa osaa runkosarjasta pelaajille. Varmaan siellä tulee "tahallisempi kuin tuo" eroja, joissa tulee sitten se 5-8 peliä jollekin, kun toiselle se 4 peliä about samasta lopputulemasta. Yksi asia tietysti on se, että ilolla tervehdin tätä, että ei anneta niitä naurettavia 1 pelin rankkuja. Niitä on saanut tosi rujoistakin vedoista.

Erikoisen paljon näitä on tullut alkukauteen. Onkohan moneen vuoteen alkanut siten, että joka kiekka leivottaan joku päätyovista pihalle ja toinen saikulle?

 

[Jyty]

Lambergin tapaus oli kurinpitodelegaatiolle oiva tilanne kiristää ruuvia kunnolla, kun parin aiemman (Sailio ja Kunyk) tuomion kohdalla mentiin vielä varsin maltillisin tuomioin.

Friman tavallaan kärsii nyt ensimmäisenä siitä kovasta linjasta, jonka Lambergin typerä töötti sai aikaiseksi.

Kun osa pelaajista ei usko hyvällä kurinpidon puhetta koventuneesta linjasta, niin seuraavaksi sitä yritetään pahalla, ja tuloksena on kohtuu kovia pelikieltoja.

 

[Baloun]

Odotellessa mitä Kankaanperä saa. Pitäisi kaiken järjen mukaan saada enemmän kuin Lamberg

 

[TosiFani]

Sailio, päähän kohdistunut taklaus, vastustaja loukkaantui, vahinko, 3 peliä
Friman, päähän kohdistunut taklaus, vastustaja ei loukkaantunut, 4 peliä.
Kunyk , päähän kohdistunut taklaus, vastustaja loukkaantui, 5 peliä
Lamberg, päähän kohdistunut taklaus, ryntäys, 10 peliä.

Kyllä tuosta linjan löytää. Jos Lamberg olisi saanut 8 peliä, linja olisi hyvinkin selvä, mutta ilmeisesti hänen kohdallaan linjaa hieman kovennettiin.

 

[Sean Connery]

Erikoisen paljon näitä on tullut alkukauteen. Onkohan moneen vuoteen alkanut siten, että joka kiekka leivottaan joku päätyovista pihalle ja toinen saikulle?

Frimanin tapauksessa kumpikaan kohta ei täyttynyt. Tuomari suoraan takana rintamasuunta tapaukseen päin, näkee törmäyksen ja ei reagoi mitenkään. Ilveksen pelaaja ei loukkaannu millään tavoin. Kaikesta saadaan kyllä perusteltu tuomio, kun videoita kelaillaan. Nyt niellään tämä 4 peliä ja kuten tuossa ylempänä sanottiin, niin Friman joutui ensimmäisenä kärsimään koventuneesta linjasta.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Frimanin tapauksessa kumpikaan kohta ei täyttynyt.

No sehän on luonnollista, että joka tialnteesta ei seuraa loukkaantumista. Mutta erikoisen paljon näitä tapauksia on minusta silti tullut, se tässä oli pointtina.

 

[Taksari]

Kankaanperälle 12 peliä kaakkua. Nyt on kohdillaan rankut!

 

[Tukka]

12 matsia Kankaanperälle, jopas! Olihan se kyllä melkoisen törkeä veto tilanteen ylimääräisenä pelaajana.

 

[Baloun]

12 matsia Kankaanperälle, jopas! Olihan se kyllä melkoisen törkeä veto tilanteen ylimääräisenä pelaajana.

Petyin. Olisi ilman muuta historiansa takia pitänyt tulla enemmän kuin 12

 

[Sean Connery]

No sehän on luonnollista, että joka tialnteesta ei seuraa loukkaantumista. Mutta erikoisen paljon näitä tapauksia on minusta silti tullut, se tässä oli pointtina.

Ymmärsin pointin.. halusin vain päteä :)

 

[Ressa]

Jos uuden linjan mukaan Friman saa 4 matsia niin Kanki saanee 6-7 matsia ja kovennuksen päälle uusijana eli 10 matsia yhteensä.

Tai sitten linja muuttuu yllättäen.

Osui ja upposi, paitsi en odottanut, että peräti viidellä matsilla ankaroitetaan.

 

[Kiekura]

Kankaanperälle 7 matsia taklauksesta ja 5 historiasta. Mun mielestä nyt alkaa linja löytymään ja se linja on hyvä

 

[Kiekura]

Taisin myös tuolla aikaisemmin sanoa, että Kanki saa 7 matsia, mutta en tosissaan ottanut tuota historiaa huomioon

 

[BonBon]

Joo turha verrata näitä uusimpia tapauksia Kunykin ja Sailion taklauksiin kun linja muuttui kovemmaksi Lambergin taklauksen kohdalla. Uudella linjalla sailio saisi n. 6-7 peliä ja kunyk n. 8-10 peliä.

Frimanin neljän pelin kakku on aivan sopiva tuomio. Minimi. Onneksi ei Ikonen ilmeisesti loukkaantunut tilanteessa. Friman olisi voinut jättää taklaamatta päähän. Jokainen voi vielä katsoa youtubesta tilanteen ja todeta että aivan turha töötti.

Kurinpidolle tästäkin pisteet.