Liigan kurinpitopäätökset 2017–2018

[Numero13]

Hyvä. Nämä saatanan apinat ei usko hyvällä, niin josko sitten pahalla.

 

[juurihoito]

Kiitos! Meniköhän nyt viesti perille muillekin pelaajille.

 

[Roku]

Tuossa "Kyseenalaiset taklaukset kaudella 2017-18"-ketjussa arvasin Lambergin pelikiellon pituudeksi kolme peliä. Aika lähelle meni, ei heittänyt kuin 10 peliä.

 

[Old Tom]

Liiga mätkäisi 13 ottelun pelikiellon Matti Lambergille. Tuo alkaa olemaan jo sellaisia, mitä näistä päähänkohdistuvista pitäisi tullakin.

Juuri näin. Vähintään tämän pituisia pelikieltoja pitääkin tulla päähän kohdistuvista taklauksista. Tosin saman pituinen pelikielto olisi pitänyt antaa myös SaiPan Cody Kunykille, joka taklasi Michael Kerästä päähän. Cody Kunyk sai vastaavasta tilanteesta ainoastaan 5 ottelun pelikiellon.

 

[madeOFspade]

Helvetin hyvä tuomio. Kurinpito hoiti kerrankin hommansa.

Lamberg on nyt vaan aika kauan pelistä pois, mutta oma vika. Onneks on reservissä muutama lahjakas nuori.

 

[Nigi]

Toivottavasti tämä ei tarkoita sitä, että pelaajat alkavat pelkäämään taklausten antoa ja loppukausi menee ihan muniinpuhalteluksi.

 

[Old Tom]

Toivottavasti tämä ei tarkoita sitä, että pelaajat alkavat pelkäämään taklausten antoa ja loppukausi menee ihan muniinpuhalteluksi.

Toivottavasti tämä tarkoittaa sitä, että tällä kaudella ei nähdä enää yhtään päähän kohdistuvaa taklausta.

 

[benicio]

Tuossa "Kyseenalaiset taklaukset kaudella 2017-18"-ketjussa arvasin Lambergin pelikiellon pituudeksi kolme peliä. Aika lähelle meni, ei heittänyt kuin 10 peliä.

Äläs nyt, kolmella tarkoitit varmaan sitä rikoksenuusijaosuutta.
10+3 on ihan hyvä pituus. Ei tietysti missää linjassa varsinkaan Sailion päätöksen kanssa (ja delegaatio tietää sen itsekin, mutta ei sille enää mitään voi), mutta toivottavasti tämä linja nyt pitää. Päätöksen perustelutkin on minusta ihan hyvät, ja varsinkin Sailion tapauksesta toki poikkeaa siten, että Lambergilla oli "erittäin paljon aikaa tiedostaa pelitilanne ja päättää miten hän aikoo tilanteen pelata."

 

[Nigi]

Toivottavasti tämä tarkoittaa sitä, että tällä kaudella ei nähdä enää yhtään päähän kohdistuvaa taklausta.

Myöskin näin, olen siitä todellakin samaa mieltä.

 

[L4E]

10 peliä tuli itse teosta ja 3:n pelin lisäkakku "vanhana tekijänä toimimisesta". Hyvä että nuokin oli eritelty päätöksessä.

Tosin kyllä päätöstä lukiessa tulee väkisin mieleen, että Sailio pääsi aivan liian vähällä.

 

[peruspata]

Niin kauan tämä on täysin ok, kun erityisalennuksia ei myönnetä. Kaikille sama peli, niin toimii kyllä.

Mä uskon, että puhtaita taklauksia nähdään ihan yhtä paljon kuin ennenkin. Annettu tuomio vähentää varmasti intoa hakea reikäpäänä puolikuolemaan johtavia pommeja.

Juuri tästä syystä kova tuomio on enemmän kuin tervetullut. Nyt se jämäkkä linjaus toteutettiin, kun kaksi taistelijaa oli saanut kokeilla taitojaan vanhalla linjalla.

 

[Kettumainen]

Toivottavasti tämä ei tarkoita sitä, että pelaajat alkavat pelkäämään taklausten antoa ja loppukausi menee ihan muniinpuhalteluksi.

Mä uskon, että puhtaita taklauksia nähdään ihan yhtä paljon kuin ennenkin. Annettu tuomio vähentää varmasti intoa hakea reikäpäänä puolikuolemaan johtavia pommeja.

Todella hyvä tuomio, vaikka ei linjassa aikaisempien kanssa. Olen jo pitkään pelännyt, että kohta joku loukkaantuu taas loppuiäkseen tai menetetään joku suomikiekon talentti, johon pienellä maalla ei ole varaa.

 

[Derrick]

Hetkinen...Semir Ben Amour taklasi Ville Peltosta monta kertaa nyrkillä päähän...näillä tiedoilla olisi pitänyt antaa koko kauden pelikielto.

 

[sob]

Ei linjassa aiempiin rangaistuksiin - mutta muuten täysin oikea tuomio. Toivottavasti myös jatkossa tuomiot näistä älyttömistä pelaajien terveyden vaarantavista "taklauksista" ovat tämän suuntaisia.

 

[rinne]

Ihan hyvä ns. "statement" kurinpidolta tähän kohtaan. Näitä Lambergin tilanteen kaltaisia ylilyöntejä halutaan selvästi karsia. Toivottavasti linja pitää tästä eteenpäin.

Se Sailion kolme peliä tosin näyttää ihan farssilta tämän jälkeen, mutta ehkä kaikkea ei voi vaatia...

 

[JPL]

Tosin kyllä päätöstä lukiessa tulee väkisin mieleen, että Sailio pääsi aivan liian vähällä.

Vertaas nyt vähän tarkemmin noita kahta tilannetta. On noissa ihan järkyttävän iso ero ihan miten tahansa asiaa miettii. Samoin on Kunyk:n ja Lambergin tilanteiden välillä. Omasta mielestä nämä on kaikki täysin linjassa tapahtumien kanssa. Lambergin taklaus on tuplasti vaarallisempi kuin Kunykin ja vastaavasti Sailion vahinko-osuma kiekontavoittelutilanteessa tätä pienempi rike, mutta rike silti. Mutta Sailionkin pitää varautua siihen, että seuraava vahinko on kuusi peliä jne.

Erinomaisia tuomioita minusta kaikki.

 

[Spitfire]

Omasta mielestä kurinpidolla on kuitenkin ollut suhteellisen selkeä linja. Eiköhän tuolla linjan tiukentamisella pyritty juurikin tällaisten taklausten kitkemiseen. Sailio 3, Kunyk 5 ja Lamberg 10 teosta on minusta oikeinkin hyvin linjassa.

 

[Jan Koller]

Äläs nyt, kolmella tarkoitit varmaan sitä rikoksenuusijaosuutta.
10+3 on ihan hyvä pituus.

Minun mielestä uusijan lisä tulisi olla aina vielä suurempi. Esimerkiksi 50 % korottava

 

[korkki]

Todella hyvä juttu! En ole viitsinyt kommentoida aihetta aikaisemmin, mutta oli niin älyvapaa veto että tämä lämmittää mieltä suuresti. Toivottavasti Hietanen pääsee askiin pian.

Todellakin toivon ettei Hietanen pelaisi ennen Lambergia. Ihan sen vuoksi että tuomio oli varsin epäreilu.

Äärimmäisen epäreilu tuomio edelliset tuomiot huomioiden. Ja koska liigassa kuitenkin tulee vielä myöhemminkin osumia päähän, tälläkin kaudella, niin aika paineet asettivat itselleen tuomita kaikista 10+ ottelua. Jos ei mene niin lienee Lambergilla jonkinlainen oikeus vaatia menettämäänsä palkkaa vaikka oikeusteitse liigalta. Tilanne oli kuitenkin lähes identtinen Kunykin kanssa, mutta tuomio täysin erilainen.

Toisaalta, Tyrväisen kannattaa olla todella munaton loppukauden koska jokainen pelikielto pitää tällä "rikoksenuusintapykälällä" olla kaksinumeroinen...

Ja tarkennukseksi varmuuden vuoksi, olihan taklaus ihan typerä ja idioottimainen mutta jos jonkinlaiset kriteerit asetetaan pitäisi niitä myös noudattaa.

 

[enigma]

Pitkä kakku rikoksen uusijalle, ihan oikea ratkaisu. Mutta kyllähän tuo linja pelikieltojen pituuksiin naurattaa, ei mitään järkeä kurinpidon toiminnassa.

 

[Crapbag]

Juuri näin. Vähintään tämän pituisia pelikieltoja pitääkin tulla päähän kohdistuvista taklauksista. Tosin saman pituinen pelikielto olisi pitänyt antaa myös SaiPan Cody Kunykille, joka taklasi Michael Kerästä päähän. Cody Kunyk sai vastaavasta tilanteesta ainoastaan 5 ottelun pelikiellon.

Tuleekohan seuraavasta sitten vaikka 27 peliä, vai mikä tämä logiikka mahtaa olla..
Hyväksyn kuitenkin kovan tuomion koska näistä on seuroille ja pelaajille huomautettu ennen kauden alkua, asian pitäisi olla kaikille selvää, Lambergin Matillekin.

Mutta en kyllä ymmärrä mm. ryntäyksen (§122) tuomista tähän tapaukseen, jokaisesta kovasta taklauksesta saadaan kyllä ryntäys mikäli "tilanteessa tarpeeton voimankäyttö" on jokin mittari. Menee jo liikaa arvostelulajiksi. Perusteltaisiin ennemmin jollain pelin sisäisellä "koodistolla" tässä kohtaa. Sitä nyt ajan takaa että ryntäys rikoksena täyttyy ilmeisesti vain silloin kun vastapuoli sattuu loukkaantumaan? Miten joku Finley pystyy näissä raameissa taklaamaan? Edellisen työsulkukauden terve Jesse Joensuu oli malliesimerkki pelaajasta jolla oli ruutia hiukan enemmän kuin valtaosalla muista. Ukkoa lensi pitkin seiniä ja Jesse istui jäähyllä ryntäyksistä, vaikka suoritti teknisesti ihan puhtaita niittejä. Peleissä näkee aika paljon loppuun saakka poljettuja taklauksia, pienellä hypyllä tehostettuna. Kukaan kun ei loukkaannu niin asiaan ei ole tarvetta puuttua. Jotenkin epäjohdonmukaista. No joo, tartun nyt kiukulla tähän lillukanvarteen, mutta jo ennen lopullista tuomiota ihmettelin ryntäys -puheita.

Samalla ihmettelen vielä näitä 3-5-13 tuomioita, miten joku "vahinko-Säiliö" selviää ilman mitään kertoimia vaikka näitä vahinkoja tuntuu tulevan melko usein?

 

[Tori]

Ei tämä 10 + 3 kovinkaan ankara ole kun huomio kyseessä olleen koston vaihdon aiempaan häneen kohdistuneeseen taklaukseen. Tuo @Jan Koller +50% ehdotus rikoksen uusimisesta olisi hyvinkin kohdallaan. Odotin tästä 12 + 6 mutta nähtävästi Hietanen pian pelikunnossa.

 

[TwistedKites]

Kahdessa aiemmassa päätöksessa ei puhuta linjasta mitään. Lambergin päätöksessä kerrotaan: "Lisäksi verrattuna edellisiin kausiin, on rangaistusharkinnassa otettu huomioon, että Liigassa on päätetty koventaa rangaistuksia päähän kohdistuneista taklauksista.", joten delegaatio melko suoraan tunnustaa, että Sailion ja Kunykin tapauksissa mentiin vielä vanhalla linjalla. Nyt kolmannen tapauksen kohdalla mediamyllytys oli jo sen verran kovaa, että paineet kävivät liian suuriksi ja linjaa "yllättäen" kovennettiin viikossa.

 

[mjarkko]

Todella hyvä juttu! En ole viitsinyt kommentoida aihetta aikaisemmin, mutta oli niin älyvapaa veto että tämä lämmittää mieltä suuresti. Toivottavasti Hietanen pääsee askiin pian.

Delegaatiolle kasvoi munat.

Jyppi hakisi tässä tilanteess lievennystä tuomioon, eikös?

 

[Rusty44]

Todellakin toivon ettei Hietanen pelaisi ennen Lambergia. Ihan sen vuoksi että tuomio oli varsin epäreilu.

Lempääläläistä Youtube-keisaria lainatakseni; olipas kuhtalaisen erikoinen kommentti!

Itse näkisin niin, että jos Lamberg pelaa ennen Hietasta on kyse epäreilusta tilanteesta(joka on muuten mahdollista).
Pelikielto oli täysin oikeutettu liian kovan vauhdin ja päähän kohdistuneen taklauksen takia.

Vielä kerran, erikoinen kommentti.