Liigan kurinpitopäätökset 2017–2018

[Mortal]

Sportin Tommi Tikka sai kolme peliä taklattuaan Kärppien Mäenalasta päähän.
Taklaus näytti kovin kevyelle videoklipissä ja Mäenalasen asento oli karmiva.

Ehkä tässä oli ihan aihetta kolmen (2+1) pelin rangaistukseen, jos katsotaan Tikan ponnistaneen suoraan kuuppaan.

 

[Vuokralainen]

Kerhon Janne Lahti sai kolme peliä pannaa kolattuaan keskiviikkona tuomarin. Itseltä meni kyseinen tilanne pelissä ohi, joten onkohan tuosta olemassa videoklippiä?

 

[cottonmouth]

Itseltä meni kyseinen tilanne pelissä ohi, joten onkohan tuosta olemassa videoklippiä?

On.

linkki: YouTube

 

[Vuokralainen]

On.

linkki: YouTube

No huhhuh. Mitähän Lahti tossa tilanteessa oikein ajattelee? Favorinhan liukuu vieläpä poispäin tilanteesta ja Lahdella on kaikki aika ja tila väistää, mutta silti vetää päin.

 

[Myyrä]

No huhhuh. Mitähän Lahti tossa tilanteessa oikein ajattelee? Favorinhan liukuu vieläpä poispäin tilanteesta ja Lahdella on kaikki aika ja tila väistää, mutta silti vetää päin.

Ei saa tuomita Lahtea liian jyrkästi. Varmaan lapsi pitänyt taas öisin hereillä eikä raukka ole saanut nukuttua tarpeeksi. Alkaahan se taas vituttamaan ja tuomariin on hyvä purkaa kiukkua.

 

[Satunnainen]

Omituinen tuomio Lahdelle. Hänellä on katse kiekossa, ja jos sellaisessa tilanteessa törmää vahingossa johonkuhun toiseen jäällä, niin eihän siitä pidä olla mitään seuraamuksia. Ei kai kukaan ajattele, että Lahti tuossa tahallaan kolaisi tuomarin?

 

[peruspata]

Tämä on aika lailla verrattavissa episodiin Jake Hansen - Jari Suorsa. Huolimattomuutta on sen verran, että pieni muistutus on jotenkin ymmärrettävä. Kolmea peliä en ymmärrä pienenä.

Hansenin tuomiota en muista ulkoa enkä jaksa googlata.

Suorsa ja Favorin eivät anna näiden mennä ohitse.

 

[Squit]

Hansenin tuomiota en muista ulkoa enkä jaksa googlata.

Lensi pihalle tuossa ottelussa ja sai yhden ottelun myöhemmin. Katselin muitakin jotka saanut pelikieltoa erotuomarin koskemattomuudesta. Valtteri Hietanen, Tomas Zaborsky, Balasz Sebok, Ben Blood, Adam Masuhr ja Miikka Salomäki on ainakin saaneet tuomarin koskemattomuudesta pelikiellon ja ne kaikki oli yhden pelin pelikieltoja. Zaborskyn rikkoman mailan palasia lensi tuomaria kohden, Bloodin pelikielto tuli monen pelikiellon jälkeen ja Salomäen tilanne tuomittiin tavalliseksi ja silti vain yhden pelin pelikielto.

En halua Lahtea puolustella, mutta onko jossain linjattu ennen kauden alkua että näistäkin annetaan sitten yhtäkkiä kolme kertaa isompia rangaistuksia. Vahinko tuo on mutta voisi olla Lahti hereillä ja yksi peli on loistava muistutus, mutta että kolme. Oot nyt kolme peliä pois, että muistat siellä olevan tuomareitakin. Tää on tälläistä.

 

[Borre]

Hansenin tapauksessa Suorsa siirty laidan vierestä hieman keskemmälle juuri ennen osumaa, joten kontaktia on vaikeampi välttää. Lahdella on kaikki aika ja tila väistää Favorinia, mutta vetää päin vaikka Favorin on käytännössä suoraan edessä. Tuota ei saa mitenkään tuomarin syyksi. Favorin ei tee viime hetken sivuttaisliikettä, ketään ei luistele heidän välistään ja vielä kiekko on samassa suunnassa, joten melko täydellinen putkinäkö saa olla Lahdella, jos hän ei näe Favorinia. Eipä Lahti tuota mitenkään edes yrittänyt selittää, joten selvä pimeä hetki ja ansaittu pelikielto.

 

[Warrior]

Aika hiton outoa toimintaa, mikäli TPSn Taavitsaisen loikkaus hirveällä vauhdilla Sportin Riskan niskaan tahallinen vahingoittamisyritys mielessä ei johda tutkintaan.

Mies ei siis saanut edes 2min jäähyä tekemisestään, vaikka erotuomari Saukko luisteli miehen perässä ja mikäli nyt ei luistellut silmät kiinni, oli aivan pakko nähdä tilanne. Miten 2017 vuonna vielä jääkiekkoilijan terveys voi olla näin vähäpätöinen asia sen rinnalla, että tuomari saa ottaa roolia jääkiekkopelissä? Tilanteessa oli rutkasti onnea matkassa, kun poikittainen maila osui suoraan kypärään. Muutama sentti alemmas ja Riska ei enää kävelisi koskaan. Ihmeellistä on myös, mikäli Sport ei itse vaadi tästä tutkintaa.

Oli joukkue ja pelaaja kuinka ärsyttävä jonkun mielestä, pelaajien välinen kunnioitus on pakko löytää tässäkin sarjassa, ennen kuin käy huonommin.

Käsittämätöntä!

 

[MENTALSPORT]

niin vähän tuntuu kyllä siltä että isot joukkueet on tässä suosiollisessa asemassa.. tikka sai tosi kyseenalaiset 3 peliä edeltävältä kierrokselta ja sit tällänen vauhti b pisteen kaarelta selin olevaa pelaajaa poikittaisella niskaan ei mee edes tutkintaa.

kyseessä muuten on karvonen eikä taavitsainen

tässä pari juttua vielä karvosen ja tikan tapauksiin

TPS-hyökkääjältä törkeä teko – "Saa varmaan viisi peliä" :TPS-hyökkääjältä törkeä teko – "Saa varmaan viisi peliä" - Kiekkoareena

https://www.pohjalainen.fi/erikoiss...an-pelikiellossa-ei-järjen-häiventä-1.2442607

 

[-One-]

niin vähän tuntuu kyllä siltä että isot joukkueet on tässä suosiollisessa asemassa.. tikka sai tosi kyseenalaiset 3 peliä edeltävältä kierrokselta ja sit tällänen vauhti b pisteen kaarelta selin olevaa pelaajaa poikittaisella niskaan ei mee edes tutkintaa.

kyseessä muuten on karvonen eikä taavitsainen

tässä pari juttua vielä karvosen ja tikan tapauksiin

TPS-hyökkääjältä törkeä teko – "Saa varmaan viisi peliä" :TPS-hyökkääjältä törkeä teko – "Saa varmaan viisi peliä" - Kiekkoareena

https://www.pohjalainen.fi/erikoiss...an-pelikiellossa-ei-järjen-häiventä-1.2442607

Tuo Tikan tuomio oli mielestäni oikea ja linjan mukainen: selkeä ylöspäin ponnistaminen, osuu päähän, Mäenalanen on huonossa asennossa mutta Tikalla on aikaa tämä huomioida, taklausvoima jää melko pieneksi eikä Mäenalanen loukkaannu -> 2 peliä. Jos Tikka ei ponnistaisi ylöspäin, niin voitaisiin keskustella taklattavan vastuusta, mutta tuo on ihan Tikan omaa tyhmyyttä kohdistaa mahdollisimman suuri osa taklauksen voimasta ylös tuossa tilanteessa.

Onkos tuosta Karvosen tilanteesta videomateriaalia olemassa?

 

[Pula-ajan Tretjak]

niin vähän tuntuu kyllä siltä että isot joukkueet on tässä suosiollisessa asemassa.. tikka sai tosi kyseenalaiset 3 peliä edeltävältä kierrokselta ja sit tällänen vauhti b pisteen kaarelta selin olevaa pelaajaa poikittaisella niskaan ei mee edes tutkintaa.

Tikan pelikiellossa ei ole mitään epäselvää. Juuri tilanne, jota jo ennen kautta haluttiin pois. Tikan synti oli nostaa taklausta ylöspäin ja hakea enemmän voimaa huonossa asennossa olevan pelaajan taklaamiseen. Jääkiekko on murroksessa eli vahingot hyväksytään, mutta ketään ei ole tarkoitus toimittaa sairalaan. Tämä vaatii pelaajien olevan tarkempia taklauksissaan.

Tuo pohjalaisen juttu oli lähinnä mielipidekirjoittelua, eikä faktaa. Ja taitaapi olla vähän bias.

 

[A-piste]

Mielipidekirjoittelua tai ei, niin silti tuo Karvosen temppu oli ruma ja siinä olisi voinut käydä pahasti. Tulee kovalla vauhdilla kaatuneen ERiskan päälle. Onneksi tosiaan poikkari osuu kypärään, eikä paljaaseen niskaan.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Mielipidekirjoittelua tai ei, niin silti tuo Karvosen temppu oli ruma ja siinä olisi voinut käydä pahasti. Tulee kovalla vauhdilla kaatuneen ERiskan päälle. Onneksi tosiaan poikkari osuu kypärään, eikä paljaaseen niskaan.

Tarkoitin tuota Tikan pelikieltoa. Siinä ei liigan linjan, ja etukäteen ilmoitettujen tarkennusten suhteen ole mitään epäselvää. Jutussa ei edes puhuta taklauksesta vaan törmäyksestä ja se kertoo jo omaa kieltään objektiivisuudesta.

 

[A-piste]

@Pula-ajan Tretjak. No niinpä tarkoititkin. Jostain kumman syystä päättelin, että hyppäsit jo case-Karvoseen.

 

[444]

Onko Porovoron kilahdusta viety IFK - Sport -ottelusta kurinpitoon?

 

[Redrose]

Onko Porovoron kilahdusta viety IFK - Sport -ottelusta kurinpitoon?

On viety tuo taklaus kurinpitoon. Tieto löytyy Liigan facebook-sivuilta.

 

[444]

On viety tuo taklaus kurinpitoon. Tieto löytyy Liigan facebook-sivuilta.

Taklaus? Siis Petrell odottelee päätöstä? Vai tarkoititko sitä taklauksen jälkeen sattunutta? Kyselen tyhmiä, koska en ole nähnyt uutista.

 

[Redrose]

Tarkoitin sitä taklauksen jälkeen sattunutta. Taisin skrivata vähän epäselvästi. Sorry siitä.

Liiga - Lauantaina pelatussa HIFK–Sport-ottelussa Sportin... | Facebook

 

[1963_Neveragain]

Toivottavasti katsotaan samalla Lennun puhdas taklaus hieman tarkemmin. Ilmassa kyynärpään osuessa kohteeseen. Ei mulla muuta.

 

[Hecquefeuille]

Sportin Povorozniouk sai 6 ottelun pelikiellon huitomisesta. Oliko oikeutettu? En ole tilannetta nähnyt.

 

[Baloun]

Sportin Povorozniouk sai 6 ottelun pelikiellon huitomisesta. Oliko oikeutettu? En ole tilannetta nähnyt.

Kurinpitopäätöksen mukaan Petrellin tekemään taklauksen jälkeen huitaisi mailalla päähän.

 

[Mazaa]

Sportin Povorozniouk sai 6 ottelun pelikiellon huitomisesta. Oliko oikeutettu? En ole tilannetta nähnyt.

Kurinpitopäätöksen tekstin mukaan tuo on aika alakanttiin, mutta hyväksytään, sillä joku yksi-kaksi peliä olisi ollut oikeusmurha.

Mietin tässä, että olisiko vaikka Tyrväisen Antti saanut tuosta yli vai alle 20 ottelua?

 

[Baloun]

Kurinpitopäätöksen tekstin mukaan tuo on aika alakanttiin, mutta hyväksytään, sillä joku yksi-kaksi peliä olisi ollut oikeusmurha.

Mietin tässä, että olisiko vaikka Tyrväisen Antti saanut tuosta yli vai alle 20 ottelua?

Yli, koska historia.