Jotenkin mulla kuitenkin on suurempi luotto kurinpitodelegaation objektiivisuuteen näissä tulkinnoissa kuin sellaisen henkilön, joka kertoo kannattavansa tätä mielestään väärän tuomion saaneen pelaajan joukkuetta.
Jotenkin mulla kuitenkin on suurempi luotto kurinpitodelegaation objektiivisuuteen näissä tulkinnoissa kuin sellaisen henkilön, joka kertoo kannattavansa tätä mielestään väärän tuomion saaneen pelaajan joukkuetta.Tulkinta on kuitenkin osa tuomiota, ja tulkinta oli väärä. Tuomiot ovat ratkaisevia ja niiden tulisi olla linjassa. On sivan sama, mitä muka linjataan, jos tuomiot ovat suoraan syvältä.
Toki, jos olisi ollut keihästäminen. Opk:ssa rangaistuksen syy on huitominen ( Kannisen mailan kärki ei osu, vaan kärki osoittaa alaspäin ja lyönti tapahtuu lavan alaosalla).Keihästyksen yritys on 2+2+10, onnistuminen 5+20 ja loukkaantuminen/piittaamaton vaarantaminen OR, joten on tossa "peli varaa". Kyllähän tuosto olis sen yhden voinut antaa.
Hyvä, että sinulla on luottoa. Mitäs jos itse katsoisit ilman värilaseja (?) ko. tilanteen.Jotenkin mulla kuitenkin on suurempi luotto kurinpitodelegaation objektiivisuuteen näissä tulkinnoissa kuin sellaisen henkilön, joka kertoo kannattavansa tätä mielestään väärän tuomion saaneen pelaajan joukkuetta.
Itseltä meni kyseinen tilanne pelissä ohi, joten onkohan tuosta olemassa videoklippiä?
No huhhuh. Mitähän Lahti tossa tilanteessa oikein ajattelee? Favorinhan liukuu vieläpä poispäin tilanteesta ja Lahdella on kaikki aika ja tila väistää, mutta silti vetää päin.
Ei saa tuomita Lahtea liian jyrkästi. Varmaan lapsi pitänyt taas öisin hereillä eikä raukka ole saanut nukuttua tarpeeksi. Alkaahan se taas vituttamaan ja tuomariin on hyvä purkaa kiukkua.No huhhuh. Mitähän Lahti tossa tilanteessa oikein ajattelee? Favorinhan liukuu vieläpä poispäin tilanteesta ja Lahdella on kaikki aika ja tila väistää, mutta silti vetää päin.
Hansenin tuomiota en muista ulkoa enkä jaksa googlata.
Tuo Tikan tuomio oli mielestäni oikea ja linjan mukainen: selkeä ylöspäin ponnistaminen, osuu päähän, Mäenalanen on huonossa asennossa mutta Tikalla on aikaa tämä huomioida, taklausvoima jää melko pieneksi eikä Mäenalanen loukkaannu -> 2 peliä. Jos Tikka ei ponnistaisi ylöspäin, niin voitaisiin keskustella taklattavan vastuusta, mutta tuo on ihan Tikan omaa tyhmyyttä kohdistaa mahdollisimman suuri osa taklauksen voimasta ylös tuossa tilanteessa.niin vähän tuntuu kyllä siltä että isot joukkueet on tässä suosiollisessa asemassa.. tikka sai tosi kyseenalaiset 3 peliä edeltävältä kierrokselta ja sit tällänen vauhti b pisteen kaarelta selin olevaa pelaajaa poikittaisella niskaan ei mee edes tutkintaa.
kyseessä muuten on karvonen eikä taavitsainen
tässä pari juttua vielä karvosen ja tikan tapauksiin
TPS-hyökkääjältä törkeä teko – "Saa varmaan viisi peliä" :TPS-hyökkääjältä törkeä teko – "Saa varmaan viisi peliä" - Kiekkoareena
https://www.pohjalainen.fi/erikoiss...an-pelikiellossa-ei-järjen-häiventä-1.2442607
niin vähän tuntuu kyllä siltä että isot joukkueet on tässä suosiollisessa asemassa.. tikka sai tosi kyseenalaiset 3 peliä edeltävältä kierrokselta ja sit tällänen vauhti b pisteen kaarelta selin olevaa pelaajaa poikittaisella niskaan ei mee edes tutkintaa.
Mielipidekirjoittelua tai ei, niin silti tuo Karvosen temppu oli ruma ja siinä olisi voinut käydä pahasti. Tulee kovalla vauhdilla kaatuneen ERiskan päälle. Onneksi tosiaan poikkari osuu kypärään, eikä paljaaseen niskaan.
Onko Porovoron kilahdusta viety IFK - Sport -ottelusta kurinpitoon?
Taklaus? Siis Petrell odottelee päätöstä? Vai tarkoititko sitä taklauksen jälkeen sattunutta? Kyselen tyhmiä, koska en ole nähnyt uutista.On viety tuo taklaus kurinpitoon. Tieto löytyy Liigan facebook-sivuilta.