Liigan kurinpitopäätökset 2017–2018

[sinnepäinsä]

Mä en usko pätkääkään että kuvio olisi mallia: kerrotaan sulle ja tiedote tulee huomenna 12:00. Toki kaikki lehdet ovat jo uutisoineet sitä ennen...

Kyllä joukkueelle ilmoitetaan heti kun tiedetään vähintään se, että tuleeko pelikieltoa vai ei. Muutenhan tuolla olisi jätkät ihan turhaan vieraspelireissuilla mukana.

 

[MSU]

Kyllä joukkueelle ilmoitetaan heti kun tiedetään vähintään se, että tuleeko pelikieltoa vai ei. Muutenhan tuolla olisi jätkät ihan turhaan vieraspelireissuilla mukana.

Mihin kärpät on matkalla?

 

[Neely]

Kyllä joukkueelle ilmoitetaan heti kun tiedetään vähintään se, että tuleeko pelikieltoa vai ei. Muutenhan tuolla olisi jätkät ihan turhaan vieraspelireissuilla mukana.

Kärpillä on kotipeli seuraavana. Ja ihmettelen todella suuresti sitä jos seurat saisivat levittää tietoa ennen liigan virallista lausumaa. Ei puhuta mistään nappikaupasta kotimaisen joukkueurheilun saralla. HIFK:n ja Kärppien liikevaihto taitaa puhkaista 10 milliä molemmilla tällä kaudella. Et sä jumalauta sillon ala haippiringissä koko perskärpäs katraalle päätöksiä ennakkoon levittelemään.

 

[sinnepäinsä]

Kärpillä on kotipeli seuraavana. Ja ihmettelen todella suuresti sitä jos seurat saisivat levittää tietoa ennen liigan virallista lausumaa. Ei puhuta mistään nappikaupasta kotimaisen joukkueurheilun saralla. HIFK:n ja Kärppien liikevaihto taitaa puhkaista 10 milliä molemmilla tällä kaudella. Et sä jumalauta sillon ala haippiringissä koko perskärpäs katraalle päätöksiä ennakkoon levittelemään.

Mihin kärpät on matkalla?

Puhuin ihan yleisellä tasolla, ei ollut tarkoitus ottaa kantaa tähän tilanteeseen. Enkä tietääkseni ottanut mitään kantaa tuohon vuotamiseen, senkun huomautin että kyllä ne pelaajat saavat tuomionsa kuulla meitä aiemmin, joissain tilanteissa jopa huomattavasti aiemmin.

 

[tiki10]

Tämmönen kattokamera pitäisi saada joka paikkaan. Kertoo näköjään ainoana totuuden vaikka 7 muuta kameraa näyttäisivät jotain aivan muuta.

Julkaiskaa nyt sekin kuva Liiga. Muuten jää fiilis että otteluvalvoja on Kärppien puolella ja halusi vain keksiä jonkun selityksen jolla välttää jatkotoimet.

 

[archieG]

Ihmetyttää hieman, että Jatkoajan jutun mukaan otteluvalvojalla oli käytössään kattokameran ottamaa kuvaa tilanteesta ja sen mukaan Savolainen ei lähettänyt asiaa eteenpäin. Jos näin, niin mihin sitä päävideotuomaria oikein edes tarvitaan? Otteluvalvojako niitä videoita syynää ensin?

 

[Beagle Boy]

Tämmönen kattokamera pitäisi saada joka paikkaan. Kertoo näköjään ainoana totuuden vaikka 7 muuta kameraa näyttäisivät jotain aivan muuta.

Julkaiskaa nyt sekin kuva Liiga. Muuten jää fiilis että otteluvalvoja on Kärppien puolella ja halusi vain keksiä jonkun selityksen jolla välttää jatkotoimet.

Onko tästä kattokamerasta ollut muualla mainintaa kuin Jatkoajassa ja maininnalla "Jatkoajan saamien tietojen mukaan"?

Jos ja iso jos otteluvalvoja on kattokameran kuvan perusteella todennut, että ei osu, mutta näkyykin että osuu, niin taisi olla Ramin vika keikka otteluvalvojana.

 

[syöttökone#19]

Onko tästä kattokamerasta ollut muualla mainintaa kuin Jatkoajassa ja maininnalla "Jatkoajan saamien tietojen mukaan"?

Jos ja iso jos otteluvalvoja on kattokameran kuvan perusteella todennut, että ei osu, mutta näkyykin että osuu, niin taisi olla Ramin vika keikka otteluvalvojana.

Miksi olisi tuossa tapauksessa viimeinen keikka otteluvalvojana? Tekeehän tuomaritkin tuolla illasta toiseen virheitä, mutta ei heitä hyllytetä. Tuskin sen kummempaa "savolaista" on sinne tilallekaan.

 

[Beagle Boy]

Miksi olisi tuossa tapauksessa viimeinen keikka otteluvalvojana? Tekeehän tuomaritkin tuolla illasta toiseen virheitä, mutta ei heitä hyllytetä. Tuskin sen kummempaa "savolaista" on sinne tilallekaan.

Tuomareilla ei ole käytettävissään kaikkien hallin kameroiden materiaalia, kuten käsittääkseni otteluvalvojalla on.

Jos otteluvalvoja sanoo, että jotain ei näy, mutta näkyy sittenkin, niin herää vähän kysymyksiä.

 

[oukka]

Jääskän selkään. Mutta pelitilanteessa tapahtuva poikittainenhan ei ole vahingoittamisyritys, vaikka sen ulkopuolinen on? Pelitilanne mystisesti poistaa yrityksen vahingoittaa.

Voi luoja. Katsokaa nyt syvälle peiliin jos tilanteet ovat mielestänne samanlaisia.

 

[Pepper Jack]

Voi luoja. Katsokaa nyt syvälle peiliin jos tilanteet ovat mielestänne samanlaisia.

Älähän nyt. Minä en edes verrannut tilanteita. Minusta vain on hauskaa kuinka joidenkin mielestä Finleyn poikittainen on muka tahallinen vahingoittamisyritys, mutta pelitilanteessa tapahtuvat täysin vastaavat eivät ilmeisesti tätä ole. Enkä tarkoita että Junttilan poikittainen olisi ollut vastaava.

 

[Sonic Empire]

Lähinnä kirjoitin sen vitsiksi. Tosin, poikittainen on poikittainen ja Junttilan jopa vaarallisempi kuin tuo Finleyn. Siinähän Jääskä työnnettiin suoraan veskarin päälle.

Edit: tarkennetaan että vaarallisempi Kärppien suhteen, koska siinä oli veskarin loukkaantumisen vaara.

 

[Beni49]

Älähän nyt. Minä en edes verrannut tilanteita. Minusta vain on hauskaa kuinka joidenkin mielestä Finleyn poikittainen on muka tahallinen vahingoittamisyritys, mutta pelitilanteessa tapahtuvat täysin vastaavat eivät ilmeisesti tätä ole. Enkä tarkoita että Junttilan poikittainen olisi ollut vastaava.

Voisiko se johtua siitä, että pelitilanteessa motiivina poikittaiselle mailalle on kenties vastustajan häiritseminen ja mahdollinen maalin estäminen? Mikä mielestäsi Finleyn poikittaisen mailan tarkoituksena sitten oli, jos sillä ei ollut tarkoitus vahingoittaa?

 

[Pepper Jack]

Voisiko se johtua siitä, että pelitilanteessa motiivina poikittaiselle mailalle on kenties vastustajan häiritseminen ja mahdollinen maalin estäminen? Mikä mielestäsi Finleyn poikittaisen mailan tarkoituksena sitten oli, jos sillä ei ollut tarkoitus vahingoittaa?

Satuttaa. Aivan kuten näillä pelitilannepoikkareillakin. Tuo häirintä tehdään satuttamalla ja tasapainon heikentämisellä. Ei nuo muut motiivit poista mitään, vaikka tekevätkin toiminnasta ymmärrettävämpää.

 

[ElmerMoody]

Tämmönen kattokamera pitäisi saada joka paikkaan. Kertoo näköjään ainoana totuuden vaikka 7 muuta kameraa näyttäisivät jotain aivan muuta.

Just näin. Mun mielestä osuma tulee päähän, mutta jos nyt unohdetaan kokonaan meidän kaikkien mielipiteet ja mietitään ihan vaan yleisesti tuota kattokamerakuvaa..; Mua oikeesti kiinnostaa kovasti että miten helvetissä muka joku kattokamera pystyy näyttämään tässä tapauksessa totuuden suuntaan tai toiseen?! Siis suoraan ylhäältäpäin kuvattu materiaaliko muka osoittaisi, että mille korkeudelle osuma tulee? I smell bullshit.

Jos olen tuon kuvakulman ymmärtänyt oikein, niin olen 99% varma että Liiga ei tuota kuvaa meille tule näyttämään. Sehän nolaa otteluvalvojan ihan täysin jos siinä kuvakulman näyttämässä totuudessa on pienintäkään epäselvyyttä.

 

[AaTee]

Huutonaurua. Kyllä Hifkin uskottavuus meni lopullisesti ainakin minun silmissä. Ottamatta nyt siis kantaa ollenkaan itse tilanteeseen, vaan ainoastaan tähän neitimäiseen tutkintapyyntöön.

Sama täällä.. nauruja myöten. Ei kyllä ollutkaan mitään edes, mutta rippeetkin meni silti.. voi voi mitä pelleilyä. Noh, kun ei muuten, niin ostetaan. Yhyy.

No mutta joo, mahdollisuus on, miksipä ei antaa mennä vaan.
Onko ihan oikeasti joku joka epäilee kurinpidon tasapuolisuutta, että sieltä suosittaisiin jotain joitakin? Varsinkin kun tuossakin tais olla ettei viety sinne edes. Siitä nyt voikin nostella meteliä miksei, jos asiakseen kokee, mut kyllä tästä nyt myötähäpeää vain tulee.. Sillä tosin varmaan mitään väliä kenellekään.

 

[Le Banner]

No mutta joo, mahdollisuus on, miksipä ei antaa mennä vaan.
Onko ihan oikeasti joku joka epäilee kurinpidon tasapuolisuutta, että sieltä suosittaisiin jotain joitakin? Varsinkin kun tuossakin tais olla ettei viety sinne edes. Siitä nyt voikin nostella meteliä miksei, jos asiakseen kokee, mut kyllä tästä nyt myötähäpeää vain tulee.. Sillä tosin varmaan mitään väliä kenellekään.

No ei tietenkään epäile, erittäin päteviä työssään. Mistä tulee myötähäpeä?

 

[444]

Aika moni helsinkiläinen oli varma, että ensimmäisessäkin Helsinki-pelissä Hakanpää jyräsi Petrellin päähän kohdistuneella taklauksella.
Yllättävää on myös IFK-lääkärin toiminta: kaksi satakiloisen äijän tekemään päähän kohdistunutta taklausta ja uhrit vaan jatkavat pelaamista, eikä tunnu missään.

Aika moni? Moniko, otteluseurannan ulkopuolella? Veikkaan, että ihan yhden käden sormet riittävät. Mutta onhan niitä aika monta.
Petrell myös lähti tilanteen jälkeen samantien pukukoppiin lääkärin kanssa. Toki lienee turhaa pilata hyvää settiä faktoilla.

Finleyn tilanteesta avauduinkin jo aiemmin. Tuossahan tuomarit tekivät tyylipuhtaan poiston. Finley jälkimmäinen poikkari oli aivan turha vahingoittamis- tai noutoyritys. Tätähän Selin haki kanukin kokoonpanoon nostamisella. Ja tätähän ei IFK-fanit koskaan myönnä.

Ihan noutoa yritti? Oliko vähintään yhtä vakava poikkari tälläkin kertaa kuin eräässä maaliskuisessa pelissä? Nyt taisi osua olkavarteen? Aivan kamala paikka saada mailasta. Näin sitä noudellaan, huiskimalla poikittaisella olkavarteen.

Sitä en sitten tiedä, miten O’Connor tähän liittyy, hän kun on ainoa kanadalainen tuossa joukkueessa. Vai meinaatko, että Selin aisti tämän mahdollisuuden tammikuussa, kun nosti O’Connorin vemppaosastolta takaisin muonavahvuuteen?
Vai pilaanko taas hyvän setin turhilla faktoilla?

 

[MSU]

Ihmetyttää hieman, että Jatkoajan jutun mukaan otteluvalvojalla oli käytössään kattokameran ottamaa kuvaa tilanteesta ja sen mukaan Savolainen ei lähettänyt asiaa eteenpäin. Jos näin, niin mihin sitä päävideotuomaria oikein edes tarvitaan? Otteluvalvojako niitä videoita syynää ensin?

Otteluvalvoja seuraa peliä ja mikä havaitsee epäkohtia hän raportoi niistä videotuomarille joka tekee päätöksen viedäänkö tapaus kurinpidolle.

Videotuomari nimensä mukaisesti pyörittelee videoita. Tarkistelee syöttöpisteet oikeille pelaajille, maalitilanteet videoilta ja otteluvalvojan raportoimat epäkohdat.

Tosin ensi kaudella tämä kaikki muuttuu kun tilannehuone tulee liigan käyttöön.

 

[archieG]

Otteluvalvoja seuraa peliä ja mikä havaitsee epäkohtia hän raportoi niistä videotuomarille joka tekee päätöksen viedäänkö tapaus kurinpidolle.

Videotuomari nimensä mukaisesti pyörittelee videoita. Tarkistelee syöttöpisteet oikeille pelaajille, maalitilanteet videoilta ja otteluvalvojan raportoimat epäkohdat.

Tosin ensi kaudella tämä kaikki muuttuu kun tilannehuone tulee liigan käyttöön.

Juuri näin. Eli ihmettelen miten Jatkoajan mukaan otteluvalvoja Savolainen on nähnyt mitään ”kattokameran kuvaa” jonka mukaan tapausta ei lähetetty videopäätuomarille?

 

[IlarI]

Piru kun minä olen hinkannut tuota taklausta ja minä en saa sitä millään minkäänlaisen pelikiellon aiheuttajaksi. Ilman minkäänlaisia laseja.
Tutkia pitää, jos on tutkittavaa. Minun mielestä tuon voi tutkia ja siinä ei ole mitään.
Ensi kaudella sitten tutkitaan paljon, jos tämä toimii. Jotenkin kaivertaa vaan takaraivossa, että nuo selittelyt oikeudenmukaisuudesta on täyttä paskaa...

 

[IlarI]

Jos olen tuon kuvakulman ymmärtänyt oikein, niin olen 99% varma että Liiga ei tuota kuvaa meille tule näyttämään. Sehän nolaa otteluvalvojan ihan täysin jos siinä kuvakulman näyttämässä totuudessa on pienintäkään epäselvyyttä.

Tai sitten se näytetään, koska se nimenomaan näyttää aukottomasti, että tutkintaan ei ole aihetta.
Summasummarum:Joku päätös sieltä tulee ja niillä mennään. Tulihan päättävistä elimistä aktiivimallikin ja ei siinäkään murinat auta. Jompikumpi joukkueista tekee enemmän maaleja huomenna ja sillä on ottelupallo.Adelante!

 

[ElmerMoody]

Tai sitten se näytetään, koska se nimenomaan näyttää aukottomasti, että tutkintaan ei ole aihetta.

Voit hyvin olla oikeassa. Silti kun näin että joku oli kommentoinut viestiini niin elin hetken siinä toivossa että tämä joku olisi ottanut kantaa tuohon esittämääni pohdintaan kuvakulmasta. Kovin vähän sitä on täällä keskusteluissa kyseenalaistettu, jota ihmettelen.

 

[Juteeni]

Juuri näin. Eli ihmettelen miten Jatkoajan mukaan otteluvalvoja Savolainen on nähnyt mitään ”kattokameran kuvaa” jonka mukaan tapausta ei lähetetty videopäätuomarille?

Tuo materiaalien kollaaminen on ennen kuulunut otteluvalvojan tehtäviin. Ei siis ole mikään ihme, että Savolainen olisi nähnyt tuon kattokameran kuvan ja sen mukaan tehnyt päätöksen olla viemättä tilannetta eteenpäin.

 

[Axbor Nocturne]

Tuo materiaalien kollaaminen on ennen kuulunut otteluvalvojan tehtäviin. Ei siis ole mikään ihme, että Savolainen olisi nähnyt tuon kattokameran kuvan ja sen mukaan tehnyt päätöksen olla viemättä tilannetta eteenpäin.

Juuri näin ja otteluvalvojat pyörittelevät näitä tilanteita jo otteluidenkin aikana, jo ihan raportoinninkin kannalta.

Otteluvalvojat eivät voi olla oman paikkakuntansa otteluissa valvojina, tämä käytäntö on ollut käytössä jo pitemmän aikaa.