Mainos

Liigan kurinpitopäätökset 2016–2017

  • 222 325
  • 1 481

MENTALSPORT

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vaasan Sport
Hagmanille yhden ottelun pelikielto eilisestä törttöilystä... aika jännä että noin kokenut pelaaja sortuu tuollaiseen potkuun... toki tosi pienihän se potku oli ja pelikieltokin ihan oikein yhden ottelun mittainen heikosta potkusta johtuen.
 

Runtulin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Yhden ottelun pelikielto täysin oikea tuomio Hagmanille. Nuo on niitä, jotka täytyy viheltää pois, mutta ei kuitenkaan niin törkeä, että siitä pitäisi yli yhdellä ottelulla hakkia muistaa.
 

Luke72

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hallitseva mestari
Kyllähän näitä tässä puuhasteluliigassa tulee useita kaudessa, että yhtäkkiä joku tapaus jää vaan täysin pimentoon, unohduksiin. Finleyn taklaus olisi todellakin vähintään vaatinut jonkun kannanoton viralliselta taholta, ei mitään. Hyvin monen mielestä se osuu vähintään päänalueelle ja näin ollen on ilmanmuuta käsiteltävien listalle menossa, oli taklattu pelaaja miten vain.
Otteluvalvoja, oliko sitä edes, yleensä kertoo pelin jälkeen vähintään oman mielipiteensä. Nyt ei halaistua sanaa. Kyllä tässä Pelicans näyttäisi vähän kärsivän maineestaan. Korostan että en kannata kyseistä seuraa enkä vihaa Ifk:ta ja pidän kovasta pelistä.
Sanonpa vain, että on tästä kurinpito toiminnasta ammattilaisuus kaukana.
 
4

444

Kyllähän näitä tässä puuhasteluliigassa tulee useita kaudessa, että yhtäkkiä joku tapaus jää vaan täysin pimentoon, unohduksiin. Finleyn taklaus olisi todellakin vähintään vaatinut jonkun kannanoton viralliselta taholta, ei mitään. Hyvin monen mielestä se osuu vähintään päänalueelle ja näin ollen on ilmanmuuta käsiteltävien listalle menossa, oli taklattu pelaaja miten vain.
Otteluvalvoja, oliko sitä edes, yleensä kertoo pelin jälkeen vähintään oman mielipiteensä. Nyt ei halaistua sanaa. Kyllä tässä Pelicans näyttäisi vähän kärsivän maineestaan. Korostan että en kannata kyseistä seuraa enkä vihaa Ifk:ta ja pidän kovasta pelistä.
Sanonpa vain, että on tästä kurinpito toiminnasta ammattilaisuus kaukana.
Se että tapausta ei viety edes kurinpidon käsiteltäväksi on vain merkki siitä, että tuomarit, otteluvalvoja, päävideomikähelvetintuomarionkaan sekä kurinpitäjä ovat kartalla sääntökirjaan kirjatuista asioista. Mä en näe mitään syytä viedä päivänselvää oikeaoppista ja puhdasta taklausta kurinpitoon vain siksi että sielläkin todetaan taklauksen olleen puhdas.
Hodgman ajaa maalille huomattavan matalassa asennossa pää edellä ja asettaa itsensä sillä tavalla toimimalla erittäin haavoittuvaan tilaan. Finley laskee painopisteen alas, suuntaa taklauksen alaviistoon ja taklaa suoraan vartaloon. Taklaus osuu myös päähän, siitä ei ole kahta sanaa, mutta sillä ei ole tilanteen kannalta merkitystä.
Liiga osoitti oman kantansa jättämällä asian sikseen, mikä oli oikea ratkaisu.
 

Jari66

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans, Ukraina
Käyttikö muuten Hodgman jalkojaan ikään kuin pumppuna mahdollisimman huomattavaan matalaan asentoon päästäkseen.

Ihan nätti ja liigan sääntöjen mukainen päähän kohdistunut taklaus. Jää vain pohdittavaksi että montako näitä tarvitaan että ura loppuu.
 
Viimeksi muokattu:

F#21

Jäsen
Kyllähän näitä tässä puuhasteluliigassa tulee useita kaudessa, että yhtäkkiä joku tapaus jää vaan täysin pimentoon, unohduksiin. Finleyn taklaus olisi todellakin vähintään vaatinut jonkun kannanoton viralliselta taholta, ei mitään. Hyvin monen mielestä se osuu vähintään päänalueelle ja näin ollen on ilmanmuuta käsiteltävien listalle menossa, oli taklattu pelaaja miten vain.
Otteluvalvoja, oliko sitä edes, yleensä kertoo pelin jälkeen vähintään oman mielipiteensä. Nyt ei halaistua sanaa. Kyllä tässä Pelicans näyttäisi vähän kärsivän maineestaan. Korostan että en kannata kyseistä seuraa enkä vihaa Ifk:ta ja pidän kovasta pelistä.
Sanonpa vain, että on tästä kurinpito toiminnasta ammattilaisuus kaukana.
Otteluvalvoja olisi antanut tuosta tilanteesta jäähyn. Kommentti löytyy Iltalehdestä.

Tässä vielä linkki siihen: HIFK-jätti Finleyn hirmutaklaus jälleen päävideotuomarin käsittelyyn - "Pelaajille oikeusturvaa"
 

Rod Weary

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Stars, Panthers
Otteluvalvoja olisi antanut tuosta tilanteesta jäähyn. Kommentti löytyy Iltalehdestä.

Tässä vielä linkki siihen: HIFK-jätti Finleyn hirmutaklaus jälleen päävideotuomarin käsittelyyn - "Pelaajille oikeusturvaa"
Iltalehmällä on kyllä loistava taito irroittaa lauseita asiayhteydestä otsikoissaan. Tässä hiukan tarkempi referaatti:

"Otteluvalvoja Jyrki Ingman kertoi tilanteen etenevän automaattisesti päävideotuomarille, kun pelaaja loukkaantuu.
- Saadaan sitä kautta pelaajille oikeusturvaa, hän totesi."

Ja toki jälkiviisaana nauhan perusteella olisi arponut tuosta jäähyn. Myönsi kyllä, ettei näitä nauhalta tuomita. Rivien välistä luen, että ei nähnyt taklausta jäähyn arvoiseksi livenä.
 

odwaz

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kepa ja Pena
Tässä mentiin kerrankin sääntökirjan mukaan sillä taklaus osui päähän vain Hogdmanin oman toiminnan eli kyyristymisen takia.
Hodgman ajaa maalille huomattavan matalassa asennossa pää edellä ja asettaa itsensä sillä tavalla toimimalla erittäin haavoittuvaan tilaan.
En tiedä miksi tätä pitää kerrata aina uudestaan, mutta päähän ei saa taklata vaikka se olisi alhaalla. Kyyristyminen ei oikeuta pääosumaa. Poikkeuksena äkillinen asennonvaihto, jolloin taklaajalle ei jää aikaa reagoida, mutta siitähän ei ollut tässä kyse. Pelaaja kaartaa jyrkästi maalin eteen, jolloin yläkroppa laskeutuu ja taklaaja tulee sivusta, puun takaa, eli vastuu taklaajalla. Tämänkin sanottuani, olen varauksella samaa mieltä, että oikea päätös, noi teidän perustelut vaan häiritsi. Oikein, jos on nähty siis ettei osu (suoraan) päähän, mä en tuosta ISn upeasti leikatusta klipistä nää.
 

Jani82

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, KuPS, Detroit Red Wings, Arsenal FC
En tiedä miksi tätä pitää kerrata aina uudestaan, mutta päähän ei saa taklata vaikka se olisi alhaalla. Kyyristyminen ei oikeuta pääosumaa. Poikkeuksena äkillinen asennonvaihto, jolloin taklaajalle ei jää aikaa reagoida, mutta siitähän ei ollut tässä kyse. Pelaaja kaartaa jyrkästi maalin eteen, jolloin yläkroppa laskeutuu ja taklaaja tulee sivusta, puun takaa, eli vastuu taklaajalla. Tämänkin sanottuani, olen varauksella samaa mieltä, että oikea päätös, noi teidän perustelut vaan häiritsi. Oikein, jos on nähty siis ettei osu (suoraan) päähän, mä en tuosta ISn upeasti leikatusta klipistä nää.
Pitääkö tämä moneen kertaan täälläkin uusia eli sääntökirjakin tämän kertoo.

"Jos kiekkoa kuljettava pelaaja pitää päätään alhaalla, kun hän lähestyy taklaajaansa, taklausta ei rangaista päähän tai niskan alueelle kohdistuvana taklauksena, ellei taklaaja käytä ylöspäin suuntautuvaa liikettä vastustajaan tai iske vartaloaan ylös vastustajaan."

Eli täysin oikein meni tämä tilanne Hogdman on kyyryssä ja Finley ei "pumppaa" lisää tehoja taklaukseen niin kyseessä on puhdas taklaus vaikka se lopulta osuisikin päähän.
 

Pepper Jack

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
En tiedä miksi tätä pitää kerrata aina uudestaan, mutta päähän ei saa taklata vaikka se olisi alhaalla. Kyyristyminen ei oikeuta pääosumaa. Poikkeuksena äkillinen asennonvaihto, jolloin taklaajalle ei jää aikaa reagoida, mutta siitähän ei ollut tässä kyse. Pelaaja kaartaa jyrkästi maalin eteen, jolloin yläkroppa laskeutuu ja taklaaja tulee sivusta, puun takaa, eli vastuu taklaajalla. Tämänkin sanottuani, olen varauksella samaa mieltä, että oikea päätös, noi teidän perustelut vaan häiritsi. Oikein, jos on nähty siis ettei osu (suoraan) päähän, mä en tuosta ISn upeasti leikatusta klipistä nää.
SÄÄNTÖ 124 – PÄÄN TAI NISKAN ALUEELLE KOHDISTUVA TAKLAUS
vii.
Jos kiekkoa kuljettava pelaaja pitää päätään alhaalla, kun hän lähestyy taklaajaansa,
taklausta ei rangaista päähän tai niskan alueelle kohdistuvana taklauksena, ellei
taklaaja käytä ylöspäin suuntautuvaa liikettä vastustajaan tai iske vartaloaan ylös
vastustajaan.

Tässä tilanteessa Hodgman tulee maalintekotilanteeseen, eikä tarjoa oikeastaan muuta vaihtoehtoa taklauksen osumakohdalle kuin pään. Nuo lainaamasi perustelut ovat minusta ainakin täysin päteviä. Ne eivät päde tilanteissa, joissa on täysi mahdollisuus taklata pelaajaa muualle kuin päähän. Jos nämä perustelut eivät sinulle kelpaa, oletko itse sitä mieltä, että maalille tullessa voit tehdä itsestäsi koskemattoman tulemalla vain pää edellä sinne?
 

Shejbal

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Vielä kun nämä tulkinnat olisivat samat pelipaidan logosta ta nimestä riippumatta. Nyt toinen saa 5+20 ja pelikiellon päällä ja toinen pääsee täysin ilman rangaistusta.
 
Suosikkijoukkue
” Sori - ite en juuri.pelejä seuraa, kirjoittelen”
SÄÄNTÖ 124 – PÄÄN TAI NISKAN ALUEELLE KOHDISTUVA TAKLAUS MÄÄRITELMÄ: Pelaaja kohdistaa millaisen iskun tahansa millä tahansa vartalonsa tai varusteensa osalla vastustajan pään ja niskan alueelle tai iskee tai runnoo vastustajan pään suojalasia tai laitaa vasten. Tämä sääntö syrjäyttää kaikki vastaavat pään ja niskan alueelle kohdistuvat teot paitsi tappeluun liittyvät.

i. Ei ole olemassa sellaista tekoa kuin puhdas taklaus päähän. Jokainen tahaton tai tahallinen suora osuma vastustajan pään tai kaulan alueelle tulee rangaista.
 

odwaz

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kepa ja Pena
Eli täysin oikein meni tämä tilanne Hogdman on kyyryssä ja Finley ei "pumppaa" lisää tehoja taklaukseen niin kyseessä on puhdas taklaus vaikka se lopulta osuisikin päähän.

Tässä tilanteessa Hodgman tulee maalintekotilanteeseen, eikä tarjoa oikeastaan muuta vaihtoehtoa taklauksen osumakohdalle kuin pään. Nuo lainaamasi perustelut ovat minusta ainakin täysin päteviä. Ne eivät päde tilanteissa, joissa on täysi mahdollisuus taklata pelaajaa muualle kuin päähän. Jos nämä perustelut eivät sinulle kelpaa, oletko itse sitä mieltä, että maalille tullessa voit tehdä itsestäsi koskemattoman tulemalla vain pää edellä sinne?
Tän mä kyllä nään eri tavalla. Mä tulkitsisin tuon säännön koskemaan sellaista pää edellä puskemista, jolloin vartalo ja pää on samassa linjassa. Tämä ei mun mielestä ole sellainen, kun taklaus tulee viistosta. Ja kun toisilla peruste puhtauteen on se, että osui kroppaan. Toiset perustelee niin että osuu päähän, mutta laillisesti. Ota tästä nyt selkoa. Mun mielestä ois voinut osua paremminkin, mutta korostan että ei tää mikään ruma pääniitti ollut munkaan mielestä.
 
SÄÄNTÖ 124 – PÄÄN TAI NISKAN ALUEELLE KOHDISTUVA TAKLAUS MÄÄRITELMÄ: Pelaaja kohdistaa millaisen iskun tahansa millä tahansa vartalonsa tai varusteensa osalla vastustajan pään ja niskan alueelle tai iskee tai runnoo vastustajan pään suojalasia tai laitaa vasten. Tämä sääntö syrjäyttää kaikki vastaavat pään ja niskan alueelle kohdistuvat teot paitsi tappeluun liittyvät.

i. Ei ole olemassa sellaista tekoa kuin puhdas taklaus päähän. Jokainen tahaton tai tahallinen suora osuma vastustajan pään tai kaulan alueelle tulee rangaista.
Jonka jälkeen määritellään, ettei pää alhaalla pelaavaan osunutta taklausta lasketa päähän kohdistuneeksi. Ei kai tämä oikeasti näin hankalaa ole?
 

Ritola#24

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
SÄÄNTÖ 124 – PÄÄN TAI NISKAN ALUEELLE KOHDISTUVA TAKLAUS
vii.
Jos kiekkoa kuljettava pelaaja pitää päätään alhaalla, kun hän lähestyy taklaajaansa,
taklausta ei rangaista päähän tai niskan alueelle kohdistuvana taklauksena, ellei
taklaaja käytä ylöspäin suuntautuvaa liikettä vastustajaan tai iske vartaloaan ylös
vastustajaan.

Tässä tilanteessa Hodgman tulee maalintekotilanteeseen, eikä tarjoa oikeastaan muuta vaihtoehtoa taklauksen osumakohdalle kuin pään. Nuo lainaamasi perustelut ovat minusta ainakin täysin päteviä. Ne eivät päde tilanteissa, joissa on täysi mahdollisuus taklata pelaajaa muualle kuin päähän. Jos nämä perustelut eivät sinulle kelpaa, oletko itse sitä mieltä, että maalille tullessa voit tehdä itsestäsi koskemattoman tulemalla vain pää edellä sinne?
On IFK: koolla ihan omat säännöt liigassa ei voi mitään.
Katsokaa kun ben blood taklaa ilveksen amigoa, taklauksessa ei ollut mitään ja blood ulos.

IFK saa tehdä ihan mitä haluaa, eikä sille joukkueelle voi viheltää edes 2 min jäähyä. Nyt IFK fanit vielä kertovat täällä että päähän saa taklata. Kyllä siellä vielä ramstedilla ja aaltosellakin sammuu valot.
 

Raúl

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Jonka jälkeen määritellään, ettei pää alhaalla pelaavaan osunutta taklausta lasketa päähän kohdistuneeksi. Ei kai tämä oikeasti näin hankalaa ole?

No on se hankalaa. D'amigon pää oli selkeästi alempana ja niin vain siitä lensi ulos ja perusteltiin kurinpidossa, vaikka pääkontakti aiheutui D'amigon huonosta asennosta.

Mikä nyt määritellään ja miten tuntuu riippuvan täysin muusta kuin sääntökirjasta.
 

Kulkija

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Alan kallistumaan siihen mielipiteeseen, että Liusjärven aika kurinpitäjänä pitäisi tulla päätökseen. Bloodin pelikielto versus tämä Finleyn pommi. Muutenkin Bloodin pelikiellosta tulee enemmän mieleen se, että jotain piti antaa muttei kuitenkaan voitu Bloodin historian vaikuttaa tai muuten pelikielto olisi ollut liian iso.
 

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Alan kallistumaan siihen mielipiteeseen, että Liusjärven aika kurinpitäjänä pitäisi tulla päätökseen. Bloodin pelikielto versus tämä Finleyn pommi. Muutenkin Bloodin pelikiellosta tulee enemmän mieleen se, että jotain piti antaa muttei kuitenkaan voitu Bloodin historian vaikuttaa tai muuten pelikielto olisi ollut liian iso.

Ehkä taklauksen suoritustilanteella on myös jotain merkitystä? Toinen taklaus tehdään suutuspäissään takasinisellä ja toinen kun vastustajan hyökkääjä on kaartamassa maalivahdin eteen.
 

Dragan Dabic

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
IFK saa tehdä ihan mitä haluaa, eikä sille joukkueelle voi viheltää edes 2 min jäähyä. Nyt IFK fanit vielä kertovat täällä että päähän saa taklata. Kyllä siellä vielä ramstedilla ja aaltosellakin sammuu valot.

Ihanaa avautumista. Maalaiset ovat valittaneet kuinka HIFK ei ole ollenkaan se sama HIFK kuin joskus ennen ja brändi on kuollut, mutta nyt kun jengissä pelaa oikein brändien brändiäijä, niin taas itketään. HIFK ei saa tehdä mitä haluaa, mutta Big Joe tekee mitä haluaa!
 

Pepper Jack

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
On IFK: koolla ihan omat säännöt liigassa ei voi mitään.
Katsokaa kun ben blood taklaa ilveksen amigoa, taklauksessa ei ollut mitään ja blood ulos.

IFK saa tehdä ihan mitä haluaa, eikä sille joukkueelle voi viheltää edes 2 min jäähyä. Nyt IFK fanit vielä kertovat täällä että päähän saa taklata. Kyllä siellä vielä ramstedilla ja aaltosellakin sammuu valot.
Miten tämä liittyy HIFK:n omiin sääntöihin jos Blood on saanut kerran huonon tuomion? Ennen kuin joku tulee sanomaan, että niitä on useampi, niin sitä ei tuossa viestissä mainittu. Jos Pelicansia on sinusta jossain tilanteessa syrjitty, miten vedät johtopäätöksen, että HIFK:lla on sinusta omat säännöt? Onko jokaisella toisella joukkueella tapahtunut sinun mielestäsi vääryyksiä? Vain HIFK:lla ei ole? Lensihän Grillforskin ottelusta pihalle, vaikka myöhemmin kai katsottiin taklauksen olleen puhdas.

Ja kyllä Ramstedtia on joku jo osunut puhtaasti päähän. Kyseessä on ehkä enemmänkin yhteentörmäys.
https://www.youtube.com/watch?v=0Az2HmLCV-o
(Linkki vie youtube-videoon, missä Puljujärvi taklaa Ramstedtia)

@odwaz varmistusta tähän meidänkään näkemykseen ei saatu, joten voi olla, että taklaus ei mennyt kurinpitoon vain siitä syystä, että se ei osunut puhtaasti päähän. Itse pidän tuota sääntötulkintaa tähän tilanteeseen sopivana ja ainakin viestissäni olevan linkin takana tapahtuvaan tilanteeseen sopivana.

@Kulkija ei kannata Liusjärveä syyttää, jos päävideotuomari ei laittanut tapausta hänelle eteenpäin. (E.) Ellet sitten tarkoittanut vain valittaa Bloodin saamasta tuomiosta.
 

McTorso

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Mikä nyt määritellään ja miten tuntuu riippuvan täysin muusta kuin sääntökirjasta.
Näin se vaikuttaisi ikävä kyllä olevan.

Paljonkohan näitä aivovammapotilaita on tällä kaudella Liigassa saatu aikaiseksi. Jotenkin tuntuu, että turhan paljon. Uskallan väittää, että näillä kurinpidollisilla toimilla lisää on tulossa. Surullisen harmillista.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös