Eihän se päähän taklaakaan.Niin että päähän saa taklata, jos on myöhässä taklatakseen reilusti?
No mihin se sitten taklaa? Kun pumppaa jaloilla ylös ja Hodgmanin pää heilahtaa selvästi taakse osumasta.Eihän se päähän taklaakaan.
Hodgmanin pää on suurinpiirtein perhosessa olevan Lankisen pään kohdalla. No okei vähän ylempänä. Mutta väittäisin että ylärimasta ei oikeasti juuri ylös päästä.Jos Finley olisi kymmenen senttiä lyhyempi olisi kyseessä hieno töötti, nyt päähän osunut taklaus lisättynä saatolla. Katsokaapa taklaushetkeltä pysäytyskuvaa. Yksikään samaan aikaan kuvassa oleva pelaaja ei seiso suorempana kuin Hodgman joten pää munissa pelailusta huuteluunkaan ei ole mitään perusteita. !
Pointti onkin siinä osuuko ylös Hodgmanin asennon vai Finleyn takia.No mihin se sitten taklaa? Kun pumppaa jaloilla ylös ja Hodgmanin pää heilahtaa selvästi taakse osumasta.
Ei ole, se pointti on Finleyn asennossa. Finley ei ole suorin jaloin, vaan Finley painaa itsensä, olkapää edellä, vastustajaa kupoliin. Jos Finley olisi isokokoisena suorassa, niin mitään tuomittavaa ei olisi. Nyt Finley nimen omaan menee kyyryyn ja kallistuu oikealle, olkapää edellä, tehdäkseen taklauksen ja tämä taklaus osuu vastustajaa päähän, pää retkahtaa taakse aivan selvästi ja se näkyy videolla. Tällöin osuma ei johdu toisen pelaajan huonosta asennosta, vaan Finleyn olkapää edellä tehdystä taklauksesta. Tämä taklaus osuu vastustajaa pään/niskan alueelle ja on tällöin päähän kohdistettu taklaus. Finley olisi myös voinut ottaa Hodgmanin ns. suorin jaloin ja tällöin rikettä ei olisi ollut, nyt Finley nimen omaan ohjaa iskun ylös, johtuen hänen koostaan, siirtämällä painopisteen pois keskeltä ja johtamalla taklausta omalla olkapäällään/käsivarrella vastustajan päähän.Pointti onkin siinä osuuko ylös Hodgmanin asennon vai Finleyn takia.
Ei mielestäni missään vaiheessa nosta jaloilla. Enemmänkin ottaa etujalan pois tukemasta ja kaatuu päälle. Jäätävä etunoja on ainakin, mutta se on koko kropan mittainen, eikä ojennus. Etujalka on sellaisessa koukussa tuossa osuessa, että ei sillä pumppuliikettä ole tehty, ellei kyykystä lähdetty. Finleyhän luistelee sivuttain tilanteeseen, niin jalat ovat miten ovat.
Tilanteet eroaa siten, että toisessa taklattava tulee taklaajaa kohti, jolloin kontakti päähän on paljon vaikeampi välttää. D'Amigo ei kyykisty, vaan kumartuu, jolloin taklaus on edelleen mahdollista suunnata vain ja ainoastaan vartaloon.Lainaus Ben Bloodin kurinpitopäätöksestä, jossa tuomittiin 1 peli pelikieltoa:"Pääkontakti on osaksi seurausta siitä, että D'Amigon peliasento muuttuu vain vähän ennen taklauksen osumista tämän kurottaessa kiekkoon. Katson, että tästä huolimatta tilanteessa kyse on säännössä 124 tarkoitetusta päähän kohdistuneesta taklauksesta, koska Blood ajaa tilanteessa voimalla taklauksen loppuun asti ja tästä syystä tilanteesta määrätään ottelurangaistus."
Mikä on tässä tilanteessa erilaista? Paitsi se, että Hodgman ei äkillisesti muuta asentoaan itselleen epäedullisemmaksi vaan päinvastoin nousee ylemmäs hieman ennen kontaktia? En halua märistä kenenkään sortamisesta, mutta ei näitä päätöksiä ainakaan tasapuolisuuden periaatteella tehdä.
Rautalankaa: Jos kontakti päähän on vaikeampi välttää, niin silloin se on vaikeampi välttää. Kuitenkaan pääkontaktista ei tule sen sallitumpaa. Eikö pelaajien tehtävänä ole tehdä vastustajan pelaaminen mahdollisimman vaikeaksi? Jos pelaaja pyrkii tekemään itseään vastaan pelaamisen laillisin keinoin mahdollisimman vaikeaksi, niin eikö se ole merkki pelaajan hyvyydestä? Ei siis lupa ottaa väärin keinoin ilman rangaistusta.
Väitän, että jos tilanteesta olisi jäähy vihelletty, kuten otteluvalvojan mukaan olisi pitänyt tehdä, olisi myös pelikieltoa tullut. Nyt ei ilmeisesti haluttu marssia tuomareiden yli.
Paitsi ettei ollut. Otteluvalvojan mukaan siitä olisi pitänyt jäähy viheltää.Taklaus on yksiselitteisesti sallittu Hodgmanin pitäessä päätään alhaalla ja Finleyn kohdistaessa taklauksensa alas. Tilanne oli puhdas niin tuomareiden, kurinpidon kuin sääntökirjankin mukaan.
Puhutaanko siinä sääntökirjassa jotain siitä, kuinka monta astetta taklaaja saa kallistua oman painopistealueensa yli? Pitääkö taklaajan mahdollisesti pönöttää tikkusuorana ja toivoa, että vastustaja ei tajua kiertää häntä vai mihin se raja piirretään?Minä joudun kääntymään @Radiomäki puolelle tässä. Miksi Finleyn piti kurottaa? Eikö se Hodgman ollut sieltä tulossa ilman että oikein kurottamalla kurotti sen taklauksen? Hodgmanin peliasennolla ei ole tässä mitään tekemistä, koska Finley ei pitänyt ns. pakettia kasassa, vaan Finley teki selvän liikkeen eteenpäin yli oman painopistealueen. Tämä muutos sitten johti osumiseen ylös. Jos Finley olisi seissyt ns. paikallaan ja vartalo suorassa ja Hodgman olisi törmännyt pää edellä, niin silloin ymmärtäisin tämän "tuli kumarassa" touhun, nyt Finley muutti painopisteensä eteen ja osui pään/niskan alueelle.
Edelleen haluaisin tietää, miksi hyökkääjällä kuuluisi olla tuossa tilanteessa etuajo-oikeus. Jos pelaaja tietoisesti asettaa itsensä huonoon asentoon, jossa ei kiekollisena pysty ottamaan ns. "sota-alueella" taklausta vastaan, niin miksi siitä pitäisi rangaista hyökkääjää? Etenkin kun sääntökirja mainitsee nimenomaan tällaisen tilanteen tapauksena, jossa myös päähän osuvaa taklausta ei pidetä päähän kohdistuvana taklauksena. Tässä tilanteessa taklauksen suurin voima kohdistuu vartaloon, ei päähän. Miksi Hodgman syöksyy pää edellä maalille?
Totta helvetissä Finley olisi voinut jättää taklauksen suorittamatta ja antaa kaverin tehdä maalin. Yhtä lailla Hodgman olisi voinut ajaa maalille ja suojata itseään paremmin. Tällöin ehkä maali olisi jäänyt syntymättä ja loukkaantuminen tapahtumatta. Kumpi teki väärin, sääntöjen puitteissa; puolustaja joka esti hyökkääjän pääsemisen maalintekopaikkaan vai hyökkääjä joka yritti päästä maalintekopaikkaan? Vai voiko peräti olla, että kumpikaan ei tehnyt väärin, vaan molemmat toimivat oikein vallitsevien sääntöjen puitteissa? Se että vastustaja loukkaantuu ei aina välttämättä johdu siitä, että loukkaantumiseen johtaneessa tilanteessa olisi toimittu väärin tai vasten sääntöjä.
Pelkkä kokoero ei aiheuta osumaa päähän, vaan myös Hodgmanin asento. Hän kääntää rintamasuunnan Finleytä kohti, jolloin on mahdotonta saada taklausta kohdistettua vain olkapäähän. En näe osumakohdan kannalta edes kovin oleelliseksi kokoeroa, sillä Finley laskeutuu itsekin niin alas. Finley tulee Hodgmanin rintamasuuntaan nähden hyvinkin edestä, jolloin kontakti päähän on väistämätön, kun Hodgmanin pää on alhaalla.Uudestaan: Hodgman ei ole epätavallisen matalassa, vaan normaalissa peliasennossa. Finley on helvetin iso, siksi olkapää suoraan päähän/kaulaan. Osuma kymmenen senttiä alemmas=hieno töötti, nyt päähän kohdistunut taklaus. Isona syynä pääosumaan kokoero. Onko kokoero lieventävä asianhaara? -Ei pitäisi olla. Jos erikokoisilla pelaajilla etuoikeuksia kokonsa perusteella niin kai sitten Kangasniemi saa rauhassa ajella vastustajien polvia paskaksi koska ei pienenä muutakaan voi?
Molemmat pelaajat toimivat juuri niinkuin pitää, Finley vain reilusti isompana osuu sinne minne ei saisi. Ja tämäkin vielä uudestaan: koko Ei saisi olla lieventävä asianhaara. Herrojen pituusero arviolta 20 cm ja kuvan perusteella 10 cm alemmas olisi riittänyt tekemään taklauksesta hienon, pituusero lienee siis ratkaisevassa roolissa. Jokainen pelaaja on kaukalossa vastuussa mailastaan, kai sama koskee myös olkapäätä?
Se, että Tyrväinen taklaa keskimäärin aina epäpuhtaasti kun taas Finley taklaa puhtaasti erona näissä on se,että Finleyn taklukset aiheuttavat vaikkakin puhtaana myös kohteelle vammoja.Höpöhöpö, mutta usko mitä haluat. Mitä ihmettä Tyrväinen tähän kuuluu? Tilanteessa oli Finley ja Hodgman. Antilla on tällä kaudella yksi ylikova taklaus josta rankaistiin kovimman kautta. Montako "vahinkoa" Finleylle on mahtanut käydä. Edelleen: lyhyempi kaveri olisi pystynyt taklaamaan puhtaasti, Finley ilmeisesti ei. Videota katsoessa kyynärvarsi joka saattaa päätä/kaulaa osuman jälkeen ei ole varsinaisesti myöskään puhtauden perikuva... Mutta pidä vaan värilasit päässä ja ihaile "puhtaita taklauksia", toivottavasti monen pelaajan ura ei kuitenkaan pääty kyseisen mörön kolauksilla, vaikka niin hienoja ja puhtaita kuulemma ivatkin...
Katsopa vielä kerran Hodgmaniin osunut taklaus. Olkapää päähän, pituuseroa 20cm, taklaus 10cm liian korkealla. Taklauksen edetessä kyynärvarsi nousee ja hidastuksesta voit katsoa kuinka se työntää saattaen päätä/niskaa. Kaveri on niin helvetin iso, ettei voi oikein muutakaan, mutta SE EI SAISI olla lieventävä tekijä pääosumille kuten nyt tuntuu olevan.
Olen päähän kohdistuvissa taklauksissa tiukan linjan kannalla. Ei vain voi taklata muita päähän vaikka kuinka vaikeaa muualle osuminen ison kokonsa takia olisikin.
Kymppitili tuli täyteen ja huilaa automaattisesti seuraavan pelin.Sebastian Revon jalkapyyhkäisy Bergeriin ilmeisesti kurinpidossa kun Liigan sivulla on huutomerkki nimen yhteydessä.
Onko Lehtoselta potku vai nousuyritys? En nyt ole pelikieltoa vaatimassa, mutta olisi mukava nähdä yläkamerakuva. Hagmanhan sai tässä kuussa ottelun huilin potkusta. Video Sampon perustelujen kera.
Vilkaise n. 3 sec. kohdalla Lehtosen ylemmän jalan liike. Tuollainen polkaisu/potku/mikälie on mielestäni kohtuu selvä. Turhan räväkästi mielestäni ojentaa jalkansa terä edellä Kuuselan reittä kohti, vaikkei tuota potkuna tuomittaisikaan. Vaarallista lienee tuommoinen...Pitäisi olla myös pidempi video, tuossa ei ainakaan näy mitään potkun suuntaistakaan. Lehtosen jalkahan on jo siellä Tapparan pelaajassa kiinni kun video alkaa. Ellei jossain ole videota joka näyttää jotain potkun suuntaista niin ihmettelen suuresti että tästä on nostettu jotain kohua.