Ja ennen kuin joku tulee sanomaan, ihan sama mielipide mulla on vaikka rikkeen tekijä olisi JYPin pelaaja.
Tämähän näissä keskusteluissa on aina hieman hankala asia. Oma ajatukseni Kiilholman silloin vielä tulevasta pelikiellosta oli, että kun kerran Liusjärven päätösvalta ulottuu viiteen peliin asti, sen sisällä varmaan pysytään. Olisihan tästä voinut tehdä oikean ennakkotapauksen ja läväyttää 5-7 peliäkin, en yhtään tippaa puolustele millään laseilla tekoa.
Viime kausien surullisimpia linjanvetoja oli Teemu Lassilan seitsemän peliä anteeksipyynnön jälkeen. Se, että seitsemällä pelillä saat lyödä mailalla silmään, vei pohjaa pois tuleviltakin tuomioilta. Mistä annat enää pidempiä, on ongelman ydin. Tyrväisen Antti kertoimillaan menee ylitse, mikään muu ei enää pitkään aikaan.
Tekoina Lassilan näpäytys ja Kiilholman pyyhkäisy ovat molemmat kuvottavia, mutta varmaan kurinpito joutuu pohtimaan yleisyyttä ja toistuvuuttakin. Jalkapyyhkäisyjä valitettavasti näkee liian paljon, jolloin kynnys antaa (toivottavasti) "once in a lifetime"-viikatetta pidempi tuomio kasvaa.
Pointti siis siinä, että Lassilalle pidempi pelikielto, ja melkoisella varmuudella näkisimme näistä yleisimmistä sikailuistakin pidempiä huileja. Nyt ei pysty.