Liigan kurinpitopäätökset 2015–2016

[SergeiK]

Ensinnäkin vihellyksen myöhäisyydestä voidaan olla montaa mieltä. Kuten Jatkoajan kuvakoosteessa näkyy niin kiekon lopulta maaliin laittaa yhdellä kädellä Nenonen, joka vähänniinku murensi Tappara-kannattajien edellisen argumentin siitä että kiekko olisi ollut Hratsavanan hallussa. Siitä argumentista siirryttiin suoraan siihen että tuomarien olisi pitänyt viheltää peli poikki.

Koska Hakametsän kamerat ovat Ruudun lähetyksissä liigan paskimmat voimme vain päätellä että kiekko oli Hratsovinan patjan ja pystyasennossa olevan kilven välissä ennen kuin Nenonen sen sisään tökkäsi.

Laskin muuten koosteesta että Bonsas lyö Nättistä neljä kertaa. Ensimmäinen yläselkään ja kolme seuraavaa suoraan suojaamattomaan niskaan. Vikat iskut tulevat Bonsaksen koko painolla pää jäätä kohti kaatuvaa Nättistä.

Ja että kaksi peliä tuli "kevyesti".

 

[Sabaton]

Kyllähän Bonsaksenin pitää ammattiurheilijana ymmärtää, että peli on käynnissä niin kauan, kunnes pilliin vihelletään. Se, olisiko peli pitänyt viheltää poikki on asia erikseen.

Näinhän se on. Bonsaksenin vika tuo on eikä kenenkään muun. Silti on mukavaa jossitella, jos tuomari olisi viheltänyt pelin poikki niin kiekko ei olisi maaliin päätynyt ja luultavasti nuo Bonsaksenin vaarallisimmat poikkarit olisivat jääneet tekemättä.

Tuolla tuplarangaistuksella tarkoitin lähinnä sitä, että ymmärrän Tappara-fanien harmituksen, kun maali ja pelikielto olisi käytännössä voinut yhtä hyvin olla ei maalia ja aloitus keskialueelta.

 

[Linden #16]

Lähinnä kokonaistilannetta meinaan. Hrachovinaa saa takoa tilanteesssa vähintään kyseenalaisesti, mutta Jypin pelaajaan ei saa koskea? Tuomarit kun ois viheltäny poikki niinkun itekkin myönsivät ja kuten sääntöihin kuluu eli kun kiekko katoaa näkyvistä olisi koko poikkareilta vältytty.

Nyt paitsi Jyp sai kyseenalaisen maalin, niin kyllä Tappara sai vielä tuplarangaistuksen menettämällä Bonsaksenin kahden ottelun ajaksi.

Kun alleviivaten vielä tämä tuomaripari ei nähnyt sen paremmin kiekkoa, kun Bonsaksenin rikettäkään itse pelissä. Herääkin kysymys mitä helvettiä ne sitten näki siellä. Aivan. Ei yhtään mitään ja näiden puusilmäisyyden vuoksi nyt tuomitaan pelikieltoja ja vielä meni todennäköisesti ainakin yksi sarjapistekin itse ottelussa.

Ja ennen kun kerkiätte sanomaan, niin kyllä kirjoitan tämän täysin Tapparan miehenä. Puolustan omiani silloin kun siihen on aihetta. Ymmärrän erittäin hyvin kun meni Jupella ja Mikillä tunteisiin tuon pillipiiparikaksikon touhut. Tämä pelikielto nyt vaan vielä alleviivaa sitä, että elä arvostele tai tulee näpäytys.

 

[axe]

Ensinnäkin vihellyksen myöhäisyydestä voidaan olla montaa mieltä. Kuten Jatkoajan kuvakoosteessa näkyy niin kiekon lopulta maaliin laittaa yhdellä kädellä Nenonen, joka vähänniinku murensi Tappara-kannattajien edellisen argumentin siitä että kiekko olisi ollut Hratsavanan hallussa. Siitä argumentista siirryttiin suoraan siihen että tuomarien olisi pitänyt viheltää peli poikki.

Vaikkei tähän aiheeseen kuulukaan, niin se että Nenonen teki maalin ei murenna yhtään mitään. Edelleenkin se kiekko tuli Hrachovinan alta ja ennen kaikkea kiekolle tuli tilaa ylipäätään mennä maaliin, koska Nättinen lyöntinsä jälkeen kampesi mailallaan Hrachovinan jalan irti tolpasta. Hyökkääjä ei saa pelata maalivahtia pois, ei edes siinä tapauksessa että kiekko olisi koko ajan ollutkin näkyvissä. Ja kuten videotuomaritkin huomasivat, kiekkoa ei näkynyt. Ei kai, kun se oli Hrachovinan suojan alla ennen kuin väännettiin ja käännettiin irti.

Noin ylipäätään pelikieltoasiaan nähden olisi mielenkiintoista nähdä joku tähtitieteellinen tutkimus pelikieltojen määristä ja niiden hyväksymisasteesta. Mulla ainakin on vahva tunne, että nimenomaan mun suosikkijoukkue saa aina sellaisen noin-yhden pelin enemmän kuin itse kuvittelisi parhaalla tahdollaankaan. Mutta epäilen myös vahvasti, että sama tunne on myös ihan kaikkien muidenkin tiimien kannattajilla. Miksi meitä kaikkia aina sorretaan!

 

[Justice]

Näinhän se on. Bonsaksenin vika tuo on eikä kenenkään muun. Silti on mukavaa jossitella, jos tuomari olisi viheltänyt pelin poikki niin kiekko ei olisi maaliin päätynyt ja luultavasti nuo Bonsaksenin vaarallisimmat poikkarit olisivat jääneet tekemättä.

Tuolla tuplarangaistuksella tarkoitin lähinnä sitä, että ymmärrän Tappara-fanien harmituksen, kun maali ja pelikielto olisi käytännössä voinut yhtä hyvin olla ei maalia ja aloitus keskialueelta.

Okei, nyt ymmärrän tuplarangaistuksesta puhumisen paremmin. Eikä siinä mitään, jossittelu on tietysti hauskaa, ja meidän fanien etuoikeus. Pelaajienhan pitää vain pelata tuomareiden armoilla, oli ne kuinka kujalla tahansa.

 

[Nelfor]

En minä sanoisi Bonsaksenin pelikieltoa kevyeksi, vaarallisiahan tuonne yläselän ja niskan alueelle kohdistuvat poikkarit on. Mutta kyllähän tässä sellainen tuplarankaisemisen fiilis on. Jos tuomari olisi viheltänyt pelin poikki kun ei enää kiekkoa nähnyt, olisi maali jäänyt syntymättä ja Nättisen tökkimiset sekä Bonsaksenin poikittaiset jääneet vähemmälle.

Eli siis Bonsaksenin tekojen lieventävä asiahaara on siinä, että sitä vitutti? Kyllähän sillon saa poikittaisella niskaan hakata, jos kerran vituttaa.

Tässä täytyy nyt erottaa tapaukset toisistaan. Tuli maalia tai ei, niin se ei saa vaikuttaa siihen miten tuollaisesta teosta rangaistaan.

 

[Mr. Smith]

Nyt paitsi Jyp sai kyseenalaisen maalin, niin kyllä Tappara sai vielä tuplarangaistuksen menettämällä Bonsaksenin kahden ottelun ajaksi.

Jos Tappara olisi saanut tuosta vielä 5 minsan alivoiman, kuten olisi pitänyt saada, olisiko silloin kyseessä ollut triplarangaistus?

 

[JypFabu]

Vaikkei tähän aiheeseen kuulukaan, niin se että Nenonen teki maalin ei murenna yhtään mitään. Edelleenkin se kiekko tuli Hrachovinan alta ja ennen kaikkea kiekolle tuli tilaa ylipäätään mennä maaliin, koska Nättinen lyöntinsä jälkeen kampesi mailallaan Hrachovinan jalan irti tolpasta. Hyökkääjä ei saa pelata maalivahtia pois, ei edes siinä tapauksessa että kiekko olisi koko ajan ollutkin näkyvissä. Ja kuten videotuomaritkin huomasivat, kiekkoa ei näkynyt. Ei kai, kun se oli Hrachovinan suojan alla ennen kuin väännettiin ja käännettiin irti.

Näiden tunteikkaitten uhriutumisviestien jälkeen piti käydä vielä kerran vilkaisemassa ruutukoosteesta tuo tilanne ja pakko se on todeta: Tapparalasit ei kykene huomioimaan lainkaan, että tilanteessa, jos kiekko edes hetken on poissa näkyvistä, sitä ei esiinkaiva Nättinen, eikä myöskään siirrä maalivahtia mihinkään. Tosiasiassa tilanteen ja maalin aiheuttavat Tapparan omat pakit, jotka samalla, kun rusikoivat Nättistä, vievät tasapainon myös maalivahdiltaan. Tilanteessa on siis tosiasiassa kärsivänä osapuolena JYP, joka menettää viiden minuutin ylivoiman perusteetta. Onneksi idiotismi meni edes kurinpitoon, jottei moisesta rottailusta ihan ilman seurauksia selviä. Maali oli selvä ja oikein tuomittu, kiekko ei missään vaiheessa ole varsinaisesti kenenkään hallussa ja Nenonen käy sen täkkäämässä sisään. Ulosajon arvoinen rike tapahtui vasta maalin syntymisen jälkeen, näin on näreet.

 

[Linden #16]

Näiden tunteikkaitten uhriutumisviestien jälkeen piti käydä vielä kerran vilkaisemassa ruutukoosteesta tuo tilanne ja pakko se on todeta: Tapparalasit ei kykene huomioimaan lainkaan, että tilanteessa, jos kiekko edes hetken on poissa näkyvistä, sitä ei esiinkaiva Nättinen, eikä myöskään siirrä maalivahtia mihinkään. Tosiasiassa tilanteen ja maalin aiheuttavat Tapparan omat pakit, jotka samalla, kun rusikoivat Nättistä, vievät tasapainon myös maalivahdiltaan. Tilanteessa on siis tosiasiassa kärsivänä osapuolena JYP, joka menettää viiden minuutin ylivoiman perusteetta. Onneksi idiotismi meni edes kurinpitoon, jottei moisesta rottailusta ihan ilman seurauksia selviä. Maali oli selvä ja oikein tuomittu, kiekko ei missään vaiheessa ole varsinaisesti kenenkään hallussa ja Nenonen käy sen täkkäämässä sisään. Ulosajon arvoinen rike tapahtui vasta maalin syntymisen jälkeen, näin on näreet.

Eli vaikka tuomari Lindqvist keskustelussa Tapolan kanssa sanoi, että menetti kiekon näkyvistään, niin se ei ollut poissa näkyvistä vai? Mutta näihän se menee... mulla Tapparan lasit, sulla Jypin.
Ilvesläisten kommentteihin en viitti edes vastata.

 

[Väsyneet Kädet]

Näiden tunteikkaitten uhriutumisviestien jälkeen piti käydä vielä kerran vilkaisemassa ruutukoosteesta tuo tilanne ja pakko se on todeta

Jyväskyläläisten uhriutumisen jälkeen minunkin oli tuo vielä tarkistettava ja kyllä. Tuomaristo ei kiekkoa näe ja siksi heidän olisi pitänyt viheltää peli poikki. Kiekko oli myös Hrachovinan patjan alla, mutta Smättinen sitä sieltä kampeaa irti, jolloin jälleen olisi pitänyt peli viheltää poikki. Sitten tilanne eskaloitui ja Bonsaksen antoi poikittaista. Toki aiemman linjan mukaisesti siitä olisi kuulunut vastaanottajalle 10 min käytösrangaistus. Ja Jyväskylässä, jos jossain nämä poikkarilla niskaan -hommat hyväksytään, miksei siis nytkin. Kuten sanottu, oikea toiminta olisi ollut heti peli poikki ja kiekko keskialueelle. Tai peli poikki ja Jypille kympin käytösrangaistus poikittaisen niskalla vastaanottamisesta.

 

[Ritola#24]

Jyväskyläläisten uhriutumisen jälkeen minunkin oli tuo vielä tarkistettava ja kyllä. Tuomaristo ei kiekkoa näe ja siksi heidän olisi pitänyt viheltää peli poikki. Kiekko oli myös Hrachovinan patjan alla, mutta Smättinen sitä sieltä kampeaa irti, jolloin jälleen olisi pitänyt peli viheltää poikki. Sitten tilanne eskaloitui ja Bonsaksen antoi poikittaista. Toki aiemman linjan mukaisesti siitä olisi kuulunut vastaanottajalle 10 min käytösrangaistus. Ja Jyväskylässä, jos jossain nämä poikkarilla niskaan -hommat hyväksytään, miksei siis nytkin. Kuten sanottu, oikea toiminta olisi ollut heti peli poikki ja kiekko keskialueelle. Tai peli poikki ja Jypille kympin käytösrangaistus poikittaisen niskalla vastaanottamisesta.

yleensä näissä poikkari annetaan selkään ns. suojattuun kohtaan tai painetaan vastustaja jäähän, jotku osaa myös heittää hyökkääjän pois maalilta.
Ei kyllä yllätä yhtään, että kukaan jatkoajan tapparafaneista ei nää bonsaksen toiminnassa rikettä.
Liiga, muut, tuomarit, urheilusanomat ja kaikki on Tapparaa vastaan.

 

[Oijennus]

Ei kyllä yllätä yhtään, että kukaan jatkoajan tapparafaneista ei nää bonsaksen toiminnassa rikettä.

Hieno yleistys.

 

[Rademoottori]

Askel kerrallaan kohti kakun jakamista: Liiga-Tviitterin mukaan Ilkka Pikkarainen on nyt määrätty väliaikaiseen pelikieltoon kurinpitokäsittelyn ajaksi.
Linkki: Twitter

 

[Flou]

Näinhän se on. Bonsaksenin vika tuo on eikä kenenkään muun. Silti on mukavaa jossitella, jos tuomari olisi viheltänyt pelin poikki niin kiekko ei olisi maaliin päätynyt ja luultavasti nuo Bonsaksenin vaarallisimmat poikkarit olisivat jääneet tekemättä.

Tai Bonsaksen olisi silti jatkanut takomista, jos peli olisi vihelletty poikki Nättisen ensimmäisen kontaktin jälkeen. Aika turha lähteä arpomaan mitenkä Bonksaksen olisi toiminut pillin soidessa, jos se nytkään ei estänyt viimeistä osumaa.

 

[Flou]

Eli vaikka tuomari Lindqvist keskustelussa Tapolan kanssa sanoi, että menetti kiekon näkyvistään, niin se ei ollut poissa näkyvistä vai? Mutta näihän se menee... mulla Tapparan lasit, sulla Jypin.

Joo ja lähde tälle Lindqvistin lausunnolle oli Tapola jolla ei toki ole mitään syytä värittää Lindqvistin sanomisia ja saada Tapparaa asiassa täysin uhrin asemaan....

 

[Flou]

Hieno yleistys.

Onneksi kuitenkaan Tappara -leirissä kukaan ei ole koskaan sortunut yleistykseen, siellähän kaikki saavat täydellisen jääkiekkotietämyksen jo äidinmaidosta, sillä onhan koko jääkiekko kehitetty Suomen Tampereella.

Bonsaksenin tuomio on lopulta aika linjan mukainen, 2 peliä noista päähän tulevista osumista on aika pitkälti tällä kaudella jaettu. Itse olisin tyytynyt kyllä ihan yhteenkin otteluun. Plussaa kurinpidolle siitä, että ylipäätänsä ottivat asian tutkintaan, vaikka kukaan ei loukkaantunut.

 

[Oijennus]

Onneksi kuitenkaan Tappara -leirissä kukaan ei ole koskaan sortunut yleistykseen, siellähän kaikki saavat täydellisen jääkiekkotietämyksen jo äidinmaidosta, sillä onhan koko jääkiekko kehitetty Suomen Tampereella.

Tämä tummennettu kohta on totta. Ärsyttävää keskustella ihmisten kanssa joilla tätä täydellistä tietämystä ei löydy.

Tästäkin huolimatta oli hieno yleistys.

 

[Baloun]

Tsekkasin juuri tuon Pikkaraisen taklauksen ja olipahan helvetin törkeä. Tuo oli niin tahallinen teko kuin vai voi olla. Jos yhtään kurinpito hereillä niin tästä pitäisi tulla tämän kauden pelikieltoennätys eli pitäisi mennä tuo 10 peliä rikki. Viljanen on kiekoton, Pikkarainen nostaa kyynärpäänsä ihan tahallaan, vain vahingoittaakseen. Yhtä törkeä ellei törkeämpikin kuin Tyrväisen suorittama taklaus.

Nyt Sampo hereillä! Näytä, että samat säännöt pätee kaikille.

 

[Boulerice]

Pikkarainen saanee sen 2-3 peliä jos linjan mukaan mennään.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Bonsaksenin pelikielto on samala hyvä ja huono. Hyvä siinä mielessä, että joku puuttuu poikkareiihn (tuomarit eivät muuten kuin arvalla) ja huono siinä, että melkoisia mällejä menee läpi ilman minkäänlaista rangaistusta. Pitäisiköhän kuitenkin ensin ohjeistaa tuomarit antamaan vaikka jäässä olevan pelaajan takomisesta jäähy, ennen kuin annetaan suoriltaan pelikieltoa? Tai ainakin joitakin esimerkkejä, mistä annetaan se jäähykin? Antaisi pelaajille sellaisen viestin tapaisen, että jos antaumuksella tinttaat vihellyksenkin jälkeen niin alivoimaa pukkaa.

 

[Masculine]

@Masculine , listastasi puuttuu Markku Flinckin neljän ottelun huili.

Hyvä listaus muuten!

Noniin, lisään sen ja tuon Bonsaksenin listaan.

6.10.2015 Ben Blood (Pelicans) 3 peliä
12.10.2015 Markus Jokinen (Ilves) 3 peliä
13.10.2015 Arttu Luttinen (HIFK) 2 peliä
15.10.2015 Antti Tyrväinen (Ilves) 2 peliä
23.10.2015 Ben Blood (Pelicans) 2 peliä
29.10.2015 Jani Tuppurainen (JYP) 4 peliä
13.11.2015 Matt Generous (HIFK) 2 peliä
13.11.2015 Josh Gratton (Ässät) 2 peliä
16.11.2015 Markus Kankaanperä (Tappara) 3 peliä
16.11.2015 Antti Tyrväinen (Ilves) 9 peliä
19.11.2015 Mikael Kuronen (SaiPa) 3 peliä
19.11.2015 Micke-Max Åsten (HIFK) 3 peliä
20.11.2015 Teemu Lassila (TPS) 7 peliä
24.11.2015 Tapio Sammalkangas (Ässät) 2 peliä
30.11.2015 Henrik Tallinder (TPS) 1 peli
17.12.2015 Tapio Sammalkangas (Ässät) 3 peliä
17.12.2015 Kalle Moisio (Blues) 1 peli
23.12.2015 Henrik Tallinder (TPS) 2 peliä
3.1.2016 Ben Blood (Pelicans) 4 peliä
3.1.2016 Dane Byers (Pelicans) 4 peliä
3.1.2016 Markus Kojo (TPS) 3 peliä
8.1.2016 Vili Sopanen (Pelicans) 2 peliä
12.1.2016 Balazs Sebok (KalPa) 1 peli
12.1.2016 Ossi-Petteri Grönholm (KooKoo) 3 peliä
14.1.2016 Teddy Da Costa (Sport) 3 peliä
19.1.2016 Tero Koskiranta (Sport) 2 peliä
19.1.2016 Markku Flinck (Ilves) 4 peliä
23.1.2016 Adam Masuhr (Kärpät) 1 peli
25.1.2016 Markus Kankaanperä (Tappara) 3 peliä
26.1.2016 Ben Blood (Pelicans) 5 peliä
27.1.2016 Vojtek Polak (HPK) 1 peli
29.1.2016 Tomas Zaborsky (HIFK) 1 peli
30.1.2016 Juha Kiilholma (Ässät) 1 peli
5.2.2016 Alexander Bonsaksen (Tappara) 2 peliä

Kauden aikana tähän mennessä on jaettu 34 tuomiota ja yhteensä 94 ottelua pelikieltoa.

Eniten tuomioita saaneet pelaajat:

Ben Blood (Pelicans) 4
Antti Tyrväinen (Ilves) 2
Tapio Sammalkangas (Ässät) 2
Markus Kankaanperä (Tappara) 2
Henrik Tallinder (TPS) 2

Eniten pelikieltoa saaneet pelaajat:

Ben Blood (Pelicans) 14 peliä
Antti Tyrväinen (Ilves) 11 peliä
Teemu Lassila (TPS) 7 peliä
Markus Kankaanperä (Tappara) 6 peliä
Tapio Sammalkangas (Ässät) 5 peliä
Dane Byers (Pelicans) 4 peliä
Jani Tuppurainen (JYP) 4 peliä
Markku Flinck (Ilves) 4 peliä

Eniten tuomioita saaneet joukkueet:

Pelicans 6
HIFK 4
Ässät 4
TPS 4
Ilves 4
Tappara 3
Sport 2

Eniten pelikieltoa saaneet joukkueet:

Pelicans 20 peliä
Ilves 18 peliä
TPS 13 peliä
HIFK 8 peliä
Ässät 8 peliä
Tappara 8 peliä
Sport 5 peliä
JYP 4 peliä
KooKoo 3 peliä
SaiPa 3 peliä
Blues 1 peli
HPK 1 peli
KalPa 1 peli
Kärpät 1 peli

Lukko edelleen ainoana joukkueena nollilla. Tosin Kärpät, HPK ja KalPa ovat saaneet ainoat pelikieltonsa tuomariin vahingossa koskemisesta.

 

[muuttohaukka]

@Masculine Teddy Da Costa (Sport) 2 ottelua polvitaklauksesta tammikuussa.

 

[Rademoottori]

@Masculine Teddy Da Costa (Sport) 2 ottelua polvitaklauksesta tammikuussa.

Ei kahden, vaan kolmen ottelun pelikielto määrättiin Da Costalle. Linkki kurinpitoon: Liiga määrää Teddy Da Costan pelikieltoon | Uutiset | Liiga

 

[Masculine]

@Masculine Teddy Da Costa (Sport) 2 ottelua polvitaklauksesta tammikuussa.

Kiitos! Noiden pelikieltojen etsimistä tuolta liiga.fi vaikeuttaa jonkun verran se, että noiden uutisten otsikoissa on pelkästään tämän kauden aikana käytetty 4-5 eri formaattia, eli sieltä ei yhdellä hakusanalla pysty etsimään kaikkia kerralla, vaan esim. pelikielto hakusana tuo kasan muutakin turhaa roskaa mukanaan.

 

[Axbor Nocturne]

Kiitos! Noiden pelikieltojen etsimistä tuolta liiga.fi vaikeuttaa jonkun verran se, että noiden uutisten otsikoissa on pelkästään tämän kauden aikana käytetty 4-5 eri formaattia, eli sieltä ei yhdellä hakusanalla pysty etsimään kaikkia kerralla, vaan esim. pelikielto hakusana tuo kasan muutakin turhaa roskaa mukanaan.

SM-liigan sivujen hakukone on yhtä toimiva kuin Liiga itse. Mutta näillä mennään...