Liigan kurinpitopäätökset 2015–2016

[Jymäkkä]

Miksi käytösrangaistus vaikuttaisi pelikieltoon korkeasta mailasta. Mä en antaisi mitään, tahaton korkea, ja 5 + pelirangaistus olisi ollut oikea tuomio.

EDIT: Ja tuolla tahattomuudella tarkoitan siis sitä, että ei siinä tarkoitus ole ketään päähän osua. Väsyneen pelaajan väsynyt ja epäonninen mailan nosto/mailahäirintäyritys. Tuossahan oli se parin minuutin mylly alla.

 

[Väsyneet Kädet]

Miksi käytösrangaistus vaikuttaisi pelikieltoon korkeasta mailasta. Mä en antaisi mitään, tahaton korkea, ja 5 + pelirangaistus olisi ollut oikea tuomio.

Samalla tavalla voit tahattomasta päähän kohdistuneesta taklauksesta saada pelikiellon. Vahinko ei vain hyvitä asiaa.

 

[Divarijyrä]

Mäntylälle 1-2 peliä ja Zabolle 2 peliä niin olen tyytyväinen.
Zabolle siksi, että aika härski korkea maila ja tuuria ettei Peltolalta näkö lähde. Ja lopussa pään aukomisesta suihkuun. Tuke taas aika selkeä hyppy ja päähän.

 

[Jymäkkä]

Samalla tavalla voit tahattomasta päähän kohdistuneesta taklauksesta saada pelikiellon. Vahinko ei vain hyvitä asiaa.

No joo, mutta mä en tuosta antaisi mitään, epäonninen tilanne. Mutta ihan sama, kyllä me siihen joku löydetään tilalle, jos vaikka tuuraaja laittas Ramun passit paremmalla prossalla sisään ;)

 

[Väsyneet Kädet]

No joo, mutta mä en tuosta antaisi mitään, epäonninen tilanne. Mutta ihan sama, kyllä me siihen joku löydetään tilalle, jos vaikka tuuraaja laittas Ramun passit paremmalla prossalla sisään ;)

Toisaalta, jos huidot mailalla ylöspäin, päätä kohti, täytyy olla varma, että se jää kiinni matkalla mailaan tai käsiin. Nyt ei jäänyt, vaan huolimattomasti huitoi ja Peltolan kausi ohi.
Laajuuttahan IFK:lla on ja siksi Peltolan menetys on niin paha verrattuna Zaborskyyn. Paitsi että on ehkä liigan paras alivoimapelaaja ja blokkaaja, on kovakuntoinen taistelija ja vääntäjä. Nyt hänen tilalleen nousee Heikkilä, joka nipinnapin voi liigassa pelata.

 

[Juhaht]

Oli kyllä aika törkeä toi Zaborskyn korkea maila tai mikälie kasvokeihästys, mutta toisaalta ehkä se ei ollut tarkoituksellinen. Jotenkin tuossa tilanteessa vain näytti siltä, että slovakki oli valmis tekemään tollaisenkin tempun, jotta Tapparan pyöritys keskeytyi. Siinähän oli se tilanne, jossa Tappara pääsi vaihtamaan tuoretta miestä suoraan hyökkäysalueelle ja HIFKin jampat seisoivat kuin täit tervassa ties kuinka pitkää vaihtoa.

Mutta silti, toivottavasti ei tule yhtä kahta matsia enempää rangaistusta.

 

[holvius]

Itse en korkeaa mailaa näe törkeytenä. Samantyyppinen kuin Dixonin korkea maila Lukkoa vastaan.Siitä tuli yksi peli ja mukava seurata säilyykö linja.

 

[Matson78]

Itse en korkeaa mailaa näe törkeytenä. Samantyyppinen kuin Dixonin korkea maila Lukkoa vastaan.Siitä tuli yksi peli ja mukava seurata säilyykö linja.

Otteluvalvojasta/päävideotuomarista kait kiinni, tekeekö kurinpitopyyntöä...?

 

[Väsyneet Kädet]

Otteluvalvojasta/päävideotuomarista kait kiinni, tekeekö kurinpitopyyntöä...?

"Korkea maila ja varomaton mailan käyttö. Ei olisi ollut väärin antaa 5+20, mutta se meni 2+2 sillä, että toinen linjatuomari näki sen, Savolainen sanoi." Eli otteluvalvoja totesi näin.

 

[Pepper Jack]

Dixon ja kolme peliä in my ass. Lyhyt on muisti monella.

Todella ikävä tuo Peltolan loukkaantuminen ja erityisen sääli jos/kun finaalit jää kesken. Voisiko joku kuitenkin ystävällisesti kertoa, miten tuo Zaborskyn korkea maila erottuu kaikista muista korkeista mailoista, muuten kuin siten että Peltola sattui loukkaantumaan? Ulosajo olisi varmasti ollut oikeutettu, mutta en kyllä tiedä kuuluuko enää jälkikäteen antaa lisäsanktioita. Tilanne oli joka tapauksessa vahinko.

Mitä Mäntylään tulee, niin minua kyllä ärsyttää tuollaiset taklaukset. Lähtökohtaisesti pidän hyppytaklausta tahallisena vahingoittamisyrityksenä. Mitä muuta tuolla hypyllä oikein haetaan kuin kontaktia päähän? Tuossa on minusta se suurin ero näissä tapauksissa, kun ruvetaan miettimään lisäsanktioita tästä ottelusta. Onneksi mitään ei tuossa tilanteessa käynyt.

Haluan vielä nostaa huomion Liivikkiin jota on näissä pleijareissa taklattu kahdesti päähän ja sai edellisessä ottelussa mailan ikävästi kasvoihin silmän alueelle, eikä Simo ole näistä tapahtumista paljon piitannut. On se äijä!

Peltolalle pikaista paranemista ja kaikkea hyvää! (Paitsi kultaa kaulaan)

 

[Matson78]

"Korkea maila ja varomaton mailan käyttö. Ei olisi ollut väärin antaa 5+20, mutta se meni 2+2 sillä, että toinen linjatuomari näki sen, Savolainen sanoi." Eli otteluvalvoja totesi näin.

Missään ei varmaan ole muuta mainintaa, että menisi Sampolle. Tuo kommentti on lähinnä vain mielipide.

 

[Väsyneet Kädet]

Missään ei varmaan ole muuta mainintaa, että menisi Sampolle. Tuo kommentti on lähinnä vain mielipide.

Savolainenkin totesi, että päävideotuomari Tervonen sen päättää.

Tilanne oli joka tapauksessa vahinko.

Vahinko, mutta itsehän Zaborsky mailallaan ylöspäin huitaisee. Olisi huitaissut jotenkin muuten. Voithan vahingossa taklata toista päähänkin, vaikka sinänsä suorituksesi olisi puhdas ja aikeet rehdit.

 

[Väinö]

Zabo saa 3-5 peliä tahallisesta vastustajan vahingoittamisesta... Pitäs olla selviö,.,

 

[Pepper Jack]

Vahinko, mutta itsehän Zaborsky mailallaan ylöspäin huitaisee. Olisi huitaissut jotenkin muuten. Voithan vahingossa taklata toista päähänkin, vaikka sinänsä suorituksesi olisi puhdas ja aikeet rehdit.

Enkös minä todennutkin että ulosajo olisi ollut oikeutettu? Silti pidän suurena erona onko vahinko aiheutettu tahallisesti vai vahingossa.

 

[Knutsen]

Lassilakin napautti vahingossa toista mailalla silmään ja sai 7 matsia kakkua. Odotan että linja pitää.

 

[Väsyneet Kädet]

Enkös minä todennutkin että ulosajo olisi ollut oikeutettu? Silti pidän suurena erona onko vahinko aiheutettu tahallisesti vai vahingossa.

No tahallaan se Zaborsky sillä mailalla huitaisi, mutta toivottavasti tarkoitus oli osua muualle. Silti päivänselvä ulosajo, päätuomarit eivät jostain syystä kiekollista tilannetta seuranneet. Linjuri onneksi näki, mutta siksi jäi vain 2+2:en.

 

[Väinö]

Nyt on Liigalla iso paikka: Saako kaveria lyödä mailalla päähän ilman pelikieltoa vai onko mailalla tahallaan päähän lyöminen ja vastustajan "eliminointi" osa Liiga kiekkoa? Mikä on meidän moraali? Mikä on oikea singaali ympäröivälle yhteiskunnalle? Saako Liiga finaaleissa tahallaan vahingoittaa vastustajaa?

 

[Ylänahka]

Nyt on Liigalla iso paikka: Saako kaveria lyödä mailalla päähän ilman pelikieltoa vai onko mailalla tahallaan päähän lyöminen ja vastustajan "eliminointi" osa Liiga kiekkoa? Mikä on meidän moraali? Mikä on oikea singaali ympäröivälle yhteiskunnalle? Saako Liiga finaaleissa tahallaan vahingoittaa vastustajaa?

Otaha ihan iisisti nyt. Tuskin kukaan tahallaan ketää naamaan lyö mailalla( ja ei, en puolustele zaborskya). Jos Liusjärvi antaa penaltya jälkikäteen niin ihan aiheesta tulee, ja jos ei niin sitten ei voi mitään.

 

[Mediakuutio]

No joo, mutta mä en tuosta antaisi mitään, epäonninen tilanne. Mutta ihan sama, kyllä me siihen joku löydetään tilalle, jos vaikka tuuraaja laittas Ramun passit paremmalla prossalla sisään ;)

Tuossa ei ole minkään onnen kanssa mitään tekemistä. Zabo huitoo suoraan päähän eikä hipaisekkaan edes mitään muuta.

 

[Kiekoton]

Tuossa ei ole minkään onnen kanssa mitään tekemistä. Zabo huitoo suoraan päähän eikä hipaisekkaan edes mitään muuta.

Melko selvästi näkyy videolta, että yritys on lyödä maila käsistä, mutta kun on siitäkin jo myöhässä, niin käy noin. Lieneekö sitten tahalliseksi katsottava, kun kuitenkin jäähyn arvoista rikettä yritti.

 

[Väinö]

5+20 minimi... Siis näyttää todellakin tahalliselta. Onko joku joka ei näe tilannetta tahallisena?

 

[Jymäkkä]

Ylipäänsä on todellisuuden taju aika hukassa, jos oikeasti kuvittelee Zabon lyöneen tahallaan mailan kärjellä kasvoihin ja silmään. Mutta selkeä ja paha rike, sitä ei kai kukaan ole kiistänyt.

 

[bebeto]

Ylipäänsä on todellisuuden taju aika hukassa, jos oikeasti kuvittelee Zabon lyöneen tahallaan mailan kärjellä kasvoihin ja silmään. Mutta selkeä ja paha rike, sitä ei kai kukaan ole kiistänyt.

Vahinkohan se Lassilan huitaisukin oli ja silti tuli kakkua jälkeenpäin.

 

[Mediakuutio]

Melko selvästi näkyy videolta, että yritys on lyödä maila käsistä, mutta kun on siitäkin jo myöhässä, niin käy noin. Lieneekö sitten tahalliseksi katsottava, kun kuitenkin jäähyn arvoista rikettä yritti.

Yritys voi olla mitä tahansa mutta onnen kanssa sillä ei silti ole mitään tekemistä. Peltola ei tee tilanteessa mitään yllättävää, vaan Zabo yrittää tehdä jotain ja toteutus on niin huono, että lyö mailalla suoraan silmään.

 

[Kirjoittelija]

Mitä Mäntylään tulee, niin minua kyllä ärsyttää tuollaiset taklaukset. Lähtökohtaisesti pidän hyppytaklausta tahallisena vahingoittamisyrityksenä. Mitä muuta tuolla hypyllä oikein haetaan kuin kontaktia päähän? Tuossa on minusta se suurin ero näissä tapauksissa, kun ruvetaan miettimään lisäsanktioita tästä ottelusta. Onneksi mitään ei tuossa tilanteessa käynyt.

Otteluvalvoja Rami Savolainen sanoi, että kyllä oli hyppytuklaus ja kyllä osui päähän, joten 2+10 oli ihan oikea tuomio. Jännä linja.