Paidannosto, viirinnosto tai muut vastaavat juhlahetket eivät ole niitä, jotka kannattaa pilata eläimellisessä mölinällä.
Vrt. Boja / Isomäen Eläintarha. Eläinhommat kuuluu enemmän sinne Poriin.
Paidannosto, viirinnosto tai muut vastaavat juhlahetket eivät ole niitä, jotka kannattaa pilata eläimellisessä mölinällä.
Tästä huolimatta te esititte vaatimuksen katsomo-osanne tyhjänä pitämisestä, jos te sattuisitte myöhästymään. Tunnet varmasti Isomäen hallin olosuhteet ja tiedät vaatimuksen olevan vaikeasti toteutettava täydessä hallissa.
Ässien organisaatio teki yhden virheen, he suostuivat teidän vaatimuksiinne.
RB puhuu katsomokulttuurin kehittämisestä, tuo blogikirjoitus on kaukana siitä. Luultavasti tuollainen syyttely johtaa ainoastaan kiristyviin määräyksiin esim. lippujen suhteen. Toiminan kehittäminen tapahtuu toiminnan osapuolien välisellä, asiallisella, kommunikaatiolla, ei itkemällä blogeissa.
Olen sanonut tätä koko syksyn ajan ja nyt sinä tajuat?? Eikö lähtökohtana ollut se, että te siirrytte ryhmänä halliin? Nyt teiltä tuli kahdenlaista viestiä halliin siirtymisestä, kuten täälläkin on kerrottu. Kai joku päätös oli pakko tehdä, nyt se oli odottelu.
Vrt. Boja / Isomäen Eläintarha. Eläinhommat kuuluu enemmän sinne Poriin.
...Ja kuten kirjoituksesta huomasit niin keskusteluahan on käyty jokaisen reissun jälkeen. Nyt tilanne on vain sellainen, että asiat on sanottava ääneen jotta jotain muutosta linjattomuuteen tulisi.
Voisiko olla niin, ettei sitten kuitenkaan luotettu Boiggien olevan hiljaa viirinnoston ajan?
Olet kyllä kova vänkäämään.
Ei ole tullut mitään kahdenlaista viestiä. Vain yksi viesti ennen ottelua ja se oli hyvin yksiselitteinen.
Lähtökohta oli se, että tulemme ryhmänä halliin ja jokainen tekee sen jälkeen päätöksen. Ainoa viesti Ässien organisaatiolle oli viesti pitää paikat kerrankin vapaana kotijoukkueen kannattajista.
Liput voi jättää suosiolla ulkopuolelle, koska viimeksi te ette uskoneet järjestysmiesten ohjeita.
Molemmat osapuolet voivat tästä oppia. Isoja joukkoja hallitessa pitää tehdä selkeä suunnitelma, eikä muuttaa päätöksiä viime tipassa. Jos porukka on pyytänyt päästä sisälle välittömästi, porukka menee sisälle välittömästi, eikä siitä pidetä äänestystä.
Ehkä nyt on aika keskittyä omiin katsojiin ja lopettaa RB:n paapominen. Ei Ässien tehtävä ole huolehtia RB:n olosuhteita, varsinkin kun suhtautuminen on tuota luokkaa.
Olet oikeassa, Ässien organisaatio teki siinä virheen, kun kuunteli teidän porukkaa hallin ulkopuolella.Ottelun luonteesta johtuen, vaatimuksenne myöhäisestä saapumisesta olisi pitänyt torjua ja ottaa teidät selvästi ennen seremonioiden alkua sisään.
Miksi näin? Miksi Suomessa pitäisi tehdä joku poikkeus tämän asian kanssa? Jos raumalaisia ei erityisemmin ilahduta viirinnosto kai siitä saa mielipiteensä sanoa?Korjasin kirjoitusvirheen omasta tekstistäni.
No, ehkä karrikoin joo, mutta lähinnä pointti oli se, että edes paikallisvastustajan juhlahetken aikana ei kuulu _mitään_ mölinää, vaikka ehkä muualla Euroopassa, Aasiassa tai Pohjois-Kaukasuksella kuuluisikin kulttuurin mukaan.
...Kirjoitat taas asioista, joista et mitään tiedä. Ei puomin takana kukaan vaatinut, että pitäkää meidät täällä, älkää vaan päästäkö halliin! :) Eikä pyyntö koskenut sitä, että tulisimme myöhässä halliin, vaan veneilijöiden osalta mahdollista myöhästymistä (ei tiedetty varmaksi ehditäänkö mereltä) ja ettei paikoilla olisi kotijoukkueen kannattajia.
Mitenköhän vitussa on liikaa vaadittua pitää vieraskannattajien oma katsomo tyhjänä siihen asti kunnes katsomoon lipun omistavat saapuvat? Mahdotonta vain Porissa? Jos tämä olisi vielä toteutunut uudemman kerran tai tulee toteutumaan, RB voisi oikeasti toteuttaa sen JV:n ohjeen ja "rynniä sinne". Saisivatpahan iltapäivälehdet lukemista.Minusta jo lähtökohtaisesti on aika kohtuutonta vaatia kauden ensimmäisessä pelissä vieraskatsomon tyhjillään pitämistä. Kai sinäkin ymmärrät kuinka tärkeä peli tuo oli Ässille ja tiesit varmasti, että halli tulee olemaan täynnä. Kohtuullisuuden nimissä teidän olisi pitänyt sopia aikaisempi aika sisälle tuloon, eikä tehdä kohtuu mahdottomia vaatimuksia. Ässien organisaatio toimi kieltämättä huonosti, kun suostui tuohon.
Mitenköhän vitussa on liikaa vaadittua pitää vieraskannattajien oma katsomo tyhjänä siihen asti kunnes katsomoon lipun omistavat saapuvat? Mahdotonta vain Porissa? Jos tämä olisi vielä toteutunut uudemman kerran tai tulee toteutumaan, RB voisi oikeasti toteuttaa sen JV:n ohjeen ja "rynniä sinne". Saisivatpahan iltapäivälehdet lukemista.
Minusta jo lähtökohtaisesti on aika kohtuutonta vaatia kauden ensimmäisessä pelissä vieraskatsomon tyhjillään pitämistä. Kai sinäkin ymmärrät kuinka tärkeä peli tuo oli Ässille ja tiesit varmasti, että halli tulee olemaan täynnä. Kohtuullisuuden nimissä teidän olisi pitänyt sopia aikaisempi aika sisälle tuloon, eikä tehdä kohtuu mahdottomia vaatimuksia. Ässien organisaatio toimi kieltämättä huonosti, kun suostui tuohon.
Vieraskatsojilla on lippu seisomakatsomoon, kyllä sinne mahtuu.
Olosuhteet ovat mitkä ovat, niitä ei tähän hätään voida muuttaa. Kun Isomäen seisomakatsomo on täynnä, niin silloin tyhjän karsinan pitäminen seisomakatsomossa tulee ymmärrettävästi vaikeaksi. Ja tuo ottelu oli monella tavalla poikkeuksellinen, jokainen varmasti ymmärtää sen.
...Ja kuten kirjoituksesta huomasit niin keskusteluahan on käyty jokaisen reissun jälkeen. Nyt tilanne on vain sellainen, että asiat on sanottava ääneen jotta jotain muutosta linjattomuuteen tulisi.
Tämän blogin suhteen pätee sama kuin raumalainen.fi sivuston mielipidekirjoitukseen, väärä osoite. Jos asioita halutaan muuttaa, viesti täytyy suunnata asioista päättävien suuntaan, eikä hakea julkisuutta.
... Toivottavasti lainsäätäjä herää pikkuhiljaa ja vaatii että järjestyksenvalvonnan tulee olla jatkossa ammattimaista, eli että aina taustalla on turvallisuusalan yritys...
...Se että järjestyksenvalvonnan tehtävä on pitää vierasfanit pois alkuasukkaiden kimpusta niin niiden pitää suojella myös vierasfaneja kotiporukalta. Tämä on mm. Porissa ontunut joskus ja pahasti. Ei se vierasfani ole aina syyllinen, vaan se saattaa löytyä ihan sieltä omistakin porukoista.
Porissa ja Raumalla järjestymiehet hoitaa sama turvallisuusalan yritys.
Porissa ja Raumalla järjestymiehet hoitaa sama turvallisuusalan yritys.
Käsittääkseni jälkimmäisen kappaleen ongelmat ovat lähes kokonaan poistuneet Porista. Yksittäistapauksia löytyy aina, tuskin järjestelmää virheettömäksi saa. Ainahan puhutaan, ettei näiden yksittäistapausten takia saisi leimata toimintaa.
Tätä on käytetty jonkinlaisena argumenttina, mutta huomioidaan kuitenkin että turvallisuuspäälliköt ovat eri henkilöitä, järkkäreitä osa samojakin ja olosuhteet vieraskannattajille toki täysin erilaiset.