Liigan halliprojektien seuranta

[Merkkari]

Siitä pari kuvaa Vaasan päivitetystä hallista.

 

[Poro24]

Huikeaa työtä Vaasassa! Ainoa mikä pistää silmään on tuo päädyn seisomakatsomo, onko se säilynyt muuttumattomana? Näyttää jotenkin kellahtaneelta ja ränsistyneeltä kohdalta muuhun uudenkarheaan halliin verrattuna.

 

[SPORTTIKOTKA]

Huikeaa työtä Vaasassa! Ainoa mikä pistää silmään on tuo päädyn seisomakatsomo, onko se säilynyt muuttumattomana? Näyttää jotenkin kellahtaneelta ja ränsistyneeltä kohdalta muuhun uudenkarheaan halliin verrattuna.

Tulee parhaillaan myös punaista väriä. Hallin sisustushommat tulevat jatkumaan vielä koko vuoden loppuun asti.

 

[isokotto]

Lappeenrannan kaupunginvaltuusto on juuri linjannut, että junioriturnausten järjestämisen käytännöllisyys on tärkeämpää, kuin tuoda talvisen Lappeenrannan keskustaan viikoittainen tuhansien ihmisten yleisötapahtuma.
Uusi jäähalli rakennetaan siis Kisapuistoon

 

[xkouhiax]

Lappeenrannan kaupunginvaltuusto on juuri linjannut, että junioriturnausten järjestämisen käytännöllisyys on tärkeämpää, kuin tuoda talvisen Lappeenrannan keskustaan viikoittainen tuhansien ihmisten yleisötapahtuma.
Uusi jäähalli rakennetaan siis Kisapuistoon

Näin lonkalta heitettynä tyhmä päätös, kun kustannusero keskustaratkaisuun olisi ollut pieni. Lappeenrannankin keskusta on näyttänyt näivettyvän ja väittäisin, että viikottainen iso yleisötapahtuma kääntäisi tuon suunnan.

 

[Spitfire]

Näin lonkalta heitettynä tyhmä päätös, kun kustannusero keskustaratkaisuun olisi ollut pieni. Lappeenrannankin keskusta on näyttänyt näivettyvän ja väittäisin, että viikottainen iso yleisötapahtuma kääntäisi tuon suunnan.

Päätös on suorastaan aivan idioottimainen. Koko touhu ollut alusta alkaen suuri farssi.

Parhaimpina kohtina: Palkataan konsultti selvittämään ennakkoluulottomasti rahoitusvaihtoehtoja, tuloksena vaihtoehdot A) 100 % yksityiset sijoittajat, B) 80% kaupunki ja 20% SaiPa C) 100% kaupunki. Ja yllättäen 100% yksityistä rahoitusta ei löytynyt, minkä lisäksi selvisi ettei konsultti ollut selvittänyt paikallisten yritysten halukkuutta rahoittaa. Markkanen keräsi sitten nopeasti pari miljoonaa euroa paikallisilta yrityksiltä ja yksityishenkilöiltä. Eihän sekään mitään auttanut, kun Kisapuistossa on synergiaetuja, eli kenenkään ei tarvitse vaivata päätään sillä kummassa sijainnissa oman lapsen joukkue harjoittelee.

Kaupunginpäättäjille ei tunnu olevan silläkään mitään väliä, että päävuokralainen jo ilmoitti ettei pysty Kisapuistossa kasvattamaan tulojaan siinä määrin että voisi kattaa nousevat vuokrakulut. Noh kohta meillä Lappeenrannassa on harrastelijoilla oma liigatasoinen 5000 ihmisen halli ja hyvin parkkitilaa.

Kehtaavatkin kutsua Lappeenrantaa Ilmastopääkaupungiksi ja samaan aikaan päättää rakentaa tällainen halli omakotitaloalueen keskelle paikkaan mihin julkiset ei käytännössä kulje. Lappeenrannassa vihreätkin olivat yksityisautoilun jatkamisen kannalla.

Kunnallispoliitikoille ei ilmeisesti ole eroa yksiköillä € ja €/vuosi, sen verran paljon tuota keskustavaihtoehdon sijainnin lisäkustannusta on kauhisteltu. Sekin on lopulta parin miljoonan luokkaa kaupungin näkökulmasta. Omasta mielestä aivan olematon summa sijainnin kustannuksena tällaisessa 40-50 vuoden investoinnissa.

 

[Artyukhin]

Lappeenrannan kaupunginvaltuusto on juuri linjannut, että junioriturnausten järjestämisen käytännöllisyys on tärkeämpää, kuin tuoda talvisen Lappeenrannan keskustaan viikoittainen tuhansien ihmisten yleisötapahtuma.
Uusi jäähalli rakennetaan siis Kisapuistoon

Ihankuin missään muilla paikkakunnilla ei turnauksissa liikuttaisiin hallien välillä.

 

[The Hockey Handbook]

Lappeenrannan kaupunginvaltuusto on juuri linjannut, että junioriturnausten järjestämisen käytännöllisyys on tärkeämpää, kuin tuoda talvisen Lappeenrannan keskustaan viikoittainen tuhansien ihmisten yleisötapahtuma.
Uusi jäähalli rakennetaan siis Kisapuistoon

Eikös Jääkiekkoliittokin tullut hämmentämään tätä soppaa ja heiltä oli pyydetty lausunto, jossa kerrottiin, että Kisapuisto on keskustaa parempi sijaintipaikka. Katsos nyt tulee oikein jääurheilukeskus Lappeenrantaan...

 

[Borre]

Katsos nyt tulee oikein jääurheilukeskus Lappeenrantaan...

MM-kisojen 2030 kaikki lohkot pelataan Lappeenrannan Kisajääurheilupuistossa.

 

[Warrior]

Laitetaan tännekin, kun oli niin kovettu tuo Vaasan uusittu halli. ihan huippumoderni, toimiva ja helppokulkuinen. Saipalaisille , miksi ei meille Oululaisillekin vinkiksi, että kannattaa käydä visitoimassa ja inspiroitumassa. Kyllä vanhastakin saa oikiasti komean, kun käyttää luovuutta. huippuhieno kokonaisuus ja kuten kaikki junnukiekon ystävät tietävätkin Vaasan nykyfasiliteetit junnupuolen osalta, niin on kyllä oikia esimerkki ihan kelle tahansa. käykäähän visitoimassa, kun tilanne rauhoittuu ja saa taas reissata kunnolla.

 

[Tinke-80]

Urheilurakentaminen | Museovirasto ei hae valituslupaa Helsinki Garden -päätökseen, HIFK:n jättiareenan rakentamiselle ei ole enää esteitä

Helsinki Gardenista ei ole enää vireillä valituksia.

www.hs.fi

Garden-projekti etenee hiljalleen.

 

[Vepe21]

Laitetaan tänne yleisellekin puolelle Hämeenlinnan kuulumisia.

Lyhyesti, HPK tai kaupunki eivät oikein halua laittaa rahaa kiinni tuohon Hämeensaaren hankkeeseen, ja projektia vetävän yhtiön mukaan sitä ei voi oikein toteuttaa ilman kaupingin panostusta.

Lisäksi tällä viikolla suoritetaan nykyiselle hallille kuntotarkastus, jonka jälkeen tehdään päätöksiä. Niistä tiedotettaneen jollain aikataululla.

Tuossa pari linkkiä:

Hämeensaaren areenaa suunnitteleva yhtiö tunnustaa: Hanke toteutuu vain, jos kaupunki toimisi päävuokralaisena

HPK Liiga Oy ja kaupungin yhtiöt eivät lähde areenan operaattoriksi. Kaupunki vaatimassa “vahvaa yksityistä panosta”.

www.hameensanomat.fi

Hämeensaaren areenahankkeen tapahtumatoiminnasta ristivetoa – halukkaita vetäjiä ei tunnu löytyvän

Hämeenlinnan kaupunki tai sen omistamat yhtiöt eivät näytä olevan kovin innostuneita ajatuksesta ryhtyä Hämeensaaren areenahankkeen tapahtumaliiketoiminnan veturiksi.

yle.fi

 

[teude]

Lappeenrannassa esitelty tänään tällaista:

Lappeenrannan torikorttelin kehittämishanke

 

[Pratu]

Nostetaas tätäkin taas ylös, kun maikkarilla tähän ketjuun sopiva juttu Suomen areenoiden tilanteesta.

MTV:n jättikatsaus: Tämä on Suomen areenoiden tilanne nyt ja tulevaisuudessa – katso lista

Isoja monitoimiareenoja on suunnitteilla pääkaupunkiseudulle kolme. Omat hankkeet ovat käynnissä myös Turussa ja Oulussa.

www.mtvuutiset.fi

 

[Mauri-Antero]

Tänään Iltalehdessä oli juttua Tampereen Tammelan stadionista. Yksi kuvateksti kiinnitti välittömästi huomioni; "Otteluiden tunnelmaa parantaa katsomoiden jyrkkyys ja sijainti aivan kentän vieressä"

Kysymys kuuluukin, miksi jalkapallo- katsomot saa rakentaa noin jyrkkään kulmaan mitä Tammelassa nyt on, mutta jääkiekko- katsomoita ei?

 

[Niilo]

Tänään Iltalehdessä oli juttua Tampereen Tammelan stadionista. Yksi kuvateksti kiinnitti välittömästi huomioni; "Otteluiden tunnelmaa parantaa katsomoiden jyrkkyys ja sijainti aivan kentän vieressä"

Kysymys kuuluukin, miksi jalkapallo- katsomot saa rakentaa noin jyrkkään kulmaan mitä Tammelassa nyt on, mutta jääkiekko- katsomoita ei?

Aika ahtaaseen paikkaan tuo Tammelakin on tehty, voisiko olla se osittain syynä?

Aika loivia ne alakatsomot, ainakin osa on tuolla isossa maailmassa, mitä telkkarista on nähnyt. Ja Allians arenalla tullu 2 kertaa käytyä niin muistaakseni siinä alaalla oli loivaa

 

[Glove]

Tänään Iltalehdessä oli juttua Tampereen Tammelan stadionista. Yksi kuvateksti kiinnitti välittömästi huomioni; "Otteluiden tunnelmaa parantaa katsomoiden jyrkkyys ja sijainti aivan kentän vieressä"

Kysymys kuuluukin, miksi jalkapallo- katsomot saa rakentaa noin jyrkkään kulmaan mitä Tammelassa nyt on, mutta jääkiekko- katsomoita ei?

Saa toki rakentaa, onhan Nokia areenankin yläkatsomo jyrkkä. Mutta jos halutaan tehdä tuommoinen kolmekerrosratkaisuv(1. Alakatsomo 2. Aitiot 3. Yläkatsomo) niin se alakatsomo ei voi olla kovinkaan jyrkkä. Tietysti jos olisi vain katsomo ja aitiot niin se katsomo voisi olla jyrkempi kuin kolmekerrosmallissa.

 

[Vepe21]

Kyllä jyrkkiä katsomoita tosiaan saa nykyäänkin rakentaa, kuten @Glove tuossa mainitsi.

Minimimitoilla seisomakatsomo saa olla jyrkimmillään 45 astetta, eli 500 mm nousu ja 500 mm matka. Istumakatsomossa (yli 60 paikkaa/rivi) suurin sallittu jyrkkyys on 22,6 astetta, 500 mm nousu ja 1200 mm matka.

Pykälää löytyy täältä: Ympäristöministeriön asetus rakennuksen… 1007/2017 - Säädökset alkuperäisinä - FINLEX ®

 

[Glove]

Kyllä jyrkkiä katsomoita tosiaan saa nykyäänkin rakentaa, kuten @Glove tuossa mainitsi.

Minimimitoilla seisomakatsomo saa olla jyrkimmillään 45 astetta, eli 500 mm nousu ja 500 mm matka. Istumakatsomossa (yli 60 paikkaa/rivi) suurin sallittu jyrkkyys on 22,6 astetta, 500 mm nousu ja 1200 mm matka.

Pykälää löytyy täältä: Ympäristöministeriön asetus rakennuksen… 1007/2017 - Säädökset alkuperäisinä - FINLEX ®

Nokia Arenan yläkatsomo on 38 asteessa, joten ei tuo ilmeisesti mikään kiveen hakattu määräys ole tai sitten siinä on jotain tulkintapoikkeuksia, joista ei laissa suoraan sanota.,

 

[Mauri-Antero]

Tossa tulikin paljon hyviä vastauksia, mutta jos sen verran tarkennetaan, niin koskeeko määräykset enemmän alakatsomon jyrkkyyttä? Eli Montreal Canadiensin Bell Centerin tapaista jyrkkää alakatsomoa et saa enää rakentaa?

 

[Glove]

Tossa tulikin paljon hyviä vastauksia, mutta jos sen verran tarkennetaan, niin koskeeko määräykset enemmän alakatsomon jyrkkyyttä? Eli Montreal Canadiensin Bell Centerin tapaista jyrkkää alakatsomoa et saa enää rakentaa?

Ilmeisesti ei, koska Tammelan stadionin alakatsomo on n. 28 astetta. Yläkatsomo 41 astetta. Toki tuo kuva mistä tuon kulman kuvankäsittelyohjelmalla mittasin, oli aika epätarkka niin voi noissa olla muutaman asteen heittoja.

 

[Espoonmies]

Kyllä jyrkkiä katsomoita tosiaan saa nykyäänkin rakentaa, kuten @Glove tuossa mainitsi.

Minimimitoilla seisomakatsomo saa olla jyrkimmillään 45 astetta, eli 500 mm nousu ja 500 mm matka. Istumakatsomossa (yli 60 paikkaa/rivi) suurin sallittu jyrkkyys on 22,6 astetta, 500 mm nousu ja 1200 mm matka.

Pykälää löytyy täältä: Ympäristöministeriön asetus rakennuksen… 1007/2017 - Säädökset alkuperäisinä - FINLEX ®

Toi asetuksessa tarkoitettu rivi on käsittääkseni sellainen rivi penkkejä missä on käytävä toisessa tai molemmissa päissä. Eli Nokia Areenan kohdalla tarkoittaa kahden katsomolohkon portaiden väliin jäävää penkkimäärää. Ei taida Nokialla olla missään sellaisessa välissä yli 60 penkkiä. Esim. Espoon Areenassa on yläkatsomossa enimmillään 37 penkin rivejä. Silloin riittää 40cm käytävä. Kun penkki vie kokoontaitettuna n. 20 cm tilaa niin tasaista aluetta pitää olla on 60cm per rivi ja siihen sallitaan 50cm nousu. Eli n 40 astetta.

 

[Glove]

Toi asetuksessa tarkoitettu rivi on käsittääkseni sellainen rivi penkkejä missä on käytävä toisessa tai molemmissa päissä. Eli Nokia Areenan kohdalla tarkoittaa kahden katsomolohkon portaiden väliin jäävää penkkimäärää. Ei taida Nokialla olla missään sellaisessa välissä yli 60 penkkiä. Esim. Espoon Areenassa on yläkatsomossa enimmillään 37 penkin rivejä. Silloin riittää 40cm käytävä. Kun penkki vie kokoontaitettuna n. 20 cm tilaa niin tasaista aluetta pitää olla on 60cm per rivi ja siihen sallitaan 50cm nousu. Eli n 40 astetta.

Kyllä ne rivit on luokkaa 800-850mm uusissa halleissa.

 

[Espoonmies]

Kyllä ne rivit on luokkaa 800-850mm uusissa halleissa.

Juu. Sitä luokkaa. Mä otin kantaa tuohon asetukseen ja sen minimeihin. En toteutuksiin. Eli siis siihen miten jyrkkiä katsomoita saa tehdä.

 

[Vepe21]

Juu. Sitä luokkaa. Mä otin kantaa tuohon asetukseen ja sen minimeihin. En toteutuksiin. Eli siis siihen miten jyrkkiä katsomoita saa tehdä.

Joo, käsi pystyyn täältä huonon tulkinnan myötä. Luin yksinkertaisesti tämän kohdan

Enintään 60 henkilön kokoontumistilan kulkureitin leveyden on oltava vähintään 900 millimetriä. Yli 60 henkilölle tarkoitetussa tilassa kulkureitin leveyden on oltava vähintään 1 200 millimetriä.

niin, että tuohon kokoontumistilaan laskettaisiin koko katsomo. Näin jälkikäteen ajateltuna ei tuossa mun tulkinnassa ole mitään järkeä.

Mutta tuossa on kuitenkin mainittu, että sen kulkureitin pitää olla vähintään sen 900 mm, tämä sisältänee myös sen istuimen ja käyttökunnossa olevan istuimen kanssa pitää jäädä vähintään se 400 mm vapaata tilaa? Tuosta tulisi siis maksimijyrkkyydeksi karvan yli 29 astetta, joka vastaisi siis tätä @Glove n viestissä mainittua Tammelan stadionin alakatsomoa. Yläkatsomo lienee sitten poikkeusluvalla saatu?

Ilmeisesti ei, koska Tammelan stadionin alakatsomo on n. 28 astetta. Yläkatsomo 41 astetta. Toki tuo kuva mistä tuon kulman kuvankäsittelyohjelmalla mittasin, oli aika epätarkka niin voi noissa olla muutaman asteen heittoja.