Liigan halliprojektien seuranta

[Nelfor]

Onko noista nykyisen hallin huonoilta paikoilta sellaisia kuvia, että voisi aistia sen huonouden? En ole koskaan käynyt siellä ja tuskin tulen käymäänkään. Joistain tolpista olen jo vuosia sitten lukenut. Ehkä joskus googlannutkin tämän, mutta en muista ja ajattelin kysyä vaan, jos asiantuntijoilla olisi helposti näyttää, millaista siellä on.

Tolpat joka kulmassa, sieltä oikeasti pahimmillaan näkee pelkän tolpan, eikä kaukaloa ollenkaan, jonka lisäksi alimmat rivit reunoillakin ovat niin matalalla, että peliä on todella vaikea sieltä nähdä. Alin rivi on aivan hirveä ja toiseksi alin myöskin huono. Kolmanneksi alimmalta näkee jo siedettävästi.

Nykyisiä kahta alinta riviä ei suurimman osan ajasta ollut olemassakaan, vaan ne lisättiin jonkun remontin yhteydessä tuomaan lisää kapasiteettia, joka oli muista muutoksista johtuen supistunut.

Kuvia mulla ainakaan ei ole, mutta ehkä joltain muulta voi löytyä.

 

[Jaakko]

Nykyisiä kahta alinta riviä ei suurimman osan ajasta ollut olemassakaan, vaan ne lisättiin jonkun remontin yhteydessä tuomaan lisää kapasiteettia, joka oli muista muutoksista johtuen supistunut.

Alimmat rivit ovat ottelun näkemisen kannalta heikot oli mikä tahansa halli. Toki näissä aistii ottelun fiiliksen hyvin ja siksi niitä osa suosii. Pleksien laadulla on enemmän merkitystä kuin korkeudella.

 

[Nelfor]

Alimmat rivit ovat ottelun näkemisen kannalta heikot oli mikä tahansa halli. Toki näissä aistii ottelun fiiliksen hyvin ja siksi niitä osa suosii. Pleksien laadulla on enemmän merkitystä kuin korkeudella.

En ole sanonutkaan, että JYPin halli olisi jotenkin merkittävä poikkeus tämän suhteen. Sen tiedän, että Jyväskylässä noille paikoille haluavat lähinnä lapsiperheet, joilla voi olla lapsia rattaissa siinä vierellä, kun ovat lattian tasalla istumassa. Jos haluaa nähdä kentälle, niin kukaan ei noille paikoille halua. Tunnelmaa niistä voi aistia, niin pleijareissa sekin kelpaa.

Voit myös miettiä, että miksi noita kahta alinta riviä ei ole lähtökohtaisesti ollut olemassa.

Mutta sillä on iso merkitys, miten matalalla lattia on kaukalon ulkopuolella. Jos lattia on lähes samalla tasolla kuin jää, niin pahimmillaan istualtaan siitä ei näe kentälle oikeastaan ollenkaan, kun pelkät päät vilisevät kaukalon reunan yläpuolella.

Jokaisessa hallissa on huonoja paikkoja. JYPillä nyt vain on yksi koko liigan pienimmistä halleista (ellei pienin) ja tolppaongelma vielä lisänä tuossa, niin huonojen paikkojen määrästä tulee keskimääräistä isompi ongelma.

 

[KOLT]

Mutta sillä on iso merkitys, miten matalalla lattia on kaukalon ulkopuolella. Jos lattia on lähes samalla tasolla kuin jää, niin pahimmillaan istualtaan siitä ei näe kentälle oikeastaan ollenkaan, kun pelkät päät vilisevät kaukalon reunan yläpuolella.

Tämä juuri.

Ei tuo nyt ihan niin mustavalkoista ole, että alimmat rivit on hallista riippumatta heikot. Hippoksen alimmat rivit on oikeasti todella paskat paikat, sitten on taas esimerkkejä kuten Hakametsä, missä alimmat rivit on aikalailla siinä pleksin yläreunan korkeudella. Taitaapa tuo Turussakin olla niin.

Hippoksella tosiaan alimmalla rivillä istut samalla tasolla vaihtoaitiossa istuvien pelaajien kanssa.

 

[Nelfor]

Tämä juuri.

Ei tuo nyt ihan niin mustavalkoista ole, että alimmat rivit on hallista riippumatta heikot. Hippoksen alimmat rivit on oikeasti todella paskat paikat, sitten on taas esimerkkejä kuten Hakametsä, missä alimmat rivit on aikalailla siinä pleksin yläreunan korkeudella. Taitaapa tuo Turussakin olla niin.

Hippoksella tosiaan alimmalla rivillä istut samalla tasolla vaihtoaitiossa istuvien pelaajien kanssa.

Ja tosiaan alunperin, sekä vuosikymmenien ajan, Hippoksellakin oli alin rivi selvästi korkeammalla, kun alin rivi oli se nykyinen kolmas rivi. Sen alemmaksi ei haluttu mennä, koska sieltä ei näe enää kunnolla. Lopulta kuitenkin mentiin, kun kapasiteettia haluttiin väkisin lisää.

 

[Satunnainen]

Kun mietitään uusia halleja, niin peruskapasiteetin lisäksi on hyvä muistaa hintavammat paikat, eli aitiot, katsomoravintolat ja klubitilat.

Esimerkiksi jos vertaa Hakametsää ja Nokia Arenaa, niin aitioiden määrä sinänsä ei ole ehkä niin kauheasti kasvanut. Siis mitä seurat itse tarjoavat, kokonaismäärä toki reilusti suurempi. Mutta uskallan väittää, että nykyiset 18 tavallista (kummallakin 10 aitiota vuokrattuna, jotka antavat toinen toiselleen kotipeleihin; kumpikin ilmeisesti pitää aina yhden omaan käyttöön) ja 6 suurempa ryhmäaitiota tuovat enemmän rahaa kuin Hakametsän aitiot. Lisäksi noin 200-paikkainen Stefan's ravintola ja tällä viikolla nimellä Ruby & Fellas aukeava noin 100-paikkainen toinen katsomoravintola ovat palvelu, jota Hakametsässä ei käytännössä ollut lainkaan. Lisäksi, jos vertaa klubitiloja, niin kyllä minä yrityksenä veisin todella paljon mieluummin asiakkaan nykyiselle klubille kuin vanhaan Hakametsän kellariin.

En tosiaankaan tiedä, mikä on kunkin liigahallin tilannen esim. aitioiden suhteen. Varmaan sellaisia joka paikkaan on ajan mittaan lisätty. Jo rakennusvaiheessa suunniteltuja on Nokia lisäksi varmaankin Espoossa ja Turussa, mutta onko muualla. Jos taas vertaa tässäkin Nokiaa ja Hakametsää, niin onhan siinä ero, saapuuko erilliseen aitiokerrokseen vai etsiikö hallin käytävällä, mistä portaikosta pääsee juuri siihen aitioon, johon on menossa. Itse pelin seuraamisessa ei sitten toki olekaan niin eroa, mutta kokonaisvaikutelma on kovin erilainen, kun toisessa tullaan selvästi suunniteltuun omaan kokonaisuuteensa ja toisessa on aika ilmeistä, että aitiot on lisätty aikanaan, mihin on saatu mahtumaan.