Näin lonkalta heitettynä tyhmä päätös, kun kustannusero keskustaratkaisuun olisi ollut pieni. Lappeenrannankin keskusta on näyttänyt näivettyvän ja väittäisin, että viikottainen iso yleisötapahtuma kääntäisi tuon suunnan.
Päätös on suorastaan aivan idioottimainen. Koko touhu ollut alusta alkaen suuri farssi.
Parhaimpina kohtina: Palkataan konsultti selvittämään ennakkoluulottomasti rahoitusvaihtoehtoja, tuloksena vaihtoehdot A) 100 % yksityiset sijoittajat, B) 80% kaupunki ja 20% SaiPa C) 100% kaupunki. Ja yllättäen 100% yksityistä rahoitusta ei löytynyt, minkä lisäksi selvisi ettei konsultti ollut selvittänyt paikallisten yritysten halukkuutta rahoittaa. Markkanen keräsi sitten nopeasti pari miljoonaa euroa paikallisilta yrityksiltä ja yksityishenkilöiltä. Eihän sekään mitään auttanut, kun Kisapuistossa on synergiaetuja, eli kenenkään ei tarvitse vaivata päätään sillä kummassa sijainnissa oman lapsen joukkue harjoittelee.
Kaupunginpäättäjille ei tunnu olevan silläkään mitään väliä, että päävuokralainen jo ilmoitti ettei pysty Kisapuistossa kasvattamaan tulojaan siinä määrin että voisi kattaa nousevat vuokrakulut. Noh kohta meillä Lappeenrannassa on harrastelijoilla oma liigatasoinen 5000 ihmisen halli ja hyvin parkkitilaa.
Kehtaavatkin kutsua Lappeenrantaa Ilmastopääkaupungiksi ja samaan aikaan päättää rakentaa tällainen halli omakotitaloalueen keskelle paikkaan mihin julkiset ei käytännössä kulje. Lappeenrannassa vihreätkin olivat yksityisautoilun jatkamisen kannalla.
Kunnallispoliitikoille ei ilmeisesti ole eroa yksiköillä € ja €/vuosi, sen verran paljon tuota keskustavaihtoehdon sijainnin lisäkustannusta on kauhisteltu. Sekin on lopulta parin miljoonan luokkaa kaupungin näkökulmasta. Omasta mielestä aivan olematon summa sijainnin kustannuksena tällaisessa 40-50 vuoden investoinnissa.