Jääkiekon SM-liiga – Liiga.fi
Reaaliaikainen otteluseuranta, tilastot, tulokset, otteluohjelma, uutiset - löydät parhaat jääkiekkosisällöt Liiga.fi -sivustolta!liiga.fi
Nyt on liigan sivuilla tarkka selostus siitä eriskummallisesta tilanteesta, jossa Ässät sai maalin viime perjantaina Lahdessa
Käytännössä siis kyseessä oli lopulta tuomarien inhimillinen erehdys. Yksikään tuomari ei huomannut (eikä muuten huomannut myöskään esimerkiksi Telian selostaja), että Tolvasen patja irtosi. Ja se irtosi sellaisella hetkellä, kun kiekko oli kulmauksessa, eli välitöntä maalintekotilannetta ei ollut joten tällöin peli olisi pitänyt viheltää poikki varusteen korjaamisen takia. Mutta koska kukaan ei huomannut asiaa, ja kiekko oli alle kymmenen sekuntia myöhemmin maalissa, niin se oli sitten enää myöhäistä.. säännöt eivät sellaista maalin hylkäämisen perustetta tunne
Asiasta vatvomisen sen enempää tekee toki tarpeettomaksi se, että Pelsut voittivat ottelun..
Ei tokikaan, eikä se ole tuomarin tehtävä muutenkaan, vaan tuomita rikkeistä jäähyt. Tuo Uraman kommentti oli vastuun ulkoistamista pelaajilta tuomareille. Kerroin vain sen, että oikeasti pelaajista välillä näkee, että nyt menee ketuiksi ja siihen ehtii jopa reagoida kentällä. Se onko siitä ollut ikinä mitään apua on taas toinen tarina ja sitähän on sinällään vaikea sanoa, koska jos se pelaaja ei sitten aja esim. selkään, niin eihän me voida tietää olisiko se ajanut jos ei olisi huutanut.
...ellei kyseessä ole välitön maalintekotilanne.
Sääntökirja sanoo näin:
SÄÄNTÖ 183 – MAALIVAHDIN SUOJELU kirjoitti:
Tämä juuri. Mun mielestä tuommoista keskialueelle siirtoa säännöt ei tunne
Ei tunne ei. Joku iänikuinen Seppo Mäkelä linjaus joka se vain jatkaa elämistään joidenkin tuomarien pääkopassa.
| 59:17 | #57 Jarkko Parikka 2 min kampitus |
Juu, tuon huomasin, mutta en uskonut koko jatkoaikaa pelatun ilman katkoja. Ei hirmu yleistä kuitenkaan, vaikkakin mahdollista. Tuo toki selittää tuon. Eli ei katkoja jatkoajalla. Kiitos.
Hiljaiseksi veti paluu liigan pariin kun nuorten kisoissa oli katsellut jopa nollatoleranssia lähennellyttä tuomarilinjaa. Tai siis että vihellettiin sääntökirjan mukaan. Jyp-Lukko-pelissä oli heti ensimmäisessä erässä varmaan kymmenen tilannetta joista olisi vihelletty nuorten kisoissa jäähy, ihan molemmilla joukkueilla. Tai vaikea niitä on sieltä erotella, kun estäminen on niin kiinteä osa puolustuspeliä, mutta heti alussa oli parikin aivan härskiä kiekkoa tavoittelevan estämistä joita ei vihelletty. Samaten mailan käyttö täysin häikäilemätöntä. Jäähyt tulee sitten kaatumisista ja korkeista mailoista.
Kolmannessa vähän lipsui, siellä meni selkeää kampitus ta ja veskarin hanskaan lyömistä läpi. Mutta pääosin alun tiukka linja vähensi halonhakkuuta ja rikollista, takaapäin suoritettua mailapuolustamista.
Minua ihmetyttää miksei ammattituomareista ja heidän mahdollistamisesta liigaan puhuta enemmän, voi olla että laskuissani on virheitä (jotka aiemmin nopeasti tein) mutta mikäli ei ole karmeita niin nuo laskut osoittavat, ettei yksittäiselle seuralla tuo olisi mikään merkittävä lisäkustannus.
Itse olen vakuuttunut, että tuomarien taso ei ole ongelma. Ongelma on liigan linjaus suhteellisen sallivasta linjasta. Tämä johtaa enempään rikkomiseen, mikä johtaa sekaviin tulkintoihin. Ratkaisu: tiukka linja, kaikki pois. Tämä johtaa mailankäytön, kiinnipitämisen ja estämisen loppumiseen, mikä johtaa selkeään ja helppoon tuomarityöskentelyyn. Todella yksinkertainen, halpa, ja kaikkia palveleva yhtälö. Saa käyttää.
Kannattaa kuunnella tuo Sakari Suomisen haastattelu siinä hän avautuu haasteista mitä puoliammattilaisuus tuo ja siitä, miten ei voi keskittyä siihen mistä oikeasti tykkää. Hyviä tuomareita on muun muassa vaikea sitouttaa toimintaan, kun ammatikseen vain harva Suomessa voi tuota tehdä.
