Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

[peterra]

Noniin. Nyt jäähytasapaino 4(TPS)-Jukurit(3), meni pilli taskuun ja Tepsiltä jäänyt hetkessä kaksi rikettä viheltämättä. Eli ensin vihelletään rikkeistä joita ei ole ja nyt ei vihelletä mistään koska JÄÄHYTASAPAINO!! Ketä tämä palvelee?

Tapparan viimeisissä kolmessa pelissä Tappara on hallinnut kenttätapahtumia jokaisessa pelissä. Tästä huolimatta jäähytasapainosta ei ole ollut tietoakaan: Tappara on viimeisessä kolmessa pelissä vienyt peliä tasakentällisin mielin määrin ja joka kerta vastus on saanut 3x tai 4x enemmän yv-aikaa. Jännä juttu. Lukko sai kokeilla Tapparaa vastaan YV:llä kuudesti Tapparan kahta YV:tä vastaan ja Pelicans sai kokeilla 5x2min ja 1x5 min. Tappara sai koko pelissä 3 yv-mahdollisuutta.

 

[Hirvonen]

Twitter

Tuossa vielä Järvisen Matin pusku josta Pelicans sai siis vitosen ylivoiman.

 

[axe]

Sanokaa nyt mulle millä ilveellä tuo linkissä oleva maali voidaan hyväksyä. Jani Vehviläinen Twitterissä: "Potku vai ei? Videotuomarin mukaan ei ollut potku #liiga #SaiPa #KooKoo https://t.co/KHmvXfLbio"

Aivan käsittämätön tuokin, kuten Massi Järvisen ulosajo. Liigassa on kyllä jotain pahasti vialla kun ei edes videolta osata katsoa.. Ja tästäkin tulee joku isoherra vielä selittämään että eihän se potkaise vaan ohjaa, ja tahallaankin saa ohjata. Mutta kun se potkaisee!

 

[Tollanen]

Ei ollut Lahessa tänään sellaista.

Helvetin hienoa, että tuollaiset Matti Järvisen kaltaiset rottamaiset törkysikailijat kitketään lajista, toivotaan loppukauden pelikieltoa raukkamaisista zidaneista.

Onneksi Siikonen ei pahemmin loukkaantunut. Tuomari oli kyllä tarkkana tuossa, kukaan muu ei tsinnut puskemidta huomata.

 

[Apheu]

Tulin vain sanomaan, että enpä ole koskaan nähnyt yhtä käsittämättömämpää tuomiota kuin tuo Matti Järvisen pusku. 5 minuuttia, kun kyyristyy aloitukseen. Hipaisiko päät toisiaan? Huvittavaa.

 

[peterra]

Tulin vain sanomaan, että enpä ole koskaan nähnyt yhtä käsittämättömämpää tuomiota kuin tuo Matti Järvisen pusku. 5 minuuttia, kun kyyristyy aloitukseen. Hipaisiko päät toisiaan? Huvittavaa.

Täydellinen haku Siikoselta. Hienosti nosti päänsä juuri oikealla hetkellä. :D Tuosta olisi voinut laittaa filmaamisesta 2 minuuttia, jotta koko farssi olis ollut valmis.

 

[bebeto]

Harvoin tulee tuomaritoiminnasta lausuttua yhtään mitään mutta tuo Lontoon Matin ulosajo pudotti kyllä alaleuan lattiaan, aivan käsittämätön tuomio. Jos pelaaja kyyristyy aloitukseen katseen ollessa koko ajan linjurin kädessä niin ei voi ymmärtää miten tuo hento kosketus voidaan tuomita puskuksi.

 

[Luke72]

Oli kyllä jäätävä farssi tuo ulosajo.

 

[mustaoranssi]

Oli kyllä jäätävä farssi tuo ulosajo.

Juuri näin. Katselin juuri hidastusta ja filmaaminen Siikoselta olisi ollut oikea tuomio. On tää herkkä laji nykyään

 

[butler]

Potkimalla saa tehdä maaleja ja aloitukseen kumartumisesta lennetään oihalle. Melko perussettiä siis :huutonaurua:

 

[sinnepäinsä]

Sanokaa nyt mulle millä ilveellä tuo linkissä oleva maali voidaan hyväksyä. Jani Vehviläinen Twitterissä: "Potku vai ei? Videotuomarin mukaan ei ollut potku #liiga #SaiPa #KooKoo https://t.co/KHmvXfLbio"

Puhelimen varassa tuota kelailin aika monta kertaa putkeen ja tulin siihen lopputulokseen, että saipalainen antaa vauhtia KK-pelaajan jalalle, josta syystä tuo näyttää tahalliselta jalalla ohjaamiselta. Pidätän kuitenkin oikeuden muuttaa mielipidettäni, mikäli jotain parempaa kuvamateriaalia on saatavilla.

Tuolle Järvisen ulosajolle repesin kyllä niin lujaa, kun ihminen voi revetä asunnossa jossa pieni lapsi on nukkumassa ilman että tämä herää. Ei helvetti. :DD

 

[Shejbal]

Tapparalaiset spedeili päänsä kanssa jo edellisessä aloituksessa, joten tuomarille riitti tuossa vaiheessa.

 

[Mac^]

Tapparalaiset spedeili päänsä kanssa jo edellisessä aloituksessa, joten tuomarille riitti tuossa vaiheessa.

Eikös vain joku lahtelainen tällekin selityksen keksinyt. Kai se on pakko uskoa.

Eräs toinen kertoi Twitterissä, että Pelicansin tolppalaukaus kävi takaraudassa. Maailma on erilainen lahtelaisin silmin.

Kieltämättä kun tuomarivirheet ovat viime aikoina menneet Tapparan hyväksi (mm. HPK:ta vastaan korkea maila), niin olenkin odottanut, koska tulee tällainen peli. Jo oli aikakin. Tappara sai muutenkin vähän heppoisia jäähyjä (no oli paikka viheltää), mutta Kousa ja kumppanit sukelsivat oikein huolella. Sitten vielä tuo Järvisen tilanne.

 

[Boogy]

Säännöt on sääntöjä, mitäs läksit.

 

[korkki]

Ei vittu mitä ratkaisuja näiltä pelleiltä taas kerran.

Etsikää nyt vielä joku Ässien pelistä lopun tappelu josta Blood sai ylimääräisen kakkosen vaikka Tikka tulee tilanteeseen kolmantena hakemaan hänet tappeluun.

Tee nyt Rönni jo jotain tälle vitun pelleilylle.

 

[karotenoidi]

Toisaalta tämä Kyrväisen vahingoittamisyritys meni läpi tuomareilta: Imgur: The most awesome images on the Internet Oli ihan vastaava ja yhtä törkeä pusku aloitustilanteessa kuin Järvisenkin pusku!

 

[bebeto]

Tapparalaiset spedeili päänsä kanssa jo edellisessä aloituksessa, joten tuomarille riitti tuossa vaiheessa.

Lahelaiset spedeilee yleensä kenttien ulkopuolella ihan päättömästi mutta olihan tuo ulosajo aivan uskomaton, varsinkin kun kyseessä on pelaaja joka on erittäin herrasmiesmäinen. Säälittävä tuomio. Tuon vihellyksen tehneelle tuomarille Liiga taisi riittää tältä osin.

 

[rinne]

Aika turha noista Tapparan saamista jäähyistä suuremmin on valittaa. Kyllä ne sääntöjen mukaan vihellettävissä oli. Nyt vaan otettiin aika paljon tarkemmalla linjalla noita kampituksia pois kuin Liiga-tuomareiden osalta yleensä tehdään. Samalla on toki todettava, että olisi sieltä parista tilanteesta voinut samalla Pelicansin pelaajankin heittää sukeltamisesta istumaan (Kousa ja joku toinen myi aika näyttävästi kampitukset, Siikonen tuon Järvisen tilanteen).

Tuo Järvisen ulosajo sitten olikin täysin huumoria. Ei siinä, sääntökirjan mukaan puskusta lähtee pihalle. Vielä kun tuossa tilanteessa näkisi sen puskun jossain. Mielenkiintoisia tilanteita luvassa kauden mittaan, jos pelaaja ei saa aloituksessa nojata eteenpäin enää...

 

[LOFIN]

Jos tämä (Järvisen ulosajoon johtanut tilanne) https://i.ylilauta.org/5f/0f3bf9b5/FaXNpKAJbmc3PgPL.mp4 on pusku,

niin miten tämä Antti Tyrväisen tilanne ei sitten ole ulosajo? Imgur: The most awesome images on the Internet

Ainoa erohan tuossa tulee siinä että lahtelainen reagoi voimakkaasti, jolloin tuomari toimii.

 

[Kirveellä töitä]

Tuossa Järvisen "puskussa" tuomari lähti täysin Siikosen käsien levittelyyn...olikohan samainen Fonselius, joka joutui muutaman kierroksen ajaksi hyllylle taannoisen Tappara-Lukko-pelin lopun aivopieruistaan? Olihan siinä paikka taas näpäyttää...Fonselius alkaa oleen mun suuri suosikki!

 

[Jan Koller]

Fonselius alkaa oleen mun suuri suosikki!

Miten tää kaveri saa edes viheltää enää? Sama mies heitti Bloodin Lukko pelissä ulos puhtaasta taklauksesta...

 

[Calé]

Olihan siinä pientä häsmäkkää koko pelin Siikonen vs Järvinen tilanteissa aloituksissa, mutta että ulosajo. Aika karu tuomio. Järvinen ja Siikonen molemmat olivat kiehumisen partaalla aloituksissa lähes koko pelin ja pientä varastamista/kähinää oli molemmilta havaittavissa jatkuvasti.

Sitten liigatuomareilte menee selvääkin selvemmät jalkapyyhkäisyt läpi, esimerkki viime lauantain SaiPa pelistä.

Raninen Twitterissä: "Tämä ei ollut jalkapyyhkäisy. #SaiPa vs #PelicansFi #Liiga https://t.co/a6HZIxV3os"

 

[Goljat]

Jos tämä (Järvisen ulosajoon johtanut tilanne) https://i.ylilauta.org/5f/0f3bf9b5/FaXNpKAJbmc3PgPL.mp4 on pusku

Kyllähän tuossa Järvinen kypärällään puskee vastustajaa. Mun mielestä toi liike jopa näyttää tarkoituksellista

 

[Moonchild]

Jos tämä (Järvisen ulosajoon johtanut tilanne) https://i.ylilauta.org/5f/0f3bf9b5/FaXNpKAJbmc3PgPL.mp4 on pusku

Onhan tällaisista pihalle heittäminen ihan naurettavaa, meni sitten sääntökirjan mukaan tai ei. Viime kaudella Kangasniemi lensi pihalle yhtä "rajusta" puskusta. Yhteistä näille tapauksille oli varmasti myös se, että kumpikaan puskija tuskin itse ymmärsi puskevansa. Mutta rehdissä hengessä Pelicans ei laukonut kertaakaan kohti maalia tuon ilmaisen vitosen aikana, niin oikeus tavallaan voitti tässä tapauksessa.

 

[Jarna90]

Ihan säännön 142 mukainen tuomio tuo Järvisen ulosajo. Ei taideta Tampereel osata lukea sääntökirjaa. Sukeltaa sen sijaan osataan. Kuten Salonen ensimmäisessä erässä esitti kuolleen joutsenen, josta sai kalastettua Rekoselle 2+10