Eikös tuo näy paljon selkeämmin Ruudun klipistä?
Jossa Siikonen taklaa Järvistä päähän. Miten ei linjuri nähnyt vaikka seisoi 20 cm päässä?ensimmäistä tuuppaisua
Mites jalkapyyhkäisyt? Ensin mentiin vaikka kuinka kauan ettei niitä ollut liigassa ollenkaan (siis oli muttei osattu viheltää). Sitten ne otettiin tikunnokkaan, joka kierros oli joku tutkinnassa jalkapyyhkäisystä ja pelikieltoja jaettiin. Sitten tämä painotus taas unohtui ja kas, liigassa ei jalkapyyhitä enää ollenkaan. Vai oppikohan ne oleen pyyhkimättä sen tehotarkastelun aikana?
Nyt nimittäin tuntuu, että annetaan huomattavasti pidempään pelaajien taistella sitä ulos sieltä, mikä on mielestäni oikein hyvä juttu,
Itseäni nämä ajanpeluut ärsyttävät hyvinkin paljon. Tuomarit huutaa "pelaa!" mutta eivät laita peliä poikki vaikka kiekko ei liiku mihinkään. Jos minä saisin päättää säännöistä, kiekon laitaa vasten painava pelaaja saisi välittömästi kaksiminuuttisen pelin viivyttämisestä. Loppuisi hautominen ja kiekko pysyisi liikkeessä kuten kuuluu.
Samoin aloituksissa viivyttelyn voisi palkita jäähyllä. Ässille aiheesta kerran jo vihellettiin moinen, pahimmillaan tuo kikkailu on raivostuttavas kaikilla paidan väreillä.
Musta on edelleen aika surullista huomata kun katsoo Jokerien ja IFK:n pelit back-to-back että vaikka Kohelotuomarit vetää rankan puolueellista linjaa, on vihellykset SILTI ammattimaisempia kun Liigan toheloiden.
Lähinnä tarkotin sitä että vaikka viheltely suosii toista joukkuetta niin ainakin jokanen vihellys on vähintään mallia "oli vihellettävissä" eikä siellä esim ajeta ulos puhtaista taklauksista tai "puskuista"Kateeksi käy. KHL:ssa saadaan nauttia ammattimaisesta puolueellisuudesta, mutta täällä joutuu tyytymään tasapuoliseen amatöörimäisyyteen. Tulisi nyt vihdoin joku rikas ja ostaisi tuomarit!
Mielestäni tuossa lauseessa on käsittämätön ristiriita, mutta näin kai se sitten on.Lähinnä tarkotin sitä että vaikka viheltely suosii toista joukkuetta niin ainakin jokanen vihellys on vähintään mallia "oli vihellettävissä" eikä siellä esim ajeta ulos puhtaista taklauksista tai "puskuista"
Olenko havaitsevani, että tuomarit ei vihellä tällä kaudella niin herkästi peliä poikki, jos näyttää siltä, että kiekko ei meinaa millään tulla kulmaväännöistä ulos?
Nyt nimittäin tuntuu, että annetaan huomattavasti pidempään pelaajien taistella sitä ulos sieltä, mikä on mielestäni oikein hyvä juttu, koska kyllä se sieltä jossain kohtaa ulos tulee ja saattaa luoda nopeasti tilanteen tai suunnanmuutoksen ja vältytään turhilta pelikatkoilta.
Omasta mielestäni ei ole näin pitkään annettu aiemmin pelata edellisillä kausilla vaan suhteellisen herkästi vihelletty ne poikki muutaman sekunnin jälkeen.
Ensin pitäisi tehdä linjamuutoksia, että tuomareilla olisi edes mahdollisuus onnistua. Nyt tuomarit on aika tekemättömän paikan edessä.Mielestäni se, että en voi sanoa ulkomuistista yhtään peliä, jossa tuomarit olisivat viheltäneet hyvin ( ei tarvitse huomata heidän virheitään koko ajan) kertoo jo aika paljon tuomarien tasosta Liigassa.
Kyseenalaiset jäähyt, paitsiot, pitkät yms.. Ulosajot puhtaista taklauksista?
Toiselle joukkueelle vihelletty muutama kakkonen, niin on pakko antaa toiselle joukkueelle jäähy jostain ihme "kampituksista", joita ei edes tapahdu, miksi?
Videotuomarit ja päävideotuomarit ovat kenties vielä ammattitaidottomampia, kuin tuomarit. Mistä heidät on palkattu tähän sarjaan? Ovatko he saaneet minkäänlaista koulutusta työhönsä? Muutaman kerran tällä kaudella jo joutunut miettimään asiaa syvästi huokaillen..
Parannus: Ammatti-tuomarit Liigaan, vaikka sitten Suomen ulkopuolelta.
Haistappa Timo Favorin ja muut raitapaitaset kullinlutkuttajat iso VITTU!
Miksi? Tarkisin sääntökirjan ja vika maali meni oikein.Haistappa Timo Favorin ja muut raitapaitaset kullinlutkuttajat iso VITTU!
Niin, näissähän voisi maalivahti aina heittää vaan maskin pois päästään kun on omalla alueella pyöritys käynnissä. En ole nähnyt tuota Jukurit-SaiPa pelin tilannetta, mutta noin yleisellä tasolla.Miksi? Tarkisin sääntökirjan ja vika maali meni oikein.
iii. If a goaltender’s facemask comes off during game action with the opposing team in possession of the puck, the referee will stop play if there is no immediate scoring chance.
Otin lainauksen enkunkielisestä kirjasta, kun suomenkielinen oli kirjoitettu päin vittuja, mutta jos kiekko menee maaliin sekunnin sisällä maskin lähtemisestä, niin kaipa se aika maalipaikka on.
@Tuen Vety Miksi Favorinin pitää haistella? Oliko muukin tilanne kuin se maali? Maalitilanteessa, joka meni sääntöjen mukaan ihan oikein, päätytuomarina ei ollut Favorin vaan Leppäalho.Haistappa Timo Favorin ja muut raitapaitaset kullinlutkuttajat iso VITTU!
@Tuen Vety Miksi Favorinin pitää haistella? Oliko muukin tilanne kuin se maali? Maalitilanteessa, joka meni sääntöjen mukaan ihan oikein, päätytuomarina ei ollut Favorin vaan Leppäalho.
Yrittäisivät edes pysyä siinä linjassa. Mutta ei. Paskaa tuomarointia yli puolet pelistä, ei vain tuo vikan 3min fiaskoMiksi? Tarkisin sääntökirjan ja vika maali meni .
