Voiko tämä pitää paikkaansa, että tuomarit on nostettu ennen kauden alkua jonkinlaisen pyhän lehmän asemaan, joiden toimintaa ei missään nimessä saa arvostella? Vai onko tämä sopimus tehty vain Rönnin ja Suikkasen välillä? Tietysti pelien jälkeen kierrokset käyvät vielä korkeina ja sieltä voi tulla kaikenlaisia kommentteja, mutta eihän tämä voi näinkään mennä. Kaikkea muuta peliin liittyvää kyllä saa ja pitääkin arvostella, mutta joskus ne kaikista näkyvimmät henkilöt pitää sitten jättää huomiotta, vaikka aihetta olisi.
Toi huitominen on kyllä sellainen elementti jonka voisi kärsiä kylmästi pois tästä sarjasta, mitään lisäarvoa se ei peliin tuo vaan aiheuttaa joka kausi ihan turhia loukkaantumisia ja tietysti heikentää pelin tasoa suoraan hakkaamisena ja välillisesti loukkaantumisten muodossa. Hakkaamiselle nollatoleranssi, kiitos.
Tässä haastossa olisi jäänyt tyhjä arpa käteen. Kontakti maalivahtiin hieman ennen laukausta vaikutti tuomariston mielestä torjuntatyöhön hylkäämisen arvoisesti. Jossain hidastuksessa näkyi selkeästi ja suurimmassa osassa kiinnitettiin huomiota ainoastaan siihen oliko tepsin ukko maalivahdin alueella maalin syntymisen jälkeen. Tässä vaiheessa kädet oli jo levitetty, mikä ei tietysti hirveästi näyttänyt kiinnostavan maaliaan juhlivaa tepsiä.Mikä siinä nyt oikeasti on, että sitä haastoa ei saada toteutettua ja tuotua nopealla tahdilla Liigaan?
Selkeä enemmistö valmentajista ja seuroista sitä kuitenkin puoltaa.
Tänäänkin Tepsiltä vietiin aivan selkeä maali jo toisen kerran tällä kaudella Kuopiossa ja lopputulos olisi (huom olisi) voinut olla Tepsille 1-2 varsinaisella peliajalla. Mutta ei.
Harmittaa oikeasti aivan älyttömästi. Jokainen piste on tärkeä ja TPS sekä Kalpa molemmat taistelevat runkosarjan top-2 sijoista, joille on luvassa esim. suora CHL paikka. Playoff vastustajista puhumattakaan.
Ei ole toki suoraan verrannollinen, mutta Sorsapuistossa pelatussa Ilves-IFK matsissahan Finley ajoi kovaa, mutta puhtaasti Jokisen ja siitä ei tuomittu jäähyä, mikä oli aivan oikein. Siinä ja siinä oliko se taklaus myöhässä, omasta mielestä ei.Mieleen juolahti eilisestä P. Laineeseen kohdistuneesta taklauksesta, että olisi mielenkiintoista nähdä, miten Liigassa tuollaiseen reagoitaisiin. Jos siis vaikka A. Tyrväinen vetäisi esimerkiksi Haapalan tai Savinaisen tuolla tavalla kylmäksi. Puhtaasti, mutta rajun näköisesti.
Olisiko a) tuomareilla munaa olla viheltämättä b) kurinpidolla olla pokkaa puuttumatta asiaan?
Itse pidän hyvänä uudistuksena, että joka pelin jälkeen ei tunteiden tuoksinnassa ei kritisoida kaikkia tuomareiden tekemiä ratkaisuja, kuten vielä pari kautta sitten tehtiin. Tilanteista ja sääntötulkinnoista/linjauksista on hyvä ja pitääkin keskustella, mutta pelin kehittämisen kannalta media on parempi pitää ulkona kauden aikana näistä keskusteluista. En kuitenkaan pidä täysin nollalinjaa parhaana vaihtoehtona, vaan suuresti keskustelua herättäneiden asioiden kanssa on hyvä tulla median eteen, kuten Rönni onkin muutaman kerran tehnyt.Kärpät jatkoi noususuhdannettaan – "SaiPa, Suomen paras häviäjä!" - 07.01.2017 - Kärpät - SaiPa - LIIGA - Otteluraportti - Jatkoaika.com - Kaikki jääkiekosta
Tästä kirjoituksesta silmiini pisti eritoten Suikkasen kommentti, jossa hän mainitsee: "Tuomaritoimintaa en kommentoi. Ennen kauden alkua Rönnin Jyrin kanssa on sovittu, että tuomareita ei kommentoida."
Voiko tämä pitää paikkaansa, että tuomarit on nostettu ennen kauden alkua jonkinlaisen pyhän lehmän asemaan, joiden toimintaa ei missään nimessä saa arvostella? Vai onko tämä sopimus tehty vain Rönnin ja Suikkasen välillä? Tietysti pelien jälkeen kierrokset käyvät vielä korkeina ja sieltä voi tulla kaikenlaisia kommentteja, mutta eihän tämä voi näinkään mennä. Kaikkea muuta peliin liittyvää kyllä saa ja pitääkin arvostella, mutta joskus ne kaikista näkyvimmät henkilöt pitää sitten jättää huomiotta, vaikka aihetta olisi.
Itse pidän hyvänä uudistuksena, että joka pelin jälkeen ei tunteiden tuoksinnassa ei kritisoida kaikkia tuomareiden tekemiä ratkaisuja, kuten vielä pari kautta sitten tehtiin. Tilanteista ja sääntötulkinnoista/linjauksista on hyvä ja pitääkin keskustella, mutta pelin kehittämisen kannalta media on parempi pitää ulkona kauden aikana näistä keskusteluista. En kuitenkaan pidä täysin nollalinjaa parhaana vaihtoehtona, vaan suuresti keskustelua herättäneiden asioiden kanssa on hyvä tulla median eteen, kuten Rönni onkin muutaman kerran tehnyt.
Jos olen oikein ymmärtänyt, niin Rönnin mukaan tulon jälkeen erotuomariorganisaation toiminta on muuttunut merkittävästi, ja tuomareiden koulutukseen panostetaan entistä enemmän ja vaatimustaso on noussut etenkin fyysisellä puolella. Kyllä tuomariorganisaation sisällä kaikki pelit käydään lävitse ja peleissä olleista tilanteista keskustellaan ja niistä otetaan opiksi. Muun muassa pelin aikana ottelunvalvoja ottaa pelissä olleista tilanteista klippejä videopalautejärjestelmään, joita sitten käydään läpi pelien jälkeen. Ja tuomarit tietenkin katsovat myös muiden pelien klippejä eikä ainoastaan omien pelien, jotta myös muut voivat ottaa tilanteista opiksi ja täten muun muassa sääntötulkintoja pystytään yhteinäistämään. Esimerkkinä vaikka taklaustilanne, niin käydään läpi a) oliko tilanteessa rikettä b) miten tuomari näki tilanteen kentällä c) miten tuomari oli sijoittunut ( d)jos tuomari ei nähnyt tilannetta tai näki sen huonosti, niin miksi, ja miten olisi pitänyt sijoittua, jotta tilanteen olisi nähnyt paremmin).
Juurikin näin, muun muassa KHL:ssä ja änärissä on usean kauden ajan jaeltu sakkoja dumarien julkisesta arvostelemisesta. Suomessa pelien jälkeisestä mollaamisesta syntyi tapa etenkin hävinneiden joukkueiden osalta, mutta tosiaankin onneksi siitä on päästy eroon.Eikös tämä kielto kommenteista tuomareita kohtaan ole ihan kansainvälisestikin jo normaalia puuhaa. Ylitse lajirajojen katsomalla, ainakin valioliigassa taitaa olla esimerkiksi nollatoleranssi ja mutulla voisin väittää että niin on änärissäkin. Eipä niitä tuomareita taideta julkisesti arvostella päävalmentajien toimisesta p-amerikassakaan.
Kun kaikki muut jäällä olevat on ammattilaisia, niin eikö joku voisi kaivaa viimeiset arvostuksen rippeet kotimaista liigaa kohtaan ja investoida myös ammattituomareihin.
Ässät - TPS pelissä mailalla puolustamien sai jo kohtuutomia muotoja. Minusta Liigan pitäisi aika nopeasti tehdä tuomarilinjaan muutoksia, kohta ollaan palattu 90-luvulle.
Mikä siinä nyt oikeasti on, että sitä haastoa ei saada toteutettua ja tuotua nopealla tahdilla Liigaan?
Selkeä enemmistö valmentajista ja seuroista sitä kuitenkin puoltaa.
Toi mailalla hakkaaminen ja roikkuminen on ihan järjetöntä, eikä ihme, että siitä pelaajatkin vaahtoavat julkisesti. Viime Ässät HIFK matsissa Juhamatti Aaltonenkin yritti niittää käsiä kuin heinää. Juhis saa varmasti keppiä matsien aikana enemmän kuin omaksi tarpeekseen, ei se ihme jos vähän harmittaa.Allekirjoitan tämän. Ymmärrettävää on toki, että kevättä kohden "saa" pelata vähän kovemmin ja käyttää mailaakin enemmän, mutta nyt rajan yli on menty jo liian paljon. Huitomiset ja päähän kohdistuneet taklaukset ovat ne, mitkä pitäisi saada kitkettyä pois, mutta mitään ei tapahdu. Esimerkiksi Lahdessa tänään Riskan taklauksesta ei tullut mitään, vaikkakin video lähetettiin jo eteenpäin. Markus Kankaanperä koitti myös ajaa Ben Bloodia päänseudulle ensimmäisessä erässä, mutta tätäkään ei nähty. Edelleen ihmettelen, miksi tuomarit on asetettu kaiken arvostelun yläpuolelle. Pelien taso kärsii tästä aivan selkeästi kun tuomareiden otteita ei saa kommentoida julkisuudessa. Tokihan he varmasti keskustelevat asioista sisäisesti ja eri tahojen kanssa, mutta tämä systeemi ei ole mielestäni toimiva. Lahdessa otettiin tänään myös myllyt, jonka jälkeen minun mielestäni peli siistiytyi huomattavasti...
Edelleen ihmettelen, miksi tuomarit on asetettu kaiken arvostelun yläpuolelle. Pelien taso kärsii tästä aivan selkeästi kun tuomareiden otteita ei saa kommentoida julkisuudessa. Tokihan he varmasti keskustelevat asioista sisäisesti ja eri tahojen kanssa, mutta tämä systeemi ei ole mielestäni toimiva.
Toi mailalla hakkaaminen ja roikkuminen on ihan järjetöntä, eikä ihme, että siitä pelaajatkin vaahtoavat julkisesti. Viime Ässät HIFK matsissa Juhamatti Aaltonenkin yritti niittää käsiä kuin heinää. Juhis saa varmasti keppiä matsien aikana enemmän kuin omaksi tarpeekseen, ei se ihme jos vähän harmittaa.
Mutta ei näistä mun mielestä kannata tuomareita lähteä syyttelemään, näin yleisesti mainitsemiisi tilanteisiin kantaa ottamatta. Tuomarit ovat tämän nykylinjan kanssa ihan mahdottoman tehtävän edessä. Jäähyjä vihelletään vain satunnaisesti ja siksi niissä ei tunnu olevan mitään logiikkaa. Vaikeahan se tuomarien on mutuilla sitä tilannetta, että jokohan mun pitäis tästä antaa jäähy, vai vasta sitten seuraavasta.
No miten on mielestäsi tähän mennessä toiminut, kun valmentajat huutavat lehdistötilaisuuksissa kuorossa vittusaatanaa tuomareista? Saatiinko ihan hirveästi siistittyä peliä?
Myös pelaajat raivoavat naamat punasina tuomareille n. jokaisen vihellyksen jälkeen. Kenties kannattaisi oikeasti yrittää nostaa niitä tuomareita vähän enemmän arvostelun yläpuolelle, jospa heidän olisi helpompi keskittyä oman työnsä tekemiseen, jos koko ajan joku ei haukkuisi paskaksi.No miten on mielestäsi tähän mennessä toiminut, kun valmentajat huutavat lehdistötilaisuuksissa kuorossa vittusaatanaa tuomareista? Saatiinko ihan hirveästi siistittyä peliä?
Mihin tuossa haastossa muuten vedetään raja? Jos tulee vaikka paitsio joka jää viheltämättä ja sen jälkeen pelataan pari minuuttia päästä päähän ilman katkoja kunnes aikaisemmin paitsion tehnyt joukkue tekee maalin. Voiko toinen joukkue silloin haastaa tuon pari minuuttia sitten tulleen paitsion jotta maali hylättäisiin ja palattaisiin A-pisteellä kello pari minuuttia takaisin käännettynä?Tänään haastolla olisi mennyt yksi kauden upeimmista maaleista. JM Aaltosen 3-1-maali paitsi ratkaisi pelin, niin oli myös paitsio. Toisaalta Kärpät ei olisi edes haastoa ansainnut.
Tällä hetkellä suurin ongelma on kuulemani mukaan tekniikka.
Yksi asia mikä on itselleni pistänyt silmään, niin otteluiden pilli taskuun efekti on näkynyt vahvasti useissa otteluissa. Viimeisellä vitosella ei vihelletä jäähyjä jos vain kaikilla pysyy pää olkapäillä.Ongelma onkin juuri tämä. Yhteistä linjaa ei mielestäni ole ollut enää vähään aikaan. Tokihan kaikille tulee huonoja vihellyksiä se on aivan selvä asia, mutta viime aikoina niitä on ollut mielestäni enemmän kuin aikaisemmin. Tokihan pelkästään tuomareiden arvostelu on väärin, koska selkeästi systeemissä on jotain vikaa. Tällä hetkellä eletään pikkusikailun kulta-aikoja, pieni huitaisu käsille tms. Jää joko näkemättä tai sitten sitä ei vihelletä. Kevät voi tuottaa vielä paljon mielipahaa joukkueen kuin joukkueen kannattajille. Eikä ole sattumaa, että kärkiäijät ovat lasaretin puolella enemmän ja vähemmän.
Yksi asia mikä on itselleni pistänyt silmään, niin otteluiden pilli taskuun efekti on näkynyt vahvasti useissa otteluissa. Viimeisellä vitosella ei vihelletä jäähyjä jos vain kaikilla pysyy pää olkapäillä.
Tänään haastolla olisi mennyt yksi kauden upeimmista maaleista. JM Aaltosen 3-1-maali paitsi ratkaisi pelin, niin oli myös paitsio. Toisaalta Kärpät ei olisi edes haastoa ansainnut.
Tällä hetkellä suurin ongelma on kuulemani mukaan tekniikka.
Liiton taholta, ja luultavasti myös Liigan toimesta, tuomarit on kesken tämän kauden kuulemma ohjeistettu sallimaan kovempi mailahäirintä, koska liiton viisaat miehet on nähneet Suomen maajoukkueiden tämän syksyn heikon menestyksen yhdeksi syyksi suomalaisten kansainvälisessä mitassa vaatimattoman mailakamppailuosaamisen.
Ehkä liitonmiehille ja tätä kautta tuomareille pitäisi kertoa, mitä kansainvälinen mailakamppailu on, se ei ole roikkumista ja koukkimista. Ja jo ovat syyn keksineet.
Liigan pitäisi ehdottomasti siirtyä nollatoleranssiin ja tätä kautta hakea tilaa taitopelaajille.