Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

[Pula-ajan Tretjak]

Jos tähän kauteen vertaa niin onhan se aikaisemmin mennyt paremmin, kun on saanut julkisuudessa kommentoida miten asiat on nähty omasta mielestä. Tämän kauden hyssyttelylinjaus ei selkeästikään toimi kun joka kierroksen jälkeen saa kommentoida tapauksia toisensa perään.

Tuomareita on suolattu joka vuosi läpi jokainen kausi. Ei muuta kuin selaamaan vaikka vanhoja otteluketjuja, niin huomaat tuon. Olisiko mahdollista, että annetaan tälle tavalle aikaa ennen kuin tyrmätään? Ei tuomarointi huonommaksi ole muuttunut joka tapauksessakaan. Minusta tämä on yksi ensimmäisistä vuosista, kun ihmiset alkavat pitää tuomareita ihmisinä ja hirvittävä määrä esim. tämän palstan kirjoittajista on tyytyväisiä tuomareihin teknisellä puolella.

Nyt on reipas puoli kautta koitettu mennä muun maailman systeemillä ja Rönnin kehitysideoilla. Edelleenkään en näe tuomarien yksittäisissä vihellyksissä ongelmaa (eli teknisessä puolessa), vaan linjauksissa.

Jos saisi jotain toivoa, niin kausien aluksi julkista keskustelua tulevan kauden linjasta. Ihan konkreettisesti tarkoittaisi sitä, että esim. tuomarit ja joukkueet kävisivät läpi linjauksista miten halutaan toimivan ja vihellettävän, ja tämän jälkeen se kerrottaisiin yleisöllekin. Ja jos on jokin sääntö (tai herrasmiessääntö) ettei tuomareista itketä niin senkin voi kertoa ja samalla, miten se palaute aikuisten maailmassa sitten annetaan. Tämän jälkeen olisi meilläkin helpompi arvioida oliko niissä tuomareissa sittenkään vikaa.

Jos taas pitää räikeinä virheinä noita viheltämättömiä niittejä ála Riska, niin haluaisin muistuttaa vuosien konseksusesta tällä palstalla. Oikeastaan kaikki ovat olleet sitä mieltä, että älä vihellä mitä et näe. Muutoinkin ihmiset ovat halunneet vähän live-tilanne ulosajoja taklauksista, sillä ne voidaan aina tarkistaa jälkeen päin videolta. Tämä tietysti, kunhan taklaaja ei satu olemaan tarkistajan sukulaismies :)

 

[benicio]

Liiton taholta, ja luultavasti myös Liigan toimesta, tuomarit on kesken tämän kauden kuulemma ohjeistettu sallimaan kovempi mailahäirintä, koska liiton viisaat miehet on nähneet Suomen maajoukkueiden tämän syksyn heikon menestyksen yhdeksi syyksi suomalaisten kansainvälisessä mitassa vaatimattoman mailakamppailuosaamisen.

Olen tietysti täysi amatööri asiassa, mutta minusta tuo johtopäätös on sinänsä tavallaan oikea, mutta toimenpide on täysin virheellinen ja samalla haitallinen. Koska silloin kun sallitaan sääntöjen vastainen mailahäirintä, niin kaikki tuo sääntöjen vastaisesti sallittu toiminta on pois sääntöjen mukaisesta mailalla puolustamisesta ja siinä jäädään siten auttamattomasti yhä enemmän jälkeen kansainvälisesti.
Eihän se että puolustat aktiivisella mailalla tarkoita että koukit, estät, kamppaat ja huidot, vaan senkin voi tehdä ihan prikulleen sääntökirjan sallimissa rajoissa.

 

[Hangon keksi]

Liiton taholta, ja luultavasti myös Liigan toimesta, tuomarit on kesken tämän kauden kuulemma ohjeistettu sallimaan kovempi mailahäirintä, koska liiton viisaat miehet on nähneet Suomen maajoukkueiden tämän syksyn heikon menestyksen yhdeksi syyksi suomalaisten kansainvälisessä mitassa vaatimattoman mailakamppailuosaamisen.

Ketkä Liigan päättäjistä ovat niin pahasti Liiton suuntaan kallellaan että tekevät tuollaisia päätöksiä ihan vaan Liiton mieliksi? Liiga on kuitenkin ammattilaissarja jonka intresseihin ei pitäisi kuulua mitkään maajoukkueiden menestymättömyydet höpöturnauksissa.

 

[peruspata]

Ässät - TPS pelissä mailalla puolustamien sai jo kohtuutomia muotoja. Minusta Liigan pitäisi aika nopeasti tehdä tuomarilinjaan muutoksia, kohta ollaan palattu 90-luvulle.

Viimeisen Ässät-Lukko-pelin linja oli tuotakin sallivampi. Silloin vain tuomareilla pysyi ryhti loppuun asti. Nyt TPS-pelissä touhu vähän muuttui Tommilan hylätyn maalin jälkeen, vaikka kyseisellä hetkellä intensiteetti muuten parani.

 

[korkki]

Kumpi on pitkässä juoksussa kannattavampaa: Suomen menestyminen mm-kisoissa vai jääkiekkoyleisön mielenkiinnon tahallinen heikentäminen?

 

[Naurava Kulkuri]

Jos pelaaja on laukomassa suoraan syötöstä, eikö puolustava pelaaja saa estää tätä toimintaa taklaaamalla kun kiekko on about laukojan jaloissa. ilman estämisjäähyä?

Itse olen ollut siinä käsityksessä, että tuo olisi se oikeaoppinen tapa puolustaa tilanne, mutta taas tänään Pelicans-Ässät pelissä näin siitä vihellettävän jäähyn.

 

[Raúl]

Mitä hemmettiä Lahdessa tapahtuu? Kangasniemi ulos puskemisesta täysin naurettavassa tilanteessa. Nyt oli kyllä huikeaa...

 

[Pertsa]

Mitä hemmettiä Lahdessa tapahtuu? Kangasniemi ulos puskemisesta täysin naurettavassa tilanteessa. Nyt oli kyllä huikeaa...

Olihan se joo. Toisaalta puskemisesta pitää ulos heittää, ja kyllä tuossa sellainen hento nyökkäys taitaa olla. Eli en lähtisi syyttämään tuomaria tästä, se pitääkö puskeminen olla näin vahvasti sanktioitu, ettei "asteikkoa" ole, onkin sitten eri juttu.

Parastahan tässä on se, että tuosta helähtänee yhden pelin huili, kun puskemisesta taitaa "virallisten" sääntöjen mukaan kuulua OR.

 

[Naurava Kulkuri]

Mitä hemmettiä Lahdessa tapahtuu? Kangasniemi ulos puskemisesta täysin naurettavassa tilanteessa. Nyt oli kyllä huikeaa...

Hahhahhaaa, tämä oli kiistatta kauden, vai kaikkien aikojen??? naurettavin tuomio. Kangasniemi tuijottaa Marttista ja lentää puskemisesta pihalle. Hiukan oli huomionkipeä tuomio seepralta.

 

[Noutolokku]

Olihan se joo. Toisaalta puskemisesta pitää ulos heittää, ja kyllä tuossa sellainen hento nyökkäys taitaa olla. Eli en lähtisi syyttämään tuomaria tästä, se pitääkö puskeminen olla näin vahvasti sanktioitu, ettei "asteikkoa" ole, onkin sitten eri juttu.

Parastahan tässä on se, että tuosta helähtänee yhden pelin huili, kun puskemisesta taitaa "virallisten" sääntöjen mukaan kuulua OR.

Niin. Ainakin omaan silmään tuo oli semmoista ns kasvot vs kasvot tuijottelua uhittelua puolin jos toisin. Ehkäpä siinä kuitenkin se pieni pusku/pääntyöntäminen toista vasten Kangasniemeltä tulee ja siinä mielessä täysin oikea tuomio. Kyllä minusta tuosta myös se iso tuomio saapi olla ja tullakkin. Terveisin Zidane fani.

 

[Torsti]

Kyllä siinä Marttinen nyökkää ihan samalla tavalla. Kangasniemi sen ensimmäisen liikkeen päällään tekee, mutta kova oli tuomio.

 

[Raúl]

Puskua tuosta on kyllä käytännössä mahdotona havaita monenkaan uusinnan jälkeen. Tai edes puskun yritystä. Kypärät osuvat joo toisiinsa, mutta sitä ei voine pitää ulosajon arvoisena rikkeenä. Jos tällä asteikolla tulkitaan puskeminen, niin koukkaamisiahan saisi viheltää jo siitä, kun maila osuu toiseen pelaajaan.

 

[Runtulin]

Lopettakaa jo tuosta puskusta valittaminen, aivan selkeä tilanne. Pusku on verrattavissa potkaisemiseen (kummastakaan ei voi antaa kakkosta) ja pienetkin lasketaan. Vaarallinen temppu, ja hyvä että nuo otetaan pois, aivan turha tuollaiselle on antaa siimaa.

 

[Tj]

Kyllähän tuo Kangasniemi selkeästi on tuossa aloitteellinen osapuoli ja kahdesti pukkaa kypärällä Marttista. Kun pelkkä puskemisen yrittäminenkin on ottelurangaistuksen arvoinen temppu, niin en minä tuossa pysty näkemään mitään vääryyttä. Kyllä pelaajien täytyy tietää, että mikä tuomio puskemisesta annetaan, samoin kuin potkaisemisessa, toleranssi on todella pieni.

 

[sokeritauti]

Jäähyä päällä puskeminen ei ole olemassakaan. Aku Ankasta varmaan repäisty.

 

[H P K]

Kerrankin loistavaa tuomitsemista(Pelsu-Ässät). Linja on kyllä tiukka mutta ennen kaikkea ollut koko ottelun sama. Ja pusku on pusku

 

[Naurava Kulkuri]

Kerrankin loistavaa tuomitsemista(Pelsu-Ässät). Linja on kyllä tiukka mutta ennen kaikkea ollut koko ottelun sama. Ja pusku on pusku

Tässä viestissä ei pidä mikään paikkaansa.

 

[verikuut]

Mitenkäs tuo nyt on kun selkeästi kaksi kertaa pukkasi, niin siitähän pitää tulla 2 x OR, tästä ei lie epäselvyyttä. Eli tuleeko nyt Iikalle pelikieltoa 2 vai 3 peliä? Koska yksi OR on ulosajo + 1 matsi, mutta kahdesti kun ei voi samasta pelistä lentää pihalle.

 

[teude]

Todella naurettava tuomio, mutta ei kyllä yllätä tässä liigassa mikään.

 

[MacRef]

Jäähyä päällä puskeminen ei ole olemassakaan. Aku Ankasta varmaan repäisty.

Astunkohan miinaan tai jotain, mutta...

Sääntökirjassa todetaan:

SÄÄNTÖ 142 – PÄÄLLÄ ISKEMINEN

MÄÄRITELMÄ: Pelaaja käyttää päätään – kypärällään tai ilman – iskeäkseen vastustajaa.

i. Pelaajalle, joka yrittää puskea tai puskee päällään vastustajaa, tuomitaan ottelurangaistus.

 

[sokeritauti]

Astunkohan miinaan tai jotain, mutta...

Sääntökirjassa todetaan:

Hyvin kiteytit viestiisi sanomani. Nyt on tuomittu puskemisesta pelirangaistus.

 

[Eikka86]

Hyvin kiteytit viestiisi sanomani. Nyt on tuomittu puskemisesta pelirangaistus.

Koska liigassa ei anneta OR tuomareiden toimesta vaan kurinpito, mikäli otteluvalvoja ja/tai päävideotuomari tulkitsevat tapahtuman OR arvoiseksi ja lähettävät eteenpäin. Liusjärvi sitten päättää antaa tai olla antamatta max 5 peliin asti ja siitä ylöspäin sitten muut.

 

[MacRef]

Hyvin kiteytit viestiisi sanomani. Nyt on tuomittu puskemisesta pelirangaistus.

Toivottavasti et oikeasti noin pihalla ole vaan yrität trollata. Mutta kaiken varalta... Aika pitkään on liigassa jo ollut käytäntö, että kentällä tuomarit eivät tuomitse ottelurangaistusta vaan maksimissaan 5+PR. Kurinpito sitten rankoo lisää.

Kentällä ei ottelurangaistuksia tuomita, että ei vahingossa tuomita automaattista pelikieltoa tilanteessa missä se ei lopulta oliskaan tarpeen.

 

[peruspata]

Kangasniemen tilanteen itse tulkitsin eri tavalla kuin päätuomarit, mutta muuten on annettava pieni kehu sinne. Tunnetila oli korkealla, ja tuon viitosen aikana/jälkeen en nähnyt Ässien saamassa jäähysumassa muuta kuin sen, että Pata itse halusi ne jäähyt.

Tarkka linja löystyi vain pienen aavistuksen kolmanteen erään, mutta nostaisin peukun pystyyn tästä. Jos tosiaan irrotetaan se 5+20 omaksi kokonaisuudekseen.

 

[heavylutaa18]

Huikeeta. _MIKÄÄN_ ei enää yllätä mitä tulee tämän paskaliigan tuomarointiin :D