Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

[Ribals]

Aivan naurettavaa väittää, että peli ratkesi pelkästään tuomarivirheeseen. Ei Mäntylä sieltä jäänpinnasta pelannut Karjalaista läpi.

Tuomarit käyttivät harkintaa, joka oli minusta oikein. Pelin kannalta radikaalimpi ratkaisu olisi ollut jäähyn antaminen tuollaisesta tilanteesta. Mäntylän makoilu ei ollut mitenkään sidoksissa maaliin. Paitsi tietenkin, että HIFK lopetti puoliksi pelaamisen, mutta se onkin taas omaa tyhmyyttä.

 

[Hiili]

Tuomarit käyttivät harkintaa, joka oli minusta oikein.

Hallilla jäi tuo koko tilanne näkemättä, mutta videon perusteella väärä vaihto ei liittynyt mitenkään tuomariin törmäämiseen. Pakki tulee kentälle, kun Mäntylällä on vielä 5 metriä matkaa vaihtoon. Törmäys tuomariin tapahtuu vasta tämän jälkeen. Selvä tuomarivirhe ja Tappara käyttää tilanteen hyväkseen. Eihän se nyt yksinään tuohon ratkennut, mutta kyse ei ollut tuomarien harkinnasta vaan yksiselitteisesti virheestä.

Lisätään vielä, että maalin hylkääminen olisi ollut väärin, koska osa tilanteista vaan menee ohi ja sen kanssa on vain elettävä.

 

[king of the jungle]

Sehän tuossa onkin ongelmallista, koska laitaa nouseva Rask ei millään voi tietää onko se ylösnouseva Mäntylä menossa vaihtoon vai yksi VIIDESTÄ kenttäpelaajasta, joten joutuu kiekon kanssa muuttamaan linjaa enemmän kohti keskustaa, koska ethän sä nyt läpikään tai Mäntylää kohti voi mennä, jos onkin yksi kenttäpelaajista.
Mutta ihan yhtä lailla vituttaa se, että jätettiin pelaamatta kunnolla loppuun ja Hussokin päästi lirun sisään. Tämä on nyt yhtälö kaikkia.

 

[chico]

Aivan naurettavaa väittää, että peli ratkesi pelkästään tuomarivirheeseen. Ei Mäntylä sieltä jäänpinnasta pelannut Karjalaista läpi.

Tuomarit käyttivät harkintaa, joka oli minusta oikein. Pelin kannalta radikaalimpi ratkaisu olisi ollut jäähyn antaminen tuollaisesta tilanteesta. Mäntylän makoilu ei ollut mitenkään sidoksissa maaliin. Paitsi tietenkin, että HIFK lopetti puoliksi pelaamisen, mutta se onkin taas omaa tyhmyyttä.

Kyllähän peli tuohon maaliin ratkesi, joten olihan tuomarivirhe ratkaiseva. Toki ei se tietenkään pelkästään siihen ratkennut. Tappara paransi peliään ja Karhunen>Husso eilen. Muuten tässä hyvin kiteytetty koko case. Sääntökirjan mukaan selvä jäähy, jossa tuomarit sitten käyttivät omaa harkintaansa ja päättivät olla noudattamatta aiempaa linjaansa tuomioiden osalta. Aivan ymmärrettävää että casen oikeudenmukaisuudesta on kaksi täysin vastakkaista näkemystä, molemmat perusteltuja.

Enemmän itseäni ihmetyttää se miksi eilisessä pelissä pilli jätettiin muuten kokonaan taskuun eikä mitään selviäkään rikkeitä enää vihelletty. Asettaa Fonseliuksen lausunnot linjasta HS haastattelussa vähintäänkin ihmeellisesen valoon, mutta ehkä tämä hyvin kuvaa tätä koko Jyri Rönnin aikakauden ensimmäistä playoff kevättä.
Stefan Fonseliusta ei haittaa, että tuomarikin joutuu kiekkokaukalossa koville – ”Onneksi selviämme yleensä mustelmilla” | Jääkiekko | HS

Tiistaille on käytännössä pakko vaihtaa tuomarit, Levonen&Fonselius olisi aivan liikaa paineita varoa että ei tule aiempia virheitä hyvitettyä suuntaan tai toiseen ja jokainen epäselvä tilanne tulkitaan pelaajien/katsojien silmissä aiempiin tapahtumiin peilaten. Tosin jos eilinen linja jatkuu niin se nyt on ihan sama ketkä siellä pelaajien tiellä luistelevat toisiaan vilkuilemassa.

Itse finaalisarjan paras lopulta voittaa, eikä yksittäinen virhe toki koko sarjaa koskaan ratkaise.

 

[Jumalpaita]

Erikoinen tilanne josta puhutaan vielä pitkään. Sinänsä tietenkin valitettavaa HIFK:n kannalta että tilanne osui juuri voittomaalin tuoneeseen tilanteeseen. Näitä kuitenkin sattuu, ja kyllähän joka kausi jää lukemattomia vääriä vaihtoja tuomitsematta kun jäällä on jopa 2-3 ylimääräistä pelaajaa eikä varmasti 1,5 metrin sääntö täyttyneenä jokaisen osalta. Tämän kevään finaalisarjassa tuomaritoiminta on jättänyt paljon toivomisen varaa. On ollut paitsiomaalia eilisen lisäksi ja vaikka mitä muuta. Tänä keväänä tuomaritoiminta tuntuu puhuttavan erityisesti eikä vain jääkiekossa, lentopallossakin oli omat kohunsa äskettäin.

 

[Waqu]

Piti jo ennen tuota tilannetta kirjoittaa, että mikä järki tässä Japan antaa poikien pelata -linjassa on. Mielestäni on iso ongelma, että linja vaihtuu jatkuvasti. Syksyllä otetaan tiukalla linjalla, siitä itketään ja kevättä kohden löysenee. Japa ei finaaleissa vihellä kuin vääriä vaihtoja ja kiekko katsomoon jäähyjä, ketä tämä palvelee? Ei tietysti sääntökirjan mukaan pidä viheltää tässä vaiheessa, mutta siellä jäi niin räikeitä maalipaikan viemisiä koukuilla viheltämättä, että runkosarjassa kymmenen kertaa kymennestä tulee jäähy.

Tuo väärävaihto oli hyvä esimerkki. Käytettiin aika laajaa tulkinnanvaraa jo ja peli oli niin pitkällä, ettei vihelletty. Joo ok, tuo tilanne nousi ratkaisevaan asemaan kun IFK lopetti hieman pelaamisen (mitä ei ammattilainen saa koskaan tehdä) ja maalivahdille meni helppo. En vaan ymmärrä, että miksi sallitaan näin räikeä linjattomuus.

 

[douppi]

Piti jo ennen tuota tilannetta kirjoittaa, että mikä järki tässä Japan antaa poikien pelata -linjassa on. Mielestäni on iso ongelma, että linja vaihtuu jatkuvasti. Syksyllä otetaan tiukalla linjalla, siitä itketään ja kevättä kohden löysenee. Japa ei finaaleissa vihellä kuin vääriä vaihtoja ja kiekko katsomoon jäähyjä, ketä tämä palvelee? Ei tietysti sääntökirjan mukaan pidä viheltää tässä vaiheessa, mutta siellä jäi niin räikeitä maalipaikan viemisiä koukuilla viheltämättä, että runkosarjassa kymmenen kertaa kymennestä tulee jäähy.

Tuo väärävaihto oli hyvä esimerkki. Käytettiin aika laajaa tulkinnanvaraa jo ja peli oli niin pitkällä, ettei vihelletty. Joo ok, tuo tilanne nousi ratkaisevaan asemaan kun IFK lopetti hieman pelaamisen (mitä ei ammattilainen saa koskaan tehdä) ja maalivahdille meni helppo. En vaan ymmärrä, että miksi sallitaan näin räikeä linjattomuus.

Jes, Onneksi täällä on näin hyvin kartalla olevia henkilöitä. Kuten varmaan muistat, niin saatiin IFK-JYP sarjassa nauttia aikas hyvästä tuomaritoiminnasta, ja linja piti loppuun asti. Näistä finaaleista on mennyt maku täysin, kun ylimielinen Levonen on noussut pääosaan.

 

[Ruutu8]

Ei ole mikään valtionsalaisuus, että Levosen aika on mennyt jo aikoja sitten. Ei tosin ole hänen vikansa, että häntä noissa finaaleissa edelleen roikotetaan. Japa on niissä peleissä "parhaimmillaan", missä voi luistella pilli taskussa ja korkeintaan puuttua pelaajien aloituksissa varastamiseen. Sitten kun pitää ottaa roolia ja ottaa esim. joku yksittäinen peliin suuresti vaikuttava kiekottoman estäminen, maalintekotilanteessa tuleva snadi koukku yläkäteen yms, niin Levonen ei nykysilmällään enää millään löydä näitä. Nämä Pleijarit ovat olleet hyvä esimerkki siitä, että Liigan uusi kiiltokuva Päätuomari -ja varmasti ansaituista, Fonselius ottaa jäähyt näissä peleissä ja saattohoitopotilas Levonen koittaa vaan pysyä perässä ja vanhoilla näytöillä siellä pitää jöötä.

Kiva nähdä ketkä tiistaina ovat laatikossa, veikkaan Salminen - Suorsa tai Laaksonen - Kaukokari.

 

[Toke65]

Olen jo vuosikausia paasannut, että yksi päätuomari pitäisi siirtää "katsomoon", mistä koko kentän tapahtumat näkee yhdellä silmäyksellä tai ainakin selvästi paremmin kuin jään tasolta ja lähempää näkee. Langaton viestintä toimii nykypäivänä hyvin ja tieto saadaan jäällä olevalle tuomarille, jotka voivat sitten pistää pelin poikki ja tarpeelliset sanktiot täytäntöön. Niinkuin me kaikki katsomossa olevat, niin mehän näemme kaikki virheet paljon paremmin....eikö vaan...heh.

Joskus uudistukset voisivat tulla kansainväliseenkin toimintaan Suomen kautta, eikä aina niin, että apinoidaan muualta.

Virheitä sattuu...mutta ei saisi...ainakaan näin tärkeissä peleissa kuin finaalit. :)

 

[Wire]

Jos/kun tuomarit on pskoja joka kevät niin pitäisikö pleijarit lopettaa? Pytty sille joka voittaa runkosarjan. Tällöin kaikki nämä itkut jää pois koska tuomareiden virheet tasoittuu koko kaudelle...

Toinen vaihtoehto on laittaa älykiekkoa peliin ja automaatti hoitaa paitsiot, väärätvaihdot yms linjurin hommat.

 

[Hidas_ja_kankea]

Täysin lapasesta on lähtenyt keskustelu tuomareista palstalla ja mediassa. Itse peli on jäänyt sivuosaan.

Tapola aloitti tuomariarvostelun ennen ensimmäistä peliä välieräsarjassa Kärppiä vastaan, esimerkkinä mainitakseni.

Finaalisarjan Game5 tuomarilinja oli liian salliva, jota sitten molemmat joukkueet hyödynsivät varsin tasapuolisesti. Pilli oli taskussa ja mihinkään rikkeeseen ei puututtu. Yömyöhään katsotussa U18 välierässä linja oli tiukempi ja peli sen mukaisesti oli myös viihdyttävämpää.

Näyttää tuomarointi heikkenevän sen mukaisesti, mitä enemmän sitä arvostellaan. Täysin masokistin hommaahan tuomarina oleminen nykyisessä Liigassa on.

Juu ja se vaihtovirhe olisi pitänyt viheltää. Kaksi aikaisemmin jäähyn tuottanutta tilannetta olivat mielestäni vähemmän vaihtovirheitä. Lieventävänä seikkana tilanteen oleminen aina tulkinnallinen ja virheitä myös aina sattuvan.

 

[Flou]

Niin tuleeko joillekin nyt yllätyksenä, että joka pelissä tapahtuu kymmeniä varastuksia eikä tuota 1,5m vaihtosääntöä noudateta varsinkaan, jos kiekko on vastustajalla? Varsinkin pakit tekevät jatkuvasti tuota. Toki jos peliura rajoittuu harraste tai konsolikiekkoon, niin tällaista toimintaa on vaikea tietää.

Metelistä ja vinkumisesta päätellen ilmeisesti tulee. Varmaan sama meteli olisi nyt toisinpäin, jos Tapparalle olisi tuomittu jäähy, koska tuomari blokkasi Mäntylän laitaan ja IFK teki yv:llä voittomaalin. Toki IFK -leirissä varmaan kiiteltäisiin selkärankaisesta tuomaritoiminnasta tässä vaiheessa. Ensi pelissä näitä vaihtovarastamisia sitten varmaan katsotaan eka erä tarkalla silmällä, että voidaan viestiä ulospäin kuinka "virheestä" opittiin, vaikka koko tilanne oli käytännössä täysin tuon tuomariblokin syytä.

 

[Flou]

En ole ollut leireillä, mutta olen jutellut useampaan kertaan asioista Japan kanssa. Hän ei ole enää se nuori koheltaja, mitä hän joskus pelaajaurallaan oli. Kuten sanoin, sinun perusteettomat vihjalut ovat tyylittömiä ja raukkamaisia, eivätkä ne kuulu tähän keskusteluun mitenkään. Japa viheltää finaaleja, koska seurat, valmentajat ja pelaajat pitävät hänen linjastaan. Tuomarit, Japa heidän mukanaan, ovat ehdottaneet nollatoleranssia myös Suomeen, mutta tämä ei ole kelvannut Liigalle, tunne kuulemma häviää. Nyt vihelletään Liigan haluamalla linjalla. Ja näissä finaaleissa tuomarit eivät ole ratkaiseet yhtään peliä.

Eihän Liiga moista linjaa halua, kun puolet pelaajista ei pysy mitenkään pelissä mukana moisella linjalla pelatessa ja tämän myötä peli tosiaan menee tunteemattomaksi neppailuksi ja jatkuvaksi kaatumiseksi. Yritetään ajaa isomman pakin ohi maalille ja, jos tulee vähänkin kontaktia heitetään vaan teatraalisesti nurin.
Tähän vielä päälle se vinkuminen mitä tulee pelaajilta pelien jälkeen kuinka pelataan lähinnä erikoistilanteita koko peli ja median loppumaton rummutus asiasta, tokihan media on eka rummuttanut nollatoleranssilinjan puolesta alkujaan... Joten sitten mennään näillä sillontällöinsieltätäältäjotain -linjoilla jatkossakin ja verenpaine jatkaa kasvamistaan maksavien asiakkaiden päissä.

 

[Individual]

Mitäs muutes sille kuuluisalle "nollatoleranssille" kävi, joka aikoinaan piti lanseerata suojelemaan taitokiekkkoa Suomessa? Tuo ratkaisupelien "Antaa poikien pelata"-linja on kyllä huvittava. Missähän muussa tuomaroidussa lajissa linja muuttuu loppukilpailuihin? Futis? Ei. Koris? Ei. Jne...

 

[Flou]

Jos Husso ei olisi imaissut sitä laukausta, niin tilanteesta ei paljon kirjoiteltaisi. Nyt päähuomio on tuomaritoiminnassa, mutta suuren mokan teki myös maalivahti, sillä laukaus ei ollut erityisen paha ja meni Husson piikkiin.

Juurikin tämä. Hetken aikaa mietin, että oliko siellä Kevin Länkinen maalissa, kun kiekko upposi suorastaan todella helposti sisään. Tuolla tasolla pelaajien tulisi tietää, että peliä ei lopeteta ennen kuin tuomari sen pistää poikki, vaikka yleisö ja oma vaihtopenkki raivoaisi kuinka pahasti. IFK:n oma lepsuilu tilanteessa ja Husson imurointi ovat paljon isompi syy tuolle voittomaalille kuin se, että Mäntylä makaili jään pinnassa ylimääräisiä sekunteja.

 

[peruspata]

Ei ole mikään valtionsalaisuus, että Levosen aika on mennyt jo aikoja sitten. Ei tosin ole hänen vikansa, että häntä noissa finaaleissa edelleen roikotetaan. Japa on niissä peleissä "parhaimmillaan", missä voi luistella pilli taskussa ja korkeintaan puuttua pelaajien aloituksissa varastamiseen. Sitten kun pitää ottaa roolia ja ottaa esim. joku yksittäinen peliin suuresti vaikuttava kiekottoman estäminen, maalintekotilanteessa tuleva snadi koukku yläkäteen yms, niin Levonen ei nykysilmällään enää millään löydä näitä. Nämä Pleijarit ovat olleet hyvä esimerkki siitä, että Liigan uusi kiiltokuva Päätuomari -ja varmasti ansaituista, Fonselius ottaa jäähyt näissä peleissä ja saattohoitopotilas Levonen koittaa vaan pysyä perässä ja vanhoilla näytöillä siellä pitää jöötä.

Kiva nähdä ketkä tiistaina ovat laatikossa, veikkaan Salminen - Suorsa tai Laaksonen - Kaukokari.

Laaksonen-Kaukokari ei muuttaisi nykyistä linjaa liian dramaattisesti. Nollan jäähyn pelejä tuskin nähtäisiin, mutta vankilasäännöistä ei muutettaisi liian paljon.

Toki on sanottava, että itse pidän tiukemmasta linjasta, mutta nyt mennään näin.

 

[Flou]

Jes, Onneksi täällä on näin hyvin kartalla olevia henkilöitä. Kuten varmaan muistat, niin saatiin IFK-JYP sarjassa nauttia aikas hyvästä tuomaritoiminnasta, ja linja piti loppuun asti. Näistä finaaleista on mennyt maku täysin, kun ylimielinen Levonen on noussut pääosaan.

Kyllä siinä IFK-JYP -sarjassakin ne omat tuomarivirheensä oli mukana, mutta koska ottelut eivät olleet yhtä tiukkoja kuin finaalisarjassa nuo virheet lähinnä ohjasivat peliä hyötyjän eduksi vielä lisää sen sijaan, että olisivat puhtaasti ratkaisseet pelin.

 

[Flou]

Mitäs muutes sille kuuluisalle "nollatoleranssille" kävi, joka aikoinaan piti lanseerata suojelemaan taitokiekkkoa Suomessa? Tuo ratkaisupelien "Antaa poikien pelata"-linja on kyllä huvittava. Missähän muussa tuomaroidussa lajissa linja muuttuu loppukilpailuihin? Futis? Ei. Koris? Ei. Jne...

Haudattiin nopeasti, koska jokainen printtimedia keskittyi lähinnä vinkumaan tuomareista ja jäähyjen määrästä sen sijaan, että olisivat pohtineet syytä sille miksi niitä jäähyjä tulee niin paljon. NHL:ssä tuo kortti katsottiin loppuun asti ja alun säätämisen jälkeen tuomarit osasivat viheltää paremmin halutulla linjalla, Liigassa taidettu päästä edes Jouluun, kun koko linjaus haudattiin kaikessa hiljaisuudessa, että kiitti vaan lahjaton ja täysin pelisilmätön media.

 

[kahden suunnan sentteri]

Haudattiin nopeasti, koska jokainen printtimedia keskittyi lähinnä vinkumaan tuomareista ja jäähyjen määrästä sen sijaan, että olisivat pohtineet syytä sille miksi niitä jäähyjä tulee niin paljon. NHL:ssä tuo kortti katsottiin loppuun asti ja alun säätämisen jälkeen tuomarit osasivat viheltää paremmin halutulla linjalla, Liigassa taidettu päästä edes Jouluun, kun koko linjaus haudattiin kaikessa hiljaisuudessa, että kiitti vaan lahjaton ja täysin pelisilmätön media.

Jaa, minä kun luulin että se kusi siihen, ettei meidän (tuolloin) yksin jätetyillä harrastetuomareilla riittänyt ammattitaito toteuttamaan nollatoleranssia, jolloin yleisö ja media (aivan oikein) avautui linjattomuudesta.

KHL:ssä oli jotain siltä väliltä, ei onnistunut sielläkään änärityyliin, mutta paremmin kuin täällä. Vankilasäännöillä ei ratkaisupelejä taideta pelata, toisin kuin täällä. Noh, riippumattomuus onkin sitten toinen juttu siellä.

 

[Flou]

Jaa, minä kun luulin että se kusi siihen, ettei meidän (tuolloin) yksin jätetyillä harrastetuomareilla riittänyt ammattitaito toteuttamaan nollatoleranssia, jolloin yleisö ja media (aivan oikein) avautui linjattomuudesta.

Toki varmaan osittain näinkin. Tuomareilla ei muistaakseni ollut ihan yhtä hyvää tukiverkostoa tuolloin vielä käytössä, tosin eipä se liene vieläkään mikään mullistava. Olihan NHL:ssäkin pidemmän aikaa ongelmia sen linjan kanssa, kun tuohon siirryttiin. Siellä tuomareille ja tuomarijohdolle annettiin aikaa saada se linja toimivaksi, mutta Liigassa painettiin paniikkinappulaa hyvin äkkiä.
Tokihan moinen nollatoleranssilinja takaisi sen, että tasoerot Liigassa kärkiseurojen ja jumbojen välillä nousisivat valtavasti, ja tasainen sarja tuonee enemmän väkeä hallille kuin sarja, jossa on pari joukkuetta tähtipelaajia, jotka ratkovat ottelut ylivoimalla ja loput sitten sinnittelevät jotenkin mukana.

 

[Väsyneet Kädet]

Sehän tuossa onkin ongelmallista, koska laitaa nouseva Rask ei millään voi tietää onko se ylösnouseva Mäntylä menossa vaihtoon vai yksi VIIDESTÄ kenttäpelaajasta, joten joutuu kiekon kanssa muuttamaan linjaa enemmän kohti keskustaa, koska ethän sä nyt läpikään tai Mäntylää kohti voi mennä, jos onkin yksi kenttäpelaajista.

Ei näytä vaikuttavan häneen mitenkään häneen. Ja Auvitulta voi kysellä, miksi Karjalainen jäi selustaan.

Koko Nelosen studion touhu oli säälittävää vonkumista, mikä ei Rantaselta ja Nyholmilta yllätä. Eikä säännötkään heillä hallussa ole. Ainahan ne muut pelaajat jatkavat normaalisti vaikka yksi mies vaihtaa.

 

[Joope]

Mielestäni finaaleiden tuomarilinja on ollut salliva, mutta tasapuolinen. Varsinkin Tappara tekee tuomitsemisen hankalaksi, koska puolustaa niin hyvin kropalla, eikä tee selviä rikkeitä mailalla. Aikamoista vääntöähän se puolin ja toisin on ollut, eikä sen puolesta mitään huippuviihdyttävää lätkää.

Väärästä vaihdosta on jo melkein kaikki sanottu, mutta ei tuo mikään oikeusmurha ollut. Ajatellaanpa toisinpäin, että tuosta olisi Tapparalle tullut kakkonen ja HIFK olisi tehnyt ylivoimalla voittomaalin. Varmasti olisi porua silloinkin riittänyt, tuon tuomariin törmäämisen takia. Nyt tuomarit eivät ottaneet tilanteessa roolia ja HIFK omaa hölmöyttään lopetti pelaamisen ja keskittyi muuhun, samalla kun Tappara kävi tekaisemassa voittomaalin.

 

[DAF]

Voitti sarjan sitten kumpi tahansa, niin jääkiekkoilu ja erotuomaritoiminta hävisi tämän sarjan ja kukaan ei muista sarjan voittajaa, muistetaan vain, että meillä on luokatonta tuomaritoimintaa ja erotuomarijohto on jopa vielä heikompaa. Tapparan kannattajat huomio! En syytä tässä Tapparaa ja joukkueen pelaajia, tämä menee siis erotuomarien piikkiin.

Täysin vailla mitään puolia näissä peleissä on pakko sanoa tähän, että höpön löpön. Voittajat muistetaan ja hyvin harvoin sitä, millä tavalla voitot tulevat, varsinkaan ko. seurojen fanien ulkopuolella. Lopulta muistetaan mestari. Pientä suhteellisuudentajua kannattaa tässäkin nyt kuitenkin yrittää pitää, vaikka varmasti vituttaakin.

 

[Torsti]

Mitäs muutes sille kuuluisalle "nollatoleranssille" kävi, joka aikoinaan piti lanseerata suojelemaan taitokiekkkoa Suomessa? Tuo ratkaisupelien "Antaa poikien pelata"-linja on kyllä huvittava. Missähän muussa tuomaroidussa lajissa linja muuttuu loppukilpailuihin? Futis? Ei. Koris? Ei. Jne...

Minä taas muistelisin, että joukkueiden taholta tuli median lisäksi niin kovaa painetta, että nollatoleranssin unohdittiin ja "annettiin poikien pelata" sääntökirjasta piittaamatta. Eli joukkueet käyttivät omistamaansa Liigaa painostamaan tuomarilinjan muuttumiseen

 

[TosiFani]

Jaa, minä kun luulin että se kusi siihen, ettei meidän (tuolloin) yksin jätetyillä harrastetuomareilla riittänyt ammattitaito toteuttamaan nollatoleranssia, jolloin yleisö ja media (aivan oikein) avautui linjattomuudesta.

KHL:ssä oli jotain siltä väliltä, ei onnistunut sielläkään änärityyliin, mutta paremmin kuin täällä. Vankilasäännöillä ei ratkaisupelejä taideta pelata, toisin kuin täällä. Noh, riippumattomuus onkin sitten toinen juttu siellä.

Kyllä linja haudattiin median paineen takia, silloinen erotuomarijohtaja Arto I kommentoi asiaa medialle ja sanoi, ettei mistään nollatoleranssista oltu sovittu. Muutaman kierroksen ajan peli näytti jääkiekolta, mutta sitten palattiin miekkailuun takaisin.