Mainos

Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

  • 2 333 308
  • 15 821

obi-wan

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hammarby IF, HC Andersen, HC Jatkoaika
Tämä menossa oleva tuomareiden aseman nostaminen on ihan samaa paskaa mitä liiton koulutukset yms. Siellä höpistään kuinka pitää näyttää vakuuttavalta ja ihan sama vihellätkö vituilleen kunhan olet edustava.

Siellä kouluttajina pyörii kavereita joiden kyky tuomaroida on itsellään lähellä nollaa. Hämeenlinnassa paikallinen kouluttaja tuli hallille puolitumuissaan antamaan palautetta lauantaina illalla kun oli muutenkin matkalla keskustaan viihteelle. Omia ei koskaan saanut tuomariporukassa kritisoida, siitä sai huudot, jne jne.

Sisäsiittoista paskaporukkaa joista tehdään taas kerran kokonaisuutta tärkeämpiä.
 

korkki

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porilainen urheilu (ja yks raumalainenkin joukkue)
Se on kuule sellanen juttu että tuolla kaukalossa ei ole yhtään kivaa tuomareilla, jos pelaajien kunnioitus tuomareita kohtaan on tällä tasolla. Saati, että katsojien. Ne vakuutukset ei muuten sitten tuomareille korvaa niitä kuntoutumisajan palkkatulojen menetyksiä. Tuollaisesta kun olet muutaman viikon saikulla, niin se on voi voi ja lämmintä kättä. Pelaajat voisi pikkuhiljaa alkaa kunnioittamaan niitä tuomareita ja ymmärtää, ettei ne ole tahallisesti tiellä. Tuomarit kuuluu lajiin ja parhaansa ne tekee ollakseen poissa jaloista. Silloin kun menee raiteet ristiin, niin pelaajan tehtävä on pyrkiä tekemään kontaktista mahdollisimman lievä.
Joo, mutta miksi ihmeessa jokaisesta kontaktista ei aina tule rangaistusta? Muutetaan samalla lajin nimi ringetteen.

Ensiksikin, Suorsa ei mitenkaan voinut nahda tormasiko pelaaja tahallaan, sen olisi pitanyt nahda jonkun muun kolmesta tuomarista mutta kukaan heista ei ollut antamassa rangaistusta. Ja toisekseen, jos nuija luistelee takaperin kohti kiekkoa katsovan pelaajan eteen mun mielesta syyllinen on silloin tuomari. Vaikka ajaisit kadulla peruuttavaa autoa pain niin ei peraanajaja silloin ole automaattisesti syyllinen. Suorsa olisi pitanyt heittaa pihalle ottelusta.

Surullista etta tuomarit alkavat ratkoa otteluita tassa vaiheessa, kun joukkueen ohkainen playoffsauma oli viela olemassa. Toivottavasti seuraavissa otteluissa tuomariratkaisut kaantyvat meidan suuntaamme ja toivottavasti muut pelit menevat sopivasti. Ei tama ole kovinkaan hieno tapa jaada pois playoffeista.

Suorsalle toivottavasti tama tiesi komennusta Mestikseen loppukaudeksi ja seuraavaksikin.
 

Aamuetana

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
No ei nyt suoranaisesti, mutta onhan tuo melko huvittavaa että vastustajajoukkue saa tuosta 5min YV:n. Ei varmaan vaikuta mitenkään pelaajien mielialaan.
Onko kaikki 55 ottelua mennyt samassa mielialassa ja tuomarin huonon päätöksen piikkiin nekin?

Tuomarit muuten parhaansa mukaan yrittivät hyvittää huonoa tuomiotaan ja vihelsivät Bruunille naurettavan kakkosen Saarelan filmauksesta.

Turha itkeä, että Ässien play off-haaveet menivät johonkin yhteen tuomarin virheeseen. Kyllä se syy on jossain ihan muualla.
 
Suosikkijoukkue
Vaasan ylpeydet, punavalkoiset & Voittamaton Vaasa
Eri tuomari. Jos olisi ollut sama Suorsa niin ulos olisi Kuparinenkin lähtenyt.
Sama tai eri, ihan perseestä Hansenin ulosajo ja se ratkaisi koko ottelun. Ei näin Lüga, ei näin!
 

Miksu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät
En ota kantaa siihen oliko tuomio oikein tai väärin, mutta tämän kaltaisissa tilanteissa tuomion pitäisi tehdä se toinen tuomari. Nythän tilanteessa "kolattu" tuomari tilanteesta suivaantuneena näytti samantien ulosajoa, vaikka oli koko ajan selkä päin tilanteeseen. Eikä täten voi tietää mitä tapahtui. Siinä mielessä ainakin väärä tuomio.
 

Bullet

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Uskomatonta, että seurat painaa miljoonia tähän toimintaan ja aina löytyy näitä noviisi 'kusi' Sorsia, jotka pilaavat pelin, jossa on todellisia panoksia. Wikipediassa vielä lukee kyseisen luuserin kohdalla, että pelaajaurallaan Suorsa suosi kovaa peliä. Sijoittui muuten koko pelin ajan väärin. Toivotaan, että oli pojulle viimeinen liigapeli. Kalliiksi tämä tuli Ässille. Puhutaan sadoista tuhansista.
 

Radiopää

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Greta Thunberg
En ota kantaa siihen oliko tuomio oikein tai väärin, mutta tämän kaltaisissa tilanteissa tuomion pitäisi tehdä se toinen tuomari. Nythän tilanteessa "kolattu" tuomari tilanteesta suivaantuneena näytti samantien ulosajoa, vaikka oli koko ajan selkä päin tilanteeseen. Eikä täten voi tietää mitä tapahtui. Siinä mielessä ainakin väärä tuomio.

Olin tulossa kirjoittamaan tätä, mutta eipä näköjään tarvitse. Näin sen pitää olla, sillä ei selkä tekijään päin oleva tuomari muitakaan tilanteita vihellä. Ketjun otsikossa pyydetään kehittämisideoita ja yksi sellainen olisi tuomareille takaraivoon kasvatetut silmät.
 

Tj

Jäsen
Suosikkijoukkue
Melchester Rovers
Itse pidän tuota Hansenin tempausta ehkäpä selkeimpänä ulosajona näistä tämän kauden tuomarin koskemattomuuden loukkaamisista. Ben Blood on siinä lähellä. Mutta tässähän tuomari luistelee takaperin ja Hansen ottaa kontaktin poikittaisella mailalla. Ihan oli ansaittu ulosajo.
 

Domi28

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät, Maple Leafs, Liverpool
Onko kaikki 55 ottelua mennyt samassa mielialassa ja tuomarin huonon päätöksen piikkiin nekin?

Tuomarit muuten parhaansa mukaan yrittivät hyvittää huonoa tuomiotaan ja vihelsivät Bruunille naurettavan kakkosen Saarelan filmauksesta.

Turha itkeä, että Ässien play off-haaveet menivät johonkin yhteen tuomarin virheeseen. Kyllä se syy on jossain ihan muualla.
Bruunin jäähy oli ihan aiheellinen, vaikka Saarelakin olisi ansainnut jäähyn filmauksesta. Bruun veti selkeästi paidankauluksesta.
 

Tj

Jäsen
Suosikkijoukkue
Melchester Rovers
Huomioi se, että kiekko on tulossa ränniä pitkin Hansenille ja tuomari luistelee suoraan perse leveällä Hansenin eteen.

Vaikka, mutta jos toinen osapuoli luistelee takaperin, niin kummalla on suurempi vastuu törmäyksen välttämisestä? Ja vaikka olisi luistelulinjalla, niin eihän sitä kontaktia nyt mitenkään voi ottaa poikittaisella mailalla.
 

Kafrom

Jäsen
poikittaisella mailalla.
Miten se on poikittainen maila, jos maila on ainoastaan toisessa kädessä?

Tietysti on perseestä, jos yksi peli otetaan turpaan mahdollisen tuomarivirheen takia. Mutta se playoffpaikka... 59 muuta peliä ottaa ne tarvittavat pisteet, joten ei ihan voi sanoa, että playoffpaikka meni Suorsan perseilyyn. Jotain realiteetteja näihin kiukutteluihinkin.

Ehkä huonosti muotoiltu, ei se playoffpaikka toki tähän Suorsan perseilyyn mennyt. Mahdollisuudet siihen vain tippuivat tämän tappion osalta aika paljon, toki onhan tässä ollut se mainitsemasi 59 muuta peliä aikaa ottaa pisteitä.
 

MacRef

Jäsen
Suosikkijoukkue
KuPS - elä laakase, naatittaan
Kyllä vituttaa, jos playoffpaikka menee tuohon Jari Suorsan perseilyyn.

Tietysti on perseestä, jos yksi peli otetaan turpaan mahdollisen tuomarivirheen takia. Mutta se playoffpaikka... 59 muuta peliä ottaa ne tarvittavat pisteet, joten ei ihan voi sanoa, että playoffpaikka meni Suorsan perseilyyn. Jotain realiteetteja näihin kiukutteluihinkin.
 

Sabaton

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Stars, Spurs, Werder Bremen, Real Madrid
Ei tuo Hansenin ulosajo vääryys ole, mutta tämä liigan linjattomuus on. Osa saa ulosajon, osa jälkikäteen pelikiellon ja osa ei mitään. Ihme puuhasteluliiga.
 

MadSpade

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, Habs
Tietysti on perseestä, jos yksi peli otetaan turpaan mahdollisen tuomarivirheen takia. Mutta se playoffpaikka... 59 muuta peliä ottaa ne tarvittavat pisteet, joten ei ihan voi sanoa, että playoffpaikka meni Suorsan perseilyyn. Jotain realiteetteja näihin kiukutteluihinkin.
Realiteetti on se, että Ässien kausi alkoi valmentajavaihdoksen myötä alusta. Lisäksi tämä oli jo toinen ottelu putkeen jossa tuomarivirhe oli suuressa roolissa.
 

Kukko

Jäsen
Ihan omissa käsissä kaikki, vaikka kyseenalaisen vitosen joutuisikin kärsimään. Heikkoa alivoimaa, omalla siniviivalla kiekon menetyksiä. Realismia on, että Padalla ei vain tunnu tällä kaudella riittävän tuota pidemmälle. Eikö HPK:n pitänyt olla varma voitto kaikkien mukaan? Varma voitto, paitsi jos saadaan yksi kyseenalainen vitonen...
 

Kafrom

Jäsen
Ihan omissa käsissä kaikki, vaikka kyseenalaisen vitosen joutuisikin kärsimään. Heikkoa alivoimaa, omalla siniviivalla kiekon menetyksiä. Realismia on, että Padalla ei vain tunnu tällä kaudella riittävän tuota pidemmälle. Eikö HPK:n pitänyt olla varma voitto kaikkien mukaan? Varma voitto, paitsi jos saadaan yksi kyseenalainen vitonen...
Ai että kun tuntuu taas Mouhijärveläiset heränneen kevään saapuessa. Vieläkin itkettää finaalitappiot.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös