Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

[Torsti]

Höpö höpö, kumpikaan meistä ei voi sanoa asiaa varmasti. Ottelu odotti selkeästi joko välien selvittelyä nyrkein tai jonkun loukkaantumista. Nyt seurasi jälkimmäinen. Laaksosella karkaa nämä pelit vaan lapasesta ilta toisensa jälkeen. Saippua luiskahti Maalahden aloittaessa Erkinjuntin rusikoinnin ja loppu peli tökittiin, hakattiin ja kokeiltiin toisen pinnaa.

EDIT:

Laaksonen ei vaikuttanut kyseiseen taklaukseen ja Jormakan suoritukseen millään tavalla. Vaikka peli olisi ollut täysin hanskassa, niin Ahonen olisi varmasti hakenut taklausta.

Koitat ilmeisesti myös itse päästä mukaan pussiin? Autan vielä sen verran, että itse vastaavasti julistat Laaksosen vaikutusta varmana asiana.

Mutta eiköhän tämä aiheen vierestä.

 

[Altec]

Höpö höpö, kumpikaan meistä ei voi sanoa asiaa varmasti. Ottelu odotti selkeästi joko välien selvittelyä nyrkein tai jonkun loukkaantumista. Nyt seurasi jälkimmäinen. Laaksosella karkaa nämä pelit vaan lapasesta ilta toisensa jälkeen. Saippua luiskahti Maalahden aloittaessa Erkinjuntin rusikoinnin ja loppu peli tökittiin, hakattiin ja kokeiltiin toisen pinnaa.

Nimenomaan, emme voi kumpikaan tietää. Silti jaksat väittää, että Laakosen sitä, Laaksonen tätä, siksi loukkaantui Jormakka jne... Koita nyt jo ymmärtää, että jääkiekko on kontaktipeli ja kontakteja haetaan oli tuomarit suorituneet hyvin taikka huonosti. Tilanne oli täysin normaali tilanne, jossa haetaan kontaktia vastustajan hyökkäykseen. Nyt vain kävi näin, että Ahosen kova pommi muuttui Jormakan väistön jälkeen polvitaklaukseksi. Ahonen liukuu koko tilanteen samaan suuntaan, eikä hae tietoisesti kontaktia jaloillaan/jalkoihin.

 

[Torsti]

En ole itse tilanteesta syyttänyt Ahosta sen paremmin kuin Jormakkaakaan. Laaksosta olen syyttänyt otteen kadottamisesta jälleen kerran ja sen seurauksena tapahtuvista pelaajien ratkaisuista, joilla oikeutta koitetaan ottaa omiin käsiin tai koitetaan toisen kynnystä riittävän pitkälle kunnes joku loukkaantuu. Kyllä tämä valitettavasti näkyi kolmannen erän aikana ainakin minun penkilleni saakka. Erätauolle mentäessä joukkueiden pelaajat pysähtelivät käytävällä huutelivat toisilleen, ei taida ihan joka matsissa tapahtua?

 

[Altec]

En ole itse tilanteesta syyttänyt Ahosta sen paremmin kuin Jormakkaakaan. Laaksosta olen syyttänyt otteen kadottamisesta jälleen kerran ja sen seurauksena tapahtuvista pelaajien ratkaisuista, joilla oikeutta koitetaan ottaa omiin käsiin tai koitetaan toisen kynnystä riittävän pitkälle kunnes joku loukkaantuu. Kyllä tämä valitettavasti näkyi kolmannen erän aikana ainakin minun penkilleni saakka. Erätauolle mentäessä joukkueiden pelaajat pysähtelivät käytävällä huutelivat toisilleen, ei taida ihan joka matsissa tapahtua?

Et ole syyttänyt Ahosta, etkä Jormakkaakaan. En ole niin väittänytkään, vaan Laaksosta joka ei liity tähän yksittäiseen huonosta tuurista seuranneeseen tilanteeseen millään tavalla, koska Laakosen ratkaisut eivät tähän johtaneet. Asia olisi aivan eri, jos Ahonen/joku muu olisi hakemalla hakenut rumaa niittiä.

Itse en nähnyt yhtään tilannetta, jossa koitetaan toisen kynnystä riittävän pitkälle kunne joku loukkaantuu. Näin vain ja ainoastaan tilantetia, joissa ärsytettiin vastustajan pelaajia, jotta nämä ottaisivat tyhmiä jäähyjä (HUOM! Ei mitään jäähyjä, jossa joku loukkaantuisi). 2.erätauon käytävällä huutelu ei liity tähän yhteen tilanteeseen millään tavalla, johon tartuin. Mielestäni on perkeleen hienoa, että on tunnetta, eikä sitä tapeta antamalla turhia jäähyjä esim. 2.erän lopussa olleesta kahinasta.

 

[Crapbag]

No niin, eilen saatiin Salcidon toimesta hedelmää näillä älyttömyyksillä, joihin luen vastustajan ja pelin kunnioittamisen puutteen. Nieminen selvisi viime viikolla kakkosella taklattuaan Ässien Viljasta selvästi vihellyksen/summerin jälkeen, mutta onneksi Viljanen ei loukkaantunut vaikka lensi melko holtittomasti laitaa päin. Teko jäi kuitenkin täysin huomioitta kurinpidon suhteen.
Eilen Salcido taklasi kuolleesta kulmasta selkä suorana vaihtoon liukumassa ollutta Saarelaa, kiekon ollessa täysin muualla. Taklaus kohdistui vielä melko ylös, sanoisin melkeinpä päähän. Saarela istui penkillä naama valkoisena erän loppuun käyden kentälläkin ja pelin jälkeen matkasi ilmeisesti suoraan sairaalaan. Tästäkin teosta läheltä seuranneet tuomarit antoivat hurjan tuomion, kaksi minuuttia estäminen.

Mihin lajia nyt ollaan taas viemässä? Joku peliin kuuluva, tahaton korkea maila kiekon tavoittelussa poikii usein 2+2 kun joku raapale tulee huuleen. Joskus jopa ulosajo jos lärvistä tirskahtaa isompi veri ulos. Nämä harvoin tuottavat muuta vahinkoa kuin laastaroinnin tai yhden-kaksi tikkiä. Mutta jumalauta, tuollaiset perseilyt mitä Nieminen ja eilen Salcido esittivät pitäisi karsia kovalla kädellä pelistä pois. On kyllä uskomaton tuo tuomareiden pelisilmä tai ohjeistus millä näitä rangotaan.
Vahingot on aina vahinkoja ja rapatessa roiskuu, mutta näitä aivopieruja ei voi puolustella mitenkään ja ne kielivät totaalisesta vastustajan kunnioittamisen puutteesta. Tänään varmaan nähdään yhden-kahden ottelun pelikiellot Sammalkankaalle ja Suutarille eilisestä myllystä, se oli sentään pahinta syöpää mitä lajilla on tarjota. SaiPan Suutari ajoi lujaa Sammalkangasta n. 20s ennen loppua pelin ollessa 7-1 Ässille. Suutari joutui tästä välittömästi tilille ja miehekkäästi vastasikin kutsuun, jääden toki hieman altavastaajaksi. Mutta sillä ei ole väliä. Tällaista oikeudenjakoa näkee hyvin harvoin tässä sarjassa, kaikkea muuta mahdollista paskaa tuleekin sitten tuutin täydeltä.

 

[Tuamas]

Pakko olla täsmälleen samaa mieltä, täysin peliin kuulumattomat kusipäisyydet jätetään viheltämättä tai annetaan pientä penalttia.

Tämä on olllut liigan syöpä jo pidempään, täysin vahingoittamistarkoituksessa tehdyt täysin epäurheilijamaiset teot jätetään tuomitsematta jos vastapuoli ei loukkaannu.

Mielestäni skaala rangaistuksissa pitäisi olla selvästi eri jos välillä "rapatessa roiskuu" ja rehellisessä taklaustilanteessa kaveri loukkaa suhteessa siihen, että vedetään Nieminen/Salcido/Stafford-tyyliin täysin peliä ja vastapelaajia kunnioittamatta käytännössä vahingoittamistarkoituksessa kosto tai muu sikailu.

Toki myös ysärikahvakiekon paluu on ollut syksystä lähtien melko suuri vitutuksen aihe, kausi alkoi hienosti ja alkuun jopa kuvittelin että liigassakin on otettu käyttöön peliä palveleva tuomarilinja.
Sitten Arto ensimmäinen (joka tosiaan onneksi siirretään muihin tehtäviin ensi kaudeksi) totesi, että vitut tässä mitään nollatoleranssia käytetä, pojat vaan sooloilee.

Liiga kaipaisi omaa Shanahania laittamaan kusipäisyydet ruotuun ja peliä kunnioittavan erotuomarijohtajan.

 

[Naurava Kulkuri]

Liiga kaipaisi omaa Shanahania laittamaan kusipäisyydet ruotuun ja peliä kunnioittavan erotuomarijohtajan.

Siellähän olis Jarkko Ruutu vapaana tähän virkaan. Kyllä mies ainakin rottailut tuntee.

 

[Mikel]

Tämän ketjun viestissä nro. 3457 mainitsin, että Liiga luo nyt linjaansa keväälle. Jos Salcido ei saa edes symbolisesti yhden pelin rangaistusta tempustaan, niin silloin Mikel ei tykkää. Viesti seuroille on selkeä ja keväästä voi vielä tulla tuomareille rankka. Media tietenkin odottaa vesi kielellä kunnon ylilyöntejä, joita saatamme nähdä tällä kurinpidolla.
Salcidon temppu ei missään tapauksessa ole mikään teurastus, mutta niin kuin palstalla on jo mainittu, nuo eivät kuulu jääkiekkoon. On kieltämättä huvittavaa, että pienestä mailan huuleen hipaisusta annetaan 2 + 2 minuuttia, mutta näistä Niemisen & Salcidon tempuista selviää pikkukakkosella?!
Liiga vie tulkintojaan nyt siihen suuntaan, että Ben-Amor, Lostedt jne. -tyypin pelaajat saattavat ollakin työllistettyjä tulevaisuudessa.

 

[peruspata]

Veikkauksen kultaiset kypärät saisi poistaa. Ei Suomen tuomaristo opi arvottaman heihin kohdistettuja rikkeitä tasavertaisiksi muiden rikkeiden kanssa. Kultakypärä on kuin majakka kentällä: tule ja riko, jäähyä et saa.

Toinen ilmiö on kiekottoman estäminen (yllättyneet parijonoon pihalle). Katsokaapa vaikka kooste SaiPa-Ässät ja Flinckin toiminta ennen Ahosen kavennusmaalia. Härskiä toimintaa.

Ässistä Esa Lindell kunnostautui mailasta kiinnipitämisessä (loisto-otteidensa lisäksi). Se on ruman näköistä, kun mailasta saa pitää kiinni, miten huvittaa. Kaikki siitä valittavat, mutta joka kerta kun kauden alussa jotain yritetään tehdä, riittävä määrä seurojen nallekarhuja vetää herneen nenään ja valittaa muutokset kumoon.

 

[huhheijaa]

Veikkauksen kultaiset kypärät saisi poistaa. Ei Suomen tuomaristo opi arvottaman heihin kohdistettuja rikkeitä tasavertaisiksi muiden rikkeiden kanssa. Kultakypärä on kuin majakka kentällä: tule ja riko, jäähyä et saa.

Tästä olen samaa mieltä. Kultapotat voisi kyllä poistaa, mutta olisiko sillä loppujen lopuksi mitään vaikutusta. Kyllä sen kaverin parhaan pistemiehen tunnistaa kuitenkin kentällä. Toki noita kultakypärien kuumentamisyrityksiä voisi vähän tarkkailla. Voisi se kauempaa katsova tuomari, vaikka seurata tarkemmin. Kuumentaminen toki kuuluu peliin, mutta välillä näkee aika härskejä koukkaamisia sun muita, vaikka kultapotalla ei kiekkoa olisi.

Toinen ilmiö on kiekottoman estäminen (yllättyneet parijonoon pihalle). Katsokaapa vaikka kooste SaiPa-Ässät ja Flinckin toiminta ennen Ahosen kavennusmaalia. Härskiä toimintaa.

Blokkaaminen kuuluu peliin. En nyt ihan täysin tuota tilannetta muista, mutta muistaakseni kehaisinkin Flinckin blokkia. Ei tuo Liigan kulmapeli olisi samanlaista, jos blokkaaminen kiellettäisiin. Olisi vaikea tehdä sopiva linjaus tuohon, jolla saataisiin kulmapeli pidettyä entisellään, mutta muu hyökkäyspään estäminen saataisiin pois.

Itseäni ärsyttää enemmän tämä nykyinen linjattomuus. Ei se perkele toimi, että sattumanvaraisesti otetaan virheistä molemmile 2-3 jäähyä. Mitä tässä nyt pari peliä seurannut, niin jäähyjä ei ainakaan SaiPan peleissä juuri tule, vaikka rikkeiden määrä ei ole vähentynyt alkukaudesta. Sitten saattaa taas seuraavaan peliin tulla tuomari, joka kuitenkin viheltää taas kaiken, vaikka näitä ei nyt ole useita ollut. Onhan se ihan kiva, että linja pitää ottelun läpi, mutta jos se linja hakee vain tasajäähyjä, niin jotain on väärin. Hyvänä esimerkkinä SaiPa-Lukko peli, jossa mailahäirintä oli aika kovaa. Molemmille 3 jäähyä, joista viimeinen tuli Lukolle aivan pelin loppuun, vaikka rike oli varsin kevyt linjaan nähden. Muutenkin jäi aikalailla kaikki selkeät kampit ja korkeat viheltämättä. Jäähyt olivatkin arvottuja pikkurikkeitä, joita vastaavia pelissä nähtiin n.20. Samaa ongelmaa oli taannoisessa Jyppipelissä, jossa jäähyjä vihellettiin yhteensä 3 kpl, vaikka peli ei todellakaan ollut puhdas.

 

[peruspata]

Hyviä näkemyksiä viestissä yläpuolella. Kiekottoman blokkaaminen kuitenkin tuhoaa lajin suhteellisen hitaasti, mutta tappavan varmasti. Tästä saamme olla ihan vapaasti eri mieltä.

Kaikki joukkueet tekevät sitä, koska se sallitaan. Mainitussa tapauksessa Flinck pystyi kiinnipitäen viemään vastustajan hyökkääjään sivuun, koska tämä oli nuori ja kokematon A-juniori.

Tuosta tilanteesta olisi voinut viheltää kaksi jäähyä samalle Flinckille: kiinnipitämisen ja estämisen.

Ongelma ei kulminoidu sen kummemmin eiliseen peliin SaiPa-Ässät vaan on Liigan tuomarijärjestelmässä.

 

[BlackWolf]

Blokkaaminen on eri asia kuin estäminen. Blokkaaminen on sitä että asemoidaan oma vartalo toisen pelaajan eteen ja pakotetaan se kiertämään. Hyvä esimerkki kun vaikka pakki nousee viivalta laitaa pitkin ja kiekollinen tulee kulmasta, jättää kiekon pakille ja blokkaa perässä tulevan hyökkääjän jarruttamalla tämän eteen. Se ei ole blokkaamista että luistellaan sen toista päin, se on estämistä. Aina jos pelaaja muuttaa liikesuuntaansa tai vartalon asentoaan ainoana tarkoituksenaan estää kiekotonta pelaajaa, tulisi kyseessä olla estäminen. Hyvä blokki on osa peliä, räikeät estämiset ei todellakaan ole. Flinkin teko on aivan selvä estäminen, jopa poikkarinkin voisi tuollaisesta antaa, koska kohteena kiekoton pelaaja. Ei todellakaan mikään blokki.

 

[The Hockey Handbook]

Hyviä näkemyksiä viestissä yläpuolella. Kiekottoman blokkaaminen kuitenkin tuhoaa lajin suhteellisen hitaasti, mutta tappavan varmasti. Tästä saamme olla ihan vapaasti eri mieltä.

Kaikki joukkueet tekevät sitä, koska se sallitaan. Mainitussa tapauksessa Flinck pystyi kiinnipitäen viemään vastustajan hyökkääjään sivuun, koska tämä oli nuori ja kokematon A-juniori.

Tuosta tilanteesta olisi voinut viheltää kaksi jäähyä samalle Flinckille: kiinnipitämisen ja estämisen.

Ongelma ei kulminoidu sen kummemmin eiliseen peliin SaiPa-Ässät vaan on Liigan tuomarijärjestelmässä.

Kyllähän Flinck tuossa hieman keppiä tarjoaa eteen tulleelle porilaiselle, mutta kaksi jäähyä tuosta tilantesta Flinckille on varmaan jotain porilaista huumoria? Estämisen tuosta olisi voinut viheltää riippuen millainen linja oli siihen mennessä ollut mutta 2+2 min olisi aivan liikaa. Sitä paitsi näin keltamustilla värilaseilla katsottuna porilainen siinä aluksi roikkuu Flinckin mailassa Flinckin poikkarin jälkeen?

Tilanne alkaa linkin kohdassa 2:25

http://www.ruutu.fi/ohjelmat/sm-liiga/huippuhetket-saipa-assat-2912015

 

[huhheijaa]

Nojoo katsoin tuon Flinckin tilanteen, niin olihan se estäminen. Tosin en ihmettele, ettei jäähyä tullut, sillä linja oli tuossakin pelissä aika salliva. Omaankin silmään näyttää, että Ässä-pelaaja aika selvästikin ottaa Flinckin mailasta kiinni, ja sen johdosta lähtee Flinckin mukaan. Tosin tuokin nyt oli sallittua läpi pelin, joten mitäpä noista.

Blokkaaminen on eri asia kuin estäminen. Blokkaaminen on sitä että asemoidaan oma vartalo toisen pelaajan eteen ja pakotetaan se kiertämään. Hyvä esimerkki kun vaikka pakki nousee viivalta laitaa pitkin ja kiekollinen tulee kulmasta, jättää kiekon pakille ja blokkaa perässä tulevan hyökkääjän jarruttamalla tämän eteen.

Esimerkki ehkä huonosti laitettu, koska sääntökirjan mukaan pitäisi kakkonen antaa. Tietoisesti ei saisi asemoida vartaloa toisen pelaajan eteen, jos tällä kiekkoa ei ole. Ainoa sallittu blokkaaminen on käytännössä oman liikeradan pitäminen. Kulmassa voit jättää kiekon ja jatkaa eteenpäin, jolloin puolustava pelaaja ei niin helposti pääse ainakaan etupuolelta ohi. Pysähtyä toisen luistelulinjalle ei saa. Ei vastustajia toki väistää tarvitse jos tulevat päin, mutta tuollainen kiekon jättö ja pysähtyminen kaverin eteen kyllä on estämistä, vaikka saattaisi nykyisen linjauksen kanssa mennä läpi.

Tuskin tuota linjausta lähdetään muuttamaan, sillä tuo estäminen on varsinkin hyökkäyspäässä käytetty keino, ja sitäkautta tulee enemmän maaleja. Maalit taas lisäävät viihdearvoa, jotka tuovat Liigalle rahaa. En usko tähän tulevan muutosta. Muuten kiekottoman pelaajan estämisiä voisi kyllä vähentää, mutta tuota roikkumista voisi vähentää muutenkin.

 

[BlackWolf]

Esimerkki ehkä huonosti laitettu, koska sääntökirjan mukaan pitäisi kakkonen antaa. Tietoisesti ei saisi asemoida vartaloa toisen pelaajan eteen, jos tällä kiekkoa ei ole. Ainoa sallittu blokkaaminen on käytännössä oman liikeradan pitäminen. Kulmassa voit jättää kiekon ja jatkaa eteenpäin, jolloin puolustava pelaaja ei niin helposti pääse ainakaan etupuolelta ohi. Pysähtyä toisen luistelulinjalle ei saa. Ei vastustajia toki väistää tarvitse jos tulevat päin, mutta tuollainen kiekon jättö ja pysähtyminen kaverin eteen kyllä on estämistä, vaikka saattaisi nykyisen linjauksen kanssa mennä läpi.

Tuskin tuota linjausta lähdetään muuttamaan, sillä tuo estäminen on varsinkin hyökkäyspäässä käytetty keino, ja sitäkautta tulee enemmän maaleja. Maalit taas lisäävät viihdearvoa, jotka tuovat Liigalle rahaa. En usko tähän tulevan muutosta. Muuten kiekottoman pelaajan estämisiä voisi kyllä vähentää, mutta tuota roikkumista voisi vähentää muutenkin.

iv. Tilanteita, joita ei luokitella estämiseksi, ovat:
1. kenttäpelaajalla on oikeus miehittämäänsä jääalueeseen niin kauan, kun hän
säilyttää luistelunopeutensa ja vartaloasemansa vastustajan ja vapaana olevan
kiekon välissä. Jos hän hidastaa liikettään, vaarana on vastustajan estäminen;
2. kenttäpelaajalla on oikeus pitää oma paikkansa ja hänen ei tarvitse väistää, jos
vastustaja haluaa luistella tämän alueen läpi;
3. Kenttäpelaaja voi blokata vastustajaa niin kauan, kun hän on vastustajan edellä
ja liikkuu samaan suuntaan;
4. Kenttäpelaaja voi käyttää vartaloasemaansa pakottaakseen vastustajan
valitsemaan epäedullisemman reitin kiekkoa kohti, kunhan hän ei käytä kättään
tai käsivarttaan vastustajan kiinnipitämiseen tai blokkaamiseen.

Eli esimerkki on mitä loistavin, koska siitä nimen omaan ei pidä antaa, kunhan pelaaja on vakiinnuttanut paikkansa jäällä, eli ei aktiivisesti tee tekoaan estääkseen, vaan selvästi asemoi itsensä sellaiseen tilaan, missä vastustaja joutuu valitsemaan epäedullisen luistelulinjan. Valitettavasti näissä vaan tuppaa ne mailat ja kädet meneen sinne vastustajaan, sen sijaan että "oho olinpas edessä" tyylisesti vain blokattaisiin.

 

[huhheijaa]

Eli esimerkki on mitä loistavin, koska siitä nimen omaan ei pidä antaa, kunhan pelaaja on vakiinnuttanut paikkansa jäällä, eli ei aktiivisesti tee tekoaan estääkseen, vaan selvästi asemoi itsensä sellaiseen tilaan, missä vastustaja joutuu valitsemaan epäedullisen luistelulinjan. Valitettavasti näissä vaan tuppaa ne mailat ja kädet meneen sinne vastustajaan, sen sijaan että "oho olinpas edessä" tyylisesti vain blokattaisiin.

Oman ymmärrykseni mukaan vastustajan linjalle ei saa hakeutua nopeuden tai suunnanmuutoksen avulla, mutta vastustajan takia ei myöskään tarvitse nopeutta tai suuntaa muuttaa. Saatan toki olla väärässäkin, mutta niin olen aina tulkinnut tuon säännön. Ymmärsin viestistäsi, että pelaaja hakeutuu kaverin luistelulinjalle, eikä pidä omaa luistelinjaansa. Jos luistelulinjat ovat jo valmiiksi törmäyskurssilla pysähtyminen on melkeinpä suotavaa. Yhtäkkinen pysähdys kaverin eteen ei kuitenkaan mielestäni tarkoita, että olet vakiinnuttanut paikkasi. Käsittääkseni tuo 3-kohta lähinnä viittaa siihen, että jos joku valitsee luistelulinjansa siten, että se osuu paikalla olevaan pelaajaan kyseessä ei ole estäminen.

Vaikea toki päästä yhteisymmärrykseen, jos ymmärrämme kuvailemasi tilanteen eritavalla, mutta olemme kuitenkin samaa mieltä, että tuo kulmablokkaaminen kuuluu lajiin, joten ehkä tätä on turha jatkaa.

 

[Radiopää]

Jyrki Aho on antanut illan lehdistötilaisuudessa mielenkiintoisen lausunnon.

- Tänään olimme huonompia, mutta kun olemme hallinneet pelejä, on jännä homma, että jäähytasapaino heilahtaa koko ajan toisinpäin. Se on mielestäni himpun verran kummallista isossa kuvassa.

- Olemme alkaneet tilastoida sitä, miten eri tuomarit viheltävät - kuka antaa ja mitä antaa. Seuraava askel on varmaan se, että mä kerron miten ne menevät tietyillä tuomareilla. Siihen en viitsisi oikein lähteä. Me itse kuitenkin tiedämme sen: yksi ukko nimenomaan katsoo miten jäähyjä annetaan.

 

[Melko Huono]

Tässä alkaa kohta runkosarjan vikat matsit ja sitten pleijarit. Silti tuntuu että hybridipitkä on tuomareilla ihan yhtä vaikea hahmottaa kuin kauden alussakin. Ihan saatanan vääriä ratkaisuja tulee lähes matsissa kuin matsissa joita minä olen katsonut. Tuo sääntö ei ole hyödyttänyt ketään. Pelaajilla vaan menee pasmat sekaisin kun tuomarit ei jumalauta tunnista noita tilanteita. Helvetin hauskaa päätuomareillekkin kun joka matsissa joutuu keskipisteeseen viemään aloituksia kun linjurit munii urakalla. Sääntö sinänsä on minusta hyvä ja tarpeellinen uudistus, mutta koittakaa nyt tuomarit yrittää edes vähän lukea sitä peliä. Toisaalta eihän nuo tunnista aina vielä ihan tavallistakaan pitkää tai sitä milloin se ei ole pitkä niin ehkä kannattaisi vielä keskittyä siihen.

 

[peruspata]

Pitkässä kiekossa on yksi isoista ongelmista siinä, että Suomessa lähtökohtaisesti katko mieluummin vihelletään kuin ollaan viheltämättä. Toisin sanoen pakki saa rauhassa väistää hiljalleen vierivää kiekkoa, ja kun se raukka ylittää päätyviivan, kuuluu äkäinen vihellys.

Hybridin kanssa on ollut linjamiehillä opettelemista, mutta ei kuitenkaan ihan järkyttävän paljon. Virheitä sattuu, mutta silloin aloitus viedään keskiympyrään ja vaihto on sallittua.

Ässät ainakin aktiivisesti hakee hybridimaalia, joskus sellaisessa jo onnistuikin.

 

[bebeto]

Kuten monena keväänä, myös tulevana, tuomarilinja muuttuu sallivammaksi pleijareissa. Kannattaa Oulun suunnalla suunnitella adressipohja valmiiksi vai mennäänkö viimekeväisellä. Takaan ja alleviivaan että tullaan näkemään melkoista painia kulmissa ja maalinedustoilla. Vaikka nollatoleranssi kiekottoman estämisessä on utopiaa niin jonkinlainen tolkku tuohon pitäisi saada.

 

[bebeto]

Oli aika masentavaa lukea median kritiikkiä tuomarilinjasta jo kahden pelatun kierroksen jälkeen, mutta onneksi sitten tässä ketjussa todelliset jääkiekosta ja sen kehityksestä aidosti välittävät ihmiset ovat tuoneen julki tyytyväisyytensä uuteen linjaan. Tämähän se onkin jääkiekon ongelma Suomessa, että kun vihdoin tehdään järkeviä päätöksiä ja ruvetaan tiukasti noudattamaan jääkiekon sääntöjä, media ja/tai muut sidosryhmät aloittavat itkemisen. Median kritiikin tuomarit varmaan vielä kestävät, kunhan valmentajat vain malttaisivat pitää turpansa kiinni ja totuttaa joukkueensa pelaamaan jääkiekon sääntöjen mukaisesti. Se on ihan selvää että kun Liigassa on kahvattu vuosikaudet ja eri tahot liigan johtoa myöten on sotkenut soppaa, tuomareilta vie jonkin verran aikaa totutella viheltämään sääntöjen mukaisesti. Toivon sydämestäni että tämä uusi linja voittaa loppujen lopuksi ja lätkä näyttäisi taas lätkältä Liigassakin!

Lainaan tätä viestiä viime vuoden syyskuulta eli kuluvan liigakauden alkutaipaleelta. Kuka muistaa sen märinän ja valituksen kun mailapelaamiseen ja estämiseen vielä kiinnitettin huomiota? Kenen intresseissä oli löysentää linjaa ja sallia agressiivinen mailahäirintä ja kiekottoman pelaajan estäminen? Miksi tuo munaton erotuomarijohtaja jatkaa edelleen pestissään vaikka on huonoksi todettu. Joku jolla on pallit olisi antanut mennä moisen valituksen ja märinän toisesta sisään ja toisesta ulos mutta Arto I ei näin tietenkään toiminut vaan paskoi housuunsa kun medialta tuli vähän painetta. Peli nimeltä jääkiekko hävisi tässä pelissä jälleen.

 

[Itäpuu]

Kenen intresseissä oli löysentää linjaa ja sallia agressiivinen mailahäirintä ja kiekottoman pelaajan estäminen? Miksi tuo munaton erotuomarijohtaja jatkaa edelleen pestissään vaikka on huonoksi todettu. Joku jolla on pallit olisi antanut mennä moisen valituksen ja märinän toisesta sisään ja toisesta ulos mutta Arto I ei näin tietenkään toiminut vaan paskoi housuunsa kun medialta tuli vähän painetta. Peli nimeltä jääkiekko hävisi tässä pelissä jälleen.

Mielestäni liigan on aika lyhyellä aikataululla pakko ottaa lääkkeensä ja mennä lähemmäksi nollatoleranssia. Kontrasti muihin sarjoihin on jo naurettava. En muuten ole ainoa, joka ei enää viitsi tuota televisiosta katsoa, vaikka kanavat näkyy. Puhumattakaan, että menisin halliin.
Mutta onhan se niinkin, että kun pelataan kentän hitaimman ja taitamattomimman ehdoilla, niin saadaan tasaisimmat pelit. Ja vähiten maaleja. Ja vähiten katsojia. Mutta tasainen liiga, siitä toimisto on erityisen ylpeä.

 

[Melko Huono]

Mielestäni liigan on aika lyhyellä aikataululla pakko ottaa lääkkeensä ja mennä lähemmäksi nollatoleranssia. Kontrasti muihin sarjoihin on jo naurettava. En muuten ole ainoa, joka ei enää viitsi tuota televisiosta katsoa, vaikka kanavat näkyy. Puhumattakaan, että menisin halliin.
Mutta onhan se niinkin, että kun pelataan kentän hitaimman ja taitamattomimman ehdoilla, niin saadaan tasaisimmat pelit. Ja vähiten maaleja. Ja vähiten katsojia. Mutta tasainen liiga, siitä toimisto on erityisen ylpeä.

Olen samaa mieltä, että linja on ihan liian löysä. Et varmasti ole ainoa joka ei viitsi katsoa, mutta jossainhan oli, että SM-liigaa katsotaan nyt kuitenkin enemmän kuin koskaan. Halleissa on toki tyhjempää kuin aikaisemmin, minkä mielestäni osaltaan selittää juurikin tuo lisääntynyt matsien katsominen telkkarista tai netistä. Mites tuo vähiten maaleja ja vähiten katsojia? Siis mihin verrattuna? Ei SM-liiga ole kuitenkaan tuossa tasoittelussa sitten onnistunut. Kolme jengiä on jo tässä vaiheessa käytännössä pihalla pleijareista. Kärpät on jo miltei varma runkosarjan ykkönen jos ei tule totaalista romahdusta loppuun. Keskikasti kyllä on tasainen, mutta niinhän se kyllä aina on. Lähes sarjasta ja lajista riippumatta.

 

[bebeto]

Mielestäni liigan on aika lyhyellä aikataululla pakko ottaa lääkkeensä ja mennä lähemmäksi nollatoleranssia. Kontrasti muihin sarjoihin on jo naurettava. En muuten ole ainoa, joka ei enää viitsi tuota televisiosta katsoa, vaikka kanavat näkyy. Puhumattakaan, että menisin halliin.
Mutta onhan se niinkin, että kun pelataan kentän hitaimman ja taitamattomimman ehdoilla, niin saadaan tasaisimmat pelit. Ja vähiten maaleja. Ja vähiten katsojia. Mutta tasainen liiga, siitä toimisto on erityisen ylpeä.

Kuten noista alkusyksyn tapahtumista voi päätellä niin yritystä siihen suuntaan oli. Eräiden valmentajien avautuminen presseissä ja mediassa muutti kuitenkin linjaa sallivampaan suuntaan. Kun valmentaja toteaa haastattelussa että jäähyjä tulee mitä ihmeellisimmistä syistä ja kukaan ei tiedä mitä kaukalossa saa tehdä tai ei saa tehdä, olisi syytä ottaa sääntökirja kauniiseen käteen. Kävin syksyllä katsomassa Tappara-Stavanger Oilers CHL-ottelua ja tuomarilinja oli erittäin tarkka. Huitomiset ja koukut karsittiin tarkasti ja estämisiinkin puututtiin kiitettävästi. Tuon soisin olevan linja liigassakin.

 

[Itäpuu]

Huitomiset ja koukut karsittiin tarkasti ja estämisiinkin puututtiin kiitettävästi. Tuon soisin olevan linja liigassakin.

Näinpä. Jos maila on vastustajan kropassa tai mailassa alakäden yläpuolella, silloin ei yritetä pelata kiekkoa. 2+10 min epäurheilijamaisesta käytöksestä, niin aika nopsaan loppuisi huiskiminen. Tämä helpottaisi tuomarien työskentelyä todella paljon.
Mitä tulee katsojalukuihin, niin onko joku nähnyt muka lukuja, ja uskooko niihin? Nelosen studion höpinät on syytä jättää omaan arvoonsa, koskee sekä katsojamääriä että tuomarilinjaa. Osku "koukku" Grönmanni ja Vellu "kahva" Ketola eivät kertakaikkian voi sahata omaa oksaansa sanomalla, että onhan tuo paskan näköistä.