Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

[TosiFani]

No mitä oletat, onko todennäköistä, että Söderholm huomaa Marjamäen ennen tuota viime hetken (toki väärää) reaktiotaan? Onko taklattavalla vastuu odottaa koko kentän vauhdilla tulevaa taklausta tuossa tilanteessa? Poistaako Söderholmin viime hetken reaktio Marjamäeltä vastuun tuosta tilanteesta?

Marjamäellä on vastuu omasta vauhdistaan, mikä mielestäni oli liian kova ja täyttää ryntäyksen tunnusmerkistön eli siinä mielessä tuomio oli oikein. Ihmetelin vaan Söderholmin toimintaa, erittäin vaarallista molemmille pelaajille.

 

[Melko Huono]

Perusteleppa millä tuosta taklauksesta sai jäähyn arvoisen muuten kuin taklattava loukkaantui? Ryntäys se ei ollut, tuli todella kovalla vauhdilla mutta ei polkenut vauhtia viimeiseen kahteen kymmeneen metriin, kädet oli alhaalla, ei taklannut laitaan vaikka maalin takana oltiin oli kyseessä ns.avojääpommi.

Nyt ne silmät käteen ja katsoon toi videolta uusiks. En löydä yhtään mitään tuosta taklauksesta ja suurimpana sekä samalla ainoana syypäänä tuohon Söden loukkaantumiseen pidän häntä itseään. Naurettavaa ja raukkamaista, tosin tavaramerkille uskollista kääntää / kumartaa tuossa tilanteessa.

Minun boldaamani kohta kertoo jo kaiken oleellisen viestistäsi, joten sitä on turha edes loppuun asti lukea. Todennäköisesti sama paska jatkuisi loppuun asti. Turha tässä minun on mitään ruveta inttämään. Luetaan sitten kurinpidon raportti ja katsotaan kumpi oli ammattilaisten mielestä oikeassa. Jos se olit sinä niin Marjamäelle ei tule pelikieltoa ja jos se olin minä niin tulee. Osaltani tapaus on loppuunkäsitelty.

 

[hcp27]

Minun boldaamani kohta kertoo jo kaiken oleellisen viestistäsi, joten sitä on turha edes loppuun asti lukea. Todennäköisesti sama paska jatkuisi loppuun asti. Turha tässä minun on mitään ruveta inttämään. Luetaan sitten kurinpidon raportti ja katsotaan kumpi oli ammattilaisten mielestä oikeassa. Jos se olit sinä niin Marjamäelle ei tule pelikieltoa ja jos se olin minä niin tulee. Osaltani tapaus on loppuunkäsitelty.

Vastauksesi on aivan samanlaisia kuin Söden taklauksen vastaanotot, ei noissa vaan ole mitään järkeä. Et ole tuonut yhtään syytä miksi tuo taklaus olisi ollut jäähyn arvoinen jos Söde olisi ollut mies ja ottanut taklauksen vastaan?

 

[iiron_troikka]

Lauantain Pelicans-TPS matsissa kummastutti ettei kotijoukkueen hylättyä 3-2 maalia muutama minuutti ennen loppua edes nähdäkseni tarkastettu videolta. (Pelaaja ei ollut maalivahdin alueella ja osuma olisi pitänyt hyväksyä).

Toinen asia oli tilanne jossa TPS- pelaajan korkea maila osui huolimattomuuttaan Pelicans-pelaajaa kasvoihin. Tästä vihellettiin kakkonen vaikka sääntökirjan mukaan tilanteesta olisi pitänyt viheltää 2+2 minuuttia.

 

[PTS]

Marjamäellä on vastuu omasta vauhdistaan, mikä mielestäni oli liian kova ja täyttää ryntäyksen tunnusmerkistön eli siinä mielessä tuomio oli oikein. Ihmetelin vaan Söderholmin toimintaa, erittäin vaarallista molemmille pelaajille.

OK, olisiko kyse siitä, että taklaus tulee niin puun takaa, ettei Söderholm ole valmis ottamaan sitä vastaan jolloin tuo reaktio? Minusta tuo on merkki siitä, ettei hän huomaa Marjamäen tuloa kuin loppuvaiheessa. Silloin hän huomaa Marjamäen tulevan koko kentän vauhdilla ja kyllä tekee paniikinomaisesti itselleen väärän ratkaisun, mutta en siitä Söderholmia alkaisi syyttelemään. Varmaan harmittelee itsekin reaktiotaan, mutta perussyy tilanteelle on Marjamäen ryntäys puun takaa.

 

[TosiFani]

... Silloin hän huomaa Marjamäen tulevan koko kentän vauhdilla ja kyllä tekee paniikinomaisesti itselleen väärän ratkaisun, mutta en siitä Söderholmia alkaisi syyttelemään...

Mikäli hän näki Marjamäen tulevan ja reagoi tästä syystä tuolla tavalla, syy kääntyilyyn on täysin hänen. Söderholm on kokenut pelaaja ja tietää, ettei tuolla tavalla voi toimia, koska se vaarantaa oman ja taklaajan terveyden.

 

[PTS]

Mikäli hän näki Marjamäen tulevan ja reagoi tästä syystä tuolla tavalla, syy kääntyilyyn on täysin hänen. Söderholm on kokenut pelaaja ja tietää, ettei tuolla tavalla voi toimia, koska se vaarantaa oman ja taklaajan terveyden.

Tästä syystä oletus, että Söderholm näkisi Marjamäen hyvissä ajoin on mielestäni täysin väärä. Jos ylipäänsä siis näkee, niin näkee niin loppuvaiheessa, ettei ehdi tietoisesti reagoida (jolloin reaktio voi olla kokeneellakin puolustajalla väärä). Aivan varmasti kokeneena pelaajana olisi ottanut erilailla, jos olisi hyvissä ajoin tiennyt tulevasta taklauksesta tai oikeammin ryntäyksestä.

 

[Mälkiä]

Perusteleppa millä tuosta taklauksesta sai jäähyn arvoisen muuten kuin taklattava loukkaantui? Ryntäys se ei ollut, tuli todella kovalla vauhdilla mutta ei polkenut vauhtia viimeiseen kahteen kymmeneen metriin, kädet oli alhaalla, ei taklannut laitaan vaikka maalin takana oltiin oli kyseessä ns.avojääpommi.

Nyt ne silmät käteen ja katsoon toi videolta uusiks. En löydä yhtään mitään tuosta taklauksesta ja suurimpana sekä samalla ainoana syypäänä tuohon Söden loukkaantumiseen pidän häntä itseään. Naurettavaa ja raukkamaista, tosin tavaramerkille uskollista kääntää / kumartaa tuossa tilanteessa.

Minäpä otin silmät käteen ja katsoin videolta. Marjamäki polki vielä noin kolme metriä ennen törmäystä lisää vauhtia. Miten voit olla noin pihalla?

Niin, ja vauhtia oli vaan liikaa. Kyllä tuo oli tasoa anttiaarnio, eli aivot pois päältä, älytön vauhti, ja toivotaan, että sattuu. Täysin oikea tuomio.

 

[Shejbal]

Tom Laaksosen täytyy olla Järvelän sydänystävä.

Lahdessa lauantaina koko päivän kestänyt "Turkoosi lauantai" -teemapäivä, pelissä kauden ennätysyleisö, vastustajalla paljon tuttuja pelaajia, kaiken kaikkiaan kaikilla hyvä fiilis.

Sitten esiin astuu Tom Laaksonen ja vie maton alta molempien joukkkueiden peliltä ja pilaa koko illan. Tuomaritarkkailijan mukaan pelin jälkeen on "paljon puhuttavaa" tuomariston kanssa. Liigalle hyvää mainosta näiden ihmisten silmissä, jotka hallillle ensimmäistä kertaa tällä kaudella vaivautuivat. Onneksi kotijoukkue esitti hyvää peliä, ennen Laaksosen huomionkipeilyä.

Miten tämä mies voi vielä viheltää otteluita, kun ensimmäistäkään positiivista kommenttia hänestä ei ole koskaan kuultu?

 

[hcp27]

Minäpä otin silmät käteen ja katsoin videolta. Marjamäki polki vielä noin kolme metriä ennen törmäystä lisää vauhtia. Miten voit olla noin pihalla?

Niin, ja vauhtia oli vaan liikaa. Kyllä tuo oli tasoa anttiaarnio, eli aivot pois päältä, älytön vauhti, ja toivotaan, että sattuu. Täysin oikea tuomio.

Jos Söde ei olisi vetänyt itseään kyykkyyn olisi lopputulos ollut seuravanlainen: Taklaus numero 7, jos video alkaa jostain syystä alusta.

Upea puhdas töötti, mutta luulisi HIFK:n ja Liigan yhdellä kaikkien aikojen pakeista olevan sen verta munaa että ottaisi taklaukset vastaan kuin mies mutta kun ei ole niin ei ole.

 

[Jani82]

Jos Söde ei olisi vetänyt itseään kyykkyyn olisi lopputulos ollut seuravanlainen: Taklaus numero 7, jos video alkaa jostain syystä alusta.

Upea puhdas töötti, mutta luulisi HIFK:n ja Liigan yhdellä kaikkien aikojen pakeista olevan sen verta munaa että ottaisi taklaukset vastaan kuin mies mutta kun ei ole niin ei ole.

Söderholm huomasi Marjamäen vasta tuossa vaiheessa niin teki väärän tilanne arvion mutta syy tuohon oli ihan täysin Marjamäen, se teloitustaklaus kun vauhtia oli noin paljon liikaa.
Marjamäellä näitä vaan sattuu turhan usein niin vika ei vaan ole vastaanottajassa vaan taklaajassa, puhdasta tuossa taklaussa ei ole yhtään selvääkin selvempi ryntäys.

 

[Wolves]

Upea puhdas töötti, mutta luulisi HIFK:n ja Liigan yhdellä kaikkien aikojen pakeista olevan sen verta munaa että ottaisi taklaukset vastaan kuin mies mutta kun ei ole niin ei ole.

Lasit päähän. Jos ne on päässä, putsaa ne. Lähimpänä puhdasta tuossa taklauksessa oli kaukalon pleksi.

Se on ihan sama ottaako sitä taklausta vastaan vai ei, jos taklaaja kelaa vielä 2-3 metriä ennen taklausta lisää vauhtia.

 

[Melko Huono]

Vastauksesi on aivan samanlaisia kuin Söden taklauksen vastaanotot, ei noissa vaan ole mitään järkeä. Et ole tuonut yhtään syytä miksi tuo taklaus olisi ollut jäähyn arvoinen jos Söde olisi ollut mies ja ottanut taklauksen vastaan?

Kyllä se nyt vaan se ryntäys oli, joten sinä olit väärässä. Hieman kritisoidaan myös Söden toimintaa, mutta yhtä kaikki. Ryntäys!

 

[hcp27]

Kyllä se nyt vaan se ryntäys oli, joten sinä olit väärässä. Hieman kritisoidaan myös Söden toimintaa, mutta yhtä kaikki. Ryntäys!

Jumalauta millä perusteilla noita rangaistuksia jaetaan:

Marjamäki suorittaa taklauksen erittäin kovalla vauhdilla, joskin vauhti liittyy pelitilanteeseen, jossa on pelaajat luistelevat kohti irtokiekkoa. Videotallenteelta voidaan kuitenkin todeta, että Marjamäki ei tavoittele tilanteessa irtokiekkoa, vaan pyrkii ainoastaan taklaamaan Söderholmia. Koska Marjamäki ei pelaa tilanteessa kiekkoa vaan ainoastaan taklaa erittäin kovalla vauhdilla ja voimalla Söderholmia, kyseessä on säännössä 122 tarkoitettu ryntäys.

Taklaaminen on siis kiellettyä tästä lähtien.

 

[Melko Huono]

Taklaaminen on siis kiellettyä tästä lähtien.

Ei ole. Tuonkin tilanteen jälkeen on nähty jo monta taklausta joista ei ole tullut jäähyä.

 

[Face]

Jumalauta millä perusteilla noita rangaistuksia jaetaan:

Marjamäki suorittaa taklauksen erittäin kovalla vauhdilla, joskin vauhti liittyy pelitilanteeseen, jossa on pelaajat luistelevat kohti irtokiekkoa. Videotallenteelta voidaan kuitenkin todeta, että Marjamäki ei tavoittele tilanteessa irtokiekkoa, vaan pyrkii ainoastaan taklaamaan Söderholmia. Koska Marjamäki ei pelaa tilanteessa kiekkoa vaan ainoastaan taklaa erittäin kovalla vauhdilla ja voimalla Söderholmia, kyseessä on säännössä 122 tarkoitettu ryntäys.

Taklaaminen on siis kiellettyä tästä lähtien.

Olisit nyt boldannu muun oleellisen, kuten erittäin kovalla vauhdilla. Sä olet kyllä hcp27 suurin puusilmä hetkeen täällä, onnee jatkoon

 

[hcp27]

Ei ole. Tuonkin tilanteen jälkeen on nähty jo monta taklausta joista ei ole tullut jäähyä.

Niin joissa taklattava ei ole vetänyt itseään raukkamaiseen kilpikonnaan.

Olisit nyt boldannu muun oleellisen, kuten erittäin kovalla vauhdilla. Sä olet kyllä hcp27 suurin puusilmä hetkeen täällä, onnee jatkoon

Naapurissa ihanan katkeria.

 

[444]

Niin joissa taklattava ei ole vetänyt itseään raukkamaiseen kilpikonnaan.

Näytä mulle sellainen video, josta tämä raukkamainen kilpikonna näkyy ilman värilaseja ja täysin kyseenalaistamatta. Tai vaihtoehtoisesti näytä edes yksi pysäytyskuva, jossa Söderholm on ennen taklausta raukkamaisessa kilpikonnassa. Ja kun et siihen pysty, niin mietihän, mistä mahtaa johtua. Jään odottamaan.

 

[Schröder]

"Puhdaskin" taklaus on epäpuhdas jos vauhti on liian suuri, tämän tietää kaikki paitsi hcp27. Komea niittihän tuo oli, mutta nykysäännöillä päivänselvä ryntäys, jopa NHL:ssä olisi penaltin ehkä saanut.

 

[Face]

Naapurissa ihanan katkeria.

Minkä ihmeen takia tässä oltaisiin katkeria? Fakta nyt vaan on se että Masilla oli liikaa vauhtia ja sinä olet ainoa joka sitä jaksaa puolustella.

(OT)Arvasin kyllä että sun ainoa kommentti tulee liittymään Ilvekseen. Mutta minä pidän Masista pelaajana mutta en ole ihan varma olisiko Ilveksellä edes ollut hänelle tälle kaudelle käyttöä kun kyseisen roolin miehet oli jo hankittu, toivon että Masi pääsee vähintään samaan kuntoon kun parhaimmillaan oli
ps. Musta on kiva että edes Tappara pärjää kun Ilveksestä ei siihen nyt "viime aikoina" ole ollut (OT)

 

[hcp27]

Näytä mulle sellainen video, josta tämä raukkamainen kilpikonna näkyy ilman värilaseja ja täysin kyseenalaistamatta. Tai vaihtoehtoisesti näytä edes yksi pysäytyskuva, jossa Söderholm on ennen taklausta raukkamaisessa kilpikonnassa. Ja kun et siihen pysty, niin mietihän, mistä mahtaa johtua. Jään odottamaan.

Ajassa 00:10 - 00:12 seuraavasta videosta näet kun Söde kääntää itsensä tuommoiseen kilpikonnamaiseen sikiöasentoon:
https://www.youtube.com/watch?v=TDtHoH5XFXg

Ole hyvä.

 

[444]

Ajassa 00:10 - 00:12 seuraavasta videosta näet kun Söde kääntää itsensä tuommoiseen kilpikonnamaiseen sikiöasentoon:
https://www.youtube.com/watch?v=TDtHoH5XFXg

Ole hyvä.

Tuon pätkän olen nähnyt useita kertoja, mutta en havaitse siinä raukkamaista kilpparia. Näen videolla, kuinka Söderholm vetää vaistonvaraisesti pään alas havaitessaan, että joku tulee kovalla vauhdilla päälle. Sinä toki varmasti porkkananvärisillä laseilla näet, kuinka Söderholm tavoilleen uskollisesti (copyright hcp27) kyykkää taklauksen alta raukkamaisesti karkuun.
Et valitettavasti onnistunut näyttämään minulle pyytämääni, joten jään edelleen odottamaan. Tai vaihtoehtoisesti näkemyksemme raukkamaisesta kilpikonna-asennosta eroavat hyvinkin radikaalisti.

 

[Wolves]

Hcp:n esittämästä videonpätkästä ei kyllä löydä kilpikonnaa Itä-Suomen yliopiston Eläintutkijakaan.

Noh, tutkimattomat ovat Hcp:n tie, jos hamaan tappiin saakka mies aikoo tuolla linjalla pysyä.

 

[Espoonmies]

Tulipa sitten itsekin katsottua tuo video. Kyllähän siinä Söderholm on aika kyyryssä, mutta vasta siinä vaiheessa kun miehellä on 100 kiloa Marjamäkeä selässä. En pidä sitä minään raukkamaisena kyykkäämisenä vaan lähinnä fysiikan lakien noudattamisena. Söde ottaa taklauksen vastaan ihan reilusti kylki edellä, mutta Marjamäen vauhti aiheuttaa kyyristymisen. Kyllä minä tuon ryntäyksenä näen.

 

[Melko Huono]

Niin joissa taklattava ei ole vetänyt itseään raukkamaiseen kilpikonnaan.

Niin kuten ei myöskäään tuossa. Jos sulla on vaikeuksia hahmottaa mikä on raukkamaisesti itsensä kilpikonnaan vetämistä taklauksen alta, niin etsippä vaikka se kun kyykkypaskoja menee normiasentoonsa Melartin edessä. Sulla on nyt todellakin mennyt pelaajat ja tilanteet sekä vuodet totaalisen sekaisin. Tästä aiheesta en sinun kanssasi enään jatka, koska sinähän ainoastaan provoat etkä edes yritä katsoa mitä tilanteessa oikeasti tapahtuu ja mitä ei. Jos olet ainoa joka on erimieltä, ei välttämättä tarkoita sitä että olisit oikeassa.