Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

  • 2 268 515
  • 15 341

Doug93

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Idänpään Toive, Romford Raiders
Tuokkola sitä ja Tuokkola tätä, mutta palstakeskustelu, johon viittasit, on ollut asiallista ?
 

MustatKortit

Jäsen
Suosikkijoukkue
Joel Pohjanpalo ja Aleksi Mustonen
Tuokkola sitä ja Tuokkola tätä, mutta palstakeskustelu, johon viittasit, on ollut asiallista ?

En tiedä olenko hukannut punaisen langan tässä keskustelussa, mutta mielestäni palstakeskustelu ei ole ollut asiallista, eikä kyllä monen valmentajan rähinäkään otteluiden jälkeen. Tuokkola tuskin on suurin räyhääjä, mielestäni hänestä ei suoranaisesti mitään äijämäisyyttä huou, mutta sattui nyt olemaan esimerkkitapauksena tässä Jatkoajan kolumnissa.
 

Doug93

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Idänpään Toive, Romford Raiders
No joo..mennään eteenpäin. Ilmeisesti emme tule koskaan näkemään sitä Jypin maalia, mutta sellaiseksi se aikakirjoihin jää, joten se siitä.
Ainakin tilanne tarkastettiin..alasarjoissa ei sekään onnistu ja tulee välillä aika mielivaltaisiakin päätöksiä.
 

Ahar

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jyp, Pelicans, Suomi, Ruotsi, Columbus
Nyt aloin tuntea myötähäpeää Bluesia kohtaan. Eihän nyt jumankauta kokonainen seura voi alkaa itkemään tuomareista ja profiloitumaan idiootiksi. Keskittyisivät valmentajat ja pelaajat omiin hommiinsa ja pyrkisivät tekemään ne mahdollisimman virheettömästi, mutta ei. Seura menee siitä mistä aita on matalin ja aloittaa julkisen itkemisen lehtien palstalla salaliitoista. Ei hyvää päivää...

Ja linkki:
SM-liigaseura ei luota tuomareihin - alkoi tilastoida epäoikeudenmukaisuuksia - SM-liiga - uutiset, tulokset ja videot - Ilta-Sanomat
 

Jambo78

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo, Jyp
Nyt aloin tuntea myötähäpeää Bluesia kohtaan. Eihän nyt jumankauta kokonainen seura voi alkaa itkemään tuomareista ja profiloitumaan idiootiksi. Keskittyisivät valmentajat ja pelaajat omiin hommiinsa ja pyrkisivät tekemään ne mahdollisimman virheettömästi, mutta ei. Seura menee siitä mistä aita on matalin ja aloittaa julkisen itkemisen lehtien palstalla salaliitoista. Ei hyvää päivää...

Ja linkki:
SM-liigaseura ei luota tuomareihin - alkoi tilastoida epäoikeudenmukaisuuksia - SM-liiga - uutiset, tulokset ja videot - Ilta-Sanomat
Älä ota näitä iltapäivälehtien juttuja niin vakavasti, tämäkin juttu on jo muutaman viikon vanha tarina mutta kun IS ei ole keksinyt mitään muuta negatiivista Bluessista niin piti kaivaa jotain jota suurennellaan ja kirjoitetaan tällänen "kohu"-juttu.
 

Ahar

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jyp, Pelicans, Suomi, Ruotsi, Columbus
Älä ota näitä iltapäivälehtien juttuja niin vakavasti, tämäkin juttu on jo muutaman viikon vanha tarina mutta kun IS ei ole keksinyt mitään muuta negatiivista Bluessista niin piti kaivaa jotain jota suurennellaan ja kirjoitetaan tällänen "kohu"-juttu.

Toivottavasti näin, kun tässä muutoin on mielenkiinnolla Bluesin ja Ahon nousukiitoa seurannut.
 
Alkuperäisen kommentin Aho heitti TPS(oliko) pelin jälkeisessä lehdistötilaisuudessa. Taisi olla niin, että Elomo kommentoi tuomaritoimintaa, johon Aho sitten heitti että Blues pitää tilastoa siitä miten eri tuomarit viheltää.

Tyhmäähän se ois olla pitämättä tämmöstä tilastoa kun eri tuomareilla on aika erilaisia linjoja tuomitsemiseen. Jos näillä tilastoilla pystyy valmistautumaan oikein ja pelaamaan sen illan linjalla, niin todella iso etu illan pelissä.
 

bebeto

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Ylöjärven Ryhti
Nyt aloin tuntea myötähäpeää Bluesia kohtaan. Eihän nyt jumankauta kokonainen seura voi alkaa itkemään tuomareista ja profiloitumaan idiootiksi. Keskittyisivät valmentajat ja pelaajat omiin hommiinsa ja pyrkisivät tekemään ne mahdollisimman virheettömästi, mutta ei. Seura menee siitä mistä aita on matalin ja aloittaa julkisen itkemisen lehtien palstalla salaliitoista. Ei hyvää päivää...

Ja linkki:
SM-liigaseura ei luota tuomareihin - alkoi tilastoida epäoikeudenmukaisuuksia - SM-liiga - uutiset, tulokset ja videot - Ilta-Sanomat

Mielikuvien luomista ja vaikuttamista sitä kautta joka vain yltyy kun kevättä kohti mennään. Ei pidä unohtaa toissa kevään liaanikiekkoheittoa Porin suunnalta tai viime kevään parkua Oulusta kun sarja oli 3-1 Tapparalle. Tuomareihin yritetään vaikuttaa aina, joko suoraan tai epäsuorasti.
 

McTorso

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Mielikuvien luomista ja vaikuttamista sitä kautta joka vain yltyy kun kevättä kohti mennään. Ei pidä unohtaa toissa kevään liaanikiekkoheittoa Porin suunnalta tai viime kevään parkua Oulusta kun sarja oli 3-1 Tapparalle. Tuomareihin yritetään vaikuttaa aina, joko suoraan tai epäsuorasti.
Ottiko muuten Marjamäki tai Kärpät jotenkin erityisesti kantaa tuomarityöskentelyyn viime kauden finaalisarjassa? Sen muistan, että tietysti täällä Jatkoaika.comissa oli kova ähinä päällä, mutta en muista Kärppien seurana itkeneen julkisuudessa ainakaan samoin kuin Aho ja Blues nyt.

Tokihan se varmaan Bluesin kantilta asiaa katsottuna on hankala tilanne, kun joukkueen jäähysuhde on ylivoimaisesti Liigan huonoin. Bluesilla on alivoimakertoja 46 kappaletta enemmän kuin ylivoimakertoja, joten pahasti pakkasen puolelle mennään. Joku voisi miettiä, etteivät tuomarit uskalla tuomita Bluesin vastustajille jäähyjä, koska Blues rankoo niistä lähes 30 prosentin teholla ja tahti vain kiihtyy. Joku taas uskoo, että Ahon valitsema pelitapa ja romuluiset pelaajat ajavat Bluesin ottamaan jäähyä runsaasti.

En ihmettele, että Blues tällaisia tilastoja tekee. Sieltä voi löytyä apuja jäähyttömämpään pelaamiseen. Julkisuudessa asian puiminen voi puolestaan viedä tilannetta huonompaan suuntaan.
 

Jambo78

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo, Jyp
Alkuperäisen kommentin Aho heitti TPS(oliko) pelin jälkeisessä lehdistötilaisuudessa. Taisi olla niin, että Elomo kommentoi tuomaritoimintaa, johon Aho sitten heitti että Blues pitää tilastoa siitä miten eri tuomarit viheltää.

Tyhmäähän se ois olla pitämättä tämmöstä tilastoa kun eri tuomareilla on aika erilaisia linjoja tuomitsemiseen. Jos näillä tilastoilla pystyy valmistautumaan oikein ja pelaamaan sen illan linjalla, niin todella iso etu illan pelissä.
Niin taisi olla, mutta vasta nyt Iltasanomat tarrasivat tuohon ja koittavat mustamaalata Ahoa kun se ei sitten kuitenkaan ole riidoissa seurajohdon kanssa vaikka he uutisoivat tuosta lähes kaottisesta riidasta seuran sisällä. Aika hyvin näköjään onnistuttu pahoittamaan monen kiekkofanin mieli kun katselee tuota keskustelu osiota.
Mielikuvien luomista ja vaikuttamista sitä kautta joka vain yltyy kun kevättä kohti mennään. Ei pidä unohtaa toissa kevään liaanikiekkoheittoa Porin suunnalta tai viime kevään parkua Oulusta kun sarja oli 3-1 Tapparalle. Tuomareihin yritetään vaikuttaa aina, joko suoraan tai epäsuorasti.
Juurikin näin! kaikki keinot on käytettävä jos mielii taistella mestaruudesta, varsinkin kun meillä tuo ylivoima on toiminut ja muutenkin taitotasossa on eroja terävimmän kärjen osalta. Mutta korostan että tämän asian julkituominen tapahtui jo muutama viikko sitten ja se jo melkein unohtui ennekuin siitä tehtiin "kohu". Jos jutun jaksaa lukea niin huomaa että jopa suurissa sarjoissa tätä tehdään ja kyseessä ei välttämättä ole epäluottamus vaan pelin kaikki osa-alueet otetaan valmistautumisessa huomioon.
 

Itäpuu

Jäsen
Ahon Blueshan kyllä käyttää ja pyrkii venyttämään tuomarilinjaa, joten sikäli ei ole mikään yllätys, että jäähyjä tulee. Kuinka helppoa kaikille olisikaan, jos niitä puhaltamattomia ei olisi. Jyrkinkään ei tarvisi laskea, vaan näkisi tehdyt rikkeet suoraan tilastosta. Vähenisi sitten ne rikkeet ja sitä kautta jäähyt. Mutta se olisi aivan liian yksinkertaista...
 

bebeto

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Ylöjärven Ryhti
Ottiko muuten Marjamäki tai Kärpät jotenkin erityisesti kantaa tuomarityöskentelyyn viime kauden finaalisarjassa? Sen muistan, että tietysti täällä Jatkoaika.comissa oli kova ähinä päällä, mutta en muista Kärppien seurana itkeneen julkisuudessa ainakaan samoin kuin Aho ja Blues nyt.

Tokihan se varmaan Bluesin kantilta asiaa katsottuna on hankala tilanne, kun joukkueen jäähysuhde on ylivoimaisesti Liigan huonoin. Bluesilla on alivoimakertoja 46 kappaletta enemmän kuin ylivoimakertoja, joten pahasti pakkasen puolelle mennään. Joku voisi miettiä, etteivät tuomarit uskalla tuomita Bluesin vastustajille jäähyjä, koska Blues rankoo niistä lähes 30 prosentin teholla ja tahti vain kiihtyy. Joku taas uskoo, että Ahon valitsema pelitapa ja romuluiset pelaajat ajavat Bluesin ottamaan jäähyä runsaasti.

En ihmettele, että Blues tällaisia tilastoja tekee. Sieltä voi löytyä apuja jäähyttömämpään pelaamiseen. Julkisuudessa asian puiminen voi puolestaan viedä tilannetta huonompaan suuntaan.

En muista kuka märisi ja mitä mutta lehdistössä ainakin asiaa puitiin ja viidenteen finaaliin vaihtui päätuomarikaksikko, en tiedä kenen toivomuksesta. Samalla muuttui myös tuomarilinja vaikka käsittääkseni siihen astikin linja oli ollut molemmille suht sama, Tappara vain osasi hyödyntää löyhää linjaa paremmin. Ja kuten muistamme, silti seitsemännessä finaalissa Tapparalla oli mahdollisuus voittaa, Palolan kantti ei vain kestänyt. Draamaa tuskin tulee puuttumaan tänä keväänäkään ja sehän tästä niin hienoa tekeekin ja lopulta parempi voittaa.
 

McTorso

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
En muista kuka märisi ja mitä mutta lehdistössä ainakin asiaa puitiin ja viidenteen finaaliin vaihtui päätuomarikaksikko, en tiedä kenen toivomuksesta. Samalla muuttui myös tuomarilinja vaikka käsittääkseni siihen astikin linja oli ollut molemmille suht sama, Tappara vain osasi hyödyntää löyhää linjaa paremmin.
Kulisseissahan tämä tuomarointiin liittyvä epäsopu siis käytiin. Olenkin sitä mieltä, ettei tällainen Ahon julkinen kommentointi siitä, kuinka epäoikeudenmukaista tuomarointi voi olla, auta joukkuetta yhtään, päinvastoin. Ei ongelmaa kannata ulkoistaa, vaan pitää pyrkiä löytämään ratkaisu omasta tekemisestä. Jos kuitenkin kokee tarpeelliseksi asiaan puuttua myös niin, että Liiga ja tuomarit ovat mukana, on hyödyllisempää tehdä se muutoin kuin iltapäivälehtien kautta.

Edit. Linja oli varmasti sama molemille, siitä ei ole nokan koputtamista. Kaksi räikeää tuomarivirhettä toisen ja neljännen finaalin ratkaisuhetkillä oli myös iso syy siihen, että Tappara 3-1 johtoon ottelusarjassa pääsi. Onneksi sillä ei tosiaan ole mitään merkitystä, koska parempi voitti. Loppu hyvin, kaikki hyvin.
 
Viimeksi muokattu:

Radiopää

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Greta Thunberg
Alkuperäisen kommentin Aho heitti TPS(oliko) pelin jälkeisessä lehdistötilaisuudessa. Taisi olla niin, että Elomo kommentoi tuomaritoimintaa, johon Aho sitten heitti että Blues pitää tilastoa siitä miten eri tuomarit viheltää.

Kommentoin asiaa lehdistötilaisuuden jälkeen, mutta silloin tätä ei huomioitu mitenkään. Ilpaska 1, Radiopää 0. Koska en lue Iltapaskan juttuja, en ole varma mitä siellä lukee, joten lainaan aikaisempaa kirjoitustani.

Jyrki Aho on antanut illan lehdistötilaisuudessa mielenkiintoisen lausunnon.

- Tänään olimme huonompia, mutta kun olemme hallinneet pelejä, on jännä homma, että jäähytasapaino heilahtaa koko ajan toisinpäin. Se on mielestäni himpun verran kummallista isossa kuvassa.

- Olemme alkaneet tilastoida sitä, miten eri tuomarit viheltävät - kuka antaa ja mitä antaa. Seuraava askel on varmaan se, että mä kerron miten ne menevät tietyillä tuomareilla. Siihen en viitsisi oikein lähteä. Me itse kuitenkin tiedämme sen: yksi ukko nimenomaan katsoo miten jäähyjä annetaan.
 

Punavalo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Blues
Ahon Blueshan kyllä käyttää ja pyrkii venyttämään tuomarilinjaa, joten sikäli ei ole mikään yllätys, että jäähyjä tulee. Kuinka helppoa kaikille olisikaan, jos niitä puhaltamattomia ei olisi. Jyrkinkään ei tarvisi laskea, vaan näkisi tehdyt rikkeet suoraan tilastosta. Vähenisi sitten ne rikkeet ja sitä kautta jäähyt. Mutta se olisi aivan liian yksinkertaista...

Toiset pelaajat saavat helpommin jäähyjä kuin toiset. Sailio ja kumppanit saavat usein pienistä rikkeistä jäähyn kun selässä lukee vääränimi. Vastustajat taas saavat rikkoa todella paljon näitä pelaajia ennen kuin siitä tulee jäähy.
 

Itäpuu

Jäsen
Sailio ja kumppanit saavat usein pienistä rikkeistä jäähyn kun selässä lukee vääränimi. Vastustajat taas saavat rikkoa todella paljon näitä pelaajia ennen kuin siitä tulee jäähy.
Tähän ei ehkä pitäisi lähteä mukaan, mutta mm. Sailiolle kuuluisi antaa jäähy lähes joka vaihdossa. Aivan järkyttävää mailan käyttöä, mutta sinilasein se varmaan on hienon näköistä.
 

Rocco

Jäsen
Mun mielestä tuomaritoimintaan keskittyminen on aina pois joukkueen omasta tekemisestä. Tuomareihin kun ei voi juurikaan vaikuttaa, niin miksi siihen pitää jatkuvasti puuttua? Eihän kenenkään pelaajatkaan tee aina oikein, joten kannattaisi valmentajien keskittyä siihen, eikä mussuttaa tuomareista ja tuomareille. Jos tulee jäähy, tapetaan se. Jos ei tule jäähyä, suu kiinni ja jatketaan peliä. Kyllä tuomaritoiminta on Suomessa edelleen todella korkeatasoista, kun vertaa mihin tahansa maahan Euroopassa. Aina voi parantaa, pitää kehittyä, mutta ei se mihinkään kehity jos valmentajat eivät omalta osaltaan ole tässä mukana.
 

Crapbag

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät, NY Rangers, Southampton, Fc Jazz, A's..
Tänään Ässät-Lukko pelistä jäi käteen lopputuloksen kannalta merkityksetön jäähy, jonka Riksman sai vajaa minuutti ennen loppua. Riksman sai jäähyn korkeasta mailasta, kun piti kilpeä edessään maila maaliviivan suuntaisesti Teemu Nurmen tullessa kohti. Riksman seisoskeli näin melko pitkään, omalla maaliviivallaan ja Nurmea ei tilanteessa mitenkään yllätetty, mutta onnistui kuitenkin kaartamaan maalivahdin alueelle niin että paikallaan ollut maila osui "päähän". Ymmärtäisin tämän mikäli peleissä otettaisiin rikkeet pois tiukasti sääntökirjan mukaan. Mutta nyt, kun vihelletään pari jäähyä pelissä ja kentällä lähinnä painitaan, niin onko kovinkin hienoa tällainen millintarkka tulkitseminen ja hiusten halkominen? Tuo yksi kakkonen on pieni juttu, etenkin kun lopputulokseen sillä ei ollut mitään merkitystä. Mutta mielestäni sillä on paljon suurempi symbolinen merkitys. Tuomio suorastaan kannustaa hankkimaan ja yrittämään jäähyä vastustajalle, mikä on samaa kastia filmaamisen kanssa. Pelaaja on vastuussa monestakin asiasta kaukalossa, mutta voiko esimerkiksi oman pään tunkea mihin tahansa rakoon jäähyn toivossa?

Luulisin että tilanne herättäisi keskustelua yli Satakunnan rajojen, koska oli kaikessa koomisuudessaan melko ainutlaatuinen.
 

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Tänään Ässät-Lukko pelistä jäi käteen lopputuloksen kannalta merkityksetön jäähy, jonka Riksman sai vajaa minuutti ennen loppua. Riksman sai jäähyn korkeasta mailasta, kun piti kilpeä edessään maila maaliviivan suuntaisesti Teemu Nurmen tullessa kohti. Riksman seisoskeli näin melko pitkään, omalla maaliviivallaan ja Nurmea ei tilanteessa mitenkään yllätetty, mutta onnistui kuitenkin kaartamaan maalivahdin alueelle niin että paikallaan ollut maila osui "päähän". Ymmärtäisin tämän mikäli peleissä otettaisiin rikkeet pois tiukasti sääntökirjan mukaan. Mutta nyt, kun vihelletään pari jäähyä pelissä ja kentällä lähinnä painitaan, niin onko kovinkin hienoa tällainen millintarkka tulkitseminen ja hiusten halkominen? Tuo yksi kakkonen on pieni juttu, etenkin kun lopputulokseen sillä ei ollut mitään merkitystä. Mutta mielestäni sillä on paljon suurempi symbolinen merkitys. Tuomio suorastaan kannustaa hankkimaan ja yrittämään jäähyä vastustajalle, mikä on samaa kastia filmaamisen kanssa. Pelaaja on vastuussa monestakin asiasta kaukalossa, mutta voiko esimerkiksi oman pään tunkea mihin tahansa rakoon jäähyn toivossa?

Luulisin että tilanne herättäisi keskustelua yli Satakunnan rajojen, koska oli kaikessa koomisuudessaan melko ainutlaatuinen.

Riksman on omalla toiminnallaan aiheuttanut, sen että hän on tuomareiden silmätikku. Tätä taustaa vasten, Riksmanin mailan nostelu on yksikertaisesti hölmöä, miksi antaa tuomarille mahdollisuuden jäähyn viheltämiseen??

Peli on edelleen järkyttävää katseltavaa, mailan käyttö ja kiekottoman estäminen vie nautinnon pelistä.
 

Borre

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Tuomio suorastaan kannustaa hankkimaan ja yrittämään jäähyä vastustajalle, mikä on samaa kastia filmaamisen kanssa. Pelaaja on vastuussa monestakin asiasta kaukalossa, mutta voiko esimerkiksi oman pään tunkea mihin tahansa rakoon jäähyn toivossa?

Mikä oli Riksmanin tarkoitus tuossa tilanteessa? Tuulettaa kainaloaan vai estää Nurmen karvausta? Jos kuka tahansa pelaaja pitää mailaansa tuolla korkeudella poikittain täysin tarkoituksella, tyhmyydestä voi ainakin meikäläisen mielestä sakottaa jäähyn muodossa.
 

Crapbag

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät, NY Rangers, Southampton, Fc Jazz, A's..
Mikä oli Riksmanin tarkoitus tuossa tilanteessa? Tuulettaa kainaloaan vai estää Nurmen karvausta? Jos kuka tahansa pelaaja pitää mailaansa tuolla korkeudella poikittain täysin tarkoituksella, tyhmyydestä voi ainakin meikäläisen mielestä sakottaa jäähyn muodossa.

Aika usein muistan nähneeni kuinka molarit "suojaavat oman tonttinsa" suurinpiirtein noin, eli kilpikäsi eteen. Jos vaikka Teemu Aalto menisi omaan nurkkaan suolapatsaana odottelemaan omaa hyökkäykseen lähtöä, maila kuvailemassasi asennossa kiekon ollessa muualla ja joku karvaaja sirklaisi sitä kautta luistellen siihen mailaan, niin eikö se tuntuisi hieman hölmöltä? Jokainen meistä on siviilissäkin vastuussa omasta mailastaan, mutta ei se kovin kivalta tuntuisi joutua syytteeseen ties mistä jos joku itse omatoimisesti upottautuu siihen.
 

Borre

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Aika usein muistan nähneeni kuinka molarit "suojaavat oman tonttinsa" suurinpiirtein noin, eli kilpikäsi eteen. Jos vaikka Teemu Aalto menisi omaan nurkkaan suolapatsaana odottelemaan omaa hyökkäykseen lähtöä, maila kuvailemassasi asennossa kiekon ollessa muualla ja joku karvaaja sirklaisi sitä kautta luistellen siihen mailaan, niin eikö se tuntuisi hieman hölmöltä?

Aalto olisi yhtälailla hölmö, jos estäisi korkealla mailalla vastustajaa (varsinkin kun estää voi noin muuten aika vapaasti, jos ei kaada vastustajaa). Se on ikävä kyllä nykylinja, että harvat rikkeet vihelletään edes suurin piirtein sääntökirjan mukaan. Korkea maila on ollut aina käytännössä "pakkojäähy", joten ei tuossa tilanteessa ole mielestäni mitään erikoista.

Ei Riksmanin maila tuossa ehdi olla korkealla kovin kauaa, joten en ihmettelisi, jos Nurmi ei edes oikeasti huomaa mailaa. Muutenkaan maalivahdin maila ei tunnu naamassa mukavalta ja voi suoraan hampaisiin osuessa tehdä ikävää jälkeä, joten kummalliselta tuntuisi, jos Nurmi tarkoituksella naama edellä siihen luistelisi.
 

ultras

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara Tampere
Korkea maila on ollut aina käytännössä "pakkojäähy".

Ei ilmeisesti pitäisi olla. Juurihan ylempänä todettiin, että se Tapparan yksi finaalivoitto viime keväänä oli oikeusmurha, kun korkeasta mailasta sai pelin lopussa jäähyn ja toinen pääsi tekemään ylivoimaalin.
 

peruspata

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät, Pesäkarhut, UP-V, FT Ulvila, Karhut
En näe ottelun Ässät-Lukko Riksman-jäähyä kovin vääränä. Toki Teemu Nurmi luisteli selvästi tarkoituksella päin. Riksmanin maila oli kuitenkin ylhäällä ja osuma tuli riittävän ylös.

=> 2 min. korkea maila

Ei siinä sen kummempaa. Molemmat saivat, mitä halusivat. Nurmena en itse välttämättä luistelisi päin maalivahdin mailaa, mutta elämä on valintoja. Ei se jäähyn aiheellisuutta tyhjäksi tee.
 

Crapbag

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät, NY Rangers, Southampton, Fc Jazz, A's..
En näe ottelun Ässät-Lukko Riksman-jäähyä kovin vääränä. Toki Teemu Nurmi luisteli selvästi tarkoituksella päin. Riksmanin maila oli kuitenkin ylhäällä ja osuma tuli riittävän ylös.

=> 2 min. korkea maila

Koitin nyt vaan tuoda esiin ajatusta, jossa kyseenalaistan tällaisen typeryyden ja siitä rankaisemisen/palkitsemisen. Periaatteessa tuomareita ei edes tarvita mihinkään tällä hetkellä, molemmille annetaan se pakollinen 1-3 kakkosta jossain vaiheessa peliä, syynä salibandy -tyyliin "jatkuva väärä pelitapa". Nyt ei vaan tule jäähyä kolmannesta, vaan hiukan harvemmin. Miksi on tehty valinta, että rikkinäinen maila tai kypärättömyys(väärä varuste) tai eilisen kaltainen "korkea maila" otetaan pilkulleen pois? Näilläkö pelistä saadaan hienoa ja yleisöön menevää? Kaikki muu pelin ja lajin tappava rikkominen puolestaan menee läpi yhdeksän kertaa kymmenestä. Kunhan yritin herättää keskustelua siitä mikä on väärin ja "väärin".
Jos Ässäfanina olen jäävi ja sokea puhumaan Riksmanin lopputuloksen kannalta merkityksettömästä kakkosesta, niin ihmetellään sitten enemmän tuota estämistä mikä on sarjassa räikeämpää kuin ehkä koskaan ennen. Olen katsellut IFK:n pelejä ja vaikkapa Zaborskyä, kiekottomana joutuu vetämään suurinpiirtein reppuselässään yhtä vastustajaa vaihdosta toiseen ja teippaamaan mailan hanskoihin kiinni jotta se ei putoa. Tämä kiekottoman järkyttävä repiminen olisi yksi helpoiten poistettavista asioista, koska tulkinta voisi olla yhtä yksiselitteinen kuin korkeassa mailassa. Et vaan koske kiekottomaan pelaajaan. Maalinteko ja syötön vastaanotto toki tulee saada estää sallituissa rajoissa puolustusalueella, tämänkin pitäisi olla helppo nakki. Zabo on puolestaan tainnut saada jonkun verran kostokakkosia kun antaa keppiä takaisin päällystakeilleen, tämäkin loistavaa pelisilmää tuomareilta.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös