Tuokkola sitä ja Tuokkola tätä, mutta palstakeskustelu, johon viittasit, on ollut asiallista ?
Älä ota näitä iltapäivälehtien juttuja niin vakavasti, tämäkin juttu on jo muutaman viikon vanha tarina mutta kun IS ei ole keksinyt mitään muuta negatiivista Bluessista niin piti kaivaa jotain jota suurennellaan ja kirjoitetaan tällänen "kohu"-juttu.Nyt aloin tuntea myötähäpeää Bluesia kohtaan. Eihän nyt jumankauta kokonainen seura voi alkaa itkemään tuomareista ja profiloitumaan idiootiksi. Keskittyisivät valmentajat ja pelaajat omiin hommiinsa ja pyrkisivät tekemään ne mahdollisimman virheettömästi, mutta ei. Seura menee siitä mistä aita on matalin ja aloittaa julkisen itkemisen lehtien palstalla salaliitoista. Ei hyvää päivää...
Ja linkki:
SM-liigaseura ei luota tuomareihin - alkoi tilastoida epäoikeudenmukaisuuksia - SM-liiga - uutiset, tulokset ja videot - Ilta-Sanomat
Älä ota näitä iltapäivälehtien juttuja niin vakavasti, tämäkin juttu on jo muutaman viikon vanha tarina mutta kun IS ei ole keksinyt mitään muuta negatiivista Bluessista niin piti kaivaa jotain jota suurennellaan ja kirjoitetaan tällänen "kohu"-juttu.
Nyt aloin tuntea myötähäpeää Bluesia kohtaan. Eihän nyt jumankauta kokonainen seura voi alkaa itkemään tuomareista ja profiloitumaan idiootiksi. Keskittyisivät valmentajat ja pelaajat omiin hommiinsa ja pyrkisivät tekemään ne mahdollisimman virheettömästi, mutta ei. Seura menee siitä mistä aita on matalin ja aloittaa julkisen itkemisen lehtien palstalla salaliitoista. Ei hyvää päivää...
Ja linkki:
SM-liigaseura ei luota tuomareihin - alkoi tilastoida epäoikeudenmukaisuuksia - SM-liiga - uutiset, tulokset ja videot - Ilta-Sanomat
Ottiko muuten Marjamäki tai Kärpät jotenkin erityisesti kantaa tuomarityöskentelyyn viime kauden finaalisarjassa? Sen muistan, että tietysti täällä Jatkoaika.comissa oli kova ähinä päällä, mutta en muista Kärppien seurana itkeneen julkisuudessa ainakaan samoin kuin Aho ja Blues nyt.Mielikuvien luomista ja vaikuttamista sitä kautta joka vain yltyy kun kevättä kohti mennään. Ei pidä unohtaa toissa kevään liaanikiekkoheittoa Porin suunnalta tai viime kevään parkua Oulusta kun sarja oli 3-1 Tapparalle. Tuomareihin yritetään vaikuttaa aina, joko suoraan tai epäsuorasti.
Niin taisi olla, mutta vasta nyt Iltasanomat tarrasivat tuohon ja koittavat mustamaalata Ahoa kun se ei sitten kuitenkaan ole riidoissa seurajohdon kanssa vaikka he uutisoivat tuosta lähes kaottisesta riidasta seuran sisällä. Aika hyvin näköjään onnistuttu pahoittamaan monen kiekkofanin mieli kun katselee tuota keskustelu osiota.Alkuperäisen kommentin Aho heitti TPS(oliko) pelin jälkeisessä lehdistötilaisuudessa. Taisi olla niin, että Elomo kommentoi tuomaritoimintaa, johon Aho sitten heitti että Blues pitää tilastoa siitä miten eri tuomarit viheltää.
Tyhmäähän se ois olla pitämättä tämmöstä tilastoa kun eri tuomareilla on aika erilaisia linjoja tuomitsemiseen. Jos näillä tilastoilla pystyy valmistautumaan oikein ja pelaamaan sen illan linjalla, niin todella iso etu illan pelissä.
Juurikin näin! kaikki keinot on käytettävä jos mielii taistella mestaruudesta, varsinkin kun meillä tuo ylivoima on toiminut ja muutenkin taitotasossa on eroja terävimmän kärjen osalta. Mutta korostan että tämän asian julkituominen tapahtui jo muutama viikko sitten ja se jo melkein unohtui ennekuin siitä tehtiin "kohu". Jos jutun jaksaa lukea niin huomaa että jopa suurissa sarjoissa tätä tehdään ja kyseessä ei välttämättä ole epäluottamus vaan pelin kaikki osa-alueet otetaan valmistautumisessa huomioon.Mielikuvien luomista ja vaikuttamista sitä kautta joka vain yltyy kun kevättä kohti mennään. Ei pidä unohtaa toissa kevään liaanikiekkoheittoa Porin suunnalta tai viime kevään parkua Oulusta kun sarja oli 3-1 Tapparalle. Tuomareihin yritetään vaikuttaa aina, joko suoraan tai epäsuorasti.
Ottiko muuten Marjamäki tai Kärpät jotenkin erityisesti kantaa tuomarityöskentelyyn viime kauden finaalisarjassa? Sen muistan, että tietysti täällä Jatkoaika.comissa oli kova ähinä päällä, mutta en muista Kärppien seurana itkeneen julkisuudessa ainakaan samoin kuin Aho ja Blues nyt.
Tokihan se varmaan Bluesin kantilta asiaa katsottuna on hankala tilanne, kun joukkueen jäähysuhde on ylivoimaisesti Liigan huonoin. Bluesilla on alivoimakertoja 46 kappaletta enemmän kuin ylivoimakertoja, joten pahasti pakkasen puolelle mennään. Joku voisi miettiä, etteivät tuomarit uskalla tuomita Bluesin vastustajille jäähyjä, koska Blues rankoo niistä lähes 30 prosentin teholla ja tahti vain kiihtyy. Joku taas uskoo, että Ahon valitsema pelitapa ja romuluiset pelaajat ajavat Bluesin ottamaan jäähyä runsaasti.
En ihmettele, että Blues tällaisia tilastoja tekee. Sieltä voi löytyä apuja jäähyttömämpään pelaamiseen. Julkisuudessa asian puiminen voi puolestaan viedä tilannetta huonompaan suuntaan.
Kulisseissahan tämä tuomarointiin liittyvä epäsopu siis käytiin. Olenkin sitä mieltä, ettei tällainen Ahon julkinen kommentointi siitä, kuinka epäoikeudenmukaista tuomarointi voi olla, auta joukkuetta yhtään, päinvastoin. Ei ongelmaa kannata ulkoistaa, vaan pitää pyrkiä löytämään ratkaisu omasta tekemisestä. Jos kuitenkin kokee tarpeelliseksi asiaan puuttua myös niin, että Liiga ja tuomarit ovat mukana, on hyödyllisempää tehdä se muutoin kuin iltapäivälehtien kautta.En muista kuka märisi ja mitä mutta lehdistössä ainakin asiaa puitiin ja viidenteen finaaliin vaihtui päätuomarikaksikko, en tiedä kenen toivomuksesta. Samalla muuttui myös tuomarilinja vaikka käsittääkseni siihen astikin linja oli ollut molemmille suht sama, Tappara vain osasi hyödyntää löyhää linjaa paremmin.
Alkuperäisen kommentin Aho heitti TPS(oliko) pelin jälkeisessä lehdistötilaisuudessa. Taisi olla niin, että Elomo kommentoi tuomaritoimintaa, johon Aho sitten heitti että Blues pitää tilastoa siitä miten eri tuomarit viheltää.
Jyrki Aho on antanut illan lehdistötilaisuudessa mielenkiintoisen lausunnon.
- Tänään olimme huonompia, mutta kun olemme hallinneet pelejä, on jännä homma, että jäähytasapaino heilahtaa koko ajan toisinpäin. Se on mielestäni himpun verran kummallista isossa kuvassa.
- Olemme alkaneet tilastoida sitä, miten eri tuomarit viheltävät - kuka antaa ja mitä antaa. Seuraava askel on varmaan se, että mä kerron miten ne menevät tietyillä tuomareilla. Siihen en viitsisi oikein lähteä. Me itse kuitenkin tiedämme sen: yksi ukko nimenomaan katsoo miten jäähyjä annetaan.
Ahon Blueshan kyllä käyttää ja pyrkii venyttämään tuomarilinjaa, joten sikäli ei ole mikään yllätys, että jäähyjä tulee. Kuinka helppoa kaikille olisikaan, jos niitä puhaltamattomia ei olisi. Jyrkinkään ei tarvisi laskea, vaan näkisi tehdyt rikkeet suoraan tilastosta. Vähenisi sitten ne rikkeet ja sitä kautta jäähyt. Mutta se olisi aivan liian yksinkertaista...
Tähän ei ehkä pitäisi lähteä mukaan, mutta mm. Sailiolle kuuluisi antaa jäähy lähes joka vaihdossa. Aivan järkyttävää mailan käyttöä, mutta sinilasein se varmaan on hienon näköistä.Sailio ja kumppanit saavat usein pienistä rikkeistä jäähyn kun selässä lukee vääränimi. Vastustajat taas saavat rikkoa todella paljon näitä pelaajia ennen kuin siitä tulee jäähy.
Tänään Ässät-Lukko pelistä jäi käteen lopputuloksen kannalta merkityksetön jäähy, jonka Riksman sai vajaa minuutti ennen loppua. Riksman sai jäähyn korkeasta mailasta, kun piti kilpeä edessään maila maaliviivan suuntaisesti Teemu Nurmen tullessa kohti. Riksman seisoskeli näin melko pitkään, omalla maaliviivallaan ja Nurmea ei tilanteessa mitenkään yllätetty, mutta onnistui kuitenkin kaartamaan maalivahdin alueelle niin että paikallaan ollut maila osui "päähän". Ymmärtäisin tämän mikäli peleissä otettaisiin rikkeet pois tiukasti sääntökirjan mukaan. Mutta nyt, kun vihelletään pari jäähyä pelissä ja kentällä lähinnä painitaan, niin onko kovinkin hienoa tällainen millintarkka tulkitseminen ja hiusten halkominen? Tuo yksi kakkonen on pieni juttu, etenkin kun lopputulokseen sillä ei ollut mitään merkitystä. Mutta mielestäni sillä on paljon suurempi symbolinen merkitys. Tuomio suorastaan kannustaa hankkimaan ja yrittämään jäähyä vastustajalle, mikä on samaa kastia filmaamisen kanssa. Pelaaja on vastuussa monestakin asiasta kaukalossa, mutta voiko esimerkiksi oman pään tunkea mihin tahansa rakoon jäähyn toivossa?
Luulisin että tilanne herättäisi keskustelua yli Satakunnan rajojen, koska oli kaikessa koomisuudessaan melko ainutlaatuinen.
Tuomio suorastaan kannustaa hankkimaan ja yrittämään jäähyä vastustajalle, mikä on samaa kastia filmaamisen kanssa. Pelaaja on vastuussa monestakin asiasta kaukalossa, mutta voiko esimerkiksi oman pään tunkea mihin tahansa rakoon jäähyn toivossa?
Mikä oli Riksmanin tarkoitus tuossa tilanteessa? Tuulettaa kainaloaan vai estää Nurmen karvausta? Jos kuka tahansa pelaaja pitää mailaansa tuolla korkeudella poikittain täysin tarkoituksella, tyhmyydestä voi ainakin meikäläisen mielestä sakottaa jäähyn muodossa.
Aika usein muistan nähneeni kuinka molarit "suojaavat oman tonttinsa" suurinpiirtein noin, eli kilpikäsi eteen. Jos vaikka Teemu Aalto menisi omaan nurkkaan suolapatsaana odottelemaan omaa hyökkäykseen lähtöä, maila kuvailemassasi asennossa kiekon ollessa muualla ja joku karvaaja sirklaisi sitä kautta luistellen siihen mailaan, niin eikö se tuntuisi hieman hölmöltä?
Korkea maila on ollut aina käytännössä "pakkojäähy".
En näe ottelun Ässät-Lukko Riksman-jäähyä kovin vääränä. Toki Teemu Nurmi luisteli selvästi tarkoituksella päin. Riksmanin maila oli kuitenkin ylhäällä ja osuma tuli riittävän ylös.
=> 2 min. korkea maila
