Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

[carr]

Meinaa joka kerta tulla oksennus, kun luen/kuulen Järvelän nimen. Toivon, että tuomarit ryhtyisivät vastarintaan ja menisivät vaikka lakkoon, jotta tuota johtoporrasta saataisiin vähän tuuletettua. Eihän tässä ole enää mitään järkeä, kun tuntuu jo siltä, että Järvelät ja muut haluavat tähän maahan vain paskoja tuomareita.

Tämä itsellekin tuli mieleen. Eikö tuo mj-tauko ala pian? Tauko kun alkaa niin tuomarit ilmoittavat etteivät palaa tauolta ennen kuin Järvelä on irtisanottu/irtisanoutunut. Tietysti jos haluaa enemmän pontta niin menevät lakkoon heti eikä odottele mitään taukoja.

 

[Rod Weary]

Koska tuo "voitte arvata seuraukset" ei ole Arto iMulkeron mielestä uhkaus, en keksi muita seurauksia luennolle osallistumisesta kuin erotuomarina kehittymisen. Sehän on Arto iKusipään pahin skenaario.

 

[Wire]

Arto! Mitä ne tuomarit oli?

http://www.jatkoaika.com/Haastattelu/arto-i-järvelä-muistuttaa-”tuomarit-ovat-ihmisiä”/108927

 

[Z-hän elää]

Tympäisee aika tavalla koko Järvelä. Vaikuttaa olevan karkeita puutteita ainakin johtamisosaamisessa, kommunikaatio- ja ihmissuhdetaidoissa, organisointikyvyissä sekä kehittämisotteessa. Nämä kaikki ovat sellaisia asioita, joissa tulisi saavuttaa ainakin tietty minimitaso menestyäkseen edes auttavasti. Vaikuttaa siltä, että Järvelän tapauksessa rima putoaisi jokaisella osa-alueella. Mies ei osaa johtaa, hän ei osaa kommunikoida oman väen eikä viestimien kanssa, hänellä ei ole visioita vastuualueensa kehittämisestä, ei kykyjä toimeenpanna asioita, eikä hänellä ole tietääkseni ihmeempää kielitaitoakaan ajatellen kansainvälistä yhteistyötä.

Tässä on nyt käynyt vanha kämmi, joka on nähty monesti ennenkin. Esimieheksi tai kehitystehtäviin on nostettu asiantuntija, jolla ei asiantuntijataitojensa lisäksi ole minkäänlaista osaamista johtamisesta eikä kehittämisestä.

Nyt tilanne mitä ilmeisimmin on se, ettei Järvelällä ole myöskään mitään edellytyksiä kehittyä nykyisen tehtävänsä vaatimalle tasolle. Mies on niin sanotusti tyhjä arpa. Järvelä tietää tämän, ja varmasti myös hänen esimiehensä. Muita konsteja Järvelällä ei taida olla repussa kuin uhkailu, selittely ja omiin pomoihin nojaaminen. Koko lätkäsysteemiin syvälle pesiytynyt autoritaarinen hyväveli-kähmintäkulttuuri ei kuitenkaan tunne sellaista keinoa, että Järvelä siirrettäisiin johonkin kykyjään paremmin vastaavaan tehtävään. Sen sijaan Järvelän nimittämisessä tapahtunutta mokaa paikataan tekemällä uusia mokia.

Pitkä lainaus, mutta hyvää tekstiä. Suomen kiekossa monomaaninen yhden sylkykupiksi valitun syyllistäminen isommista ongelmista, roskalehtien tyrkkyjen ns. uutiset klikkausten/agendansa eteen ja yleinen tuomareista rääkyminen rääkymisen ilosta ovat myös turhan vahvaa "kulttuuria" - mutta onhan tämä(kin) case täysin käsittämätön.

Jos olisin tuomari, olisin tasan mennyt sinne tilaisuuteen ja vaikka itse kiikuttanut kirjeen Ylelle tms. uskottavalle valtakunnanvälineelle. Pitkän linjan perseilyn yhdenlainen huipennus (ennen seuraavaa:). Oikeesti, onko tyypillä tarkoitus sabotoida koko tuomaritoimintaa ja sen imagoa vai mitä hemmettiä tää on? Ei normaalin instanssin saati ihmisen toimintaa ainakaan.

 

[Bruins]

Joku voisi tehdä tutkintapyynnön Arto "mikä tää I on" Järvelästä; syy: laiton uhkaaminen.

 

[hjalmar]

Eihän siitä pääse mihinkään, että Järvekä on ihan dille, ei luulisi, että tollaisia uhkauksia lähetellee ja sitten seli-seli, kun asia tulee julki. Ilmeisesti liigan tuomarit elävät pelon ilmapiirissä. Jos menet kuuntelemaan jotain tuomarigurun luentoa, niin Järvelä panee sinut pihalle tai antaa jotain pikkutehtäviä jatkossa.

Mutta missä on liigan hallituksen puheenjohta professori Puttonen? Nythän hänen pitäisi astua esiin ja näyttää kaapin paikkaa. Ihan totta, eikö se nyt niumenomaan olisi hänen tehtävänsä.

 

[Jymäkkä]

Järvelän tulisi ymmärtää nyt erota, ei ole todellista tämä enää. Ja jos/kun ei ymmärrä, muun johdon tulisi tehdä Artolle selväksi, että joko lähdet itse tai sinut erotetaan. Valitettavasti vain Järvelällä taitaa olla omat tukijansa useammankin liigaseuran sisällä, joten eihän tätäkään tulla näkemään. Järvelä jatkaa kuten ennenkin, Rannisto tosin kertoo kohun olevan signaali jostain ja että asia tutkitaan. Tämän jälkeen asiaan ei liigan toimesta enää palata. Valitettavasti uskon tämän menevän näin.

 

[bozik]

Nyt Artsi varmaan joutuu luopumaan hommistaan. 1998 vedettiin yhdessä pelejä, sen jälkeen on sattunut ja tapahtunut.

Turha kaikkea paskaa on Artsin niskaan kaataa, toki mikään diplomaattihan tuo ei ole.

Onnea Artsille proteesibusinekseen.

 

[charger]

Se on nyt aivan 100 varma ero. Eli jotain hyvää ehkä tästäkin lopulta saatiin.

 

[Julius]

Arto! Mitä ne tuomarit oli?

http://www.jatkoaika.com/Haastattelu/arto-i-järvelä-muistuttaa-”tuomarit-ovat-ihmisiä”/108927

Tuon jutun viimeinen kohta kopsattuna alle.

"...– Meillä tuomarit elävät omissa oloissaan ja sitten pitkän päälle liikutaan tässä monessa viestinnässä puhelimen ja sähköpostin välityksellä. Ei me naamat vastakkain törmätä kuin tiettyjen kavereiden kanssa. Muuten ohjaaminen tapahtuu etävalmentamisena, Järvelä taustoittaa."

Jos tuo ohjaaminen, etävalmentaminen ja keskinäinen viestintä on lähellekään sitä tasoa mitä hurjimmissa painajaisissani pelkään sen olevan niin, huhheijaa.
Arto voi itse miettiä, mitä tapahtuu, jos estää jääjuristien kehittää tuomaritoimintaansa.
Luistinta persiiseen vaan. Ei tuu ikävä.

 

[bozik]

Se on nyt aivan 100 varma ero. Eli jotain hyvää ehkä tästäkin lopulta saatiin.

Joskus vuonna 2032 opitaan Suomessa se, että tuomarit ovat osa peliä.

Omaa kokemusta on laatikosta sekä Suomesta että P-Amerikasta. En koskaan huipputasolla, mutta jos perkele Suomessakin on ongelma, "ei-vittu-taas-tuo-tulee-viheltämään".

Pilliä kouraan vaan ja kokeilemaan!

 

[Action Bronson]

Sitä tässä mietin, että vaikken usko Arto I Järvelen olevan ihan täydessä latingissa niin kuitenkin ilmeisesti ymmärsi mokanneensa. Itse ainakin siinä vaiheessa ottaisin taktisen sairasloman ja miettisin, että onko enää mitään keinoa pestä kasvonsa. Viimeinen asia jota tulisi tehtyä olisi heittää joku hätäpäissään keksitty selitys mikä saattaisi minut vielä entistäkin epäilyttävämpään valoon. Onkohan Arto I Järvelä loukkaantunut siitä, että ei saanut kutsua ja epäili kyseessä olevan jonkun sortin kapina? Muutoin hänen kengissään on hirveän hankala keksiä mitään negatiivista sille, että tuomarit tahtovat kehittyä työssään.

 

[Z-hän elää]

Joskus vuonna 2032 opitaan Suomessa se, että tuomarit ovat osa peliä.

Omaa kokemusta on laatikosta sekä Suomesta että P-Amerikasta. En koskaan huipputasolla, mutta jos perkele Suomessakin on ongelma, "ei-vittu-taas-tuo-tulee-viheltämään".

Tätä just tarkoitin puhuessa siitä tuomareille/tuomareista rääkymisestä rääkymisen vuoksi (johon Suomessa syyllistyvät etenkin valmentajat ja näiden sylikoirina toimivat wannabe-toimittajat) ja muista yksinkertaisista "ratkaisuista" isoihin ongelmiin. Ei se tosiaan ole mikään yksisuuntainen katu, minkä takia Pohjois-Amerikassa tuomarit ovat parempia ja yhteinen ymmärrys pelistä & vuoropuhelu ihan eri tasolla.
Mutta (viho)viimeistään nyt näyttää ihan selvältä, ettei mikään yksinkertaisesti voi muuttua, ennen kuin remontti tehdään myös tuomarien tai pikemmin tuomareita hallinnoivan instanssin piireissä.

 

[Robin Big Snake]

Sitä tässä mietin, että vaikken usko Arto I Järvelen olevan ihan täydessä latingissa niin kuitenkin ilmeisesti ymmärsi mokanneensa.

Ihan totaalinuija se on jos on mennyt tälläistä tallennettuun muotoon pistämään. Kyllähän tälläiset kehoitukset pitäisi tehdä off the record.

Tokkopa se mihinkään lähtee. Tuollahan saa Kalet ja kumppanit sikailla ihan läpinäkyvästi ja vastarannan kiiskien toiminta jää vikimisen asteelle joka sekin hiljenee aina ennen pitkää.

 

[Tshekki77]

Vaikka se tuntuu olevan kovin muodikasta haukkua tuomaritoimintaa, niin urheilu-uutisista olin illalla kuulevinani, että myös liitto olisi ollut epäilevällä kannalla, tätä tapahtumaa kohti. Kutsuttu kuullema "villiksi" tapahtumaksi. Jos näin on todellakin todettu, niin pelkkää riidan haastamistahan se olisi, jos sen jälkeen liigan tuomaripomo ottaisi täysin vastakkaisen kannan asiaan. Eli pitäisikö tässä nyt odotella rauhassa ja kivitetään vasta sitten, kun kaikki faktat on pöydällä.

 

[MacRef]

Kyllä tuossa asemassa olevan luulisi osaavan ja ymmärtävän miettiä muotoiluja ennen kuin niitä julkaisee.

@Jari66: Varmasti ymmärtääkin, mutta ei ehkä ottanut huomioon, että media saattaa kiinnostua viestin tarkoituksesta. Toki ammattimies olisi osannut ottaa senkin huomioon. Se näytti uhkaukselta koska se oli tarkoitettu uhkaukseksi. Tuollainen "no mikä nyt on uhkailua, miten sen kukakin käsittää" -selittely ei ole normaalia hätävalhetta kummempi.

Sen verran olen Arto I:n lähettämiä viestejä joskus itsekin nähnyt ja lukenut, että uskallan väittää, ettei välttämättä osaa ja ymmärrä noita muotoiluja tuon vertaa. Vaikka ehkä pitäisi.

pitkä hyvä asiaa sisältävä viesti, jota en halua kokonaan lainata. Mutta tuolta lopusta poimin yhden seikan.

Tästä taas ei ole syyttäminen Järvelää, vaan niitä jotka ovat nostaneet hänet nykyiseen tehtäväänsä, eivätkä nyt ymmärrä myöntää että henkilövalinta meni perseelleen.

Järvelä on ollut hommissa jo niin pitkään, että kukaan hänet valinneista ei taida enää olla päättävissä asemissa tuolla liigassa. Siten he eivät voi enää asialle mitään tehdä. Se, mikä tässä on kummallista, on se, että myöskään uudemmat valinnat eivät ole asialle saaneet mitään tehtyä.

 

[obi-wan]

http://tuomari.ning.com/notes/Kanna...aritoiminnan_ympärillä_käytävään_keskusteluun

Eli Helsingin kerho on se suuri saatana kun haluavat kehittyä

 

[Jupe#16]

Kyllähän tässä on vuosien mittaan tullut haukutuksi tuomareita ihan kohtuullisesti mutta nyt olisi sellainen paikka, että haluaisi oikeasti antaa heille edes vähän jonkinlaista tukea. Selvää on se, että tuollaisten amatöörien ja johtamistaidottomien päälliköiden alaisuudessa toimiminen ei ole helppoa kun koko ajan tulee shittiä niskaan pomojenkin puolelta kun nämä eivät uskalla ottaa mitään vastuuta mistään ja kuviot ovat ihan sekaisin. Mistään puhalluslinjan yhteinäisyydestä ei ole ollut tällä kaudella merkkiäkään, tosin tällä hetkellä näyttää lähinnä siltä, että vain ruumiit vihelletään kun se alkupeleissä oli jotain aivan toista.

Tämä Arto I Järvelä on kyllä melkoinen satusetä, jonka oikea paikka olisi kyllä jossain muussa kuin päällikkötehtävässä. Jos ei ymmärrä mitä päällikön tehtäviin kuuluu ja miten pitää omiensa puolta niin mitä hel.ettiä sellaisella pomolla tekee? Nyt tuomarit joutuvat elämään jääkiekkoelämäänsä kuin Pohjois-Koreassa eli ei koskaan voi tietää kenen pää tippuu (kuvainnollisesti tietenkin :) ) ensimmäisenä ja kuka lipsauttaa vahingossa väärän sanan ilmoille!

Pientä muistusta olisi hyvä laittaa jollakin tavoin näille liigan suojatyöpaikkojen varjelijoille, sillä he ovat pilaamassa tätä hienoa lajia näillä tempauksillaan!

 

[ketjuruletti]

Sitä tässä mietin, että vaikken usko Arto I Järvelen olevan ihan täydessä latingissa niin kuitenkin ilmeisesti ymmärsi mokanneensa. Itse ainakin siinä vaiheessa ottaisin taktisen sairasloman ja miettisin, että onko enää mitään keinoa pestä kasvonsa. Viimeinen asia jota tulisi tehtyä olisi heittää joku hätäpäissään keksitty selitys mikä saattaisi minut vielä entistäkin epäilyttävämpään valoon.

Itse laittaisin tämän kännin piikkiin. "Oli tullut vähän otettua..." Jos se vaikka menisi läpi.

 

[Taffel]

"Yle Urheilun tietojen mukaan Järvelän kirjeen takia yhdeksän huipputuomaria on perunut tulonsa illan luennolle."

Kyllähän nämä tuomarit ovat semmosia lampaita, että ansaitsevat vittumaisen pomonsa.

 

[Juhaht]

Mutta kun Järvelä on se taho joka "jakaa" tuomareille hommia, yleisimmin pärstäkertoimen miellyttävyyden perusteella, niin on se sikäli ymmärrettävää perua osallistuminen. Jos haluaa liigaa viheltää, ei ole vaihtoehtoja - niin kauan kun Arto "pikku i" Järvelä on puikoissa.

 

[Zaari]

"Yle Urheilun tietojen mukaan Järvelän kirjeen takia yhdeksän huipputuomaria on perunut tulonsa illan luennolle."

Kyllähän nämä tuomarit ovat semmosia lampaita, että ansaitsevat vittumaisen pomonsa.

On tietysti kun eivät halua menettää elantoaan osallistumisen vuoksi. Minkähän takia edes menisivät tuonne, jos sen jälkeen vihellykset liigassa olisi vihelletty?

 

[Virveliä kainaloon]

On tietysti kun eivät halua menettää elantoaan osallistumisen vuoksi.

Menettäisivätkin. Ja tuskinpa Arto ykkönen olisi noin montaa ukkoa noin vain kenkinyt, olisi vähän liian läpinäkyvää.

 

[Juhaht]

Se olisi vaatinut tietysti tuomareilta järjestäytymistä, mikä ei ehkä ollut mielessä yhden seminaarin takia, ennenkuin asiasta tehtiin iso juttu. Plus Järvelällä on omat kaverinsa, jotka tuskin lähtevät hommaan mukaan.

 

[thnninen]

http://tuomari.ning.com/notes/Kannanotto_suomalaisen_jääkiekon_huipputuomaritoiminnan_ympärillä_käytävään_keskusteluun

Eli Helsingin kerho on se suuri saatana kun haluavat kehittyä

Ja tämän takia haluaisin nostaa esille tuosta tiedotteesta myös nimen Mikko Pitkänen, Suomen jääkiekkoerotuomareiden liiton puheenjohtaja.
Hänenkään mielestään mitään kouluttautumis- tai keskustelutilaisuuksia ei saa missään nimessä järjestää hyvävelikerhon ohi.

Se miä ainakin minulle on koko katasrofissa jäänyt epäselväksi kaikkien näiden tiedotteiden jälkeenkin on: Mitä helvettiä se olisi ketään haitannut vaikka tuomarit olisivat tuota herraa käyneet kuuntelemassa? Pelätäänkö liigassa ja liitossa jotain? Mitä?