Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

[Saskatoon]

Ilmeisesti myös jääkiekkoliiton erotuomaripäällikkö Jere Lahti on kieltänyt Liigan, Mestiksen ja A-nuorten liigatuomareita osallistumasta tuohon koulutukseen, joten pelkästään liigan juttu tämä ei ole. Kovin ihmeelliseltä tuo kuitenkin vaikuttaa.

 

[obi-wan]

Surullista että mitään luottoa tuomareihin ei ole

 

[Action Bronson]

Aivan uskomatonta toimintaa jälleen kerran mieheltä joka ei esittelyjä kaipaa. Mitä niin kamalaa tuo luento voisi sisältää, että Arto I. Järvelä joutuu näinkin kovin sanankääntein kieltämään siihen osallistumasta. En uskoisi, että tähän on tultu, mutta tässähän sitä on oltu jo vuositolkulla. Aina kun tämä kaveri on esillä mediassa niin jotain myötähäpeän ja raivon sekaisia tunteita on ilmassa.

 

[Walkin]

Oliko se nyt Rannisto joka kiirehti ensimmiäsen liigaviikon jälkeen sanomaan, että linja on liian tiukka ja palautetaan viime kauden tasolle. Silmämääräisesti tämän huomaa siinä, että nyt täytyy olla melko rujo rike, että siitä jäähy vihelletään. Kamppeja ei enää ole, ja koukut on harvinaisia.

Tämän on huomannut selvästi pelejä katsomalla, että linja on löystynyt. En ole KHL-linjan kannalla, että jokaisesta pienen pienestä hipaisusta joudut boksiin, mutta en myöskään tämän nykyisen Liigan-linjan kannalla, että kampituksia, selviä koukkuja ja huitomisia katsotaan läpi sormien.

 

[septi]

Mitä niin kamalaa tuo luento voisi sisältää, että Arto I. Järvelä joutuu näinkin kovin sanankääntein kieltämään siihen osallistumasta.

"Luennon yhtenä aiheena on luoda uusi ajattelu- ja toteutusmalli erotuomaritoiminnan johtamiseen." -YLEn urheilu-uutiset

Kyllä meinasivat silmät pudota päästä kun tämän jutun luin. Ajattelin Järvelän olevan vaan epäpätevä, mutta näköjään tuollaisen diktaattorin piirteitäkin on nousemassa esiin. Mielenkiintoista kuulla tuleeko tälle kiellolle jokin perustelu. Jos ei niin luulisi että tästä ei Arska enää kuivin jaloin selviä.

 

[chris]

Tämän on huomannut selvästi pelejä katsomalla, että linja on löystynyt. En ole KHL-linjan kannalla, että jokaisesta pienen pienestä hipaisusta joudut boksiin, mutta en myöskään tämän nykyisen Liigan-linjan kannalla, että kampituksia, selviä koukkuja ja huitomisia katsotaan läpi sormien.

Juu kyllähän se vituttaa katsoa pelejä, missä esimerkiksi päiväselviä kampituksia katsotaan läpi sormien, kun henki tuntuu olevan: "eihän se nyt kovin paha ollut eikä mitenkään ratkaisevassa tilanteessa". Pelkona myös on, että se viime finaaleissa nähty painikiekko palaa kartalle jo runkosarjan aikana. Nyt tuomarilla on liikaa harkinnanvaraa noissa päätöksissä, monella tuomarilla viheltämiskynnys nousee todella korkealle ja linja vaihtelee huomattavasti pelistä ja tuomarista toiseen.

Ns. nollatoleranssissa linja olisi varmasti yhtenäisempi ja tuomarille helpompi, kun ei tarvitse joka kerta miettiä onko virhe nyt riittävän suuri viheltämiseen. Tällöin virhe on virhe ja se vihelletään oli se iso tai pieni.

 

[Barcelona]

Oisko tossa luennossa on se vika että sen järjestää KHL:län hyväntahdon lähettiläs Paul Stewart? Ehkä liigassa ollaan niin vituuntuneita KHL:lään ettei mitään yhteistyötä haluta tehdä, tai sitten tota luentoa pidetään naamioituna tutustumis-rekry tapahtumana. Mutta jos luennon yhtenä aiheena ois ollu kuinka luoda uusi ajattelu- ja toteutusmalli erotuomaritoiminnan johtamiseen niin kyllähän se on ymäretävää että ne jotka on just nyt vallan kahvassa ei vältämättä aiheesta pidä.

 

[McTorso]

Ja tuo "Jokainen voi itse miettiä, mitä tapahtuu, jos osallistutte tilaisuuteen." on kyllä sellainen lause että pakko on miettiä, kuuluuko tuollainen uhkailu enää tälle vuosikymmenelle, varmasti tosi hyvä ilmapiiri tuolla Liigassa tänä päivänä jos johtamistyyli on tuollainen. Käsittämätön juttu taas kerran.

Olen pöyristynyt. Toki aika lailla kaikki lajia seuraavat ovat tajunneet jo tovin, että Järvelä on aivan pihalla. Silti, onhan tämä nyt aivan mahdotonta.Yksinkertaisesti vaikuttaa siltä, ettei hän ole tehtäviensä tasalla, eikä hänellä riitä ammattitaito Liigan erotuomarijohtamiseen. On surullista, että hän saa vuodesta toiseen pitää suojatyöpaikkansa. Nyt luon katseeni kiekkotoimittajakuntaan. Usealta taholta haastattelupyyntöä menemään ja Järvelä julkisuuteen selvittämään toimintaansa. Tässäpä pari kysymystä johon haluaisin vastauksen:

1. Miksi tuomarit eivät saa osallistua kyseiselle luennolle? Mitä haittaa tuomareiden lisäkouluttautumisesta voi mielestänne seurata?
2. Koetteko uhkailevanne tuomareita, tai ymmärrättekö, että jotkut tuomareista voivat kokea toimintanne uhkailuna?
3. Mitä uhkauksenne käytännössä tarkoittaa? Väheneekö tai loppuuko kokonaan sellaisen tuomarin työt Liigassa, joka osallistuu luennolle?
4. Eikö tuomarit kuitenkin pitäisi valita tuomarointisuoritustensa perusteella, eikä vapaa-ajalla tapahtuvan toiminnan perusteella?
5. Mitkä kaikki asiat vaikuttavat siihen, ketkä saavat eniten pelejä tuomittavakseen Liigassa?
6. Minkälaista koulutusta Liiga järjestää tuomareilleen?
7. Minkälaista kansainvälistä yhteistyötä Liiga tekee tuomaritoimintaan liittyen?
8. Tuomaritoiminnan johtamisessa havaittiin useita puutteita YLEn tekemässä tutkimuksessa. Mihin toimenpiteisiin olette ryhtyneet tilanteen parantamiseksi?

 

[XO-konu]

Jaahas ja nyt Järvelä koittaa puhdistaa housujaan vaikka kurat on jo puntissa...
http://www.mtv.fi/sport/jaakiekko/s...-vastaa-minusta-kirje-ei-ollut-uhkaus/4422970
(linkki mtv3:n sivuille)
Eli kyseessä perinteinen "väärinkäsitys"..Ei juma!!

 

[benicio]

"Jokainen voi itse miettiä, mitä tapahtuu, jos osallistutte tilaisuuteen".
On tää semmosta settiä, että NHL:ssä tapeltaisiin. Eiku siis erottaisiin, oma-aloitteisesti.
Miksei toimittaja suoraan kysynyt, mitä tapahtuu jos osallistuu?

 

[Juhaht]

Ei tuossa ole mitään uutta.

Eräs liigassa erotuomarina toimiva taho on kertonut toistuvasti miten Arto "Minä, I" Järvelä "johtaa" organisaatiota. Järvelä on äärimmäisen epäluuloinen, kaataa paskan aina "alaistensa" niskaan, sanoo yhtä ja tekee toista, ja tekee mielivaltaisia päätöksiä. Eli suomeksi: on epävarma ja epäpätevä hommaansa. Pikkumainen mulkku, siis.

Liigan erotuomareistahan valtaosa potkisi Järvelän samantien pellolle, mutta kuten Liigan kommenteista on voitu lukea, he eivät ongelmaa näe eivätkä asialle aio mitään tehdä. En tiedä onko Järvelän kieli käynyt riittävän syvällä ylimpien päättäjien peräreiässä, mutta jotain selänpesuahan siellä harrastetaan kun selkeää, monivuotista ongelmaa ei haluta korjata ja siitä pyritään vaikenemaan. Ja siitä puhujat pyritään vaientamaan.

Tästä uusimmasta kohustakin veikkaisin sellaista, että Arto "Mikä vitun I?" Järvelä kammoksuu ajatusta, että tuomarit saisivat vihiä paremmasta, toimivammasta ja nykyaikaisemmasta johtamisesta (ihan kuin he eivät osaisi Arto sun perseilyjä muutenkin arvostella). Siksi Arto "Pikku-I" Järvelä pyrkii estämään tuomareiden osallistumisen tilaisuuteen.

 

[Jeffrey]

Kyllähän tämä uutinen aiheutti melko epäuskoisen naurunremakan.. Valitettavan suossa tuntuu liigan toimisto olevan tällähetkellä Puttosineen ja Järvelöineen.

Suomalaista jääkiekkotuomarointia en organisaatiotasolla tunne ollenkaan. Jalkapallon puolella kuitenkin vallitsee melkoinen kaverikerho meininki, jossa meriitit ja kyvykkyys näyttelevät vain pientä osaa siitä, kuka viheltää ja missäkin. Jännä homma silti, että jalkapallossa ei ole koettu tuota tuomarijärjestelmää mitenkään ongelmalliseksi. Ilmeisesti siellä on sitten kyvykäs kaveri noussut korkealle, jonka kavereiksi sitten on valikoitunut kyvykkäitä tuomareita?

Ilmeisesti vähän sama systeemi on jääkiekonkin puolella? Lieneekö tämä ns. maan tapa, täällä meillä Suomessa? Jääkiekon puolella vaan on ylös päässyt kohoamaan epäkyvykäs kaveri, joka ilmeisesti sitten valitsee alleen niitä myös epäkyvyttömiä henkilöitä. Ilmeisesti, jotta oma asema ei olisi uhattuna?

Kyllähän se aikanaan ihmetytti erittäin suuresti, kun omissa A-junioreiden II-Divari otteluissa erittäin kyseenalaisesti viheltänyt kaveri vihelsi muutama vuosi tuosta SM-Liigassa. Eikä meno ollut yllättäen muuttunut mihinkän... Ehkäpä tässä on vastaus myös tähän ihmetykseen.

 

[Konkkis]

Tämä viimeisin uutinen on kouluesimerkki suomettumisesta. Mitään uutta ja erilaista ei saa tulla, koska ylimmän päättäjän osaamattomuus voisi tulla liian selkeästi esiin. Asialle ei tulla tekemään yhtään mitään ja syöksykierre jatkuu hautaan saakka. Vanha koulukunta on nimensä veroinen: ennen kaikki oli aina paremmin ja muutos on huonoa ja sitä vastaan on taisteltava kaikin keinoin. Itse lajilla ei ole mitään merkitystä, sillä päättäjät ovat narsisteja, joita kiinnostaa ainoastaan oma status ja etu. Ja toisaalta miksi heidän pitäisikään oikeasti muuttua, sillä kukaan ei uhkaa heidän asemaansa ja haukkuva koira ei pure.

 

[Dorian Gray]

Ihan mahdotonta on kyllä ymmärtää tämän "ei-uhkauksen" logiikkaa.

Lehtiotsikon luettuani olin varma, että keltainen lehdistö on uutisoinut asian jälleen harhaanjohtavasti, mutta Järvelän oma puheenvuoro tuntuu vain vahvistavan aiemmin kerrottua. Siis: tuomarit eivät saa itse, omatoimisesti kouluttautua ulkopuolisen osapuolen opissa, vaan se nimenomaisesti kielletään vetoamalla "tiedossa oleviin seurauksiin". Ainoa peruste on jokin epämääräinen lojaliteetti liigaa kohtaan, siis että kouutuksen pitäisi olla virallisia teitä järjestetty. Mikä tällöin voi olla se vaara: sekö, että tuomarit muuttavat linjaansa (ikään kuin jokin linja nyt olisi olemassa tai että he viheltäisivät radikaalisti toisin vain jonkun näkemyksen kuultuaan) vai kenties se, että maksun saa joku muu kuin Liigan ja KHL:n kultapossukerho?

 

[TJ MACKEY]

Kovin alkaa Arto I. näin julkisestikin saamaan sosiopaattisia ja mielivaltaisia piirteitä. Oma tuomariyhteisöhön on tämän myrkyttäjän toimista kärsinyt jo pitkään, mutta nyt alkaa oirehtiminen olemaan Artolla aika vakavaa. Sensuuri uusille asioille ei voi toimia kovin pitkään. Ihmetellä pitää, mikä voi olla se syy, miksi Järvelä saa edelleen pitää työpaikkansa? Voimia Liigan erotuomareille, ei mikään herkullinen paikka vetää puoliammattilaisena mielivaltaisen tyrannin johtamana.

Odotan innolla Puttosen puolustuspuhetta.

 

[aquanqua]

...
Eli kyseessä perinteinen "väärinkäsitys"..Ei juma!!

Koska Urkkalehti ei ole koskaan julkistanut mitään virheellisesti...?

Muistan ikuisesti Niklas Hagmanin ja Jere Karalahden varmat IFK-sopimukset.

 

[Gags]

Odotan innolla Puttosen puolustuspuhetta.

Mielenkiintoista nähdä, kumman juoksupoikansa Everi, itsensä jäävättyään, laittaa asialle, Puttosen vai Ranniston. Veikkaan Rannistoa, koska Puttonen ei varmaan saisi muuta sanottua kuin koska Jokerit ja KHL. Se voisi vaan tässä tapauksessa olla kohtalokasta.

 

[Mazaa]

Hei Hitler! Nyt on aika erota, ennen kuin joku muu kaasuttaa sut pois pallilta.

Onko kenelläkään valtuuksia erottaa Arto I. Järvelää vai ovatko SM-liigan pestit yhtä iänkaikkisia hautaan asti kannettavia virkoja vailla oikeaa vastuuta kuin Suomen virkamiesten pestit?

Tämä ei ole enää pelkkä farssi vaan tästä hahmosta saisi jo tehtyä mustan huumorin komediaelokuvan. Harlin, Karukoski, von Bagh, anyone?

 

[MrMacmanaman]

Meinaa joka kerta tulla oksennus, kun luen/kuulen Järvelän nimen. Toivon, että tuomarit ryhtyisivät vastarintaan ja menisivät vaikka lakkoon, jotta tuota johtoporrasta saataisiin vähän tuuletettua. Eihän tässä ole enää mitään järkeä, kun tuntuu jo siltä, että Järvelät ja muut haluavat tähän maahan vain paskoja tuomareita.

 

[Zolomy]

http://yle.fi/urheilu/jarvela_ei_ole_saanut_virallista_kutsua_en_ole_kieltanyt_ketaan/7538746

Järvelän tuomareille lähettämässä viestissä oli lause ”Jokainen voi itse miettiä, mitä tapahtuu, jos osallistutte tilaisuuteen.” Tuomaripomon mukaan kyse oli huonosta muotoilusta.

- En tarkoittanut sitä ”tapahtuu”, tarkoitin sitä omaan piikkiin tapahtumisella. Eli ettei ole virallista statusta tällä asialla, Järvelä selittää.

Huikein seiviyritys sitten erään persun saunantauspuheiden. Varmasti ollut melkoisia epätoivon tunteja yrittää keksiä sopivaa selitystä kunnes päädyttiin vanhaan kunnon "huonoon muotoiluun". Löytyyköhän "omaan piikkiin tapahtumista" mistään idiomisanakirjasta?

 

[Barnes]

Aivan käsittämätöntä toimintaa, joka on jälleen osoitus Liigan häpeällisestä toimintamallista. Ymmärrän hyvin miksi Järvelä ei halua tuomareita päästää kuuntelemaan oikean ammattilaisen kannanottoja, kun samaan aikaan Järvelä on menettänyt luottamuksensa tuomarien taholta. Mutta eihän se mitään meinaa, koska Rannisto suojelee Arto.I.Järvelän asemaa SM-liigan johdossa omaan lähtöönsä asti.

http://yle.fi/urheilu/sm-liiga_on_r...lmien_poistamiseksi/7490628?ref=leiki-urheilu

Tässä Ranniston kannanotto kuukauden takaa, kun Järvelän aseman horjuminen paljastui medialle. Herra vain toteaa, että Arto hyvänä saunojana saa jatkaa hommiaan, mutta toimiin tuomaritoiminnan parantamiseksi on ryhdytty. Isoin kysymysmerkki on mitä nämä toimet ovat. Luultavammin tuomareille on annettu tiukat vaatimukset vaitiolosta.

Ennen niin kaunis SM-liiga tekee kuolemaa, ellei joku pysäytä tätä kehitystä. Kyllä kävi Sampo Liusjärveäkin sääliksi, kun hänet jyrättiin puolisentoista vuotta sitten Nordlund-Peltonen -tapauksen kuripitotoimien toteuttamisessa . Samaa toimintaa jatketaan näemmä tuomareidenkin kanssa. Antaisipa Liiga ammattilaisten tehdä työtään ilman johtoryhmän sekaantumista.

 

[Jari66]

Kyllä tuossa asemassa olevan luulisi osaavan ja ymmärtävän miettiä muotoiluja ennen kuin niitä julkaisee.

 

[Trenchtown]

@Jari66: Varmasti ymmärtääkin, mutta ei ehkä ottanut huomioon, että media saattaa kiinnostua viestin tarkoituksesta. Toki ammattimies olisi osannut ottaa senkin huomioon. Se näytti uhkaukselta koska se oli tarkoitettu uhkaukseksi. Tuollainen "no mikä nyt on uhkailua, miten sen kukakin käsittää" -selittely ei ole normaalia hätävalhetta kummempi.

 

[Radiopää]

Joko tässä tapauksessa on kysymys siitä, että Järvelä on todella uhkaillut, tai sitten joku haluaa mustamaalata hänet peräättömillä syytöksillä. Oli asia miten tahansa, kertoo tämä minusta siitä, että Järvelä ei ole kykenevä toimimaan tuomareiden esimiehenä.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Tympäisee aika tavalla koko Järvelä. Mies on selvästi monikyvytön nykyiseen tehtäväänsä. En jaksa uskoa, että hänestä on esimies- ja kehitystehtäviin ylipäätään ollenkaan. Järvelällä vaikuttaa olevan karkeita puutteita ainakin johtamisosaamisessa, kommunikaatio- ja ihmissuhdetaidoissa, organisointikyvyissä sekä kehittämisotteessa. Nämä kaikki ovat sellaisia asioita, joissa Järvelän tulisi saavuttaa ainakin tietty minimitaso menestyäkseen edes auttavasti. Vaikuttaa siltä, että Järvelän tapauksessa rima putoaisi jokaisella mainitulla osa-alueella. Mies ei osaa johtaa, hän ei osaa kommunikoida oman väen eikä viestimien kanssa, hänellä ei ole visioita vastuualueensa kehittämisestä, ei kykyjä toimeenpanna asioita, eikä hänellä ole tietääkseni ihmeempää kielitaitoakaan ajatellen kansainvälistä yhteistyötä. Hyvät on ukolla pohjat tehdä hommia, toden totta.

Tässä on nyt käynyt vanha kämmi, joka on nähty monesti ennenkin. Esimieheksi tai kehitystehtäviin on nostettu asiantuntija, jolla ei asiantuntijataitojensa lisäksi ole minkäänlaista osaamista johtamisesta eikä kehittämisestä. On ajateltu, että kun kaveri - siis hyvä kaveri - osaa luistella ja puhaltaa pilliin, niin kyllä sen voi hyvin laittaa johtamaan ja kehittämään tuollaista toimintaa.

Nyt tilanne mitä ilmeisimmin on se, ettei Järvelällä ole myöskään mitään edellytyksiä kehittyä nykyisen tehtävänsä vaatimalle tasolle. Mies on niin sanotusti tyhjä arpa. Järvelä tietää tämän, ja varmasti myös hänen esimiehensä. Muita konsteja Järvelällä ei taida olla repussa kuin uhkailu, selittely ja omiin pomoihin nojaaminen. Koko lätkäsysteemiin syvälle pesiytynyt autoritaarinen hyväveli-kähmintäkulttuuri ei kuitenkaan tunne sellaista keinoa, että Järvelä siirrettäisiin johonkin kykyjään paremmin vastaavaan tehtävään. Sen sijaan Järvelän nimittämisessä tapahtunutta mokaa paikataan tekemällä uusia mokia. Tästä taas ei ole syyttäminen Järvelää, vaan niitä jotka ovat nostaneet hänet nykyiseen tehtäväänsä, eivätkä nyt ymmärrä myöntää että henkilövalinta meni perseelleen.