Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

[MarkusMaggot]

Tuttuja juttuja. Mutta että oikein NHL:ssa! Siellähän on virheettömiä ammattituomareita.

Vaikea olla virheetön sarjassa, jossa ei joidenkin fanaatikkojen mukaan pelata kauden aikana yhtäkään huonotasoista ottelua.

 

[Kekkonen]

Menee kyllä maku tähän liigan tuomaritoimintaan. Hitto, kun normaalin ihmisen luulisi jotenkin kehittävän itseään ja parantavan suorituksiaan, mutta kun nälä apinat arpovat käsittämättömiä jäähyjä pelistä ja kaudesta toiseen. Mikä ihme siinä on, että pakko arpoa jäähy lähes aina kun vastustajan pelaaja kaatuu tai on naamallaan. Eikö se koskaan voi olla, että heikompi vaan häviää väännössä vahvemmalleen ilman että sääntöjä rikottaisiin.
Minusta tarkka tuomarilinja ei sovi näille tuomareille ollenkaan, koska taito, nopeus eikä pelisilmä vaan riitä alkuunkaan. Joskus menee ok, mutta useammin ei. Tuomarit voisi ottaa huomattavasti sallivamman linjan, pahimmat koiruudet pois, mutta turha nipottaminen ja pelien vesittäminen pois. Kiitos

 

[Pula-ajan Tretjak]

Joskus menee ok, mutta useammin ei. Tuomarit voisi ottaa huomattavasti sallivamman linjan, pahimmat koiruudet pois, mutta turha nipottaminen ja pelien vesittäminen pois. Kiitos

Vaikea kuvitella, miten linjaa voisi tuosta vielä löysyttää. Minusta pitäisi ottaa tiukempi linja estämiseen ja mailahäirintään. Pelaajat pelaavat aina jäähyn rajoilla, oli linja mikä hyvänsä.

 

[ADX_03]

Meneekö tilanne silloin oikein, jos kiekottomalta Ruutulta vedetään jalat alta HPK-pelaajan toimesta milloin hän lentää selälteen jäähän ja samalla ilmalennolla hänen mailansa osuu HPK-pelaajaa naamaan ja Ruuttu saa 2 minuuttia korkeasta mailasta. Eikö tuollainen tilanne ole vähän niinkuin "ei kumpikaan tai molemmat-tilanne?" Ja joo, pelaaja on vastuussa omasta mailastaan. (Ei ratkennut peli tähän tai mitään, vaan ihan mielekiinnosta kysyn.)

 

[BlackWolf]

Meneekö tilanne silloin oikein, jos kiekottomalta Ruutulta vedetään jalat alta HPK-pelaajan toimesta milloin hän lentää selälteen jäähän ja samalla ilmalennolla hänen mailansa osuu HPK-pelaajaa naamaan ja Ruuttu saa 2 minuuttia korkeasta mailasta. Eikö tuollainen tilanne ole vähän niinkuin "ei kumpikaan tai molemmat-tilanne?" Ja joo, pelaaja on vastuussa omasta mailastaan. (Ei ratkennut peli tähän tai mitään, vaan ihan mielekiinnosta kysyn.)

Jos sä muotoilet tuon "kysymyksesi" noin, niin eihän siihen edes kenenkään kannata vastata kun sä vastaat itse itsellesi ja teet vastaamisesta mahdotonta/turhaa.

Sikäli mikäli tuomari ei näe tuota kamppia jäähynarvoiseksi, niin silloin se korkea maila on korkea maila.

 

[Elazi]

Otteluketjussa jo kohistaan, kun Viitaluoma lensi poikittaisesta mailasta ulos. Nelosen sivuilla on jo videota tilanteesta. Vaikea tuosta on ulosajon arvoista saada, tosin Hämäläinen hienosti esittää loukkaantunutta, mikä taisi alentaa kynnystä.

 

[powerforward#7]

Eilen nähtiin areenalla mielenkiintoinen tilanne:
Kalpa hyökkäsi Jokeripäätyyn, Heino saa estettyä syöksymällä Kalpapelaajan nousun maalille, mutta liukuu samalla itse päin maalia, joka siirtyy pois paikaltaan. Kuitenkaan tuomarit eivät tätä huomaa, joten Kilpeläinen tönäisee maalia lisää sivuun näyttääkseen tuomareille maalin olevan irti. Seuraus:Kilpeläiselle kakkonen pelin viivyttämisestä. Eikö kukaan tuomareista oikeasti huomannut maalin olevan alunperinkin pois paikaltaan, kun se näkyi piippuhyllylle asti? Toisaalta ihmetyttää, etteivät tuomarit tajunneet, ettei maali liu puolta metriä taaksepäin sellaisesta pikkutönäisystä, jos se olisi kunnolla kiinni. Pikkuhuomiona Kilpeläisen reaktio oli melko huvittava, kun juomatauolta palatessaan katsoi jumbolle ja huomasi saaneensa jäähyn.

 

[Johtava analyytikko]

Otteluketjussa jo kohistaan, kun Viitaluoma lensi poikittaisesta mailasta ulos. Nelosen sivuilla on jo videota tilanteesta. Vaikea tuosta on ulosajon arvoista saada, tosin Hämäläinen hienosti esittää loukkaantunutta, mikä taisi alentaa kynnystä.

Joo täytyy sanoo et ihan naurettava tuomio! :D

Samaa mieltä sun kans. Hämäläinen esittää aika hienosti. Ei hyvää päivää. Tosta ois pitäny antaa korkeintaan 2min poikittaisesta mailasta. :D Säälittävä tuomio.

 

[Handyy]

Vaikea olla virheetön sarjassa, jossa ei joidenkin fanaatikkojen mukaan pelata kauden aikana yhtäkään huonotasoista ottelua.

Se täytyy kuitenkin todeta, että tuomarit NHL:ssä ovat kyllä olleet todella huonoja tällä kaudella, sen verran monta ottelua on jo ratkennut tuomarivirheisiin. Ja kyllä, nyt jo enemmän kuin SM-Liigassa.

Viime yöltä taas esimerkkiä. Ohessa linkki kuvaan hieman ennen kuin Duchene teki maalin, josta ei vihelletty paitsiota ja Colorado voitti maalilla:
http://l2.yimg.com/bt/api/res/1.2/IcbnoaUo4Ar.ysyZbsnm5A--/YXBwaWQ9eW5ld3M7cT04NTt3PTYzMA--/http://media.zenfs.com/en/blogs/sptusnhlexperts/PDUASDKDSKADS.jpg

 

[Tj]

Se täytyy kuitenkin todeta, että tuomarit NHL:ssä ovat kyllä olleet todella huonoja tällä kaudella, sen verran monta ottelua on jo ratkennut tuomarivirheisiin. Ja kyllä, nyt jo enemmän kuin SM-Liigassa.

Viime yöltä taas esimerkkiä. Ohessa linkki kuvaan hieman ennen kuin Duchene teki maalin, josta ei vihelletty paitsiota ja Colorado voitti maalilla:
http://l2.yimg.com/bt/api/res/1.2/IcbnoaUo4Ar.ysyZbsnm5A--/YXBwaWQ9eW5ld3M7cT04NTt3PTYzMA--/http://media.zenfs.com/en/blogs/sptusnhlexperts/PDUASDKDSKADS.jpg

Tuo kuvahan ei sinällään kerro mitään kun emme tiedä miten ja mistä kiekko tilanteessa tulee. Jos puolustava pelaaja syöttää tai kuljettaa kiekon omalle alueelleen, paitsiota ei vihelletä. Olisko videota?

 

[Läskisalo]

Se täytyy kuitenkin todeta, että tuomarit NHL:ssä ovat kyllä olleet todella huonoja tällä kaudella, sen verran monta ottelua on jo ratkennut tuomarivirheisiin. Ja kyllä, nyt jo enemmän kuin SM-Liigassa.

Viime yöltä taas esimerkkiä. Ohessa linkki kuvaan hieman ennen kuin Duchene teki maalin, josta ei vihelletty paitsiota ja Colorado voitti maalilla:
http://l2.yimg.com/bt/api/res/1.2/IcbnoaUo4Ar.ysyZbsnm5A--/YXBwaWQ9eW5ld3M7cT04NTt3PTYzMA--/http://media.zenfs.com/en/blogs/sptusnhlexperts/PDUASDKDSKADS.jpg

Eikös tämä ole juuri sitä mitä ihannoidaan? "Änärissä linjurit ei viheltele kaikkia pitkiä ja paitsioita aivan pilkun tarkasi - tämä tuo peliin viihdyttävyyttä." Kantrikaupungin miehiä varmaan viihdyttää äärettömästi.

Ainoa kunnon kehitysidea on se, että parhaat viheltävät. Ja siihen liittyen myös se, että Liiga-pelejä pääsevät viheltämään myös alemmissa sarjoissa hyvin tuominneet. Homma on kuitenkin periaattessä hyvin yksinkertaista: vihellät sen mukaan mitä näet.

Sen jälkeen voi koirat haukkua ihan samalla tavalla kun nytkin, mutta homma ei muutu ennen kun parempia talentteja tulee. Jos joku on sitä mieltä että pystyy parempaan, niin tervemenoa koittamaan. Se totuus iskee aika nopeasti naamalle, oli sitten jääkiekkoleijona tai ei.

Nykyään tilanne tosin taitaa olla sellainen, että parhaat ei vihellä parhaissa peleissä. Ei ainakaan näkemieni matsien perusteella. Voihan se tietysti olla että peli muuttuu Liigaan tultaessa niin paljon, että alemmissa sarjoissa toimivat metodit lakkaavat toimimasta.

 

[Rushlow]

Tuo kuvahan ei sinällään kerro mitään kun emme tiedä miten ja mistä kiekko tilanteessa tulee. Jos puolustava pelaaja syöttää tai kuljettaa kiekon omalle alueelleen, paitsiota ei vihelletä. Olisko videota?

Videolinkki

Kyllä pitäisi saada ammattituomarit NHL:ään! Ei tuommoista tapahdu Suomessa edes junnumatsien tuomaroinnissa.

Vakavasti, NHL:ssä on tällä kaudella nähty ihmeen paljon tuomarivirheitä. Jos samat tuomarit viheltäisivät SM-liigassa niin ei se jatkuva tuomareista itkeminen tällä palstalla mihinkään loppuisi, vähentyisi ehkä vähän.

Edit. Ei sillä että edellisillä kausilla olisi ollut virheetöntä tuomarityöskentelyä, esim. tästä olisi noussut hirveä parku jatkoajassa mikäli olisi tapahtunut SM-liigassa. Linkki vie youtubeen, jossa Letang saa suihkukomennuksen puhtaasta taklauksesta.

 

[Masculine]

Linkin takana kuva Bluesin kotipeleissä videotuomarilla käytettävissä olevista välineistä. Aika hiljaiseksi vetää. Tämä ei voi olla niin iso investointi, että missään hallissa Suomessa ei saada kunnon vehkeitä. Onkohan esim. Hartwall Arennalla yhtään parempia laitteita kun se kuitenkin on maajoukkueen kotihalli ja siellä on pelattu useammatkin eri MM-kisat (aikuisten ja nuorten)?

 

[Läskisalo]

Noista vanhan liiton vehkeistä katsellaan liigapaikkakunnilla sitä yläkameran kuvaa. Jos siitä kuvasta ei pystytä johtopäätöstä tekemään, ottaa videotuomari spurtin Urhon lähetysautolle katselemaan muita kamerakulmia. Tämä ei sinänsä poista laitteiston legendaarisuuden naurettavuutta, mutta halusin nyt asian tuoda esiin, ettei yksikään herkkä sielu täysin yöuniaan menetä. Eli siis huonossa jamassa ollaan, mutta ihan kaikki ratkaisut eivät ole noista laatikoista kiinni.

 

[Radiopää]

Eli siis huonossa jamassa ollaan, mutta ihan kaikki ratkaisut eivät ole noista laatikoista kiinni.

Muutoksen tuulet puhaltavat: SM-liiga jättämässä VHS-ajan - Digivehkeet ensi kaudeksi! | Yle Urheilu | yle.fi

Oikea päätös, mutta mielestäni MM-kisojen voittorahoja ei pitäisi laittaa senttiäkään SM-liigaan. Se raha pitää tulla joukkueilta itseltään.

 

[Masculine]

Muutoksen tuulet puhaltavat: SM-liiga jättämässä VHS-ajan - Digivehkeet ensi kaudeksi! | Yle Urheilu | yle.fi

"Kuvanlaatu paranee ja työskentely nopeutuu, joskin edelleen videotuomareilla on käytössään vain se kattokameran kuva."

Miksi miksi miksi miksi!? Kuinka vaikeata se nyt olisi kerralla pistää ihan oikeasti kuntoon tämäkin asia ja antaa sille tuomarille enemmän niitä kuvakulmia? Jokainen matsi tullaan ihan varmasti ensi kaudellakin kuvaamaan niin monella kameralla, että kyllä niitä muitakin kuvakulmia olisi ihan varmasti tarjolla.

 

[Giroux]

Miksi miksi miksi miksi!? Kuinka vaikeata se nyt olisi kerralla pistää ihan oikeasti kuntoon tämäkin asia ja antaa sille tuomarille enemmän niitä kuvakulmia? Jokainen matsi tullaan ihan varmasti ensi kaudellakin kuvaamaan niin monella kameralla, että kyllä niitä muitakin kuvakulmia olisi ihan varmasti tarjolla.

Mä vähän pelkään, että nämä digivehkeetkin ovat sen verran hienoja ja nykyaikaisia, että maalien tarkastelussa isompi aika menee siihen, kun videotuomarit koittavat etsiä oikeaa nappulaa kaukosäätimestä. Toisaalta ei luulisi olevan kauhean vaikeaa saada kattokameran lisäksi toista ruutua, josta tulisi ihan samaa kuvaa mitä kotikatsomoihinkin. Maalikamera on myös ihan hieno keksintö, ehkäpä 10 vuoden päästä saadaan sellaisetkin!

 

[Ressa]

Maalikamera on myös ihan hieno keksintö, ehkäpä 10 vuoden päästä saadaan sellaisetkin!

Vähän ohi aiheen mutta katselin tossa Youtubesta Ässät-Kärpät 4. välierään ja ihmetykseksini, Porissa oli maalikamerat jo tuolloin :D Koitin selvittää, että on noita kmeroita tänä päivänä edes poffeissa mutten löytänyt tietoa.

 

[Hande75]

Ehdotan, että kaikille tuomareille, pelaajille, valmentajille ja muille toimihenkilöille tulisi videokamerat ja mikrofonit pakolliseksi. Näin saataisiin aina varmuus kuka näki kenetkin, mitä ja missä tilanteessa. Voitaisiin helposti todistaa kuka sanoi mitäkin eri tilanteissa.

 

[Pratu]

Mikä järki siinä on että joka ottelussa on oma videotuomari? Onko hänellä muita tehtäviä kuin tarkistaa epäselviä maaleja? Miksei videotuomioita voitaisi NHL tyyliin jakaa keskitetysti yhdestä paikkaa. Näin tuomioihin ei pääsisi vaikuttamaan yleisön paine ja saataisiin säästöjä kun riittäisi muutama näyttö+videotuomari jossakin liigan toimiston kellarissa. Vuonna 2013 live-kuva saadaan yhtä helposti sinne kellariin kuin hallin lehtereillekkin.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Mikä järki siinä on että joka ottelussa on oma videotuomari? Onko hänellä muita tehtäviä kuin tarkistaa epäselviä maaleja? Miksei videotuomioita voitaisi NHL tyyliin jakaa keskitetysti yhdestä paikkaa. Näin tuomioihin ei pääsisi vaikuttamaan yleisön paine ja saataisiin säästöjä kun riittäisi muutama näyttö+videotuomari jossakin liigan toimiston kellarissa. Vuonna 2013 live-kuva saadaan yhtä helposti sinne kellariin kuin hallin lehtereillekkin.

Todennäköisesti kyse on siitä, että ei ole mitään luotettavia järjestelmiä asian hoitamiseksi liigalla olemassa. Jos jostain jääkin se kuva tulematta, niin sitten ei videolta katsota. Arvaanpa, että ovat pohtineet tuota asiaa aiemminkin jo.

Joku päivä tuokin tulee todennäköisesti käyttöön.

 

[OlviTenu]

Todennäköisesti kyse on siitä, että ei ole mitään luotettavia järjestelmiä asian hoitamiseksi liigalla olemassa.

Kertonee paljon, jos se tuosta kerran on kiinni. Vuonna 2013 ei pitäisi olla yhtään sen epäluotettavampaa siirtää kuva johonkin, kuin katsoa sama kuva vaikka jostain videokopista. Eikös jostain ollut juttua että katsovat maalikamerakuvan vielä joltain VHS-nauhalta?

En halua edes uskoa että kyse olisi tuosta, rapisisi viimeisetkin rippeet kyllä :D

 

[Juhaht]

Muutoksen tuulet puhaltavat: SM-liiga jättämässä VHS-ajan - Digivehkeet ensi kaudeksi! | Yle Urheilu | yle.fi

Oikea päätös, mutta mielestäni MM-kisojen voittorahoja ei pitäisi laittaa senttiäkään SM-liigaan. Se raha pitää tulla joukkueilta itseltään.

MM-kisojen ryöstörahoja tulee käyttää ihan mihin vaan järkevään niitä saadaan pistettyä. Kalen saunat on jo rakennettu ja saunakaverit palkattu "valmentajiksi" tai "joukkueenjohtajiksi", joten ihan hyvään käyttöönhän toikin raha menee siihen nähden.

 

[Radiopää]

MM-kisojen ryöstörahoja tulee käyttää ihan mihin vaan järkevään niitä saadaan pistettyä. Kalen saunat on jo rakennettu ja saunakaverit palkattu "valmentajiksi" tai "joukkueenjohtajiksi", joten ihan hyvään käyttöönhän toikin raha menee siihen nähden.

Jos niitä rahoja on pakko laittaa OSAKEYHTIÖÖN nimeltä SM-liiga, niin sitten turvallisuustekijöihin. Vaikka videolaitteet maksavatkin, eivät ne maksa niin paljon etteikö seuroilta löytyisi tarvittava summa. Jääkiekkoliiton rahat pitäisi laittaa nuorisotyöhön ja kaukaloturvallisuuteen.

 

[Alvajärven Urho]

Tätä on joku nokkelampi ehkä ehtinyt jo aiemmin ihmettelemään, mutta eilen tupsahti taas kerran mieleeni.

Eilen Hämeenlinnassa Urho-tv:n kuvaamassa ottelussa tehtiin potkumaali. Potku oli tv-kuvasta katsottuna selkeä, mutta arvasin saman tien ettei näy yläkamerasta videotuomarille. Potku kun yleensä tapahtuu vartalon alla ja tuokin tapahtui pari metriä maalin etupuolella; en tiedä miten kauas kameran kuva ylettää. Tuomio saatiin oikeaksi, kun videotuomari juoksi kopistaan ulos Urhon lähetysautoon katsomaan tv-kuvaa. Eilen ei vienyt kuin viisi minuuttia (arvio), mutta hallista riippuen voi viedä paljon enemmänkin. Esimerkiksi Jyväskylässä tuo lähetysauto taitaa olla eri puolella hallilla kuin videotuomarin koppi.

Kysymys kuuluu: miksi helvetissä videotuomari istuu tv-otteluissakin museovehkeidensä keskellä yläriksillä? Miksei se istu tv-otteluissa lähetysautossa? Osaako joku selittää, miksi järjenkäyttö on tässä asiassa kielletty? Nykyisin on sellaisia GSM-puhelimia, joilla pystyy soittamaan siihen tv-autoonkin, ei ole pakko olla sellaista lankapuhelinta jolla yläkertaan huhuillaan. Jos tämän joku pystyy kustannuksilla selittämään, niin hienoa. Melkeinpä lupaan ostaa Jyväskylän halliin semmoisen 15 euron nokialaisen ja laittaa Ritarin mukaan toisen sitä tv-autoa varten. Löytyiskö joltain sukanvarresta sen verran, että saataisiin näihin liittymät?