Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

[axe]

Otsikon mukaisesti uutena ideana on ilmeisesti keksittävä joku uusi ISO rangaistus. 5+20 min on raiskattu nyt ihan täysin, kuten taas tänään Hakametsässä Kai Kantolan jäähyssä nähtiin. Ihan selkeä 2+10 min paikka ilman minkäänlaista loukkaantumista tai edes sen esittämistä ja silti pihalle, kun rangaistusasteikkoa on selvästi siirretty. Joojoo, päävammat pitää estää ja niin pois päin, mutta ei tää ny hyvältä näytä. Peli kuolee.

 

[ADX_03]

Otsikon mukaisesti uutena ideana on ilmeisesti keksittävä joku uusi ISO rangaistus. 5+20 min on raiskattu nyt ihan täysin, kuten taas tänään Hakametsässä Kai Kantolan jäähyssä nähtiin. Ihan selkeä 2+10 min paikka ilman minkäänlaista loukkaantumista tai edes sen esittämistä ja silti pihalle, kun rangaistusasteikkoa on selvästi siirretty. Joojoo, päävammat pitää estää ja niin pois päin, mutta ei tää ny hyvältä näytä. Peli kuolee.

Tämä. Mielenkiintoiset pleijarit tulossa niille, jotka sinne pääsevät. Nähtävästi 5+20 on nykyään ihan normaali ratkaisu kun tuomarit paskovat housuun kilpaa niin, että paska haisee piippuhyllyllä asti. Hyi tätä SM-Liigaa.

 

[Murmeli]

Otsikon mukaisesti uutena ideana on ilmeisesti keksittävä joku uusi ISO rangaistus. 5+20 min on raiskattu nyt ihan täysin, kuten taas tänään Hakametsässä Kai Kantolan jäähyssä nähtiin. Ihan selkeä 2+10 min paikka ilman minkäänlaista loukkaantumista tai edes sen esittämistä ja silti pihalle, kun rangaistusasteikkoa on selvästi siirretty. Joojoo, päävammat pitää estää ja niin pois päin, mutta ei tää ny hyvältä näytä. Peli kuolee.

En usko, että mihinkään toimiin tarvitsee tämän kaiken väkivaltakohun aikana tapahtuvien tuomioiden vuoksi. Tilanne tulee normalisoitumaan ensi kaudeksi ja jos silloin mikään joukkue ei aiheuta suomalaiselle jääkiekolla samanlaista paskatilannetta kuin Jokerit teki tämän kauden alla ei jatkossa tämän suhteen nähdä ongelmia. Tuomarit ylireagoivat tällä hetkellä perin herkästi ja siihen heidät on todennäköisesti ohjeistettu.

 

[Myyrä]

Otsikon mukaisesti uutena ideana on ilmeisesti keksittävä joku uusi ISO rangaistus. 5+20 min on raiskattu nyt ihan täysin, kuten taas tänään Hakametsässä Kai Kantolan jäähyssä nähtiin. Ihan selkeä 2+10 min paikka ilman minkäänlaista loukkaantumista tai edes sen esittämistä ja silti pihalle, kun rangaistusasteikkoa on selvästi siirretty. Joojoo, päävammat pitää estää ja niin pois päin, mutta ei tää ny hyvältä näytä. Peli kuolee.

Päähän kohdistuvia taklauksiahan nyt seurataan suurennuslasin kanssa, joten ehdottaisin tällaisesta suorituksesta tuomittavan 10+50. Kun vastustaja saa pelata 10 minuuttia ylivoimaa, niin siinä kynnys taklata päähän on hieman isompi. Sitten vielä pelaaja joutuu istumaan jäähypenkillä tuon 10 minuuttia, jonka jälkeen kävelee koppiin. 50 minuuttia sitten tilastojen komistukseksi.

 

[Baldrick]

Päähän kohdistuvia taklauksiahan nyt seurataan suurennuslasin kanssa, joten ehdottaisin tällaisesta suorituksesta tuomittavan 10+50. Kun vastustaja saa pelata 10 minuuttia ylivoimaa, niin siinä kynnys taklata päähän on hieman isompi. Sitten vielä pelaaja joutuu istumaan jäähypenkillä tuon 10 minuuttia, jonka jälkeen kävelee koppiin. 50 minuuttia sitten tilastojen komistukseksi.

Sitten Laaksonen ja Salonen pilliin kiinni arvioimaan, oliko taklaus kohdistunut päähän vai ei?

 

[pehtoori]

Joku tilastoniilo voisi kaivaa tilastot noista 5+20 ja 2+10 jäähyistä. Minkälainen on ollut ulosajojen käyrä esim viimeisen viiden vuoden aikana? 2+10 ovat ainakin saletisti vähentyneet.

 

[Remy Martin]

Liigassa mentiin pahasti metsään kun päätettiin että loukkaantumisesta tulee automaattisesti iso jäähy. Tällä säännöllä ei urheilullisesti voiteta mitään, filmeistä palkitaan ja iso rangaistus tulee myös jos taklataan rehellisesti "ilmat pihalle", jolloin uhri ei tietenkään heti ole pelikykyinen vaikka voikin olla puuskutuksen jälkeen olla pyörittämässä ylivoimaa. Mielestäni iso rangaistus tulisi tulla vain jos tuomari näkee virheen, eikä tarvitsisi välttämättä tapahtua edes loukkaantumista.

Ongelma tulisi tietenkin siinä ettei rikottu joukkue hyödy jälkeenpäin asetetusta pelikiellosta. Siksi ehdotankin että pelikielto kärsittäisiin mahdollisuuksien mukaan rikottua joukkuetta vastaan, jos kauden loppuvaiheessa ei ole enää keskinäisiä pelejä jäljellä niin rikottu joukkue saisi rahallisen korvauksen rikkoneen pelaajan joukkueelta. Tässä korvausasiassa on tietysti paljon asioita mitä pitää ottaa huomioon.

Mielestäni ylipitkät pelikiellot ovat väärä tapa taistella törkeyksiä vastaan, lähinnä siksi ettei pelikielloilla näytä olevan vaikutusta ellei mennä yli puolen kauden penaltteihin. Siksi pitäisi ideoida jonkunlainen sakkosysteemi, sakot maksaisi nimenomaan rikkovan pelaajan joukkue, ei pelaaja. Esimerkiksi nykyinen kuusi peliä olisi kaksi peliä pelikieltoa ja sakkoa 20k€/peli eli 80k€. Siinä vaiheessa kun joukkue on maksanut viidennesmiljoonan sakkoja liigalle pelaajiensa tötöilyistä niin eiköhän joukkueenkin etu työnantajana ala vaatimaan puhtaampaa peliä. Tietenkin työnantaja voi sopimuksen mukaan pidättää sakkomaksuja rikkoneen pelaajan palkasta.

Sakoista saaduilla tuotolla voitaisiin kehittää turvallisuutta kaukalossa.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Kirjoitinkohan jo, vai jäiköhän ajatuksen asteelle. Noh tässä uudestaan jos tuli oikosulku jälleen aivoissa.

Tuomareita pystyisi aivan hyvin ohjeistamaan, että nakkaavat pelaajia pihalle vain päivänselvissä tapauksissa. Ei ole iso rikos, mikäli annettiinkin jostain vain pieni rangaistus vaikka olisi ansainnut ison penaltin. Kyllä ne törkeydet saadaan jälkeenpäinkin rangottua, kunhan vain ei ole Sakke asiaa päättämässä.

Tuomareilla on nyt selvästi jotenkin ohjeistettu liian iso vastuu tässä aivotärähdysten vähentämisissä. Eihän he niitä voi estää. Ainoa tapa millä saadaan aivottomien pommikoneiden taklauksia siistittyä, on isot pelikiellot. Tappelutkaan eivät niitä niin paljoa kitke, koska tietyn pelityylin valitsijoiden on pakko niin pelata. Eipä Aarniotakaan mikään joukkue olisi koskaan palkannut, mikäli hän ei joka kerta kovaa niittaisi. Jälkeenpäin se pelikielto niin kovaa kuin on aiheellista ja jos joku nyt sattuu päähän kolaamisen jälkeen kentällä loppupelin olemaan, niin mitä sitten?

Mieluummin isoja jäähyjä liian vähän kuin liikaa.

 

[NDT665]

Joku tilastoniilo voisi kaivaa tilastot noista 5+20 ja 2+10 jäähyistä. Minkälainen on ollut ulosajojen käyrä esim viimeisen viiden vuoden aikana? 2+10 ovat ainakin saletisti vähentyneet.

Olisikohan tästä apua?

Rangaistukset runkosarjassa 12-13 - SM-liiga

Linkistä pääsee SM-liigan tilastoihin, joissa on edelliset 12 täyttä kautta sekä tämä kuluva.

 

[-One-]

Joku tilastoniilo voisi kaivaa tilastot noista 5+20 ja 2+10 jäähyistä. Minkälainen on ollut ulosajojen käyrä esim viimeisen viiden vuoden aikana? 2+10 ovat ainakin saletisti vähentyneet.

Rangaistukset runkosarjassa 12-13 - SM-liiga

Nopeasti tuosta linkin alta laskin 5 viimeisen kauden ulosajot (5min tai 25min):

08-09: 104 kpl
09-10: 103 kpl
10-11: 101 kpl
11-12: 89 kpl
12-13: 64 kpl (tähän mennessä - tasaisella vauhdilla päästään 69 ulosajoon kauden päätteeksi)

Hieman yllättäen ulosajojen määrä onkin laskenut parin viime vuoden aikana, mikäli liigan tilastoihin on tällä kertaa luottamista. Kymppejä en jaksa nyt laskea, niistä kun ei kuitenkaan saa eroteltua noita 2+10 jäähyjä tuossa tilastossa. Nopealla vilkaisulla tosin vaikuttaa, että kymppien määrä on pudonnut radikaalisti.

 

[tapparammies]

Hieman yllättäen ulosajojen määrä onkin laskenut parin viime vuoden aikana, mikäli liigan tilastoihin on tällä kertaa luottamista.

Olisikohan syynä ihan vain se, että tappelut on karsittu lisärangaistuksilla aika hyvin pois, jolloin isojen rangaistusten määrä on luonnollisesti selvästi laskenut.

Tappeluista kun tulee tyypillisesti vielä se kaksi isoa rangaistusta per tapahtuma, jolloin 15 tappelun vähennys tekisi jo n. 30 ison rangaistuksen "loven" tilastoihin.

 

[Hagi]

Kurinpitopäätös Jokerien Markus Nordlundin asiassa ottelussa HIFK-Jokerit 23.2.2013 - SM-liiga

Tuossa on nyt selkeä linjanveto. Eli tästä lähin myös puhtaista taklauksista on SM-liigassa annettava 5+20 min ja pelikielto päälle, jos vastustaja loukkaantuu.

 

[Zero]

Kurinpitopäätös Jokerien Markus Nordlundin asiassa ottelussa HIFK-Jokerit 23.2.2013 - SM-liiga

Tuossa on nyt selkeä linjanveto. Eli tästä lähin myös puhtaista taklauksista on SM-liigassa annettava 5+20 min ja pelikielto päälle, jos vastustaja loukkaantuu.

Ei siitä tuollaista voi kaikkien osalta päätellä. Ainoastaan HIFKn pelaajien taklaaminen puhtaastikin on kokonaan kiellettyä, muita saa sentään edes taklata puhtaasti.

 

[Kaulasuoja]

Ei siitä tuollaista voi kaikkien osalta päätellä. Ainoastaan HIFKn pelaajien taklaaminen puhtaastikin on kokonaan kiellettyä, muita saa sentään edes taklata puhtaasti.

Ei siitä tuollaista voi kaikkien osalta päätellä. Ainoastaan Ville Peltosen taklaaminen puhtaastikin on kokonaan kiellettyä, muita saa sentään edes taklata puhtaasi.

 

[Calé]

Miksi jatkoajalla ei nykyän vihelletä jäähyjä? HPK - Pelicans pelissä tänään oli muutama ihan selkeä tapaus. "annetaan poikien pelata" vai mikä tää juttu on? Jos toinen joukkue tekee enemmän töitä tai vaikka harhauttaa puolustajan tai jää jälkeen ja rikkoo, niin siitä tulee jäähy. piste. Miksi jatkoajalla on eri säännöt?

Edit. Vai onko tämä se, että tuomari ei halua ratkaista peliä? MUTTA eihän tuomari sitä ratkaisekaan vaan rikkonut pelaaja sen ratkaisee ja ylivoimalla oleva joukkue, jos sattuu tekemään maalin!

 

[Jinsui]

Miksi jatkoajalla ei nykyän vihelletä jäähyjä? HPK - Pelicans pelissä tänään oli muutama ihan selkeä tapaus. "annetaan poikien pelata" vai mikä tää juttu on? Jos toinen joukkue tekee enemmän töitä tai vaikka harhauttaa puolustajan tai jää jälkeen ja rikkoo, niin siitä tulee jäähy. piste. Miksi jatkoajalla on eri säännöt?

Joo, ei haluta ratkaista peliä vaikka viheltämättä jättäminen on yhtä vakavaa kuin hiukan helpon jäähyn antaminen. Samahan on myös erikoistilanteiden aikana, tänäänkin toisessa erässä Pelicans veti alivoimalla kaksi kertaa 100% selvän kampin Kerholaiseen haastotilanteessa. Sanomattakin on selvää, että se jäähy oli tullut vähäisemmästä tilanteesta kuin nuo viheltämättä jätetyt. Joku tulee varmaan kuittaamaan että sopii mennä itse viheltämään, mutta ovathan nuo liigatuomarit välillä varsin munattomia tapauksia.

 

[bulftrik]

Tuomareilta käsittämätöntä housuunpaskomista tänään Tampereella.

7 sekunnin kohdalla selvä ulosajon paikka kerhon pelaajalle, mutta tuomarit eivät reagoi. 42 sekunnin kohdalla ehkä kauden naurettavin ulosajo.

Ilves-HPK Hassuja tilanteita 2.3.2013 - YouTube

Noiden lisäksi kerholta taidettiin hylätä maali, mutta itse en sitä nähnyt.

 

[Juanito]

Espoossa haluttiin näköjään väkisin pitää blues playoff-kisassa mukana. Onnea tuomareille, hoiditte hommanne. Siitä vaan arka puna poskilla käteisvaroja kuluttamaan!

 

[Murmeli]

Espoossa haluttiin näköjään väkisin pitää blues playoff-kisassa mukana. Onnea tuomareille, hoiditte hommanne. Siitä vaan arka puna poskilla käteisvaroja kuluttamaan!

Tässä Salcidon ulosajoon johtanut tilanne. Seuratkaa Ilvosen toimintaa sen jälkeen kun Jalvanti on ensin tuupannut Salcidon nurin.

 

[Noma]

Noiden lisäksi kerholta taidettiin hylätä maali, mutta itse en sitä nähnyt.

Niin hylättiin, mutta siinä ei ollut mitään epäselvää.

 

[haunted shores]

Syksyllä kirjoittelin, että tuomareiden toiminta ja Liigan johtohenkilöiden kommentit viittaavat siihen, että SM-liigassa on käynnissä murros jonka pyrkimyksenä on käytännössä kieltää taklaukset kokonaan.

Arvelin, että kulttuurin omaksuminen vie tuomareilta kauden tai pari, mutta eihän siinä mennyt niinkään kauan. Puhtaista taklauksista on koko kauden ajan tullut lisääntyvässä määrin kakkosia ja nyt ollaan siirrytty antamaan vitosia ja vielä perään parin pelin pelikieltoja päälle.

Kansainvälisissä peleissä voidaan olla aika heikoilla kymmenen vuoden päästä.

 

[jagusti]

Tuomareilta käsittämätöntä housuunpaskomista tänään Tampereella.

7 sekunnin kohdalla selvä ulosajon paikka kerhon pelaajalle, mutta tuomarit eivät reagoi. 42 sekunnin kohdalla ehkä kauden naurettavin ulosajo.

Ilves-HPK Hassuja tilanteita 2.3.2013 - YouTube

Noiden lisäksi kerholta taidettiin hylätä maali, mutta itse en sitä nähnyt.

Ettei vaan ole sama tuomari Kovanen joka panikoi V. Niemisen kompuroinissa Lahdessa aikaisemmin tällä kaudella.

Henryn veto on kyllä varmaan härskein tällä kaudella, jopa 25:n veto Kalpa junnuun kalpenee tämän rinnalla. Ja jos Pikkaraiselle 7 peliä, on tämän oltava lähempänä 10:tä eli tämän kauden pelit paketissa.

 

[Bronco]

Ettei vaan ole sama tuomari Kovanen joka panikoi V. Niemisen kompuroinissa Lahdessa aikaisemmin tällä kaudella.

Juurikin sama äijä.

Täältä voi perehtyä lisää hänen tuomarointeihinsa.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Linja on muuttunut ja raakasti. Lätkässä oli ennen rangaistukset monelle teolle ja pääsääntöisesti niissä riitti se 2min. 5min oli lähinnä täydellisiä hölmöilyjä ja vakavia temppuja varten. Nyt vaikuttaisi siltä, että 5min on otettu standardikäytännöksi ja tilanteista mistä ennen tuli se 2 min, tulee nyt vielä päälle pelikieltoa. Veikkaan, että Liusjärvi ja kurinpitoryhmä langettavat viikonlopun peleistä vielä 5kpl erimittaisia pelikieltoja. Riittääköhän?

 

[Maaginen mailavirtuoosi]

Tälle tuomarille joka seiso n. 5 metrin päässä kun Henry telo Jokipakan, niin lahjakortti Specsaversille. Vois laittaa hyllylle loppukaudeksi. Mitä varten siellä tarvii tuomarin tiellä seisoskella, jos ei kerta mitään näe?