Tälle tuomarille joka seiso n. 5 metrin päässä kun Henry telo Jokipakan, niin lahjakortti Specsaversille. Vois laittaa hyllylle loppukaudeksi. Mitä varten siellä tarvii tuomarin tiellä seisoskella, jos ei kerta mitään näe?
Ja sama asia toistepäin: Välimää taklaa Tuulolaa, niin lähempi tuomari ei reagoi mitenkään, antaa pelin jatkua. Mutta kauempana ollut tuomari taitaa sitten viheltää pelin poikki, näin ainakin videolla. Surullista. Jos siinä on tuomari 2 metrin päässä eikä vihellä peliä poikki, niin mikä tarve sillä toisella tuomarilla, joka on 15-20 metrin päässä, viheltää peli poikki ja ajaa ulos? Näkeekö sieltä muka oikeasti paremmin, kysyn vaan.
Muutenkin jos ajatellaan yleisemmin, niin kun kerta tuomarin sana on kentällä laki, niin miksi se on aina sen tuomarin, joka puhultaa sen jäähyn. Eikö aivan hyvin se toinen seepra jonka käsi ei noussut pystyyn (joka on monesti tosiaan se lähempänä ollut tuomari) voi sanoa, että ei tossa mitään jäähyn aihetta ollut, että jatketaan vaan näillä. Kun ne kerta sokeiksi tiedetään, niin niillä pitäs vaatia sitä että molemmat tuomarit näkee sen rikkeen, että sen vois tuomita.
Jos siinä on tuomari 2 metrin päässä eikä vihellä peliä poikki, niin mikä tarve sillä toisella tuomarilla, joka on 15-20 metrin päässä, viheltää peli poikki ja ajaa ulos? Näkeekö sieltä muka oikeasti paremmin, kysyn vaan.
Tässä Salcidon ulosajoon johtanut tilanne. Seuratkaa Ilvosen toimintaa sen jälkeen kun Jalvanti on ensin tuupannut Salcidon nurin.
Onko NHL:llä vastaavia tilastoja? Kuulostaa hauskalta, että esimerkiksi Antti Boman antaa keskimäärin noin 10 minuuttia rangaistuksia ottelussa, kun muutamalla tuomarilla luku on lähes tuplat, 18 minuuttia. Olisi hauska nähdä, onko ammattituomarienkin välillä samanlaisia heittoja.Täältä voi perehtyä lisää hänen tuomarointeihinsa.
Tuosta kyynärpäästä, josta ei tullut edes rangaistusta ja johon tässäkin ketjussa viitataan. Se lähempänä oleva tuomari, joka on päädyssä - hänen tehtävänsä on katsoa kiekkoa ja maalitilannetta ja koska tuossa on juuri kiekko syötetty maalille, seuraa hänen katseensa kiekkoa ja katsoo maalinedustaa. Siksi hän ei tuota tilannetta näe, vaikka se lähellä tapahtuukin. Mutta kyllä tuo olisi jonkun muun tuomareista pitänyt nähdä.
Kun ne kerta sokeiksi tiedetään, niin niillä pitäs vaatia sitä että molemmat tuomarit näkee sen rikkeen, että sen vois tuomita. Sama kun olympianyrkkeilyssä, että tarpeeksi monta sokeeta kun painaa yhtä aikaa sitä nappia, niin sitten hyväksytään vasta.
Sulla kun on ilmeisesti muutakin kuin mutu-tietoa tuomarien koulutuksesta, niin osaisitko kertoa, että kenen vastuualuetta se tuossa tilanteessa olisi ollut? Mitä esim. lähemmän linjatuomarin tulisi tuollaisessa tilanteessa seurata ja mitä kauemman?
Minulla ei ole tämän tarkemmalla tasolla tietoa tuosta neljän tuomarin systeemin koulutuksesta tai siitä, kenen vastuulla tuon tilanteen havaitseminen olisi. Tai siis, jos ja kun kerran päätytuomarin tulee seurata maalitilannetta, niin sen keskialueella olevan päätuomarinhan tuo olisi pitänyt ensisijaisesti havaita. Linjureista en nyt muista / osaa sanoa, mitä kenenkin piti katsoa. Mutta selvää on, että jonkun tuo olisi pitänyt huomata. Toivottavasti meni kuitenkin esim. otteluvalvojan kautta eteenpäin.
Äsken Pelicansin Pietilä päähän kohdistuneesta taklauksesta pihalle. Hidastuskuvakulma varsin huono, mutta minun tulkinta oli sama kuin selostajan ja Jarmo Myllyksen - ei Pietilä edes taklannut!
Tuomarit ovat nyt täysin hukassa.
Tämä SM-liigan kurinpitofarssi sekoitti nyt tuomaritoiminnan ihan totaalisesti. Nordlund-päätöksen jälkeen Välimaa heitettiin täysin puhtaasta taklauksesta suijkuun.
Äsken Pelicansin Pietilä päähän kohdistuneesta taklauksesta pihalle. Hidastuskuvakulma varsin huono, mutta minun tulkinta oli sama kuin selostajan ja Jarmo Myllyksen - ei Pietilä edes taklannut!
Tuomarit ovat nyt täysin hukassa.
Joku noita tällä hetkellä ohjeistaa heittämään porukkaa pihalle jokaisesta vauhdikkaammasta taklauksesta. Yksittäistapauksista voisi syyttää tuomareita, mutta näistä viimeisen viikon tapahtumista syyllisen täytyy istua ylemmällä orrella. Kuka on tätä nykyä noiden erotuomareiden esimies? Voisin laittaa postia ja kysyä, että mitä vittua liigassa tapahtuu.Tuomarit ovat nyt täysin hukassa.
Tampereella Alexander Ruuttu lensi pihalle jalkakampista.
Sääntökirjan (s.81) mukainen, ja ansaittu tuomio, kun katsoo tilanteen esim. tästä maikkarin videosta. En nyt sano että kyseessä olisi tahallinen vahingoittamisyritys, mutta kyllähän tuossa osutaan suoraan jalkaan, jonka seurauksena taklattavan polvi osuu laitaan. Liekö loukkaantunut?
Lukkopakki laittoi Rudi tyylipuhtaasti hanskalla päähän niin että kädät olivat todella ylhäällä. Suoraan vastapalloon. Ei jäähyä. Tästä iso lampaan perse sekä dumareille että Liigan muka-halukkuudelle kitkeä päähänkohdistuneet sikailut entistä tarkemmin.