Kerran Lappeenrannassa Laaksonen jäi täysin kuulijaksi.
"Koko katsomo huusi täysin rytmikkäästi 'nuijaa'. Se oli aivan loistavaa, parhaita hetkiäni Suomessa!" tuomari sanoo
Uudessa Veikkaajassa on Tom Laaksosen haastattelu, yksi kohta jutusta:
Mitä ihmettä? Lätkää jumalauta. Taklaaminen sallittu!?! Ennenkuulumatonta.
UL sivuilla Seppänen ja Sihvonen kysyvät: kuka pelkuri otti nimet pois selästä?
Samaa ihmettelin syksyllä jossain pelissä, kun näin paidat ilman nimiä. Siis jos tuomitaan paskasti niin pitääkö se anonyymisti tehdä. Ei se ole mikään selitys, että ei osata. Sitten pitää kouluttautua vaikka 24h päivässä, jotta osataan. Only in Finnland. Reilu meininki.
law and order kirjoitti:Valmentajat selittelevät paljon joukkueensa tekemisiä ym mutta itse en ainakaan huomannut juurikaan tuomarien valmenjajan/kouluttajan olleen kertomassa mitä on tehty vuosien varrella vai onko tehty mitään.
Kaikkien kovasti ihanoimassa ÄNÄRISSÄhän tämä on ollut ihan normikäytäntö jo vuosia.
Seppänenhän oli sitä mieltä pari vuotta sitten, että nimet pitäisi ottaa pois selästä. Perustelut meni jotenkin näin, että "änärissäkään ei ole ja tuomarit pysyvät näin näkymättömämpinä". Ota näistä Seppäsen jutuista sitten selvää.UL sivuilla Seppänen ja Sihvonen kysyvät: kuka pelkuri otti nimet pois selästä?
Samaa ihmettelin syksyllä jossain pelissä, kun näin paidat ilman nimiä. Siis jos tuomitaan paskasti niin pitääkö se anonyymisti tehdä. Ei se ole mikään selitys, että ei osata. Sitten pitää kouluttautua vaikka 24h päivässä, jotta osataan. Only in Finnland. Reilu meininki.
Tänään nähtii Hartwallilla hieno playoffs-henkinen vääntö. Kysymys kuuluukin, että miksi silloin kun vääntö on molemmin puolin puhdasta ja peli on kaikinpuolin tarkkaa, miksi tuomareiden pitää viheltää jäähyjä ei mistään? Sekä Rudin että Mäntylän jäähyt olivat aivan käsittämättömiä. Ja vieläpä Ruudun jäähyn aikana Tappara täräytti maalin. Onneksi peli ei siihen ratkennut, mutta pitääkö tuomarin saadakseen palkkansa viheltää x määrä jäähyjä?
On se kumma, että Ville Nieminen saa semmoisesta todella mitättömästä läpsäisystä kakkosen ja ketjukaveri Barkov ei saa 100 kertaa lujemmasta huitaisusta jäähyä. Kun kerran tuomareilta on nimet otettu pois selästä niin ilmeisesti pitäisi myös pelaajalta ottaa myös ne pois.
Jyp - Saipa pelissä tänään olisi pitänyt hylätä Jypin kolmas maali. Tilanteessa Miika Lahti työntää Saipan pelaajan maalivahdin päälle eikä tämä pysty torjumaan Perrinin vetoa ollenkaan. Tuomari teki tässä tavallaan oikein, kun seurasi kiekkoa ja katsoi, että meneekö se maalii, mutta aika selkeästi näin koosteen nähneenä tuon olisi voinut hylätäkin.
Voidaanko siirtorajalla ostaa tuomarit Ruotsista ja lähettää omat salibandy-liigaan?
Jyp - Saipa pelissä tänään olisi pitänyt hylätä Jypin kolmas maali. Tilanteessa Miika Lahti työntää Saipan pelaajan maalivahdin päälle eikä tämä pysty torjumaan Perrinin vetoa ollenkaan. Tuomari teki tässä tavallaan oikein, kun seurasi kiekkoa ja katsoi, että meneekö se maalii, mutta aika selkeästi näin koosteen nähneenä tuon olisi voinut hylätäkin.
Edelleenkään en ymmärrä sitä, että nää samat jätkät viheltää todella hyvin maajoukkuepeleissä, mutta ei kotoisessa liigassa. Mistähän se johtuu? Ohjeistus? Oikeasti keskittyminen? Vaikka yleensä esim eht:lla on kuitenkin ollut oikeasti jokaisen maan parhaat pelaajat, jotka saatavilla on. Mutta se on selvä, että näin ei saa jatkua.
Miksi muuten jääkiekossa maalinedustalla vallitsee aivan eri säännöt kuin muualla kentällä? Ns. "sota-alueella" saa yleensä lyödä vastustajaa kuin vierasta sikaa niin poikkarilla kuin nyrkilläkin ilman jäähyjä. Samaten saa taklata vaikka selästä kiekotontakin miestä eikä pilli soi. Maalinedustalla nähdään joka ikisessä liigamatsissa sellaisia otteita että jos ne tapahtuisivat esim. keskialueella, pilli soisi välittömästi. Toki tässä kohtelu on yleensä tasapuolista molemmille joukkueille mutta usein vain ihmettelen että mistä tuo käytäntö juontaa juurensa. Säännöissä kun ei käsittääkseni erotella maalinedustaa mitenkään poikkeukselliseksi alueeksi.
Voisiko olla niin, että kun pelaajien taso nousee, tuomaroinnista tulee helpompaa? Peli virtailee yllätyksettömämmin jne...
Eilisestä Tappara-Jokerit pelistä pitää taklauksien osalta antaa kyllä pointsit tuomareille, sai oikeasti taklata kovaa, vetää vastapalloon pommeja jne eikä koppi heilunut. Muutaman kerran olin ihan varma kun Niemi ja Majesky jakeli pommeja, että jaaha, nyt sit AV mutta mitä vielä! Sai pelata oikeasti kovaa.
Muttamutta... Sitten se toinen puoli. Hirvittävä määrä heppoisia jäähyjä, pikkukoukkuja otettiin pois mutta vielä useampia ihan selviä estämisiä, kamppeja, koukkuja jne jäi viheltämättä, sellaisia joilla oli ihan oikeasti pelitilannemerkitystä. Tuntui että sitten taas kolmannessa erässä ei pilli meinannut soida millään, mutta sitten loppuun Jokereille jäähy toodella heppoisesti. Mutta, näillä mennään kunnes jotakin oikeasti tapahtuu.
Edelleenkään en ymmärrä sitä, että nää samat jätkät viheltää todella hyvin maajoukkuepeleissä, mutta ei kotoisessa liigassa. Mistähän se johtuu? Ohjeistus? Oikeasti keskittyminen? Vaikka yleensä esim eht:lla on kuitenkin ollut oikeasti jokaisen maan parhaat pelaajat, jotka saatavilla on. Mutta se on selvä, että näin ei saa jatkua.
Yksi pyyntö on tuomareille. Pitäkää linja. Se on ihan sama, mikä se linja on, kunhan pelaajat tietää, missä se raja menee! Ja kun yhden linjan otatte, se ei saa muuttua pelin sisällä!
Eikös Arto.I.Järvelä sanonut juuri päinvastoin puolustellessaan liigan erotuomareita. Taitavien NHL-pelaajien takia tuomaroinnista on tullut vaikeampaa tai jotain vastaavaa hän taisi mainita.
Matsin paikan päällä katsoneena täytyy sanoa että oli oikeasti vauhdikas ja hyvä jääkiekko-ottelu, jossa sai taklata joutumatta puhtaasta taklauksesta jäähylle. Helposti sai J.Ruutu oman kakkosensa, jolloin Tappara teki 0-1 maalinsa.
No niin. Nyt se änäri sitten alkoi ja tänään Flyersiltä hylättiin samassa pelissä väärin 2 maalia. Toisessa tuomari vihelsi pelin poikki maalivahdin häirinnästä, toisessa kun luuli kiekon olevan maalivahdin hallussa. Kummassakaan tapauksessa noin ei oikeasti ollut.Tällä yhdellä kaudella liigassa on ainakin kolme kertaa hylätty maali liian aikaisen vihellyksen seurauksesta. Vahinkoja tapahtuu ammattilaisillekkin (friendly fire), mutta liigassa näitä vahinkoja/virheitä sattuu tuplat verrattuna vaikka rapakon taakse(ihan mutulla heitetty).