Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

[Melko Huono]

Omasta mielestäni ei tullut, eli ei vihelletty heppoista jäähyä, tässä Levonen mielestäni on melko hyvä eli ei yritä korjata virhettään toisella virheellä. Tilanne oli ja meni, Levonen varmaan myöntää että viheltämättä jättäminen näkyi nyt tuloksessa mutta linja oli valittu 3.erään ja se piti aika hyvin.

Poikkeus vahvistaa säännön...Ai että ihan oli linja valittu 3. erään, herää kysymys miksi? Siis miksi se linja oli taas valittu 3. erään, oliko taas eri kuin kahdessa muussa? Japa voi hyvinkin myöntää, että viheltämättä jättäminen näkyi NYTTENKIN tuloksessa. Voisiko hän myös kertoa miksi se jäi viheltämättä mikäli rikkeen näki tapahtuvan? Veikkaan että ei voi, vaan kertoisi ettei nähnyt rikettä, eikä varmaan nähnyt se toinenkaan päätuomari, sillähän siitä taas päästään.

 

[Melko Huono]

Johtunee siitä, että valmentajien ja pelaajien käsitys kritiikistä on: "Vittu sä oot paska! Etkö sä, vittu, ihan oikeesti näe mitään?"

Johtunee siitä, että nuo palautteet annetaan tunnekuohussa yleensä joko vaihtopenkiltä tai hallin käytävällä kun eihän näihin tuomareihin muuten saa yhteyttä. Siihen taas voisi hyvinkin auttaa sellainen ihan tapa, että tuomari tulisi todellakin kertomaan näkemysensä ihan julkisesti. Saattaisi se kunnioitus muuttua kun seistäisiin suoraselkäisesti tuomioiden takana ja perusteltaisiin ne. Vaikka pelkohan siinä on juurikin se, että aina vedotaan, ettei nähty, johon viittasin tuossa edellisessäkin viestissä. Se vaan ei voi yksinkertaisesti olla mahdollista, että kumpikaan tuomari ei esim. tuollaisia virheitä nää mistä tämä keskustelu nyt osaltani alkoi. Tai sitten ne on sokeita ihan oikeasti.

 

[Axbor Nocturne]

Johtunee siitä, että nuo palautteet annetaan tunnekuohussa yleensä joko vaihtopenkiltä tai hallin käytävällä kun eihän näihin tuomareihin muuten saa yhteyttä.

Pikku vinkki, ei niiden valmentajien kuulukaan saada yhteyttä tuomareihin, heillä ei pitäisi olla mitään vaikutusta tuomareiden toimintaan kentällä. SM-liigassa tämä ei kuitenkaan toteudu, kun valmentajat ovat tuomareiden kimpussa jopa erätauoilla, muusta johtohenkilöstöstä puhumattakaan. Mun mielestä, tuollainen toiminta on todella ammattitaidotonta valmennukselta yms.. Palautteen pitäisi tulla ihan jostain muualta kuin näiltä iki-itkijöiltä (lue: valmentajat).

Vaikuttaa siltä, että sun on hankala hahmottaa kokonaisuutta, kun löydät vikaa vain itse tuomareista.

 

[Melko Huono]

Miksi tuomareiden pitäisi osallistua lehdistötilaisuuteen? Eivät he sitä peliä pelaa, eikä heitä kukaan tule katsomaan, vaikka JA:n otteluseurannasta välillä saa erilaisen kuvan.

Ja mitä tuohon eiliseen pelin tuomarointiin, niin lukuunottamatta tuota yhtä tilannetta, tuomarit suoriutuivat tehtävästi niin kuin pitikin.

Onhan siellä valmentajatkin jotka eivät sitä peliä pelaa, mutta vaikuttavat osaltaan tärkeiden tulosten syntymiseen omilla päätöksillään, ihan niin kuin tuomaritkin liian usein.

Hyvä jos ovat muuten suoriutuneet hyvin, ratkaisivat osaltaan kuitenkin 3 pistettä toiselle joukkueelle väärällä tuomiolla. Kärjistetysti.

 

[Melko Huono]

Pikku vinkki, ei niiden valmentajien kuulukaan saada yhteyttä tuomareihin, heillä ei pitäisi olla mitään vaikutusta tuomareiden toimintaan kentällä. SM-liigassa tämä ei kuitenkaan toteudu, kun valmentajat ovat tuomareiden kimpussa jopa erätauoilla, muusta johtohenkilöstöstä puhumattakaan. Mun mielestä, tuollainen toiminta on todella ammattitaidotonta valmennukselta yms.. Palautteen pitäisi tulla ihan jostain muualta kuin näiltä iki-itkijöiltä (lue: valmentajat).

Vaikuttaa siltä, että sun on hankala hahmottaa kokonaisuutta, kun löydät vikaa vain itse tuomareista.

Ei tietenkään pitäisi vaikuttaa tuomareiden toimintaan kentällä, sehän nyt on ihan selvä. Tuossa tullaan juuri siihen kunnioituksen puutteeseen mitä kyllä voisi edes yrittää parantaa pienillä asioilla. Miksi ei voisi kokeilla asioita mitkä siihen voisivat auttaa edes vähän. Jos ei auta niin kokeillaan jotain muuta.

Mun ei ole hankala hahmottaa kokonaisuutta todellakaan. Nyt on tullut kirjoitettua negatiivisesti kun on siihen aihetta ollut. Tuossa jo aikaisemminkin mainitsin, että annoin myös kehuja kun niihin mielestäni oli selkeästi aihetta.

Oma suhtautuminen tuomareihin muuttui huomattavasti suopeammaksi kun olin sitä hommaa nuorempana jonkin aikaa kokeillut. Ei ole helppo homma ja virheitä tulee, mutta aina niistä pitää pystyä jälkikäteen keskustelemaan ja siinä keskustelussa on hyvä tuoda oma näkemys asiasta esiin. Valmentajat ja pelaajat hyväksyvät väärätkin tuomiot helpommin kun on reilusti puheyhteydessä eikä luiki karkuun. Ja monesti joutuvat myöntämäään, että tuomaripa se olikin nyt oikeassa ja he itse väärässä.

 

[Kampitus]

Kuukauden sisään kaksi jäätävää virhettä. Joko olisi hyllytyksen paikka?

Leppäalho tuomaroi myös sen TPS-Jokerit jossa meni 2 tuollaista tilannetta läpi, toinen vielä hyökkäyspäässä. Pitäisihän tuolle kakkua antaa.

 

[motamoro]

Liikaa virheitä tulee tuomareille. Tästähän voisi melkein tehdä alkukauden koosteen näistä viheltämättä jättämisistä, joiden suorana seurauksena on jopa MAALI!

Listataan nyt muutama mitä tulee mieleen.

1. HPK - Pelicans 3-2 Ja-maali

2. TPS-Jokerit 2-1 kavennusmaali

3. Ässät - Ilves 1-1 tasoitusta edeltänyt tilanne Honkanen-Niinimäki, seuraavasta vaihdosta maali

4. Tämä eilinen Blues - Jokerit 1-2 voittomaali

Kamalia virheitä, koska tulee sanktioita?. Vertailun vuoksi KHL:ssä kun oli 6 miestä jäällä kentällä maalin syntyessä ja se meni tuomareilta läpi sormien niin linjurit loppukaudeksi VHL:aan ja päätuomareille 3 ottelun toimitsijakielto.

 

[flintstone]

Tepsin 2-0 maali Jokereita vastaan oli ihan vastaava kuin tuo eilinen Jokereiden Bluesia vastaan tekemä 1-2 maali. Eli oman pään rikkeellä käännettiin peli ja tehtiin vastahyökkäyksestä maali.

 

[ilman sukkia]

Poikkeus vahvistaa säännön...Ai että ihan oli linja valittu 3. erään, herää kysymys miksi? Siis miksi se linja oli taas valittu 3. erään, oliko taas eri kuin kahdessa muussa? Japa voi hyvinkin myöntää, että viheltämättä jättäminen näkyi NYTTENKIN tuloksessa. Voisiko hän myös kertoa miksi se jäi viheltämättä mikäli rikkeen näki tapahtuvan? Veikkaan että ei voi, vaan kertoisi ettei nähnyt rikettä, eikä varmaan nähnyt se toinenkaan päätuomari, sillähän siitä taas päästään.

Tämä on erittäin erittäin ailahtelevaa. Luulisi ettei tulkinnat voi elää 60min aikana riippuen siitä pelataanko ensimmäistä vai viimeistä kymppiä. Ei se saisi vaikuttaa että toisessa erässä tulee 3 koukkua joista 2 vihelletään ja kolmannessa erässä 10 koukkua joista edelleen se 2 räikeintä vihelletään häviöllä olevan hyväksi. Itse en Levosen "annetaan pelata" linjasta välitä, koska se lähtee lapasesta aina ja viimeinen vartti mennään painin säännöillä. Kyllähän tässä pelonsekaisin tuntein odotellaan illan "TomLaaksosta" vaikka KalPa vierasjoukkue Raumalla onkin.

 

[obi-wan]

Erään pelin jälkeen eräs liiton tuomaritarkkailija tuli koppiin ja yhtenä valituksen kohteena oli jatkoajalla vihelletty jäähy. Vaikka kaikki kopissa oli sitä mieltä että täysin aiheesta niin palaute oli että "jatkoajalla vihelletään vain ruumiit ja todella räikeät tilanteet jossa maali jää saamatta".

Alkoi suuresti vituttamaan. Tämähän on suoraan muotoilu lauseesta "varokaa ettette vahingossakaan joudu tilanteeseen jossa teidän antaman jäähyn aikana peli ratkeaa".

En valitettavasti voi kertoa peliä enkä tarkkailijan / kouluttajan nimeä. Veikkaan että lukevat täällä kuitenkin.

 

[Kirjoittelija]

Mikä virka sillä erotuomaritarkkalijalla on, jos hän ei käy analyyttisesti peliä läpi tuomareiden kanssa?

Kuinka monessa SM-liigapelin tarkkailupalaverissa olet ollut paikalla, kun tunnut noin tarkkaan tietävän, mistä siellä puhutaan?

Päätuomarit pitäisi ainakin olla ammatilaisia. Linjureistakin olisi varmasti ainakin osa. Taso paranee ihan varmasti. Otetaan päätyöhuolet pois, stressi yms. Eli vihellät ammatiksesi SM-liigaa.

Sitten kun pääset itsekin joskus koittamaan, että millaista on elättää itsensä ja perheensä omilla tuloillaan, saatat huomata, että siitä vasta paineita tuleekin. SM-liigan kaltaisen pikkusarjan tuomaroinnista saatavilla hilloilla sitä perhettä ei elätetä, vaan pakko on jotain muutakin tehdä.

 

[obi-wan]

Sitten kun pääset itsekin joskus koittamaan, että millaista on elättää itsensä ja perheensä omilla tuloillaan, saatat huomata, että siitä vasta paineita tuleekin. SM-liigan kaltaisen pikkusarjan tuomaroinnista saatavilla hilloilla sitä perhettä ei elätetä, vaan pakko on jotain muutakin tehdä.

Tästä kyllä samaa mieltä. Siihen että lähtisi nykytilanteesta tekemään työkseen vain tuomarointia tarvittaisiin varmaan liksa luokkaa 60k + auto.

Ei nimittäin mikään helpoin löytää väkeä työkseen puhaltamaan. Ura kun ei mitenkään pitkä tule olemaan ja sen jälkeen voi olla hieman haastava etsiä muita hommia kun viimeiset 10 vuotta on tuomaroinut

 

[Tuamas]

Pikku vinkki, ei niiden valmentajien kuulukaan saada yhteyttä tuomareihin, heillä ei pitäisi olla mitään vaikutusta tuomareiden toimintaan kentällä.

Toki näinkin, mutta mistäköhän syystä Levonen on äänestetty parhaaksi erotuomariksi niin monta kertaa?

Vinkkinä voin sanoa, että syy ei ole vihellysten linja tai linjattomuus.

 

[Niklaus]

Tästä kyllä samaa mieltä. Siihen että lähtisi nykytilanteesta tekemään työkseen vain tuomarointia tarvittaisiin varmaan liksa luokkaa 60k + auto.

Ei nimittäin mikään helpoin löytää väkeä työkseen puhaltamaan. Ura kun ei mitenkään pitkä tule olemaan ja sen jälkeen voi olla hieman haastava etsiä muita hommia kun viimeiset 10 vuotta on tuomaroinut

...ja aika harvassa duunissa kymmenentuhatta ihmistä buuaa ja huutaa nuijaa, jos ovat kanssasi eri mieltä.

 

[Olkku]

Lukko - KalPa ottelu tänään. Toisena päätuomarina Tom Laaksonen, eikä kukaan itkenyt tuomareista. Edistystä vai suonenveto Tompalta ?

 

[ilman sukkia]

Lukko - KalPa ottelu tänään. Toisena päätuomarina Tom Laaksonen, eikä kukaan itkenyt tuomareista. Edistystä vai suonenveto Tompalta ?

Näköjään otteluketju on kasteltu kyynelillä. Aivan turhaan, jos pelistä tekee tasaisen ainoastaan Koskisen pelastukset niin turha känistä. Hienoja koukku vihellyksiä, Kapaselle ym. Juuri nuo pitää saada pois, takaapäin vauhdin poisottaminen mailalla. Poikkeuksellisen hyvä peli Tompalta. Linjamiehet vetivät enemmänkin vihkoon. Mikä noissa aloituksissa on noin vaikeeta, odotellaan, odotellaan, en tiedä ketä mutta kiekko jäähän ja peli käyntiin, oli ne mailat ja luistimet siellä tai ei! 10 sekuntia odotellaan ja sitten ihmetellään kun kaarella ukot varastaa...

 

[HC Hetu]

Jumalauta miten käsittämätön oli tuo Ilveksen maalin hylkääminen! Ei vaan voi käsittää.. Alkaa kyllä vituttaa nuo raitapaidat jo ihan huolella! Minä, me, tuomarit ja Jokerit kiittää...taas! Joo joo, turha selittää että ne tasottuu ajan mittaan..nyt se ei lohduta yhtään!

 

[Masculine]

nyt se ei lohduta yhtään!

Miksi nyt TPS-fania edes voi närästää noin paljon hylätty Ilveksen maali, että pitäisi jonkun lohduttaa? Varsinkin kun molemmat seurat taistelevat samoista sijoista, niin eikö ole vain mukavaa, että vastustajat menettävät pisteitä? Tai no eihän tuohon virheeseen tänään onneksi suoranaisesti mikään ratkennut, mutta silti.

 

[HC Hetu]

Tässä nyt huolestuttaa enemmän oman joukkueen tekeminen kuin Ilveksen pisteet. Suuren vitutuksen tuo noiden raitapaitojen omituiset tuomiot joista nyt kieltämättä lähiaikoina olette te siellä aika kiitettävästi hyötyneet.. sen kaiketi myönnät itsekin? Sinänsä ei ole merkitystä mikä joukkue on hyötynyt tai kärsinyt eniten vaan vituttaa se että miten idioottimaisia on nuo tuomiot. Aivan helvetin naurettavia aivopieruja siellä nähdään illasta toiseen ja pelistä toiseen.

 

[Iiro#21]

Tässä nyt huolestuttaa enemmän oman joukkueen tekeminen kuin Ilveksen pisteet. Suuren vitutuksen tuo noiden raitapaitojen omituiset tuomiot joista nyt kieltämättä lähiaikoina olette te siellä aika kiitettävästi hyötyneet.. sen kaiketi myönnät itsekin? Sinänsä ei ole merkitystä mikä joukkue on hyötynyt tai kärsinyt eniten vaan vituttaa se että miten idioottimaisia on nuo tuomiot. Aivan helvetin naurettavia aivopieruja siellä nähdään illasta toiseen ja pelistä toiseen.

Itse voin kyllä myöntää, että kerrankin me hyödytään tuomareiden virheistä. Tällä hetkellä melkein nautin tästä asiasta. Viime kaudella(myös vähän alkukaudesta) tulikin syötyä puolet kauluksistani vitutukseen pelin aikana, kun katseli raitapaitojen menoa. Itse en pysty ymmärtämään miksi sitä Ipan maalia ei hyväksytty. Oliko hylkäämisen syy se, että tuomarit näkivät tilanteen menneen niin, että huitomisen ansiosta kiekko sinne maaliin tippui? Kyllä Ipalle olisi voinut sen yhden maalin suoda ihan vaan kovasta yrityksestä.

 

[janitee]

Jokerit voittoon vaikka tuomarivomin.

Pitäisiköhän perustaa oma ketju näille tuomareiden karmeille virheille jotka aina jostainsyystä ovat ratkaisevassa asemassa jokereiden voitoissa?

 

[Filatovi]

Pitäisiköhän perustaa oma ketju näille tuomareiden karmeille virheille jotka aina jostainsyystä ovat ratkaisevassa asemassa jokereiden voitoissa?

Jokeritko ei ilman tuomarin virhettä olisi sitä teidän turkulaista rupusakkia vienyt? Tai tuota tampereen kriisiseuraa? Ihme itkuvirttä pukkaa. Onko vanha kunnon Hjallis tehnyt perinteiset ja maksanut tuomareille, vai mikä hiertää?

Tuomarivirheitä tapahtuu, ja nyt on tapahtunut sattumalta useampaan peliin. Se on voivoi!

 

[jjoni]

Tuomarivirheitä tapahtuu, ja nyt on tapahtunut sattumalta useampaan peliin. Se on voivoi!

Kyllähän noita tuomarivirheitä tulee joka pelissä, nyt ne ovat vain sattuneet tilanteisiin jotka ovat johtaneet maaliin ym. Tuskin kukaan mitään viheltämättä jäänyttä kamppia olisi muistanut jos siitä ei olisi maalia tehty. Samanlaisia virheitä tulee pelistä toiseen tuomareilla, kaikki tilanteet ei vaan johda maaliin.

 

[Iiro#21]

Pitäisiköhän perustaa oma ketju näille tuomareiden karmeille virheille jotka aina jostainsyystä ovat ratkaisevassa asemassa jokereiden voitoissa?

Tämä keskustelu ollaan muuten käyty jo aikaisemmin. Nyt taitaa olla tilanne Jokerit 3 - 2 MuuMaailma.
Ei tuomarit ole loppupeleissä ratkaisseet kuin yhden pelin jossa Jokerit on pelannut. Jokerit - Saipa peli jossa aivan erän viimeisellä sekunnilla Jokereilta hylättiin selvä maali. Siihen ei kukaan voinut enään mitään. Aikaa ei jäänyt nimeksikään yrittää edes tehdä uudestaan maalia. Ilvekselle jäi kyllä hyvinkin aikaa tehdä kaksi maalia eikä he saaneet yhtäkään.
Jos tuomari viheltää väärin toisessa erässä jossa ylivoimalla tehdään voittomaali niin tämähän on myös tuomarinvirhe ja tuomari ratkaisee pelin.

Kuitenkin vaikka tällein asiani ilmaisen niin minun mielestäni tuomareita pitää ja saa arvostella. En tiedä olenko ainoa jonka mielestä liigan tuomaritoiminta menee vuosi vuodelta vähän huonompaan suuntaan. En kyllä pysty nyt muistamaan kiroilinko vaikka kaudella 2006-2007 näin paljon tuomareita. Yleensä aika kultaa muistot.

 

[Kennel]

90-luku on tullut takaisin. Jokerit hallitsee kaikkia otteluita ylivoimaisesti, mutta voittaa vain, koska tuomarit on lahjottu.