Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

[Niklaus]

Ketjuun liittyen, onkohan Salosen Anssi on ilmeisesti lyöty hyllylle SM-Liigan matsien osalta.

Yleensähän ei SM-liigan päätuomarit paljoa muita matseja puhaltele, mutta Salosella on viimeinen SM-liigan ottelu 12.10 ja sen jälkeen mm. puhaltanut NSML, kolmosdivaria, B2-ristiinkarsintoja ja Suomi-Sarjaa.

Tosiaan ei ole mitään faktaa, että olisi lyöty hyllylle, mielenkiintoinen seikka vaan osui silmiin nimeämisiä selaillessa. Saattaa puhaltaa jo seuraavalla liigakierroksella, tai sitten on hyllyllä.

En tiedä minäkään onko Salonen hyllyllä, mutta kyllä nuo liigatuomarit käyvät muitakin matseja viheltämässä. Etenkin nykyään, kun tällä kaudella on otettu käyttöön vertaisarviointi, jossa korkeammalla viheltävät tuomarit viheltävät alemman luokituksen tuomareiden kanssa ja antavat palautetta tekemisestä sekä tuomareille itselleen, että kouluttajille.

 

[BLEGI]

Ei tää erotuomaritoiminta voi vaan jatkua tällä tasolla. Useissa peleissä tälläkin kaudella jätetty viheltämättä täysin selvissä paikoissa tai sitten vihelletään aivan eriskummallisia jäähyjä. Harmittaa aivan vietävästi, että ammattilaisliigassa ei ole sen tasolle kuuluvaa tuomarointia. Amatöörivirheitä amatöörituomareilta.

 

[Giroux]

Kyllähän tää aika koomiseksi menee. SaiPaa vastaan meiltä vietiin maali pelin lopussa (tuomari vihelsi pelin poikki, vaikka kiekko pelattavissa) ja nyt TPS:ää ja Blegiä vastaan selvät rikkeet ovat jääneet viheltämättä ja niiden jälkitilanteista tehty maali. En tiedä onko muilla joukkueilla ollut tällaista kontrastia tuomaroinnin suhteen. Kyllähän ton tämäniltasen pelin linja oli muutenkin ihan sitä sun tätä.

Että ymmärrän täysin Bluesin fanien vitutuksen, kyllähän se muutenkin olis mukavampi voittaa maalilla joka ei ole kyseenalainen.

 

[Steegil]

Kyllähän se jo jotain kertoo, että 3/16 eli 18,5% Jokereiden peleistä tuomarit ovat olleet melkeinpä yksittäinen tärkein syy pelin lopputulokseen. Eikä se tuomareiden rooli ole noissa muissakaan 13 ottelussa jäänyt vähäiseksi. Ärsyttää helvetisti tämmöinen puuhastelu tälläkin hetkellä, vaikka oma joukkue hyötyikin tänään siitä siitä karusta virheestä.

 

[DarkTower]

On se huvittavaa, että joka kierroksen jälkeen tänne tulee kasapäin kommentteja. Huvittavaa siksi, koska tuomareiden taso on syvältä perseestä.

Tuomarit täysipäiväisiksi ammattilaisiksi, piste. Ja heidän pitää opiskella ammattinsa alusta loppuun niinkuin jokaisen muunkin työelämässä vaikuttavan. Jos meikäläiset tarpeeksi mokailee ammatissaan, joutuu hyllylle tai edessä on erottaminen. Jos asentelet putkia tarpeeksi monta kertaa päin vittua, saat potkut eikä kukaan halua enää palkata sinua.

Tuo oli hieman kärjistetysti sanottu, mutta ymmärrätte varmaan pointin. Sitä samaa on aika moni täällä jo hokenut.

Edit: Sen verran vielä tuomareista, että "Mr" Favorin on sanonut suoraan Kärpille, että hän inhoaa kyseistä joukkuetta. Kyseiselle kommentille on useita todistajia Kärppien suunnalla, sekä vaihtoaitiossa että sen takana yleisössä, apulaisvalmentaja totesi näin jopa suorassa lähetyksessä erätauolla. Silti kyseinen kyrpä tuomitsee Kärppä-peleissä ja sen kyllä huomaa, heh.

 

[Jack Daniel's]

kyllähän se muutenkin olis mukavampi voittaa maalilla joka ei ole kyseenalainen.

Yksittäinen pelitilanne, joka ei suoranaisesti ollut johdannainen maalin syntymiseen, vaan sen jälkeen Pulun oli vielä taisteltava itsensä omalta alueelta maalintekoon. Aivan sama, näitä tulee joka pelissä ja tällä kertaa se suosi meitä. Meiltäkin on viety tällä kaudella piste tuomarivirheen seurauksena, mutta nekin on vaan ihmisiä.

Muutenkin, katoin ton clipin ja mun mielestä Miettinen on tuossa jo valmiiksi heikossa tasapainossa, Pulkkinen nostaa mailaa ja viiksi-Cami on katollaan. En kutsuisi suoranaisesti oikeusmurhaksi. Joskus vihelletään, joskus ei.

 

[Malmi]

Tuomarit täysipäiväisiksi ammattilaisiksi, piste. Ja heidän pitää opiskella ammattinsa alusta loppuun niinkuin jokaisen muunkin työelämässä vaikuttavan. Jos meikäläiset tarpeeksi mokailee ammatissaan, joutuu hyllylle tai edessä on erottaminen. Jos asentelet putkia tarpeeksi monta kertaa päin vittua, saat potkut eikä kukaan halua enää palkata sinua.

Tuo oli hieman kärjistetysti sanottu, mutta ymmärrätte varmaan pointin. Sitä samaa on aika moni täällä jo hokenut.

Kyllä! Suomalainen tuomaritoiminta tarvitsisi Hitler tyylisen täyspuhdistuksen. Enkä nyt tarkoita että Levonen, Rantala ja kumppanit pitäisi lähettää jonnekin Mouhijärven seudulle rakennettuun keskitysleiriin, vaan koko tuomarikunta tulisi puhdistaa näistä vanhoista paskoista, ja kouluttaa uudet tilalle.

 

[haepis]

Kyllä! Suomalainen tuomaritoiminta tarvitsisi Hitler tyylisen täyspuhdistuksen. Enkä nyt tarkoita että Levonen, Rantala ja kumppanit pitäisi lähettää jonnekin Mouhijärven seudulle rakennettuun keskitysleiriin, vaan koko tuomarikunta tulisi puhdistaa näistä vanhoista paskoista, ja kouluttaa uudet tilalle.

Varmaan sinäkin Malmiseni tajuat, miten vähän ketään kiinnostaa lähteä vanhasta hyvästä työpaikasta sellaiseen, mistä kaikki vanhat työntekijät ovat "puhdistettu" pois juuri äskettäin. Ihan järkyttävä riski, jota ei kenenkään kannata ottaa.

 

[Niklaus]

Muutenkin, katoin ton clipin ja mun mielestä Miettinen on tuossa jo valmiiksi heikossa tasapainossa, Pulkkinen nostaa mailaa ja viiksi-Cami on katollaan. En kutsuisi suoranaisesti oikeusmurhaksi. Joskus vihelletään, joskus ei.

Mistä löydän tuon klipin?

 

[Action Bronson]

Mistä löydän tuon klipin?

Tästä linkki Ilta-Sanomien sivuille. Mielestäni tuo oli järkyttävä sukellus vaikka myös koukkua tarjottiin. Sen hinnaksi tuli nyt maali.

 

[Tive]

Mistä löydän tuon klipin?

Nelosen ruudusta löytyy:
http://www.ruutu.fi/ohjelmat/sm-liiga/blues-jokerit-24102012

Ei voi vaan käsittää tälläsiä ratkaisuja tuomareilta. Mielestäni ihan naurettavaa SM-liigan kannalta, että tuomarien toiminta ratkaisee pelejä. Ja mikseivät tuomarit joudu mihinkään vastuuseen teoitaan? Jostain on lähdettävä liikkeelle ja miksei voitaisi esimerkiksi vaatia toisen päätuomarin osallistumista ottelun jälkeiseen lehdistötilaisuuteen? Ainakin joutusivat perustelmaan medialle ratkaisunsa...

 

[Markus-Setä]

Jääkiekossa toistaiseksi tuomarit viheltävät otteluita ihan siellä jääntasolla kaukalossa. Ajoittain katsomosta löytyy jopa 10 000 ihmistä, jotka ovat sitä mieltä, että eikö ne dumarit nää yhtään mitään? Päivänselvä jäähy! Näkökulma saati tilanteen näkeminen on vähän erilainen.

Se, joka ei ole viheltänyt ainuttakaan ottelua missään joukkuepelissä, niin ei voi ymmärtää miten vaativa tehtävä tuomarointi on. Pelin luonne on nykyvalmentamisen myötä muuttunut entistä enemmän kiekottoman pelaajan estämiseksi, joten tuon karsiminen radikaalisti on vaikeaa. Katsomosta on helppo huudella nuijaa, kun kiekko tulee tuomaria kohti, ja tilaa väistämiseen ei ole.

Mailahärintä nykymuodossaan sen sijaan pitää saada vähenemään. Ei ole kenenkään etu, että se jatkuu ja loukkaantumiset lisääntyvät koko ajan. Joku kirjoittelikin tuossa aikaisemmin, että asiaa on vietävä liigahallituksen kautta eteenpäin, ja että joukkueiden johto valmennusta myöten on oltava yhtämieltä mailahäirinnän vähentämisestä.

Mitä tulee ammattituomareihin, niin ei se taso parane yhtään, vaikka tuomarit olisivat ammattilaisia. Samat ihmiset siellä viheltäisivät. Paluuta yhden päätuomarin järjestelmään ei enää ole.

Täällä kun niin kovin puuhasteluksi erotuomaritoimintaa haukutaan, niin nyt kun suurimmat arvostelijat hakeutuvat alkeiskurssille, niin 10 vuoden kuluttua meillä on monta huipputuomaria lisää...

Kukaan tuomareista ei vihellä huvikseen/kuntoillakseen/ansaitakseen/kyykyttääkseen muita tai minkään muun syyn takia kuin rakkaudesta lajiin. Varsinkin kun viheltämisestä ei kehuja satele, vaan pelkästään tyhjänpäiväistä vittuilua. Jokainen yrittää parhaansa ja jokainen tekee virheitä. Jos pelaajat ei virheitä tekisi, kaikki pelit päättyisivät 0-0.

Viestiketjun aiheena on ajatuksia ja kehittämisideoita, joten keskittykää mieluummin siihen, kuin valittamaan kuinka paskoja tuomarit ovat.

 

[Kirjoittelija]

Mitä tulee ammattituomareihin, niin ei se taso parane yhtään, vaikka tuomarit olisivat ammattilaisia. Samat ihmiset siellä viheltäisivät.

Epäilen vahvasti. Jos ihminen vetää siviilihommastaan vaikka 30-50 tonnia vuodessa ja tuomaroinnista siihen lisäksi 15-30 tonnia vuodessa, niin tuskin sillä on hirveää hinkua jättää päivätyötään ja lähteä ammattituomariksi, vaikka sille ammattituomarille pystyttäisiin maksamaan 40 tonniakin vuodessa (itse en tosin näe, miten tuomareihin pystyttäisiin yhtäkkiä satsaamaan noin paljon enemmän, kun monen seuran talous on muutenkin kuralla). Siinä laskee nimittäin elintaso aika radikaalisti. Lisäksi pitää muistaa, että kun tuomarointia ei voi ihan eläkeikään asti jatkaa, niin siinä on viisikymppisenä edessä aika kusinen paikka työmarkkinoilla, kun kokemusta oikeista töistä ei juuri ole.

Toisin sanoen: ammattituomareita on aivan turha haikailla noin pieneen sarjaan kuin SM-liiga. Mistään ei rahoja sellaiseen nyppäistä.

Kukaan tuomareista ei vihellä huvikseen/kuntoillakseen/ansaitakseen/kyykyttääkseen muita tai minkään muun syyn takia kuin rakkaudesta lajiin.

Tuota boldaamaani tohdin hieman epäillä. Kyllä ne tuomaripalkkiot sellaisen oikeista töistä suunnilleen keskituloisen miehen liksaa nostavan ihmisen (jollaisia liigatuomarit käsittääkseni ovat) taloudessa ovat melko tuntuva elintason korottaja.

 

[arpa80]

Blues-Jokerit otteluketjusta

Niin. Jokereilta vietiin maali Saipa pelissä. Eli tilanne on 2-1. Jokereilta on huidottu neljän pelaajan sormet rikki joista on tullut yksi kaksi minuuttinen. Saako tuosta yhden tasoittavan, kun noi pelaajat ovat olleet 2-4vkoa pois. Ainiin ennen TPS:n 2-0 maalia Raskilta otettiin kiekko kamppaamalla pois hyökkäyspäässä, mutta eihän näitä lasketa.

Tuossa oli aika kun Jokerit ei pärjännyt, niin silloin ei itekketty tuomareiden puhaltavan Jokereille, mutta sitä se oli 90-luvulla. Tää tuntuu hyvältä kyllä, kun alkaa tuollainen yleinen itkeminen ainoastaan Jokereita hyödyntäneistä viheltämisistä.

Edit. Blues-Jokerit peliä näkemättömille niin kolmannen erän alussa tapahtui Levoset eli pilli meni taskuun. Jokereiden alkurynnistyksen aikana Bluesille olisi hyvinkin voinut viheltää jäähyn mutta ei vihelletty. Eli tämä Camillon kampittaminen oli lähes linjassaan. Ja pelihän oli tuolloin 1-1 eli Jokerit olisi hyvinkin voinut tämän pelin ilman tuotakin voittaa.

 

[lappee]

Ammattituomarit peliin ja nopeasti. Seppo Mäkelähän taisi aikanaan vuodenverran kokeilla ammattituomarointia, mutta se ei silloin jostain syystä toiminut. Taisi jossain haastattelussa valittaa "hotellikuolemaa".

Päätuomarit pitäisi ainakin olla ammatilaisia. Linjureistakin olisi varmasti ainakin osa. Taso paranee ihan varmasti. Otetaan päätyöhuolet pois, stressi yms. Eli vihellät ammatiksesi SM-liigaa. Pelaajat ovat ammattilaisia ja kyllähän se on aika siirtyä jo tuomaritoiminnassakin.

Pelipäivät ovat varmasti nykyisinkin tuomareilla vapaat näin uskoisin, mutta kun sitten miettii, että tulet edellisenä iltana töistä kotiin vaikka kello 22 ja seuraavana päivänä sinulla on "harrastustoimintaa" vaikka Oulussa pomo on haukkunut sinut edellisenä päivänä lyttyyn niin varmasti takaraivossa on "vitutus". Sitten kuuntelet matkustamisen jälkeen yleisön "nuija-huutelut" ja valmentajien lässytykset. Tässäkin on varmasti yksi syy miksi pilli voi olla joskus herkässä.

Pelaajat ja valmentajat pelaavat vielä kaikenlisäksi työpaikoistaan. Tuomarit viheltävät pelin käyvät suihkussa, laittavat puvun päälle ja ajelevat kotiin. Aamulla tai iltapäivällä sitten oikeisiin töihin. Edellisen illan tapahtumat ehkä pois mielestä, jos ei ole sattunut pääsemään lööppeihin. Valmentajat eivät voi olla ikinä varmoja työpaikastaan, ei pelaajatkaan. Yksi pieni inhimillinen tuomarivirhe ja jos joukkueella on kausi mennyt muutenkin persiilleen niin valmentajan paikka on siinätapauksessa aika tuulinen.

 

[Niklaus]

Kun tuomari tekee virheen tai "virheen", yleensä kaikista kovin ääni lähtee ihmisistä, jotka eivät tunnu tietävän jääkiekon säännöistä yhtään mitään. Yleensä unohtuu myös se, että tuomarit eivät voi katsoa videota kymmentä kertaa eri kuvakulmista nähdäkseen, tapahtuiko rike vai ei. Tilanne nähdään kerran livenä ja aikaa tehdä päätös on noin sekunti. Jos tuomari miettii kaksi sekuntia, "annettiin huutojäähy".

Katselin tuota Blues - Jokerit tilannetta Ilta-Sanomien sivuilta, enkä ihan suoraan nähnyt, mihin Cami kaatui. Tilanne ei varmasti ollut helppo jään tasolla.

Siitä vaan peruskurssin kautta kokeilemaan, kuten Markus-Setä kehotti, jos tuntuu, että homma hoituisi itseltä paremmin.

 

[obi-wan]

Olennaista ei varmaan ole mihin Miettinen kaatui vaan se että Pulkkisen koukku oli käsissä ja siitä aiheutui selkeä hyöty.

Koska siis rikehän oli koukkaaminen eikä kampitus

 

[Niklaus]

Otteluvalvoja ja Marjamäki puhuvat kampista Jatkoajan uutisessa.

 

[flintstone]

Olennaista on se että 3.erässä ei ennen tuota vihelletty mistään rikkeistä jäähyä, Blues rikkoi Jokereita enemmän tuolloin koska Jokerit painosti ja teki pitkiä pyörityksiä Bluesin päädyssä. Pilli oli tuolloin taskussa ja Pulun rikkeen viheltämättä jättäminen oli ihan linjassa sen erän aikasempiin tapahtumiin. En kiistä etteikö Pulu tehnyt rikettä josta olisi voitu antaa jäähy, ei annettu kun ei oltu annettu erässä aikasemminkaan ja nyt se sitten näkyi taululla kun Jokerit riisti kiekon Miettisen kaaduttua ja Pulkkinen polki itsensä läpi Hakanpään estelyistä huolimatta ja sen lisäksi onnistui vielä uittamaan kiekon Oren jalkojen välistä maaliin.

 

[Melko Huono]

Sehän SM-liigassa just on perseestä kun ei kestetä yhtään kritiikkiä, vaan aletaan heti lipsumaan linjoista, ettei vaan kukaan pahottaisi mieltään.

Tuomareiden suurin puute muutenkin tuon kritiikin kestämisen ohella on se, että kolmannessa erässä tyrkätään pilli taskuun, kun ei haluta ratkasta peliä! Just joo, hyvin toimii. Aika helvetin monta matsia ratkeaa juurikin siihen kun ei vihelletä SELVÄÄ JÄÄHYÄ esim. puolustavalta joukkueelta jossain siniviivasta vähän omaan maaliin päin ja siitä vastahyökkäykseen ja maali. Noissa tilanteissa meinaa tulla oksennus, kokipa vääryyden mikä joukkue tahansa.

Suunnilleen viikko sitten tuli tuohon tapaan kirjoitettua. Eilistä tilannetta en ole nähnyt kuin kerran nopeasti urheiluruudusta. Heti tuli kuitenkin fiilis, että ei voi taas olla totta. Mutta olihan se, taas!

Täällä on ehdoteltu esim. sitä että tuomarit tai ainakin toinen tulisi lehdistötilaisuuteen ottelun jälkeen. Hyvä idea mielestäni. Kaatunee kuitenkin sitten siihen seikkaan mikä on tuossa alussa, eli ei kestetä kritiikkiä. Siellähän saattaa joku paikallinen toimittaja vaikka esittää kritiikkiä ja kyseenalaistaa tuomareiden osaamista. Tuomarit mielummin pakoilevat vastuuta, eli eivät tule antamaan (yleensä) kommentteja pelien jälkeen. Samaan vastuun pakoiluun mielestäni liittyy tuo, että kolmannessa erässä noita selviä puolustuspään rikkeitä ei mielellään vihelletä, toivotaan vain, ettei vastahyökkäyksestä tulisi maalia. Sitten jos maali tulee niin sitä ruvetaan paikkailemaan jollain helpolla jäähyllä. En tiedä onko eilen sellaista paikkausta tullut, mutta sellainen näppituntuma itselläni on, että niin toimitaan ihan järjestelmällisesti.

Alkukaudesta tuli muutamaan otteeseen kehaistua tuomareiden toimintaa tälläkin palstalla. Ne ovat taas vain kaukainen muisto, koska kyllähän nämä räikeät virheet kumoaa kaiken hyvän todella nopeasti. No eilisestä en voi varmuudella sanoa oliko miten räikeä virhe, mutta siltä se siinä urheiluruudun pätkästä kertakatsomisella näytti.

NHL:ää aikaisemmin paljon seuranneena ei voi kun ihalla sitä tuomareiden tasoa mikä siellä on. Pelien seuraaminen oli todella sujuvaa kun heti näkee tilanteista tuleekohan jäähy vai ei kun linja on todella selkeä ja sama tuomareista riippumatta. Suomessa joutuu vähän joka tilanteen jälkeen vilkasemaan tuomareiden suuntaan, että nouseekohan käsi vai ei.
Lisäksi NHL:ssä tuomareiden suoraselkäisyyttä kuvastaa hyvin mielestäni sellaine pikkuinen seikka, että tuomiot tullaan kertomaan kuuluvasti koko hallille, eikä käydä nopeasti korvat luimussa näyttämässä jokin epämääräinen merkki toimitsijoille. Monien mielestä ehkä pieni asia (minunkin mielestä), mutta jotenkin kuvastaa sitä toimintaa kaikenkaikkiaan.

 

[flintstone]

Sitten jos maali tulee niin sitä ruvetaan paikkailemaan jollain helpolla jäähyllä. En tiedä onko eilen sellaista paikkausta tullut, mutta sellainen näppituntuma itselläni on, että niin toimitaan ihan järjestelmällisesti.

Omasta mielestäni ei tullut, eli ei vihelletty heppoista jäähyä, tässä Levonen mielestäni on melko hyvä eli ei yritä korjata virhettään toisella virheellä. Tilanne oli ja meni, Levonen varmaan myöntää että viheltämättä jättäminen näkyi nyt tuloksessa mutta linja oli valittu 3.erään ja se piti aika hyvin.

 

[Shejbal]

Eilisen pelin toinen päätuomari Jari Leppäalho oli tuomaroimassa myös syyskuista HPK-Pelicans ottelua, jossa HPK sai jatkoaikamaalin päivän selvän kampituksen seurauksena.

Tilanne tällä videolla ajasta 1:47 alkaen: HPK-Pelicans 3-2 ja.: Suikkasen miehistön tappioputki piteni | IL-TV SM-liiga | Iltalehti.fi

 

[Niklaus]

Täällä on ehdoteltu esim. sitä että tuomarit tai ainakin toinen tulisi lehdistötilaisuuteen ottelun jälkeen. Hyvä idea mielestäni. Kaatunee kuitenkin sitten siihen seikkaan mikä on tuossa alussa, eli ei kestetä kritiikkiä. Siellähän saattaa joku paikallinen toimittaja vaikka esittää kritiikkiä ja kyseenalaistaa tuomareiden osaamista. Tuomarit mielummin pakoilevat vastuuta, eli eivät tule antamaan (yleensä) kommentteja pelien jälkeen.

Johtunee siitä, että valmentajien ja pelaajien käsitys kritiikistä on: "Vittu sä oot paska! Etkö sä, vittu, ihan oikeesti näe mitään?"

 

[Steegil]

Eilisen pelin toinen päätuomari Jari Leppäalho oli tuomaroimassa myös syyskuista HPK-Pelicans ottelua, jossa HPK sai jatkoaikamaalin päivän selvän kampituksen seurauksena.

Tilanne tällä videolla ajasta 1:47 alkaen: HPK-Pelicans 3-2 ja.: Suikkasen miehistön tappioputki piteni | IL-TV SM-liiga | Iltalehti.fi

Kuukauden sisään kaksi jäätävää virhettä. Joko olisi hyllytyksen paikka?

Toisaalta tossa Blues-Jokerit pelissä tuomaristo oli koko pelin ihan kujalla ja virheitä tuli todella paljon. Paljon jäi viheltämättömiä jäähyjä puolin ja toisin ja lisäksi molemmille annettiin pari todella ihmeellistä jäähyä. Se jos ottelussa tulee se lähes 10 karmeaa virhettä niin onko ihme sitten, että yhdestä näistä kymmenestä virheestä se virhe realisoituu maalina?

 

[Axbor Nocturne]

Kyllähän tässä syyttävä sormi osoittaa jonnekin muualle, kuin itse tuomareihin kentällä. Hekin ovat ihmisiä ja virheitä sattuu, tämä sama pätee myös NHL:ään, vaikka siellä on ammattituomarit. Jotta tuomaritoimintaa pystyttäisiin täällä kehittämään, se vaatisi kokolailla täysuudistuksen liiton puolelta. Sieltä kautta tarvittaisiin lisää koulutusta, joka pelin jälkeen feedback tuomareille (muutakin kuin hyvin meni tai olit paska). Mikä virka sillä erotuomaritarkkalijalla on, jos hän ei käy analyyttisesti peliä läpi tuomareiden kanssa? Liikkuvan kuvan kera tietysti. Rakentavasta palautteesta ja ohjeistuksesta tuomaroinnin taso lähtisi nousuun, näin luulen. Miksi tuomareiden pitäisi osallistua lehdistötilaisuuteen? Eivät he sitä peliä pelaa, eikä heitä kukaan tule katsomaan, vaikka JA:n otteluseurannasta välillä saa erilaisen kuvan.

Ja mitä tuohon eiliseen pelin tuomarointiin, niin lukuunottamatta tuota yhtä tilannetta, tuomarit suoriutuivat tehtävästi niin kuin pitikin.