Mainos

Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

  • 2 284 880
  • 15 470

Jyty

Jäsen
Suosikkijoukkue
käyttää lehväslukkoa logonaan.
Tuon Söden turhautumishuitaisu on kyllä loistava esimerkki siitä, miten kaukalossa ei pitäisi toimia. Nuo yhden käden huitaisut voivat olla oikeasti ikäviä vastapuolen kannalta.

Mailahäirintään nollatoleranssi ja vartalokontaktit sallitaan kuten kuuluukin. Siinä se kuningasajatus, jonka kautta näitä hommia pitäisi hoitaa.

Nyt homma menee niin että esim. JYPin Olli Sipiläinen joutui suihkuun nojattuaan väärin pelannutta HPK:n Grönholmia vastaan, kun taas Söde pääsi tuosta tempustaan ilman mitään rangaistusta.
 
Suosikkijoukkue
JYP, Tappara
Söderholmiakin pitänyt kohtuullisen fiksuna kaverina. Sinänsä merkityksetön olisiko Söde saanut 5+20 vastustajan jo löytyä kiekon tyhjiin. Ehdottomasti vähintään 5 peliä kieltoa tollasista. Aina pitäisi laittaa tutkintaan tollaset ja perästä kunnon muistutus. Nykyään kun videoita on joka tilanteesta, niin olisi päätöksetkin helppo tehdä. Tuossa tilanteessa ei ole mitään kunnioitusta vastapelaajaa kohti. Monesti tollasissa iskuissa murtuu sormet, onneks nyt ei kai mitään (?).

Koodistolla Söderholmin kaltaiset halonhakkuut voisi pysyä kurissa, mutta tiedetään että SM-liiga ummistaa silmät tuollaisesta käsille tulevasta iskusta (jossa voi hyvinkin murtua ranne/sormet) ja rehellisestä tappelusta varmaan heti pari peliä kieltoa.
 

Tuamas

Jäsen
Jos nyt tuomaritoimintaa ei saa arvostella, niin otetaan ihan tällainen helppo seurantatehtävä seuraavaan liigapeliin jokaiselle, joka on sitä mieltä että mitään ongelmaa ei ole tai jos on niin se on häviäjien selittelyä.

Eli seuraavista rikkeistä vihelletyt ja viheltämättä jätetyt:

1) Kärkikarvaajan estäminen
2) Kiekottoman pelaajan estäminen
3) Kiekollisen pelaajan koukkaaminen siten että pelaaja ei kaadu
4) Kiekolliseen pelaajaan kohdistuva huitominen, siten että pelaaja ei loukkaannu tai "loukkaannu"
5) Kiekollisen pelaajan koukkaaminen siten että pelaaja kaatuu

Näistä sitten tilasto ja jokainen voi vetää omat johtopäätöksensä mihin suuntaan ollaan menossa tai missä ollaan nyt.

Jos mitään ihmeellistä ei tapahdu, ainoa kohta johon tullee enemmän vihellettyjä kuin viheltämättä jätettyjä on viimeinen.

Estämisen ja aktiivisen mailahäirinnän sekä siitä seuraavien huitomisten salliminen ja taklausten (lähinnä tämä koskee taklauksia joissa "loukkaannutaan") sekä tönimisten kriminalisointi tulee pikku hiljaa tappamaan pelin tason jos mitään ei tehdä.
 

Melko Huono

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Suomessa ei saa taklata käytännössä ollenkaan, (ellei satu olemaan nevö föget vm. 95 mm sankari).

Muuten olen kirjoituksesi kanssa hyvin pitkälle samaa mieltä, mutta pakko kysyä miksi sinne pitää lisätä tuollainen täysin perätön juttu?

Oli kyllä eilen taas tuomareilta ympäri Suomea aivan jäätävän paskaa suorittamista. Jotkut kovemmat sanktiot niille pitäisi keksiä. Ongelma vain on se kun ei oikein hyllyttämäänkään pysty kun tilalle tulee todennäköisesti vielä huonompia. Eilisiäkin virheitä kun miettii, niin ei se enään mistään linjauksista ole kyse, vaan tuntuu ettei niitä kiinnosta mikään muu kuin päästä itse lehteen, keinolla millä hyvänsä. Surullista, todella surullista!

Jospa tämä ilta kaiken muuttaisi.
 

Kampitus

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Wild, Avalanche
Sen sijaan huitomiseen tai kahvaamiseen ei puututa.

TPS ja Jokerien kohtaamisessa aina puhutaan 90-luvun klassikosta. Eilinen oli sitä, tuomarilinjan osalta. Kamalaa kahvaamista ja hakkaamista molemmin puolin. Naurattaa kun muistelee noita 90-luvun pelejä kun tuomarit kommentoi finaaleissa että tänään sallitaan kova peli, pojat saa pelata kovaa. Lopputulema oli se että maalipaikassa oleva kiekoton estetään aina, kovassa vauhdissa olevalta kiekolliselta otetaan koukulla vauhti pois, jos ei ylety voi kampata. Eilisen pelin mukaan tähän ollaan palaamassa. On tälläkaudella hyviäkin pelejä ollut, kerrankin turussa oli jotkut ihan keltanokat, hyvin ne suoriutui. Jos Henrikson ja Leppäalho ei saa mitään sanktiota, järjestelmä kusee.

Jokereilla ja TPS oli eilen molemmilla ainakin yksi kentällinen sellaisia pelimiehiä, kenen pelejä ei tuon tason kaverit saisi viheltää, heillä ei olisi oikeutta edes luistella samalla jäällä noin hyvien jääkiekkolijoiden kanssa.
 

Sakkoliha

Jäsen
Tähän suuntaan SM-Liigaa ollaan tällä linjalla ajamassa. Tällä kaudella on kyllä kiinnittänyt huomiota, että tuota kahvaamista huitomista tapahtuu jokaisen joukkueen kohdalla melko paljon. Tähän suuntaanhan se on menossa, jos kovat taklukset, tappelut ym. kontaktit kielletään. Jos tappelemisesta rangaistukset olisivat pienempiä, siistisi se peliä jo huomattavasti. Tämän kauden alussa on nähty jo huolestuttavan paljon likaisia taklauksia ja huitomista sekä kahvaamista, eivätkä pelaajat voi niihin nykyään itse puuttua sen tappelun merkeissä. Ei varmaan kukaan halua tapella, jos siitä joutuu sen 4 ottelua huilaamaan.

Tuomaritoiminta ei tule muuttumaan nykyisellä systeemillä, jossa tuomarit käyvät päätyönsä ohella iltaisin harrastuksena pienellä korvauksella viheltämässä otteluita. Kyllähän ne ammattituomarit ovat ainoa vaihtoehto, jolla tilanne saadaan muutettua ja silloin olisi oikeutettua antaa kritiikkiä jo enemmän. Seurojen täytyisi itse osallistua tuomarikustannuksiin nykyistä suuuremmilla summilla, niin ammattituomarit voisivat olla mahdollisia. Seon sitten toinen juttu, halutaanko ammattituomareista maksaa vai jatketaanko nykyisillä harrastetuomareilla ja valitetaan, kuinka paskaa tuomarointi on.
 

TJ MACKEY

Jäsen
Tähän suuntaan SM-Liigaa ollaan tällä linjalla ajamassa. Tällä kaudella on kyllä kiinnittänyt huomiota, että tuota kahvaamista huitomista tapahtuu jokaisen joukkueen kohdalla melko paljon. Tähän suuntaanhan se on menossa, jos kovat taklukset, tappelut ym. kontaktit kielletään.
Jotenkin vielä ymmärrän tuon nykyisen nollatoleranssin tappeluiden suhteen, johtuen juuri siitä syksyn sekoilusta. En pidä nykyisestä kaukalopallo-linjasta, mutta sen vielä jotenkin ymmärtää hätävarjelun liioitteluna.

Mutta se mitä en pysty käsittämään, niin miten ihmeessä tuo estäminen, sitominen, blokkaaminen yms. on päästetty tähän pisteeseen? Peli on aivan karmivaa painia ja mailalla hakkamista tämän päivän SM-liigassa. Kuka tätä haluaa? Ilmeisesti tietyllä valmentaja siivellä (lue Rautakorpi, Dufva, Aho..) ei ole mitään nykylinjaa vastaan, vaikka eivät sitä ääneen sanokaan. Enkä nyt tässä kohtaa halua tehdä tästä kommentistani "me vs. Jarkko Ruutua" tai "Pori vs. Rauma" asetelmaa. Jokaisen fanin tulisi olla tästä nyky suuntauksesta huolissaan, seisoi sitten minkä tahanasa joukkueen takana.

Muissa maissa ollaan viime vuosina menty nollatoleranssin suuntaan, miksi Suomessa halutaan palata tähän vankilalätkään? Eikö Suomi kärsi siitä kansainvälisestikin, kun muut maat pelaavat nollatoleranssilla ja SM-Liigassa on totuttu käyttämään mailaa surutta?

Nyt olisi loistava hetki esimerkiksi Jukka Jaloselle tuoda huolensa lisääntyneeseen mailahäirintään esille, tai kenen tahansa, joiden mielipiteillä on väliä ja joita kuunnellaan, esimerkiksi Jari Kurrin.

Mutta homma ei parane sillä, että yksikin fani, lätkävaikuttaja tai esimerkiksi kommentaattori hyssyttelevät asialla. Aikanaan esimerkiksi Mika Kortelainen ja nykyään Timo Peltomaa toistelevat löysän tuomarilinjan edessä, "että ihan hyvä, että annetaan poikien pelata" ja "ihan jokaisesta hipaisusta ei kannata antaa jäähyä". Ei näin!
 
Viimeksi muokattu:

MacRef

Jäsen
Suosikkijoukkue
KuPS - elä laakase, naatittaan
Hyviä kommentteja ja kirjoituksia tuomarilinjasta, joka sallii koukut ja estämiset ja huitomisiakin menee liikaa läpi, mutta taklata ei saa kovaa, vaikka sen tekisi oikein. Mutta yksittäiset tuomarit kritiikin kohteena tässä on väärä kohde, jos edes koko liigatuomarikuntakaan.

NHL:ssä ei saa nykyisin (jos siellä pelataan) estää kiekotonta ja mailahäirintäkin on karsittu pois. Mistä homma lähti aikanaan liikkeelle? Ei siellä tuomarit tai tuomarijohtajat ykskaks päättäneet, että muutetaanpa linjausta ja muut oppikoot uudet tapamme. Uudet linjaukset tulivat liigan (NHL:n) suunnasta. Ketkä ovat ne, jotka NHL:ssäkin asioista viime kädessä päättävät? Seurojen omistajat, toimitusjohtajat tai muut seuroissa päättävissä asemissa olevat. Bettman voi olla isossa roolissa, mutta hänkin tarvitsee tuen omistajilta noille päätöksilleen.

No mites homma menee Suomessa. Ketkä ovat liiga ja liigapäättäjiä? Onko liiga pelkästään SM-liigaan palkkasuhteessa olevat toimihenkilöt (Vuorinen, Järvelä jne.) vai onko kokonaisuus isompi?

Onko tällä kaudella kuulunut valitusta vallitsevasta linjasta valmentajilta, pelaajilta tai seurapomoilta? Eipä juuri, enimmät kommentit tuntuvat tulevan faneilta ja muilta katsojilta. (Noh, Jarkko Ruutu oli torstain lätkäkierroksella Yle Puheessa vieraana ja hän totesi, että estämistä ja mailahäirintää on liikaa, mutta eipä noita kommentteja ole liikaa pelaajienkaan suunnasta mediaan asti päässyt.)

Miten oli muutamia vuosia sitten, kun estämis- ja mailahäirintäpeliä karsittiin lähes nollatoleranssiin? Valmentajat ja pelaajat (ja taisi siellä olla seurapomojakin) valittivat kovasti media kautta, kun ei saa pelata ja kaikki hiputkin otetaan pois. En muista (/tiedä) oliko linjasta tuolloin sovittu yhteisesti vai lähtikö ajatus vain tuomariorganisaatiosta, mutta eivät tuomarit tuolle linjalle hirveästi tukea saaneet. Sen takiahan siitä pikkuhiljaa on luovuttukin.

Vaikka liigan erotuomariasioista päättävästä kilpailutoimenjohtajasta ja hänen tavastaan johtaa, ja varsinkin kouluttaa, voidaan olla montaa mieltä (vai voidaanko, onko kukaan sitä mieltä, että homma toimii hyvin vai ovatko kaikki yksimielisiä homman toimimattomuudesta?), ei tämä mielestäni kuitenkaan kaadu yksin hänenkään niskaansa. Oikea kohde kritiikille on mielestäni liigahallitus, joka taas on liigan osakkaiden (=seurojen ja sitä kautta seurapomojen) valitsema. Viime kädessä siis seurapomojen pitäisi alkaa ajamaan tuota muutosta, jonka myötä liigan toimihenkilöiden, ml. erotuomaripäättäjän, olisi pakko sitoutua muutokseen. Jos siis tuomitsemislinjaan haluttaisiin todellista muutosta, tulisi seurojen (ml. myös valmentajat) sitoutua tuohon. Tuota tahtotilaa pitäisi lähteä tuomaan julki joko media kautta tai vaikkapa hiljaisemmin liigan sisäisiä kanavia pitkin. Mutta niin kauan kuin seurapäättäjät (ei tämmöinen muutos voi lähteä yksin liigan tai liiton toimihenkilöistä) ovat hiljaa ja tyytyväisiä nykytilaan (sopii esim. oman seuran pelitavalle), ei muutosta olle odotettavissa.

Muutos pitää lähteä liikkeelle yhteisestä halusta kehittää peliä, ja muutokseen pitää sitoutua. Sitoutumiseen ei riitä, jos esim. liigan (ja/tai liiton) tuomariorganisaatio päättää muutoksesta yksin vaan taakse pitää saada koko jääkiekkoväki seurapäättäjistä lähtien. Jos sitten esim. oman seuran valmentaja pelin jälkeen valittelee medialle, että olipa tiukka tuomarilinja jne., tulee saman seuran tj:n tai vastaavan sitten "jyrähtää", että tätä on haluttu ja turha valitus estämis- ja mailahäirintäpelin poiskitkemisestä pitää loppua. Jos asian kehittämiseen ei sitouduta yhteisesti, ei muutosta tapahdu, ei ainakaan nopeasti. Jos erotuomariorganisaatiot yrittävät tätä yksin, ei homma kanna kovin pitkälle.

Joten, sen sijaan että kitistäisiin tälläkin palstalla vain tuomareista (saa sitäkin tehdä, jos ja kun aihetta on), niin kannattaa olla yhteyksissä vaikkapa sinne kannattamansa seuran päättäviin tahoihin ja vinkata, että eikö asialle kannattaisi tehdä jotain.
 

Kaspo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Jos nyt tuomaritoimintaa ei saa arvostella, niin otetaan ihan tällainen helppo seurantatehtävä seuraavaan liigapeliin jokaiselle, joka on sitä mieltä että mitään ongelmaa ei ole tai jos on niin se on häviäjien selittelyä.

Eli seuraavista rikkeistä vihelletyt ja viheltämättä jätetyt:

1) Kärkikarvaajan estäminen
2) Kiekottoman pelaajan estäminen
3) Kiekollisen pelaajan koukkaaminen siten että pelaaja ei kaadu
4) Kiekolliseen pelaajaan kohdistuva huitominen, siten että pelaaja ei loukkaannu tai "loukkaannu"
5) Kiekollisen pelaajan koukkaaminen siten että pelaaja kaatuu

Näistä sitten tilasto ja jokainen voi vetää omat johtopäätöksensä mihin suuntaan ollaan menossa tai missä ollaan nyt.

Jos mitään ihmeellistä ei tapahdu, ainoa kohta johon tullee enemmän vihellettyjä kuin viheltämättä jätettyjä on viimeinen.

Estämisen ja aktiivisen mailahäirinnän sekä siitä seuraavien huitomisten salliminen ja taklausten (lähinnä tämä koskee taklauksia joissa "loukkaannutaan") sekä tönimisten kriminalisointi tulee pikku hiljaa tappamaan pelin tason jos mitään ei tehdä.

Tällaista tilastointia olen itsekin miettinyt. Tosin pelkän tilastoinnin sijaan olen miettinyt, että keräisi tilanteista videoklipit ja tekisi näistä "pelikoosteen", jossa näyttäisi ainoastaan erheellistä tuomarointia. Aika työläs projektihan sellainen olisi, mutta tulokset voisivat olla mielenkiintoisia. Konkreettista palautetta liigan linjalle.
 

Ottomaani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit forever ja muulloin HIFK
Miten oli muutamia vuosia sitten, kun estämis- ja mailahäirintäpeliä karsittiin lähes nollatoleranssiin? Valmentajat ja pelaajat (ja taisi siellä olla seurapomojakin) valittivat kovasti media kautta, kun ei saa pelata ja kaikki hiputkin otetaan pois. En muista (/tiedä) oliko linjasta tuolloin sovittu yhteisesti vai lähtikö ajatus vain tuomariorganisaatiosta, mutta eivät tuomarit tuolle linjalle hirveästi tukea saaneet. Sen takiahan siitä pikkuhiljaa on luovuttukin.

Muistaakseni sekä tuomariorganisaatio että seurat valmentajineen ja pelajineen olivat sopineet uudesta linjasta. Yllättävästi sitten linja ei miellyttänytkään valmentajia ja pelaajia ja pianhan se linja löystyi. Tällähetkellä lähinnä fanit pitävät ääntä tiukemman linjan puolesta mutta seurat eivät niinkään mutta miksi kukaan kentältä ei pidä siitä ääntä?

Paljon ketuttaa myös tuomareiden kaikkivoipaisuus ja ylimielisyys tuomarijohtajaa myöten: tuomarit eivät tee virheitä tai niitä ei ainakaan kommentoida mihinkään suuntaan! Helpottaisi varmasti kaikkia osapuolia jos tuomareiden annettaisiin kommentoida selviä virheitään ja myöntää, että selvä tuomarivirhehän se tilanne oli tms. Nyt tuntuu, että tuomarit pakoilevat eivätkä ota vastuuta mistään.

Tuota Söden huitaisiua pitää vielä kommentoida, että pelikieltoa tuollaisista pitäisi tulla! Voi olla, että kun hiutaisu tuli vain puoli minuuttia ennen pelin loppua niin " kuittivihkoa" ei päästy enää käyttämään varsinkin jos Söde ei tullut enää kentälle loppupelin ajaksi.
 
Tällaista tilastointia olen itsekin miettinyt. Tosin pelkän tilastoinnin sijaan olen miettinyt, että keräisi tilanteista videoklipit ja tekisi näistä "pelikoosteen", jossa näyttäisi ainoastaan erheellistä tuomarointia. Aika työläs projektihan sellainen olisi, mutta tulokset voisivat olla mielenkiintoisia. Konkreettista palautetta liigan linjalle.

Olen muuten miettinyt aivan samaa. Sivusto, jossa olisi joko klippejä tai koosteita otsikolla "tästäkään ei tullut jäähyä" :)

Hylkäsin ajatuksen liian työläänä, laiska kun olen.
 

Tuamas

Jäsen
Tällaista tilastointia olen itsekin miettinyt. Tosin pelkän tilastoinnin sijaan olen miettinyt, että keräisi tilanteista videoklipit ja tekisi näistä "pelikoosteen", jossa näyttäisi ainoastaan erheellistä tuomarointia. Aika työläs projektihan sellainen olisi, mutta tulokset voisivat olla mielenkiintoisia. Konkreettista palautetta liigan linjalle.

Toki tällainenkin olisi ihan tarpeen, itse ajattelin tuossa lähinnä sitä ottaa esille kuinka paljon ja kuinka järjestelmällisesti tietyt rikkeet menevät nykylinjalla läpi tuomarin sormien. Eli se että virheitä tapahtuu on täysin luonnollista, eikä sille voi mitään, mutta jos kärkikarvaajan saa blokata 99 kertaa 100:sta ja kiekotonta saa estää 90 kertaa 100:sta, koukata ilman kaatumista 75 kertaa 100:sta jne. on se pelin virtauksen ja viihdyttävyyden kannalta melko huolestuttavaa.
 
Miten oli muutamia vuosia sitten, kun estämis- ja mailahäirintäpeliä karsittiin lähes nollatoleranssiin? Valmentajat ja pelaajat (ja taisi siellä olla seurapomojakin) valittivat kovasti media kautta, kun ei saa pelata ja kaikki hiputkin otetaan pois. En muista (/tiedä) oliko linjasta tuolloin sovittu yhteisesti vai lähtikö ajatus vain tuomariorganisaatiosta, mutta eivät tuomarit tuolle linjalle hirveästi tukea saaneet. Sen takiahan siitä pikkuhiljaa on luovuttukin.

Minun mielestä tuo kokeilu kaatui suuruuden hulluuteen ja siinä meni lapsi pesuveden mukana. Jokaisesta kontaktista alettiin viheltämään jäähyjä, jopa ihan selvistä kahden pelaajan tahattomista yhteentörmäyksistä. Harmitti itseä aikanaan se, että mikseivät vaikka voineet aloittaa vähällä ja ottamalla esim. mailahäirinnän ja selvät estämiset pois. Yritys ottaa jokainen tahatonkin hipaisu pois oli aivan tuhoon tuomittu ja se heikensi pelin laatua.

Toisaalta.. mikä minä olen sanomaan nollatoleranssista, että mitkä edelleen päästetään sormien läpi ja mitä ei? Maksava katsoja.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Suomessa ei saa taklata käytännössä ollenkaan, (ellei satu olemaan nevö föget vm. 95 mm sankari).
Voi olla että asia on mennyt ohi vähemmän aktiivisesti jääkiekkoa seuraavilta, mutta kyseisestä taklauksesta tuli runkosarjan pisin pelikielto tällä kaudelta (ja pisin sitten toissakauden Pekkalan kirvesiskun). Pidempi pelikielto on viimeksi annettu Salakille (5 peliä) vuonna 2008 Tuomarin koskemattomuuden loukkaamisesta. Toivottavasti faktat eivät vieneet pohjaa hyvältä itkulta.
 

Pertsa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Voi olla että asia on mennyt ohi vähemmän aktiivisesti jääkiekkoa seuraavilta, mutta kyseisestä taklauksesta tuli runkosarjan pisin pelikielto tällä kaudelta (ja pisin sitten toissakauden Pekkalan kirvesiskun). Pidempi pelikielto on viimeksi annettu Salakille (5 peliä) vuonna 2008 Tuomarin koskemattomuuden loukkaamisesta. Toivottavasti faktat eivät vieneet pohjaa hyvältä itkulta.

Paljon tuli jäähyä pelissä? Pointti on siinä, että kurinpito on ollut jopa ihan ok tällä kaudella(pl. tuo Marjamäen pelikielto, sillä linjalla Peltonen ja Azevedo ei pelais tällä kaudella enää ollenkaan).

Tuo tuomareiden tekeminen tässä kusee. Tosta olisi kuulunut se 5 min yv. Kärpille, jolla olisi voinut olla vaikutusta ihan suoraan peliin. Tuskin se Kärppiä kauheasti lohduttaa, että selvästi väsynyt ja turhautunut Peltonen saa sen muutaman pelin huilin.

Sama tänään tuossa Ässät-Ilves pelissä. Selkeä 2+2:n paikka Honkaselle-> ei jäähyä, minsan verran peliä->peli 1-1. Tolla tasolla kun pelataan, niin tuollaiset ei vaan saa mennä ohi. Olisi sama palata yhden päätuomarin systeemiin, kun ei nuo näköjään näe kahdestaankaan mitään, tulisi halvemmaksi.

Heitin jo tuonne otteluseurantaan yhden "kurinpitokeinon" tuomareita kohtaan: Jos ei kerran voi hyllyttää, niin tuomaripalkkiota&kulukorvauksia ei tipu, jos työn jälki on huonoa.
 

Ratikka

Jäsen
Suosikkijoukkue
TUPLAMESTARIT 2021 & Red wings & Stevie Y
Urheilulehden video

Videolla Sihvonen ja Seppälä kommentoivat filmaamista SM-liigassa. Itselläni on mennyt täysin ohi tämänlainen ilmiö.

Onko noissa Seppäsen ja Sihvosen jutuissa pienintäkään perää?

Linkki vie urheilulehden videoon. Tulipahan pitkä linkki.
 
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:

aceman81

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät. Pesäkarhut.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=KhVsnrcu-Ag

Videolla Sihvonen ja Seppälä kommentoivat filmaamista SM-liigassa. Itselläni on mennyt täysin ohi tämänlainen ilmiö.

Onko noissa Seppäsen ja Sihvosen jutuissa pienintäkään perää?

Kliinisyys, järjestelmän ongelma, ongelmien ainainen kieltäminen. On noissa jotain perää. Vaikka unohdettais tappelut keskustelusta kokonaan, verrattuna vaikkapa Elitserieniin Suomessa kulttuuri ja johtajuus hatarammalla pohjalla. Liigan oman saamattomuuden ja munattomuuden johdosta ulkoinen paine vaikuttaa liikaa, johto ylireagoi aina uudelleen ja uudelleen, tämä valuu tuomaritoimintaan -ihmisiä hekin vain ovat- ja tämä sitten näkyy lopulta itse tuotteessa. Linjatonta tempoilua. Yhden aivottoman ylilyönnin takia on heitetty orpokodillinen lapsia pesuveden mukana. Nyt sitten on karsittu intensiteettiä pelistä, edun saamikseksi on kannattavampaa kaatua oikeaan aikaan kuin karvata aktiivisesti.

Tätä kestää jonkun aikaa, kunnes liigapomot kokevat että hyssyttelyä voi vähentää.
 

Walkin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pittsburgh Penguins
Kehutaan silloin kun on paikka. Eileen Helsingissä kaksikko Boman ja Levonen vihelsivät hienosti läpi ottelun. Ihan eri tasolla olivat kuin toissapäivänä Raumalla viheltänyt kaksikko Favorin ja Hämäläinen.
 

Eskelarit

Jäsen
Ketjuun liittyen, onkohan Salosen Anssi on ilmeisesti lyöty hyllylle SM-Liigan matsien osalta.

Yleensähän ei SM-liigan päätuomarit paljoa muita matseja puhaltele, mutta Salosella on viimeinen SM-liigan ottelu 12.10 ja sen jälkeen mm. puhaltanut NSML, kolmosdivaria, B2-ristiinkarsintoja ja Suomi-Sarjaa.

Tosiaan ei ole mitään faktaa, että olisi lyöty hyllylle, mielenkiintoinen seikka vaan osui silmiin nimeämisiä selaillessa. Saattaa puhaltaa jo seuraavalla liigakierroksella, tai sitten on hyllyllä.
 

Olkku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen mestarit 20-21
Liigassa on aivan loistavat tuomarit, jos toimintaa verrataan junnukiekkotuomareihin. Välillä tuntuu, että ne eivät edes tunne sääntöjä ja itse myös myöntävät tämän joskus. "mites E-junnuissa tämä sääntö menee" tulee tuomari kysymään toimitsija-aitiosta. VMP
 

Kampitus

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Wild, Avalanche
Liigassa on aivan loistavat tuomarit, jos toimintaa verrataan junnukiekkotuomareihin. Välillä tuntuu, että ne eivät edes tunne sääntöjä ja itse myös myöntävät tämän joskus. "mites E-junnuissa tämä sääntö menee" tulee tuomari kysymään toimitsija-aitiosta. VMP

Joskus muinoin todistin tilannetta jossa joukkueelle tuomittiin väärä vaihto, kunnes tuomari huomasi heidän pelaavan ilman maalivahtia ja perui tuomion. On se toki hienoa viihdettä kun pikkupojat hakkaa mailat rikki kiukuspäissään, nehän ne vasta tuomioista jaksaa valittaakin.
 

Dishier

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Liigassa on aivan loistavat tuomarit, jos toimintaa verrataan junnukiekkotuomareihin. Välillä tuntuu, että ne eivät edes tunne sääntöjä ja itse myös myöntävät tämän joskus. "mites E-junnuissa tämä sääntö menee" tulee tuomari kysymään toimitsija-aitiosta. VMP

No ei kai se nyt niin vaarallista ole, mikäli jossain E-junnuissa ei tuomarilla olisi ihan kaikki säännöt hallussa. Itse asiassa itse olen tällä kaudella nähnyt jonkun verran junnupelejä ja tuntuu, että juuri niissä tuomarit onnistuisivat sm-liiga viheltäjiä paremmin. Toki vauhti ja tuomarin paineet ovat näissä peleissä paljon pienemmät kuin liigassa.

Kokonaisuudessaan voisin lähes kaikki Lukon pelit nähneenä sanoa, että liiga tuomarit ovat alkukaudesta onnistuneet ihan ok. Välillä toki on tullut pahojakin virheitä, mutta itse olen sen tyylinen ihminen, etten juuri jaksa tuomarivirheistä urputtaa. Pelaajat tekevät parhaansa ja tuomarit tekevät parhaansa, siinä on minun lähtökohtani tähän asiaan.
 

Kaulasuoja

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kreikka
Liigassa on aivan loistavat tuomarit, jos toimintaa verrataan junnukiekkotuomareihin. Välillä tuntuu, että ne eivät edes tunne sääntöjä ja itse myös myöntävät tämän joskus. "mites E-junnuissa tämä sääntö menee" tulee tuomari kysymään toimitsija-aitiosta. VMP

Se että E-junnuja viheltävät dumarit saattavat jotain kysyä, johtuu ainoastaan siitä että kyseinen matsi on ensimmäinen E-junnumatsi ko. herralle pitkään aikaan. E-junnuissahan pelataan eri säännöillä (mitkä vielä muuttuvat vuosittain) ja jos viheltää kovempia matseja niin on ihan ymmärrettävää tarkistaa toimitsijoilta miten homman kuuluu mennä. Parempi sekin on kun että vihelletään päin vittua ja kysellään sen jälkeen.

Varamiespalvelu vaan sinullekin.
 

Niklaus

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Blues, Tuomarit
Liigassa on aivan loistavat tuomarit, jos toimintaa verrataan junnukiekkotuomareihin. Välillä tuntuu, että ne eivät edes tunne sääntöjä ja itse myös myöntävät tämän joskus. "mites E-junnuissa tämä sääntö menee" tulee tuomari kysymään toimitsija-aitiosta. VMP
Kun tuomari tulee kysymään "mites E-junnuissa tämä sääntö menee", on pelissä luultavasti tuomari, joka viheltää pääasiassa korkeammalla tasolla.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös