Eikös se maaliverkko, varsinkin kiekon antaessa sille painoa, ole yläriman alapuolella?En löytänyt ”jääkiekon perusteiden opiskelu”-ketjua, mutta miksi tämä K-Espoon ensimmäinen maali ei ollut korkea maila? Maali merkattiin vielä Leppäselle joka tuon kiekon tuolta maalin katolta lyö pois.
Linkki johtaa MTV:n sivuille.
Minä en löydä sääntöä minkä mukaan se olisi ollut korkea maila. Maalia ei tehty yläriman yläpuolelta vaan korkeintaan yläriman tasolta. Kiekkohan oli verkossa joka oli kiekon painosta pussilla alaspäin. Sieltä Leppänen löi kiekkoa niin että se pomppasi riman yli maalivahdin selkään. Kiekkohan osui matkalla vielä rimaan ja pomppasi siitä riman yli.En löytänyt ”jääkiekon perusteiden opiskelu”-ketjua, mutta miksi tämä K-Espoon ensimmäinen maali ei ollut korkea maila? Maali merkattiin vielä Leppäselle joka tuon kiekon tuolta maalin katolta lyö pois.
Linkki johtaa MTV:n sivuille.
Nämä on tilanteita, joihin on yleensä joku "casebook-tulkinta" valmiiksi olemassa. Ja jos ei ole, se tulkinta tehdään, kun tällainen "erikoistilanne" tapahtuu.Minä en löydä sääntöä minkä mukaan se olisi ollut korkea maila. Maalia ei tehty yläriman yläpuolelta vaan korkeintaan yläriman tasolta. Kiekkohan oli verkossa joka oli kiekon painosta pussilla alaspäin. Sieltä Leppänen löi kiekkoa niin että se pomppasi riman yli maalivahdin selkään. Kiekkohan osui matkalla vielä rimaan ja pomppasi siitä riman yli.
Alakautta noita saa lyödä, siis lyömällä maalin sisäkautta kattoon mutta muistaakseni kun tästä oli puhetta aikanaan, kun Mäntykivi teki niin Ässiä vastaan, niin linja oli että jos olisi maalin päältä kaivanut sen niin olisi hylätty. Jossain studio lähetyksessä sitä muistaakseni puitiin.Mutta oli kyllä tilanne, jota en itse muista koskaan aiemmin tulleen vastaan, että maalin päälle pudonnut kiekko lyödään siitä maaliin.
Ei siinä kiekkoa oltu ehditty pudottaa. Kaikki oli kyllä valmiina aloitukseen.Eilisessä Espoon pelissä, Ylen lähetyksestä kuultuna, 3. maalin haasto tapahtui vasta maalin jälkeisen aloituksen tapahduttua. Tämä siis ottelun selostajan näkemys aiheesta.
Menikö oikein, olisiko saanut vielä haastaa? Vai ymmärsikö selostaja tilanteen väärin?
Itse asiassa jälkilähetyksestä katsottuna kiekko ehdittiin pudottaa ennenkuin toinen linjuri vihelsi pilliin ja näytti kohti SaiPan vaihtoaitiota, jossa Raipe seisoi oikea käsi puoliksi ylhäällä. Eli kai siinä katsottiin että Raipe ehti haastaa ennen aloitusta vaikka aloitus ehtikin tapahtua ennenkuin tuomaristo reagoi haastoon.Ei siinä kiekkoa oltu ehditty pudottaa. Kaikki oli kyllä valmiina aloitukseen.
Yleensä tuo polku alkaa ihan pienten junioreiden pelien viheltämisestä ja pikku hiljaa siitä sitten kovempiin peleihin. Aluksi ollaan pareittain toisen tuomarin kanssa ja molemmat viheltää pää- ja linjatuomarin tehtävät. Sitten kun homma lähtee sujumaan, niin pääsee ensin kovempiin junioripeleihin ja siitä u16sm tai naisten liigaan linjatuomariksi. Siitä voi pikku hiljaa taas edetä oman kehittymisen mukaan ihan päätuomariksi liigatasolle.En ruvennut koko palstaa kahlaamaan, eli ehkä tämä on lähinnä sitä paikkaa, mitä haen.
Olisiko täällä siis tuomareita linjoilla, jotka voisi kertoa vähän mitä harrastajatuomarilta vaaditaan? Lähinnä luistelutaito kiinnostaa, jos ja kun lähdetään ihan pikkujunnujen pelien vislaamisesta liikkeelle. Oma luistelutaito on sellainen, että perus käännökset ja eteen-taaksepäin luistelu onnistuu, sekä pysyn tukevasti pystyssä, mutta mikään Cale Makar en ole, saati ammattilainen.
Vastaavanlaista kritiikkiä saavaa työtä on tullut vuosia tehtyä ja nykyäänkin toimin töissä lasten kanssa, eli nuo puolet hoituu kyllä. Aloitetaanko yleensä linjurina vai saako valita päätuomari-linjuri väliltä?
Kiitos, jos joku vaivaantuu vastaamaan :)
No itsellä alkaa ikä pian lähestyä jo neljääkymppiä, että liigatasoa en enää tavoittele realistisesti :DYleensä tuo polku alkaa ihan pienten junioreiden pelien viheltämisestä ja pikku hiljaa siitä sitten kovempiin peleihin. Aluksi ollaan pareittain toisen tuomarin kanssa ja molemmat viheltää pää- ja linjatuomarin tehtävät. Sitten kun homma lähtee sujumaan, niin pääsee ensin kovempiin junioripeleihin ja siitä u16sm tai naisten liigaan linjatuomariksi. Siitä voi pikku hiljaa taas edetä oman kehittymisen mukaan ihan päätuomariksi liigatasolle.
Molemmat suihkuun tästä.JYPin Mikko Perttu ei saanut rangaistusta kun repi vihellyksen jälkeen Bartosakin kypärän irti ristikosta kiinni pitäen. En itse täysin sääntökirjaa tunne, niin menikö tuo muka oikein?
Olis voinut olla myös laitataklaus. Ja olis pitänyt ehkä ollakin. 2min ottelun linjan mukainen kuitenkin oli syy oikein tai väärin.Kertokaa mulle miten Tyrväinen voi saada estämisestä jäähyn kun taklaa kiekollista pelaajaa :D
Tällä kaudella on tullut muutamia tuollaisia "estämisiä", jos Taklaus on edes vähän myöhässä kiekosta luopumisen jälkeen. Nyt ei mielestäni viivettä hirveästi ollut, mutta samankaltaisia outoja vihellyksiä tullut...en tiedä kenen idea noista on viheltää.Kertokaa mulle miten Tyrväinen voi saada estämisestä jäähyn kun taklaa kiekollista pelaajaa :D
Siinä ois hyvä olla luistelun perustaidot kunnossa. Yksi asia mikä kannattaa muistaa: tuomarit ei pääse vaihtoon huilaamaan pelin aikana. Yksi asia mitä ei sovi unohtaa on myös kommunikaatio pelaajien ja valmentajien kanssa. Sillä välttää usein monet kiukuttelut sekä omat hermotEn ruvennut koko palstaa kahlaamaan, eli ehkä tämä on lähinnä sitä paikkaa, mitä haen.
Olisiko täällä siis tuomareita linjoilla, jotka voisi kertoa vähän mitä harrastajatuomarilta vaaditaan? Lähinnä luistelutaito kiinnostaa, jos ja kun lähdetään ihan pikkujunnujen pelien vislaamisesta liikkeelle. Oma luistelutaito on sellainen, että perus käännökset ja eteen-taaksepäin luistelu onnistuu, sekä pysyn tukevasti pystyssä, mutta mikään Cale Makar en ole, saati ammattilainen.
Vastaavanlaista kritiikkiä saavaa työtä on tullut vuosia tehtyä ja nykyäänkin toimin töissä lasten kanssa, eli nuo puolet hoituu kyllä. Aloitetaanko yleensä linjurina vai saako valita päätuomari-linjuri väliltä?
Kiitos, jos joku vaivaantuu vastaamaan :)
Joo siis kun ihan eka tavoite olisikin päästä pienten junnujen pelejä viheltämään. Arvatenkin siellä ei tuomarikaan joudu mitään luisteluakrobatiaa vielä harrastamaan. Nähtävästi Porissa noita alkukursseja ei enää tällä kaudella järjestetä, että on tässä kevät aikaa treenailla ja kesällä käydä rullaluistelemassa ja sitä kautta pysyä vähän touhussa kiinni.Siinä ois hyvä olla luistelun perustaidot kunnossa. Yksi asia mikä kannattaa muistaa: tuomarit ei pääse vaihtoon huilaamaan pelin aikana. Yksi asia mitä ei sovi unohtaa on myös kommunikaatio pelaajien ja valmentajien kanssa. Sillä välttää usein monet kiukuttelut sekä omat hermot
Ja Bartosak ei saanut rangaistusta kilpikäsineellä vastustajan päähän lyömisestä. Tuo on sata kertaa sadasta ulosajo. Nyt jäi siis Pertulle 2 min rangaistus kypärän riisumisesta sekä Bartosakille 5 min kilvellä lyömisestä viheltämättä eli Pelicans hyötyi tästä, toki Pelsun kakkosveskan heikot otteet kääntyi kokonaiskuvassa JYPin eduksi myöhemmin pelissä. Molemmille annettiin pelkät 5min jäähyt tappelusta.JYPin Mikko Perttu ei saanut rangaistusta kun repi vihellyksen jälkeen Bartosakin kypärän irti ristikosta kiinni pitäen. En itse täysin sääntökirjaa tunne, niin menikö tuo muka oikein?