Kyllähän sinun ja kaikkien muidenkin pitäisi tietää, että tasoitteluliiga...Tappara saanut eniten kakkosia ja toimistolta tullut mahtikäsky, jotta näin räikeään epäkohtaan on puututtava! Meiltähän menee maine, jos palstatotuus tuomareiden suosimisesta murentuu...Tänään Tappara pelasi niin hienon ottelun, että valitulla linjalla ei löytynyt ainuttakaan rikettä koko pelissä. On suorastaan hämmästyttävää, miten virheetöntä ja puhdasta peliä vierasjoukkue pelasi.
Todella vaikuttavaa puolueettomuutta, harvoin näkee näin tasapuolista suorittamista.
Lajusella oli hieno viikko. Itse kertaalleen suihkuun epäurheilijamainen käytös. Viikon kruununa Oscar -suoritus jäänpinnassa. Tuomarit ostivat suorituksen vaikka videolla kävi. Kova ja puhdas taklaus Kantnerilta.Onkohan tuomareilla joku lista tyyliin "toi on maailmanmestari" ja siihen suhteutettu sääntökirja? Luulin jo että tämä sekoilu loppui kun Lasse Kukkonen lopetti, mutta eilen Espoossa "never stop the madness" pelleily vaan jatkui... Sen aikaa makoillaan, varmistetaan vielä katseella että tuleehan jäähy ja sitten "kuollaan" lisää. Naurettava pelleily.. .
Lajunen ei pelannut kolmannessa erässä.Lajusella oli hieno viikko. Itse kertaalleen suihkuun epäurheilijamainen käytös. Viikon kruununa Oscar -suoritus jäänpinnassa. Tuomarit ostivat suorituksen vaikka videolla kävi. Kova ja puhdas taklaus Kantnerilta.
Helppo ennustaa että keväällä tuomaripeli nousee liian isoon rooliin.
Lajusella oli hieno viikko. Itse kertaalleen suihkuun epäurheilijamainen käytös. Viikon kruununa Oscar -suoritus jäänpinnassa. Tuomarit ostivat suorituksen vaikka videolla kävi. Kova ja puhdas taklaus Kantnerilta.
Helppo ennustaa että keväällä tuomaripeli nousee liian isoon rooliin.
Kova ja puhdas taklaus Kantnerilta.
Älä yritä pilata hyvää tarinointia faktoilla.Miten voi olla sääntökirjan mukaan puhdas, jos osuu päähän?
Sun jengis pelaaja veti ihan aidon Oscar-suorituksen taannoisessa Ilves-IFK matsissa joulukuussa Tampereella. Jos jo melkein arvaat kuka kyseessä niin kyllä! Jackpot! Erik Borg, sukeltamisen erityisasiantuntija ruotsinmaalta. En sinuna kehtaisi tulla tänne huutelemaan, kun oman jengin housut ovat paskassa sukeltelun suhteen.Lajusella oli hieno viikko. Itse kertaalleen suihkuun epäurheilijamainen käytös. Viikon kruununa Oscar -suoritus jäänpinnassa. Tuomarit ostivat suorituksen vaikka videolla kävi. Kova ja puhdas taklaus Kantnerilta.
Helppo ennustaa että keväällä tuomaripeli nousee liian isoon rooliin.
Tämä oli ilmeisesti tosissaan kirjoitettu? Ja viitataan ilmeisesti tähän taklaukseen, näkyy vielä parista eri kulmasta:Sun jengis pelaaja veti ihan aidon Oscar-suorituksen taannoisessa Ilves-IFK matsissa joulukuussa Tampereella. Jos jo melkein arvaat kuka kyseessä niin kyllä! Jackpot! Erik Borg, sukeltamisen erityisasiantuntija ruotsinmaalta. En sinuna kehtaisi tulla tänne huutelemaan, kun oman jengin housut ovat paskassa sukeltelun suhteen.
Samaa mieltä siitä, että keväällä tuomareiden pitää olla erityisen tarkkana näiden oikeiden sukeltelijoiden kanssa, johon mm. Borg kuuluu.
Tämä oli ilmeisesti tosissaan kirjoitettu? Ja viitataan ilmeisesti tähän taklaukseen, näkyy vielä parista eri kulmasta:
Ymmärränkö siis oikein, että pään jäädessä kyynärpään ja pleksin väliin on kyseessä... sukellus?
Aivan, eli kun toinen lyö "purkukiekon" päin yläkroppaa, ja siihen vielä osuen, on tuollainen pyörähdys jään pinnassa väärin. Tätäkö koitat sanoa?Tuo naurettava pyöriminen jäässä Komarovin purkukiekon jälkeen. Ja sama jätkä taisi olla heti perään pyörittämässä ylivoimaa.
En tiedä miksi kirjoitat purkukiekon heittomerkeissä :D olin sattumoisin katsomassa kyseistä ottelua paikan päällä ja selvästi oli ihan tavallinen purkukiekko, huonoa tuuria että osui tähän teidän delfiiniin, joka toki yritti kaikkensa myydessään jäähyn dumareille. Harri Aholaa lainatakseni: ”ihan turha käydä tätä sun kanssa enempää läpi”. Tämä juupas, eipäs väittely ei taida tästä enää johtaa yhtään minnekkään. Hyvät päivän jatkot manseen!Aivan, eli kun toinen lyö "purkukiekon" päin yläkroppaa, ja siihen vielä osuen, on tuollainen pyörähdys jään pinnassa väärin. Tätäkö koitat sanoa?
Siitä en osaa sanoa, että oliko Borg heti perään pyörittämässä ylivoimaa. Vahvasti kyllä epäilen, koska ei kuulu ensimmäiseen ylivoimakentälliseen.
Oli aivan selvästi purkukiekko joo, koska mistä syystä nyt juuri Leo Komarov tekisi kaukalossa mitään kyseenalaista? Näytti myös sen verran vilpittömät anteeksipyynnöt heittävän Borgin suuntaan heti tuon jälkeen, että varmasti vahingossa virittää lämärin, vielä kun omalle joukkueelle on tulossa jäähy. Mutta ilmeisesti tuo mielestäsi on jotenkin outo reaktio kierähtää jään pinnassa, kun kiekko tulee kovaa yläkropan alueelle. Tuolta samalta videolta löytyy alussa tuo Komarovin lämäri ja Borgin kierähdys noin 10 sekunnin kohdalla, missä esimerkiksi tuon osuman yläkroppaan pystyy melko hyvin tulkitsemaan, vaikka ei kuvanlaatu parasta mahdollista olekaan.En tiedä miksi kirjoitat purkukiekon heittomerkeissä :D olin sattumoisin katsomassa kyseistä ottelua paikan päällä ja selvästi oli ihan tavallinen purkukiekko, huonoa tuuria että osui tähän teidän delfiiniin, joka toki yritti kaikkensa myydessään jäähyn dumareille.
Tosiaan, jos mielestäni kahteen helppoon kysymykseen vastaamiset on siellä päässä näin vaikeita, tai paremminkin tätä tasoa, niin aika turha tällaista keskustelua on jatkaa.Harri Aholaa lainatakseni: ”ihan turha käydä tätä sun kanssa enempää läpi”. Tämä juupas, eipäs väittely ei taida tästä enää johtaa yhtään minnekkään. Hyvät päivän jatkot manseen!
Melko turhaa alkaa nyt enää Komarovin menneistä tempuista vääntämään, tosin aivan yhtä turhaa oli yhden puusilmäisen ipafanin alkaa kitistä Lajusen "filmaamisesta" selvän pääosuman jälkeen.
Ei tainnut sen ekan julkaistun videon perusteella olla mikään selvä pääosuma. Selvä pääosuma sitten myöhemmin paljastui siitä toisesta kuvakulmasta. Tietty jos kitinä tuli tuon toisen videon jälkeen, niin aika turhaa kitinää.
Tai sit tietty vois ihan vaan olla kitisemättä jos ei oo nähnyt tilannetta muuten kuin yhdestä somevideosta.
Borg oli jäällä, kun Ilves teki tuo ylivoiman aikana ottelun avausmaalin, joka jäi myös voittomaaliksi. Jäähyä oli kulunut siinä vaiheessa 2 min. Todennäköisesti siis ensin ykkösyv kävi kokeilemassa, ja sen jälkeen kakkosyv vuorollaan. Mutta toisaalta onhan se, että Borg muka jäi välittömästi tilanteen jälkeen jäälle pelaamaan ylivoimaa, paljon raflaavampi tarina, kuin että olisi mennyt istumaan vaihtoon.Siitä en osaa sanoa, että oliko Borg heti perään pyörittämässä ylivoimaa. Vahvasti kyllä epäilen, koska ei kuulu ensimmäiseen ylivoimakentälliseen.
Liigan julkisema video taitaa olla vähän muuta kuin "yksi somevideo", varsinkin kun videon yhteyteen on ilmoitettu että tämä tilanne etenee kurinpidon tarkasteluun. Ihan ymmärrettävää, että tuosta kombosta aiheutuu kaikenlaista kitinää. Se parempi kuvakulmavideo tuohon tilalle ja kukaan ei kitisisi mistään.
Toki, Liiga olisi voinut toimia tässä paljon paremmmin.
Onko se silti riittävä syy mennä heittämään kitinäprovopaskaa ottelusta jota ei ole nähnyt ja jossa oma joukkue ei edes pelannut, se on sitten eri asia.
Ja jos olemme siitä eri mieltä niin ollaan sitten, ei se sen vakavampi asia ole.
Tämä oli paska vitsi Hyväriseltä. Nyt kun tuon videolta katsoo, niin maalin takaa näkyvässä uusinnassa näkyy selvästi Kärppien pelaaja jo parinkymmenen metrin päässä vaihtoaitiosta Gardinerin vielä kinastellessa Appelgrenin kanssa ja SaiPa vaihtaa vasta sitten kun kiekko menossa maaliin. Inhimilliset virheet ymmärtää, mutta Hyvärinen katsoo vierestä tätä nimenomaista tilannetta ja linjatuomarikin on vieressä eikä kumpikaan puutu asiaan lopputuloksen ollessa vielä maali. Ja että tämän jälkeen vielä uhkaillaan käytösrangaistuksella. Hyvärisen harjoittelut voisi loppukauden tapahtua jossain muualla kuin Suomen seuratuimmassa urheilusarjassa, koska hänen tasonsa ei ole edes Mestiksessä erotuomarina.Sitaatti Etelä-Saimaasta pelin jälkeen.
– 5–3 oli aika selkeä kuuden miehen peli, Siikonen kuvasi kavennusmaalia edeltänyttä tilannetta.
Tuomarin kädet kävivät jo lantion lähellä käytösrangaistusta uumoillen, kun Siikonen kommentoi tilannetta.
– Jos viheltää tuolla tavalla, pitää sietääkin palautetta.
Harvinainen ja erittäin aiheellinen kommentti Miska Siikoselta. Siis jos on kaksi miestä nahistelemassa kentällä vaihtoaition edessä samaan aikaan, kun loput viisi on tekemässä maalia, niin kaikki ei täsmää. Jotain aivan jonninjoutavia tuomioita käydään tapittamassa uusintana, mutta tällaista päivän selvää keissiä sitten ei voi katsoa. Olisi riittänyt myös, kun joku olisi laskenut montako ukkoa sieltä maalin jälkeen tuli heittämään ylävitosia. Yksikään näistä kun ei ollut nahistelussa.
Tuomaroinnin sijaan oli tehtävä selväksi, että suuta ei saa soittaa korkeimmalle auktoriteetille.
Samaa mieltä. Tuomio meni oikein ja itse nostan käden pystyyn virheen merkiksi, kun alun perin tätä kritisoin. Lisäksi tuo päätös ei muutu mihinkään tuosta, joten tässä kohtaa aika turha todisteiden valossa tuosta kenenkään enää itkeä. Eteenpäin, sanoi mummo lumessa.Melko turhaa alkaa nyt enää Komarovin menneistä tempuista vääntämään, tosin aivan yhtä turhaa oli yhden puusilmäisen ipafanin alkaa kitistä Lajusen "filmaamisesta" selvän pääosuman jälkeen.
Pitää olla ylivoimalla syntynyt maali, että tehdään se jäähyn vaihto. Vähän kapulakielisesti ilmaistunaEikö eilisessä Ipa-Jyp pelissä 4 vs. 4 tilanteessa, kun Jypille oli tulossa jäähy, mutta tulikin maali olisi pitänyt ukko vaihtaa boxiin?
Pienen rangaistuksen päättymisen kriteerit:
(I) Tehtiinkö maali vajaalukuista joukkuetta vastaan?
(II) Kärsikö vajaalukuinen joukkue pientä rangaistusta rangaistuskellossa?
Jos molemmat kriteerit täyttyvät, niin rangaistuskellossa vähiten aikaa jäljellä oleva pieni rangaistus päättyy, ellei kyseessä ole samanaikainen, toisensa kumoava rangaistus.