Aika helpolla tänään tuomarit pääsivät, eivätkä sitä myötä kovin paljon virheitäkään tehneet.Katsoitko peliä? Ihan hyvä esimerkki on tämän illan pelitilannejäähyt vastustajalle, joita Koistinen ei nähnyt/viheltänyt yhtään. Ensimmäinen Espoon jäähy oli kiekko katsomoon, toinen jäähy ottelun viimeisellä minuutilla ja tämän vihelsi Boman.
Todella monta tilannetta joista olisi pitänyt viheltää, mutta vähemmän yllättäen Koistisen mielestä antaa poikien pelata. Kyseisellä kaverilla on meidän peleissä niin iso otanta huonoista illoista, että alkaa tulla raja vastaan.
Aika helpolla tänään tuomarit pääsivät, eivätkä sitä myötä kovin paljon virheitäkään tehneet.
Jotain nyt toki meni läpi käsien, mutta ainahan niitä menee.
Vihelletyt olivat aivan paikallaan, ja suurin osa mistä yleisö huusi ei ollut rikettä nähnytkään.
Paljon, paljon huonoimpia tuomarointeja näkee jatkuvasti.
Ollaan katsottu kyllä eri peliä. Pelitilannejäähyt lopulta 3-1 Tepsille ja vaikka millaiset lasit päässä itsellä on niin TPS ei ollut se joukkue, joka tuossa enemmän rikkoi. Koistinen tuntuu vihaavan Tepsiä. Joskus puhutaan kotituomareista, mutta tämä herra Turussa puhaltamassa vetää kerta toisensa jälkeen vastustajan pussiin.Aika helpolla tänään tuomarit pääsivät, eivätkä sitä myötä kovin paljon virheitäkään tehneet.
Jotain nyt toki meni läpi käsien, mutta ainahan niitä menee.
Vihelletyt olivat aivan paikallaan, ja suurin osa mistä yleisö huusi ei ollut rikettä nähnytkään.
Paljon, paljon huonoimpia tuomarointeja näkee jatkuvasti.
Katsoitko peliä?
Itse asiassa Espoossa muutama peli sitten oli vastaava, josta ei myöskään tuomittu rangaistusta. Silloin Espoon Piipponen oli menossa vaihtoon ja tilalle tuleva pelaaja hyppäsi askiin. Vaihto siihen asti meni ihan vaihtoalueen puitteissa. Kuitenkin juuri ennen kuin Piipponen ehti aition puolelle, vastapuolen pelaaja otti kontaktin Piipposeen ja jäivät hetkeksi nahisemaan kentän puolelle. Espoolla viisi pelaajaa pelasi kentällä ja kuudes nahisteli hetken aikaa päälle.Sitaatti Etelä-Saimaasta pelin jälkeen.
– 5–3 oli aika selkeä kuuden miehen peli, Siikonen kuvasi kavennusmaalia edeltänyttä tilannetta.
Tuomarin kädet kävivät jo lantion lähellä käytösrangaistusta uumoillen, kun Siikonen kommentoi tilannetta.
– Jos viheltää tuolla tavalla, pitää sietääkin palautetta.
Harvinainen ja erittäin aiheellinen kommentti Miska Siikoselta. Siis jos on kaksi miestä nahistelemassa kentällä vaihtoaition edessä samaan aikaan, kun loput viisi on tekemässä maalia, niin kaikki ei täsmää. Jotain aivan jonninjoutavia tuomioita käydään tapittamassa uusintana, mutta tällaista päivän selvää keissiä sitten ei voi katsoa. Olisi riittänyt myös, kun joku olisi laskenut montako ukkoa sieltä maalin jälkeen tuli heittämään ylävitosia. Yksikään näistä kun ei ollut nahistelussa.
Tuomaroinnin sijaan oli tehtävä selväksi, että suuta ei saa soittaa korkeimmalle auktoriteetille.
Virheitä sattuu, mutta näin räikeä virhe pitäisi osata myöntää. SaiPan omassa osiossa on vielä kaivettu kuvankaappaus tästä @rattussovjeticus toimesta, jossa voi laskea ennen maalia seitsemän kärppää kentällä.Itse asiassa Espoossa muutama peli sitten oli vastaava, josta ei myöskään tuomittu rangaistusta. Silloin Espoon Piipponen oli menossa vaihtoon ja tilalle tuleva pelaaja hyppäsi askiin. Vaihto siihen asti meni ihan vaihtoalueen puitteissa. Kuitenkin juuri ennen kuin Piipponen ehti aition puolelle, vastapuolen pelaaja otti kontaktin Piipposeen ja jäivät hetkeksi nahisemaan kentän puolelle. Espoolla viisi pelaajaa pelasi kentällä ja kuudes nahisteli hetken aikaa päälle.
Tuo ihmetytti silloin, ettei vihelletty. Jännä, että ilmeisesti toinen vähän vastaava tilanne tulee myös. Tuskin tulkinta on kuitenkaan, että kuudella saa pelata, jos se kuudes nahistelee pelin ulkopuolella.
Tää oli ihan uskomaton tilanne. Kärpät painaa kuudella pelaajalla maalin ja tuomarit saa sattuneesta syystä palautetta. Sen sijaan että myönnetään tilanteen menneen vituiksi, ollaan lähellä antaa käytösrangaistus. Ja jaksavat vinkua, ettei tuomareita arvosteta tarpeeksi. Aika hankalaksi sen tekevät.Sitaatti Etelä-Saimaasta pelin jälkeen.
– 5–3 oli aika selkeä kuuden miehen peli, Siikonen kuvasi kavennusmaalia edeltänyttä tilannetta.
Tuomarin kädet kävivät jo lantion lähellä käytösrangaistusta uumoillen, kun Siikonen kommentoi tilannetta.
– Jos viheltää tuolla tavalla, pitää sietääkin palautetta.
Harvinainen ja erittäin aiheellinen kommentti Miska Siikoselta. Siis jos on kaksi miestä nahistelemassa kentällä vaihtoaition edessä samaan aikaan, kun loput viisi on tekemässä maalia, niin kaikki ei täsmää. Jotain aivan jonninjoutavia tuomioita käydään tapittamassa uusintana, mutta tällaista päivän selvää keissiä sitten ei voi katsoa. Olisi riittänyt myös, kun joku olisi laskenut montako ukkoa sieltä maalin jälkeen tuli heittämään ylävitosia. Yksikään näistä kun ei ollut nahistelussa.
Tuomaroinnin sijaan oli tehtävä selväksi, että suuta ei saa soittaa korkeimmalle auktoriteetille.
kannattaisiko välillä myös oikeasti ymmärtää palaute?
tuomarit saa sattuneesta syystä palautetta
Mutta älä missään nimessä vaan myönnä virhettä. Mieluummin kädet lanteille.Sitä palautettakin voi antaa monella tapaa. Ja jossain menee raja, mitä ei voi ylittää, vaikka tilanne vituiksi olisi mennytkin.
Tuo paikattiin myöhemmin kun Tuulolaa koukittiin kunnon 90-luvun virvelillä pois kiekosta ja seuraavasta tilanteesta annettiin Tapparalle helppo jäähy. Eli tuomareiden ja tarkkailijan mielestä varmaan hyvä peli kun virhe saatiin paikattua toiseen suuntaan.Voi mennä vibaan tämä, kun vaan kerran pelitilanteesta bongattu;
Mutta paikallisessa Meskanen kampattiin oletettavasti vastustajan toimesta, tuomari oli siinä hyvin hollilla eikä reagoinut mitenkään. No tästä Meskanen hiiltyi ja kamppasi heti perään vastustajan, veikkaan että oletti tuomarilinjan sallivan kampittamisen koska ei aiemmin jäähyä vihelletty. No Meskanen sai heti kampituksesta jäähyn siltä samalta tuomarilta joka hetkeä aiemmin seisoi suolapatsaana.
Jos tulkitsin oikein, niin tälleen se paska tuomarointi ainakin vaikuttaa peliin.
Jos on seitsemällä tehty maali, niin ihan pienestä virheestä ei ole kyse. Tuolloin pitäisi tuomarinkin hiffata, että kritiikki todennäköisesti on kärkästä. Joo ilman tuomareita ei ole peliä, mutta pitäisi silläkin puolella ymmärtää jos virhe on luokka giganttinen eikä käpertyä siihen omaan kuplaan.Sitä palautettakin voi antaa monella tapaa. Ja jossain menee raja, mitä ei voi ylittää, vaikka tilanne vituiksi olisi mennytkin.
Kyllä virhe täytyy myöntää. Mutta ei sitä tarvitse myöntää siinä hetkessä, jos toinen tulee vittusaatanaa kitapurje suun ulkopuolella huutaen antamaan sitä palautetta.Mutta älä missään nimessä vaan myönnä virhettä. Mieluummin kädet lanteille.
Olihan tuossa puolin ja toisin tuollaisia pitkin peliä, Meskasen tilanne sattui vaan pistämään silmään ja naurattamaan kun oli jotenkin koominen ja surullinen tilanne samaan aikaan.Tuo paikattiin myöhemmin kun Tuulolaa koukittiin kunnon 90-luvun virvelillä pois kiekosta ja seuraavasta tilanteesta annettiin Tapparalle helppo jäähy. Eli tuomareiden ja tarkkailijan mielestä varmaan hyvä peli kun virhe saatiin paikattua toiseen suuntaan.
Katon peliä livenä ja sanon että oot väärässä. Se että kotiyleisö meuhkaa ja vaatii tasoittavia jäähyjä, ei riitä perusteiksi jäähyille.Jos joku kehtaa edelleen olla sitä mieltä, etteikö isoja suosita liigassa tuomareiden toimesta niin voi kelailla tämän päivän HPK-Tapparan videolta.
Joulupukin itku toimii näköjään tuomareiden lisäksi oman joukkueen faneihin.Katon peliä livenä ja sanon että oot väärässä. Se että kotiyleisö meuhkaa ja vaatii tasoittavia jäähyjä, ei riitä perusteiksi jäähyille.
Kaikki HPK:n jäähyt ihan selkeitä. Kerro yksi tilanne, jossa Tapparalta on jäänyt jäähy viheltämättä (siis tuomareilta, yleisöhän tuolla on viheltänyt koko ajan).Joulupukin itku toimii näköjään tuomareiden lisäksi oman joukkueen faneihin.