Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

[shells]

Sitä kontaktia ennen maalia, näytti vähän keihästykseltä telkkarin kautta.

Niin olikin, kun kelailin lähetyksestä sen. Eli oikeinhan Rantala näytti, kun levitti kätensä tarkoittaen, ettei jäähyä tule ja heti sen jälkeen näytti keskelle maalia.

E: Hidas

 

[Juomari Turmio]

Toi tilanne meni tuomareilta täysin oikein. Videolta katsottiin tuleeko Tuomaalalle iso rangaistus tilanteesta joka tapahtui ennen maalia. Ei tullut joten käsien levitys. Sen perään näytettiin keskelle maalin merkiksi.

Mut mitä hittoa siinä oikeasti tapahtui? Tyrväinen (jos oikein katsoin) tulee iholle ja tipahtaa jäähän tuskissaan, jonka jälkeen Tuomaala nousee maalille ja pistää kiekon yläkulmaan.

Tuomaala ei nähdäkseni tehnyt elettäkään, mutta niin vain Tyrväiseen sattui.

 

[PorinPoika]

Linkki: https://x.com/KalPa_Hockey/status/1860344689070588246

En tiedä potkumaalisääntöjä, mutta mikähän helvetti on potkumaali jos ei tämä? Varmaan kriteerithän menee niin että kaikki on sallittua kunhan luistin ei nouse jäästä, mutta sit voitais suoraan vaan sallia kaikki potkut jos noin selkeä saattokaan ei ylitä sitä rajaa.

 

[Espoonmies]

Mut mitä hittoa siinä oikeasti tapahtui? Tyrväinen (jos oikein katsoin) tulee iholle ja tipahtaa jäähän tuskissaan, jonka jälkeen Tuomaala nousee maalille ja pistää kiekon yläkulmaan.

Tuomaala ei nähdäkseni tehnyt elettäkään, mutta niin vain Tyrväiseen sattui.

Hyvä kysymys. Mun mielestä Tuomaalan käsiä kun katsoo niin ei tee yhtään mitään. Pitää mailaa paikallaan ja Tyrväinen luistelee suoraan mailaan. Tyrväisestä kun on kysymys niin mikä vaan voi olla mahdollista.

 

[Espoonmies]

Linkki: https://x.com/KalPa_Hockey/status/1860344689070588246

En tiedä potkumaalisääntöjä, mutta mikähän helvetti on potkumaali jos ei tämä? Varmaan kriteerithän menee niin että kaikki on sallittua kunhan luistin ei nouse jäästä, mutta sit voitais suoraan vaan sallia kaikki potkut jos noin selkeä saattokaan ei ylitä sitä rajaa.

Kyllä tossa mun mielestä on selvä potkuliike vaikka jäätä pitkin luistin liikkuukin. Ei siinä ainakaan kovin paljon voi olla painoa päällä kun noin kevyesti liukuu sivusuunnassa.

 

[axe]

Linkki: https://x.com/KalPa_Hockey/status/1860344689070588246

En tiedä potkumaalisääntöjä, mutta mikähän helvetti on potkumaali jos ei tämä? Varmaan kriteerithän menee niin että kaikki on sallittua kunhan luistin ei nouse jäästä, mutta sit voitais suoraan vaan sallia kaikki potkut jos noin selkeä saattokaan ei ylitä sitä rajaa.

Liigan potkumaalisääntö todellakin on perseestä ja täysin lajin vastainen. En ymmärrä miksi sitten hylätään kädellä tai vaikka päällä tehdyt maalit, kun jostain syystä jalalla saa tehdä tarkoituksella maalin. Ihan yksiselitteinen tarkoitus jääkiekossa on kuitenkin tehdä maalit vain mailalla.

 

[HakametsänHaamu]

Linkki: https://x.com/KalPa_Hockey/status/1860344689070588246

En tiedä potkumaalisääntöjä, mutta mikähän helvetti on potkumaali jos ei tämä? Varmaan kriteerithän menee niin että kaikki on sallittua kunhan luistin ei nouse jäästä, mutta sit voitais suoraan vaan sallia kaikki potkut jos noin selkeä saattokaan ei ylitä sitä rajaa.

Jokunen vuosi sitten tätä jotenkin käännettiin tähän juuri, että jos luistin pysyy jäässä niin mikä vaan sallitaan. Helvetin paska linjahan tuo on, mutta ainakin kerrankin poistettiin tuomarilta kaikki tulkinnanvara ja ollaan yllättäen saatu jossain edes linjakkaita tuomioita.

 

[Espoonmies]

Toi sääntö että hylätään jos on selkeä potkuliike sopii niihin sarjoihin missä ei ole videotarkistusta käytettävissä. Liigassa olisi parempi kun sääntö menisi niin että kaikki hyökkääjän luistimen kautta maaliin menneet hylätään. Se on suht helppo tarkistaa videolta. Potkuliike on aina tulkinnanvarainen.

 

[MacRef]

Rantala vähä sekoilee lahdessa. Levittää videon jälkeen kädet hylyn merkiksi, hetki jutellaan ja maali hyväksytään. Ihme sekoilua.

Hyllyttäkää tämä Aleksi Rantala nyt ihan oikeasti. C-Junnupelit oikea osoite.

Kumpikin jengi kärsii kun kaveri ei tiedä yhtään mitä tekee.

Niin olikin, kun kelailin lähetyksestä sen. Eli oikeinhan Rantala näytti, kun levitti kätensä tarkoittaen, ettei jäähyä tule ja heti sen jälkeen näytti keskelle maalia.

E: Hidas

Rantala haukutaan tilanteesta, joka lopulta meni ihan oikein. Ja se oli Boman, joka ne käsimerkit kentällä näytti, ei Rantala. Mutta sama kai se on.

 

[Huppu]

Eikös poikkarista naamaan ole tullut yleensä ulosajo? Åstenille arvottiin videon jälkeen 2+2 korkeasta mailasta...

Välillä on tullut ulosajo, välillä pienempi ja joskus siinä on molemmat sohlanneet. Tarkempi kuvaus vaaditaan, tosin silti skaala voi olla sama.

 

[Nilkkarallia]

Mut mitä hittoa siinä oikeasti tapahtui? Tyrväinen (jos oikein katsoin) tulee iholle ja tipahtaa jäähän tuskissaan, jonka jälkeen Tuomaala nousee maalille ja pistää kiekon yläkulmaan.

Tuomaala ei nähdäkseni tehnyt elettäkään, mutta niin vain Tyrväiseen sattui.

Olin näkevinäni lavankärjen kiveksillä, sekä ujon mailannoston, joka tosin aika hyvin jäi kuvissa Tyrväisen kropan taakse. Tyrväisen eleistä päätellen ei kysymystäkään, et osuiko vai eikö. Eri asia, et miten kovaa osui. Viime kaudella tohon ko. kulmaan ei kunnolla kamerat osuneet, kun erästä päähän kohdistunutta kelattiin.

Tilannehuoneessa tarkasteltiin toista tilannetta kun tuomarit menivät videoille. Bomanista ja Rantalasta näki, että "joutuivat hetken odotella". Tehtiinkö tuomio kiireessä?

 

[sknul]

Linkki: https://x.com/KalPa_Hockey/status/1860344689070588246

En tiedä potkumaalisääntöjä, mutta mikähän helvetti on potkumaali jos ei tämä? Varmaan kriteerithän menee niin että kaikki on sallittua kunhan luistin ei nouse jäästä, mutta sit voitais suoraan vaan sallia kaikki potkut jos noin selkeä saattokaan ei ylitä sitä rajaa.

Taitaa mennä juurikin näin.

 

[Juomari Turmio]

Olin näkevinäni lavankärjen kiveksillä, sekä ujon mailannoston, joka tosin aika hyvin jäi kuvissa Tyrväisen kropan taakse. Tyrväisen eleistä päätellen ei kysymystäkään, et osuiko vai eikö. Eri asia, et miten kovaa osui. Viime kaudella tohon ko. kulmaan ei kunnolla kamerat osuneet, kun erästä päähän kohdistunutta kelattiin.

Tilannehuoneessa tarkasteltiin toista tilannetta kun tuomarit menivät videoille. Bomanista ja Rantalasta näki, että "joutuivat hetken odotella". Tehtiinkö tuomio kiireessä?

Itse sit olin katsovinani, että Tuomaalan lapa ei nouse jäästä missään vaiheessa tilannetta.

Noh, ehkä tuosta saadaan vielä jotain klippiä eetteriin mistä asiaa pääsee tarkastelemaan paremmin.

Näytti kyllä että sattui, ellei sitten saippuaoopperat ole menettäneet todella lahjakasta näyttelijää jääkiekolle.

 

[Nilkkarallia]

Itse sit olin katsovinani, että Tuomaalan lapa ei nouse jäästä missään vaiheessa tilannetta.

Noh, ehkä tuosta saadaan vielä jotain klippiä eetteriin mistä asiaa pääsee tarkastelemaan paremmin.

Näytti kyllä että sattui, ellei sitten saippuaoopperat ole menettäneet todella lahjakasta näyttelijää jääkiekolle.

Nyt kun asian tarkastin, niin ottelulähetyksessä ajassa 01:33:55 näkyy oikeestaan aika selvästikin tuo keihästysliike. Lapa ei ollut jäässä.

 

[Espoonmies]

Nyt kun asian tarkastin, niin ottelulähetyksessä ajassa 01:33:55 näkyy oikeestaan aika selvästikin tuo keihästysliike. Lapa ei ollut jäässä.

Minä en näe tossa kuvassa mitään liikettä. En kyllä nähnyt lähetyksessäkään. Tuossakin Tuomaalan katse on ihan eri suuntaan, joten en usko että olisi ollut kyse keihästämisestä vaikka Tyrväinen liukuukin päin Tuomaalan lapaa. Miksi ihmeessä Tuomaala olisi tuossa tilanteessa keihästänyt?

 

[Koirankoppi]

Minä en näe tossa kuvassa mitään liikettä. En kyllä nähnyt lähetyksessäkään. Tuossakin Tuomaalan katse on ihan eri suuntaan, joten en usko että olisi ollut kyse keihästämisestä vaikka Tyrväinen liukuukin päin Tuomaalan lapaa. Miksi ihmeessä Tuomaala olisi tuossa tilanteessa keihästänyt?

Jos kuvasta näkisit liikettä niin melkonen seppä olisit!

 

[Espoonmies]

Jos kuvasta näkisit liikettä niin melkonen seppä olisit!

Niimpä. Ihmettelinkin miksi laitetaan viesti liikkeestä ja todistellaan sitä still-kuvalla.

 

[Nilkkarallia]

Niimpä. Ihmettelinkin miksi laitetaan viesti liikkeestä ja todistellaan sitä still-kuvalla.

Still-kuva todistaa aikaisempaa näkemystä, jonka mukaan lapa olisi ollut jäässä. Hirveästi tarkemmin en olisi voinut ilmoittaa, mistä sen liikkeen näet. Ihme ulinat.

 

[Jarna90]

Linkki: https://x.com/vvvende/status/1860362570793734365?t=1S-Ij8gq28eyY_Qld6IoeQ&s=19

Kyllähän tuo selkeä keihästys on. Ei kahta sanaa.

 

[Juomari Turmio]

Nyt kun asian tarkastin, niin ottelulähetyksessä ajassa 01:33:55 näkyy oikeestaan aika selvästikin tuo keihästysliike. Lapa ei ollut jäässä.

Ite en lähetyksestä tätä kuvakulmaa bongannut. Muutenkin kanavasurffailin, joten todella paljon jäi näkemättä muistakin tilanteista.

@Jarna90 tuon klipin laittoikin minkä lähetyksestä näin.

Noiden todisteiden valossa ihmettelen kyllä, että maali hyväksyttiin ja Tuomaala jätettiin ilman rangaistusta.

Ei nyt mitenkään tahalliselta näyttänyt, mutta kyllä se pelaaja mailastaan vastuussa on, ja jos juuri ennen tietoista kontaktitilannetta maila nousee kiville, niin kyllä olisi sietänyt saada muikkaria raitapaidoilta tästä.

 

[aave]

Ite en lähetyksestä tätä kuvakulmaa bongannut. Muutenkin kanavasurffailin, joten todella paljon jäi näkemättä muistakin tilanteista.

@Jarna90 tuon klipin laittoikin minkä lähetyksestä näin.

Noiden todisteiden valossa ihmettelen kyllä, että maali hyväksyttiin ja Tuomaala jätettiin ilman rangaistusta.

Ei nyt mitenkään tahalliselta näyttänyt, mutta kyllä se pelaaja mailastaan vastuussa on, ja jos juuri ennen tietoista kontaktitilannetta maila nousee kiville, niin kyllä olisi sietänyt saada muikkaria raitapaidoilta tästä.

"Kerran saa keihästää."
-Liiga

 

[Eetska]

Tuskinpa tuo tahallinen teko Tuomaalalta oli. Olisihan tuon voinut viheltää kumminpäin tahansa. Mennään eteenpäin ja katsotaan mitä tulevaisuus tuo tullessaan.

 

[Jarna90]

Tuskinpa tuo tahallinen teko Tuomaalalta oli. Olisihan tuon voinut viheltää kumminpäin tahansa. Mennään eteenpäin ja katsotaan mitä tulevaisuus tuo tullessaan.

Ei varmaan tahallinen mutta pelaaja on vastuussa aina mailastaan ja kulkisillehan tuo tulee. Eipä silloin ulosajolle ole vaihtoehtoa.

 

[Koirankoppi]

Linkki: https://x.com/vvvende/status/1860362570793734365?t=1S-Ij8gq28eyY_Qld6IoeQ&s=19

Kyllähän tuo selkeä keihästys on. Ei kahta sanaa.

Eli kun Tyrväinen luistelee Tuomaalan mailaa päin, joka muuten ei tee mitään liikettä ylöspäin että osuis kiville niin se on keihästys?

Ymmärrän, että on Pelsu lasit päässä, mutta tuo ei ole keihästys. Vaikka pelaaja on aina vastuussa omasta mailastaan niin ei kyllä päde tähän kun ei tee mitään liikettä edes että se olisi keihästys. Vähän haiskahtaa kalastelulta Tyrväisen osalta.

 

[Jarna90]

Eli kun Tyrväinen luistelee Tuomaalan mailaa päin, joka muuten ei tee mitään liikettä ylöspäin että osuis kiville niin se on keihästys?

Ymmärrän, että on Pelsu lasit päässä, mutta tuo ei ole keihästys. Vaikka pelaaja on aina vastuussa omasta mailastaan niin ei kyllä päde tähän kun ei tee mitään liikettä edes että se olisi keihästys. Vähän haiskahtaa kalastelulta Tyrväisen osalta.

Että oikeasti Tyrsky luistelee tahallaan mailaa kohden ja ottaa osuman kasseilleen. Hieman nyt valoja päähän. Voit koittaa samaa itse tuskin nautit.