Tänään kruununa se, kun Petman kolattiin pelin ulkopuolella kahteen kertaan nurin samassa vaihdossa. Ei mitään reaktiota.
Miten vain haluaa nähdä. Miksi ei annettu Petmanille jäähyä tuosta estämisestä voidaan kysyä ihan samalla tavalla?Aika vahvat on värilasit jos noin tulkitsi tilanteet. Ensimmäisessä tilanteessa Petman itse tulee kairaamaan pelaajan läpi ja oli aktiivisempi osapuoli. Jälkimmäinen oli lähempänä Petmanin estämiskakkosta. Sen verran lujaa tuli Pelikaanin kiekokonta pelaajaa päin.
Miksi ei keskusteltaisi maalista, joka laukaistiin maalin siirtymisen jälkeen ja jos maali olisi ollut paikallaan, olisi ollut tolppa. Koistinenkin olisi ollut ylpeä tuosta maalista.
Sääntö 75 käsittelee epäurheilijamaista käytöstä, ja siellä 75.2 kertoo, mistä tullee 2 min, ja siellä kohtana (I) on "Tunnistettavalle pelaajalle, joka käyttää säädytöntä, rienaavaa tai herjaavaa kieltä tai eleitä ketä tahansa henkilöä kohtaan.". Eli ihan oikea tuomio sikäli, jos Intonen siellä turhan rumia puhui. Aiemmin tosiaan näistä tuli 10 min, mutta nykyään ensin 2 min, jos jatkaa niin 10 min päälle ja jos sekään ei riitä, niin ulos.Onko tuollainen siis voimassa? Ja jos on, niin vihelletäänkö noita mitenkä usein koska itse en tuollaista yli 30v seuraamisesta muista.
Liigan 24-25 säännöistä kappale 4 artikla 18:
Liiga-otteluissa erotuomarit tuomitsevat jäällä sääntörikkomuksissa rangaistukseksi 2 minuutin rangaistuksen (2 min), 10 minuutin käytösrangaistus (10 min), 2+2 minuutin rangaistuksen (2+2 min), 5 minuutin rangaistuksen (5 min), 5 minuutin rangaistuksen ja pelirangaistuksen (5 + PR) taikka näiden yhdistelmiä. Erotuomaria kohtaan tehdyistä sääntörikkomuksista (Sääntö 40) erotuomaristo tuomitsee jäällä vain pelirangaistuksen (PR).
Ihan aiheesta antoi Jykä pressissä piikkiä.Brännare on pelin lopun linjallaan Marcus Hellgren-Smedille nollapelin velkaa.
Saatana kun pisti vihaksi, kun hyvä jos sai edes Kerhon poikaa hipaista, mutta puolittaisessa läpiajossa olevan espoolaisen sai käsillä kahlita ja kaataa ohi maalin.
Kyllä se olisi maaliin mennyt, vaikka maali olisi ollut paikoillaan.Miksi ei keskusteltaisi maalista, joka laukaistiin maalin siirtymisen jälkeen ja jos maali olisi ollut paikallaan, olisi ollut tolppa. Koistinenkin olisi ollut ylpeä tuosta maalista.
Kyllä se olisi maaliin mennyt, vaikka maali olisi ollut paikoillaan.
Muutenhan tuomarit olivat, totuttuun tapaan, ihan kujalla koko pelin ajan. Ensimmäisen erän kevyitä Pelicans-jäähyjä hyviteltiin koko loppupelin ajan Pelicansille, mutta jäi sieltä myös SaiPalta rikkeitä viheltämättä.
Kuten eräs selostajalegenda aikoinaan totesi, niin voi kun joskus voisi pelin jälkeen sanoa tuomareille, että hyvin vihelletty ottelu, mutta sitä päivää ei vielä ole tullut ja näyttää siltä, että sitä päivää joutuu odottamaan vielä pitkään.
Tuomaritoiminta täysin ala-arvoista Hämeenlinnassa tänään. Jääkiekosta ei tietoakaan, peli silkkaa painimista. Onko muualla alkanut näkymään linjan unohtuminen?
Sitten viheltää jatkoajalla poikkarin joita varmasti on kymmeniä jo tullut pelissä. Kyllä tämä Koistinen on yksi iso vitsi. Haluaa aiheuttaa draamaa ja ottaa roolia jatkuvalla syötöllä.
Hämeenlinnassa pelin alkuun pari aika hepposta jäähyä ja sitten pillu onkin pistetty taskuun loppupeliksu.
Siinä ei ole tuomarilla kyllä mitään mahdollisuutta selittää, että en vaan nähnyt. Se oli ihan puhtaasti valinta, että tässä tilanteessa, tässä pelin vaiheessa ja painolastina vielä yksi toisin päin viheltämättä jäänyt tilanne josta vielä tuli maalikin, niin en vaan vihellä vaikka varmasti näen. Se oli puhdas perseen näyttö pelille, sääntökirjalle ja koko muulle tuomarikunnallekin.Tässä katon Sport-Tappara peliä ja ei jumalauta Koistinen. Sä seisot kolmen metrin päässä kun keskustaan leikkaavaa hyökkääjää lyödään eka käsille ja sieltä jalkoihin ja pelaaja kaatuu. Sinä et näe taaskaan mitään rikettä tuommoisessa.
Millä vitulla tuollaiset pillipiiparit päästetään pilaamaan pelejä illasta toiseen
Heh, pillu :)
Ehkä tuomarit luuleekin sitä siksi, imevät eikä tajua puhaltaa.
Ei pysty käsittämään, että ensin linjataan jotain (joka oli hyvä uudistus) ja sitten sitä noudatetaan alkuun hyvin. Kuitenkin hetken päästä saa tehdä ihan mitä tahansa välillä ja välillä ei mitään. Sitten kun tämä menee päin persettä jälleen kerran, niin kukaan ei saa kommentoida mitenkään tätä, eikä myöskään urheilujohto ota mitään kantaa aiheeseen.Mielestäni Liigan, lähinnä urheilu- ja erotuomarijohdon taholta, pitäisi hiljalleen tehdä jonkinlainen välianalyysi ja katsaus siitä, miten uusittu tuomarilinja on lähtenyt toimimaan ja kuinka sille asetettuja tavoitteita on alettu saavuttaa.
Välikatsauksen perusteella sitten tehtäisiin mahdollisesti tarvittavia tarkennuksia tai korjausliikkeitä, joita lähdettäisiin sitten määrätietoisesti jalkauttamaan otteluihin. Mikäli olisi havaittu lipsumista kohti vanhaa linjaa, ohjattaisiin homma jämäkästi takaisin oikeille raiteille.
Mitään sellaista ei tietenkään voida hyväksyä, että linjan jotenkin vähin äänin annettaisiin vaan valua kohti vanhaa mallia. Sellaisella urheilujohtamisella ei olisi minkäänlaista uskottavuutta.
kuin kädellä estämisen on korvannut poikkari, joita saa vetää surutta.