Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

[McTorso]

Ainakin Lukko-Ilves pelissä vihellettiin molemmille rangaistus.

Tuokin on parempi vaihtoehto. Kärppien viime peleissä on nyt ollut kolme tilannetta, jossa vain se pelaaja, jonka mailasta pidetään kiinni laitetaan jäähylle.

 

[IceMaster]

Mihin se tuomarien kuuluttelu liigassa loppui? Tekniikan puutteeseen? No nyt on Nokia areenalla Amerikan tekniikat...

 

[JPriest]

Mihin se tuomarien kuuluttelu liigassa loppui? Tekniikan puutteeseen? No nyt on Nokia areenalla Amerikan tekniikat...

Taisi jäädä samaan paikkaan kuin nämä tälle kaudelle voimaan tulleet linjan kiristyksetki. Vankila säännöt olleet taas käytössä.

 

[IceMaster]

Taisi jäädä samaan paikkaan kuin nämä tälle kaudelle voimaan tulleet linjan kiristyksetki. Vankila säännöt olleet taas käytössä.

Tänään Lahdessa sai pelata niinkuin yleensä vasta pleijareissa. Tai pelata, roikkua. Kampittaa ei saanut.

 

[Blade80]

Liigassa on yleistynyt varsin helppo tapa hankkia vastustajalle jäähy. Eli pelaaja puristaa vastustajan mailan kainaloonsa ja kaatuu. Ja jäähy ei tietenkään tule mailasta kiinnipitäjälle. Oletko huomanneet vastavaavia? Kärppien peleissä noita on viime aikoina ollut useampi.

On kyllä tullut huomattua, kun Kärppiä vastaan pelattu.

 

[Jootu]

Oli kyllä taas kaikkien aikojen farssi Porissa... Linjasta ei taaskaan mitään tietoa Leskinen kesken av:n vetäisi pari kertaa nyrkillä Järvistä takaapäin, samassa vaihdossa vielä jäähyn arvoisesti poikkarilla selkään ja kahdessa muussakin vaihdossa olisi voinut antaa poikkarista jäähyn samaiselle herralle. Sitten kolmannessa Ässien Anttalainen veti hieman Tapparan hyökkääjää mailalla niin heti jäähy. Ja sitten tuo päähän taklaus.. Miten helvetissä tommonen jätetään tarkastamatta mutta kaiken maailman korkeita mailoja katsotaan videoilta (ei tässä pelissä). Minkä takia on edes olemassa semmoinen mahdollisuus kun tulee selvä tilanne ja jätetään käyttämättä.

 

[Jeppe_68]

@Jootu , mun mielestä Porissa tänään vihellettiin ihan linjakkaasti.

 

[HakametsänHaamu]

Ja sitten tuo päähän taklaus.. Miten helvetissä tommonen jätetään tarkastamatta mutta kaiken maailman korkeita mailoja katsotaan videoilta (ei tässä pelissä). Minkä takia on edes olemassa semmoinen mahdollisuus kun tulee selvä tilanne ja jätetään käyttämättä.

Mikä päähän taklaus kysyn minä?

Kertoo kyllä taas paljon Liigan tilasta taklauksien suhteen, kun ihmiset kehtaa huutaa jostain päähän taklaamisesta ihan Pikkaraista myöden. Loukkaantumiset totta kai aina harmittaa, mutta se ei taklauksesta tee väärää.

Yksi kauden komeimpia taklauksia niin puhtaasti, kun voi jääkiekossa vastapalloon taklata ja jengillä menee puurot ja vellit aivan sekasin. Jos tälläsista taklauksista joutuu edes keskustelemaan niin parempi kieltää koko touhu.

 

[Jootu]

@Jootu , mun mielestä Porissa tänään vihellettiin ihan linjakkaasti.

Linjaa kyllä kuvastaa hyvin noi Leskisen sekoilut ilman jäähyä ja sitten Anttalaiselle kaivetaan kuitenkin jostakin olemattomasta jäähy.

 

[Jootu]

Mikä päähän taklaus kysyn minä?

Kertoo kyllä taas paljon Liigan tilasta taklauksien suhteen, kun ihmiset kehtaa huutaa jostain päähän taklaamisesta ihan Pikkaraista myöden. Loukkaantumiset totta kai aina harmittaa, mutta se ei taklauksesta tee väärää.

Yksi kauden komeimpia taklauksia niin puhtaasti, kun voi jääkiekossa vastapalloon taklata ja jengillä menee puurot ja vellit aivan sekasin. Jos tälläsista taklauksista joutuu edes keskustelemaan niin parempi kieltää koko touhu.

Olitko paikan päällä ja näit muustakin kuvakulmasta kuin lähetyksen peruskuvakulma?

 

[Jeppe_68]

Linjaa kyllä kuvastaa hyvin noi Leskisen sekoilut ilman jäähyä ja sitten Anttalaiselle kaivetaan kuitenkin jostakin olemattomasta jäähy.

Nää ei mene aina yks yhteen, eikä kuulukaan. Erästä hyvää ystävääni lainatakseni ”Kaikki tasoittuu sadassa vuodessa”

 

[Suomen Polak]

Kertoo kyllä taas paljon Liigan tilasta taklauksien suhteen, kun ihmiset kehtaa huutaa jostain päähän taklaamisesta ihan Pikkaraista myöden. Loukkaantumiset totta kai aina harmittaa, mutta se ei taklauksesta tee väärää.

Sen suuremmin itse taklausta kommentoimatta, Metsolakin tuon tuomitsi päähän kohdistuneeksi. Hulluksi on tosiaan mennyt että oman joukkueen maalivahditkin keksivät syytöksiä pelaajille?

 

[HakametsänHaamu]

Olitko paikan päällä ja näit muustakin kuvakulmasta kuin lähetyksen peruskuvakulma?

Kolmesta eri hidastetusta kuvakulmasta näkyy kaikista, että osuma tulee jumalauta kainalon kohdille. Ei, en ollut paikan päällä. Ootko sää edes kattonu tilannetta kunnolla vai livenä näit hallilta ja sillä mennää?

Sen suuremmin itse taklausta kommentoimatta, Metsolakin tuon tuomitsi päähän kohdistuneeksi. Hulluksi on tosiaan mennyt että oman joukkueen maalivahditkin keksivät syytöksiä pelaajille?

Melkoinen keltaisen lehden suorite tämä sinulta, jos puhutaan samasta lainauksesta.
”Se oli inhottavan näköinen tilanne. Vissiin osuma tuli suoraan päähän. Hänellä oli juuri hiljattain paha tärsky. Toivottavasti Opalle ei käynyt pahasti”

En näe tuossa kyllä yhtään syytöstä tai tuomiota. Puhuu, että Opalla tuli osuma suoraan päähän ja aivotärähdys taustalla. Opan pään osumista jäähän ja selkeää aivovammaa tuskin on kukaan kiistämässä ja se on ainoa syy miksi tämä Porissa nyt tuntuu puhuttavan. Taklausvaiheessa päähän ei kyllä osu yhtään mikään.


Sen nyt vielä jotenkin ymmärtää, jos hallilla kerran näkee tilanteen nopeasti jostain videoruudulta päin helvettiä, mutta nyt keskustellaan tästä vieläkin, vaikka jokainen voi mennä katsomaan hidastetuista kuvista mitä tilanteessa ihan oikeasti tapahtuu.

 

[AwiRanne]

Taas jäi vaan Tapparan jäähyt viheltämättä ja Ässät sai kärsiä. Ilman tilastoja katsomatta pakkohan Tapparan oli saada enemmän ylivoimaa tänään.

 

[Suomen Polak]

Kolmesta eri hidastetusta kuvakulmasta näkyy kaikista, että osuma tulee jumalauta kainalon kohdille. Ei, en ollut paikan päällä. Ootko sää edes kattonu tilannetta kunnolla vai livenä näit hallilta ja sillä mennää?


Melkoinen keltaisen lehden suorite tämä sinulta, jos puhutaan samasta lainauksesta.
”Se oli inhottavan näköinen tilanne. Vissiin osuma tuli suoraan päähän. Hänellä oli juuri hiljattain paha tärsky. Toivottavasti Opalle ei käynyt pahasti”

En näe tuossa kyllä yhtään syytöstä tai tuomiota. Puhuu, että Opalla tuli osuma suoraan päähän ja aivotärähdys taustalla. Opan pään osumista jäähän ja selkeää aivovammaa tuskin on kukaan kiistämässä ja se on ainoa syy miksi tämä Porissa nyt tuntuu puhuttavan. Taklausvaiheessa päähän ei kyllä osu yhtään mikään.


Sen nyt vielä jotenkin ymmärtää, jos hallilla kerran näkee tilanteen nopeasti jostain videoruudulta päin helvettiä, mutta nyt keskustellaan tästä vieläkin, vaikka jokainen voi mennä katsomaan hidastetuista kuvista mitä tilanteessa ihan oikeasti tapahtuu.

Ottaa näköjään tappio koville, turha tuosta on sen enempää vääntää. Jostain kuvakulmasta näyttää että osui päähän, ja toisesta että oli puhdas kova pommi. Mielestäni oli vain kova pommi ja Palola pelasi tilanteen itse huonosti, jos osui päähän niin eiköhän kurinpidolta tulee noottia. Harmillinen tapaus koska loukkaantuminen ei tullut itse kontaktista vaan kun pää osui jäähän, mutta nämä kuuluu jääkiekkoon.

Tuomarilinjassa ei tänään ollut valittamista kummaltakaan suunnalta, mutta nuo poikkarit mietityttää tälläkin kaudella. Eikö niitä vihelletäkään pois? Maalinedustalla ja laitojen lähellä saa hakata kuin vierasta sikaa.

 

[peruspata]

Taas jäi vaan Tapparan jäähyt viheltämättä ja Ässät sai kärsiä. Ilman tilastoja katsomatta pakkohan Tapparan oli saada enemmän ylivoimaa tänään.

Yksi vihellettiin jopa turhaan. Tilanne oli toki nopea ja ymmärrän, että näytti jäähyltä, mutta Erholtz taisi kompastua itse. Räsänen lähti istumaan.

Palolan tilanteen myönnän kuumentaneen tunteita. Saattoi mennä oikein se silti.

 

[HakametsänHaamu]

Ottaa näköjään tappio koville, turha tuosta on sen enempää vääntää. Jostain kuvakulmasta näyttää että osui päähän, ja toisesta että oli puhdas kova pommi. Mielestäni oli vain kova pommi ja Palola pelasi tilanteen itse huonosti, jos osui päähän niin eiköhän kurinpidolta tulee noottia. Harmillinen tapaus koska loukkaantuminen ei tullut itse kontaktista vaan kun pää osui jäähän, mutta nämä kuuluu jääkiekkoon.

Tuomarilinjassa ei tänään ollut valittamista kummaltakaan suunnalta, mutta nuo poikkarit mietityttää tälläkin kaudella. Eikö niitä vihelletäkään pois? Maalinedustalla ja laitojen lähellä saa hakata kuin vierasta sikaa.

Ei kyllä yksittäinen runkosarjatappio koville ota ja on muuten yksi väsynneimmistä heitoista keskustelupalstalla koittaa hiljentää vastapuolta. Enemmän vituttaa nykymeininki missä koitetaan taklaaminen poistaa jääkiekosta pala kerrallaan.


Mielestäni tänään tuomarilinja oli kyllä huonoin, mitä tältä kaudelta olen vielä nähnyt. Ei sillä, että kukaan siitä mitään hyötyi. Käytännössä tänään palattiin täysin vanhaan, missä painia sai ja mailaa käyttää ihan surutta kaikkeen mahdolliseen, mutta sitten kumminkin sieltä kaivettiin pari todella kevyttä jäähyä jostain tilanteista.

 

[Suomen Polak]

Ei kyllä yksittäinen runkosarjatappio koville ota ja on muuten yksi väsynneimmistä heitoista keskustelupalstalla koittaa hiljentää vastapuolta. Enemmän vituttaa nykymeininki missä koitetaan taklaaminen poistaa jääkiekosta pala kerrallaan.


Mielestäni tänään tuomarilinja oli kyllä huonoin, mitä tältä kaudelta olen vielä nähnyt. Ei sillä, että kukaan siitä mitään hyötyi. Käytännössä tänään palattiin täysin vanhaan, missä painia sai ja mailaa käyttää ihan surutta kaikkeen mahdolliseen, mutta sitten kumminkin sieltä kaivettiin pari todella kevyttä jäähyä jostain tilanteista.

Olen erimieltä. Peli oli paljon viihdyttävempää näin, kuin se että molemmat olisivat saaneet tuplamäärän jäähyjä mitä nyt jaettiin, ja tuohon tuplamäärään oli helposti mahdollisuudet jos mainostetusta uudesta linjasta olisi pidetty kiinni. Ainoa mistä itse keksin valittaa on se että nyky liigassa alivoimalla olevalle jengille ei anneta vahingossakaan jäähyä vaikka tekisivät mitä, edes pakollisia ei vihelletä enää pois. Toinen on nuo poikkarit, ne eivät jääkiekkoon kuulu.

Posia siitä että annetaan taklata. Kummatkin joukkueet antoivat kovia pommeja, mistä viime kausina olisi keksitty jäähyt. "Kirsikkana" tuo Brickleyn taklaus. Kova ja kaunis taklaus.

 

[1963_Neveragain]

Nää ei mene aina yks yhteen, eikä kuulukaan. Erästä hyvää ystävääni lainatakseni ”Kaikki tasoittuu sadassa vuodessa”

Tampereella

 

[HakametsänHaamu]

Olen erimieltä. Peli oli paljon viihdyttävempää näin, kuin se että molemmat olisivat saaneet tuplamäärän jäähyjä mitä nyt jaettiin, ja tuohon tuplamäärään oli helposti mahdollisuudet jos mainostetusta uudesta linjasta olisi pidetty kiinni. Ainoa mistä itse keksin valittaa on se että nyky liigassa alivoimalla olevalle jengille ei anneta vahingossakaan jäähyä vaikka tekisivät mitä, edes pakollisia ei vihelletä enää pois. Toinen on nuo poikkarit, ne eivät jääkiekkoon kuulu.

Mielestäni näissä tämänkaltaisissa vaan ei toteudu kenenkään tahto. Ei ole tietoakaan uudesta mainostetusta linjasta, muttei myöskään ollut "annetaan poikien pelata ja otetaan törkeet pois", koska sinne mahtui sitten vastapainoksi tosi pehmeitä vihellyksiä ja pahempia meni läpi. Omaan silmään nämä ovat nimenomaan tuomarin kannalta huonoja pelejä, koska ei hahmotu mitään selkeää kokonaiskuvaa, vaan vihellellään yksittäisiä tilanteita sinne tänne.

 

[Crapbag]

Mikä päähän taklaus kysyn minä?

Kertoo kyllä taas paljon Liigan tilasta taklauksien suhteen, kun ihmiset kehtaa huutaa jostain päähän taklaamisesta ihan Pikkaraista myöden. Loukkaantumiset totta kai aina harmittaa, mutta se ei taklauksesta tee väärää.

Yksi kauden komeimpia taklauksia niin puhtaasti, kun voi jääkiekossa vastapalloon taklata ja jengillä menee puurot ja vellit aivan sekasin. Jos tälläsista taklauksista joutuu edes keskustelemaan niin parempi kieltää koko touhu.

Ottamatta enempää kantaa itse taklaukseen, niin kyllähän suurin hämmennys eilen hallilla ja edelleenkin on nyt siinä, että miksei tuomaristo katsonut aiheelliseksi tarkistaa tilannetta videolta? Jos oli puhdas niin ok, tuomiot oikein. Sieltä katsellaan ainakin Porissa milloin mitäkin huuleen tullutta haavaa, mutta nyt kun pelaaja talutetaan tokkuraisena suoraan koppiin niin todetaan yhdessä vaan että hei, tää on hokia ja tosi usein avojäällä vedellään isoja niittejä ilman että niihin tarvitsee puuttua.
Mutta tässäpä tämä kummastelu tuomaritoiminnasta.

 

[Ressa]

Mikä päähän taklaus kysyn minä?

Kertoo kyllä taas paljon Liigan tilasta taklauksien suhteen, kun ihmiset kehtaa huutaa jostain päähän taklaamisesta ihan Pikkaraista myöden. Loukkaantumiset totta kai aina harmittaa, mutta se ei taklauksesta tee väärää.

Yksi kauden komeimpia taklauksia niin puhtaasti, kun voi jääkiekossa vastapalloon taklata ja jengillä menee puurot ja vellit aivan sekasin. Jos tälläsista taklauksista joutuu edes keskustelemaan niin parempi kieltää koko touhu.

Se on tosiaan eri keskustelu, että onko puhdas vai ei, enkä siihen jaksa lähteä ottamaan kantaa mutta päähän se osuu joka tapauksessa mutta ei se tosiaan siitä automaattisesti huonoa taklausta tee.

Eniten tuossa hämmästyttää se, että Porissa on tällä kaudellakin katseltu useampaa korkeaa mailaa kun huuli vähän ollut auki, on katsottu mitättömiä taklauksia joista lopulta saatu kakkonen. Mutta yhtäkkiä tällainen päätetään olemaan katsomatta kokonaan.

 

[Jarna90]

Mikä päähän taklaus kysyn minä?

Kertoo kyllä taas paljon Liigan tilasta taklauksien suhteen, kun ihmiset kehtaa huutaa jostain päähän taklaamisesta ihan Pikkaraista myöden. Loukkaantumiset totta kai aina harmittaa, mutta se ei taklauksesta tee väärää.

Yksi kauden komeimpia taklauksia niin puhtaasti, kun voi jääkiekossa vastapalloon taklata ja jengillä menee puurot ja vellit aivan sekasin. Jos tälläsista taklauksista joutuu edes keskustelemaan niin parempi kieltää koko touhu.

Harvoin ollaa sun kanssa samaa mieltä, mutta tästä olen. Erittäin hieno ja puhdas taklaus. Nämä ovat tämän lajin suola. Toki ikävä jos Palola loukkaantui ja toivottavasti on pian peleillä, mutta tän puhtaammin ei voi tossa taklaa.

 

[Raimoton]

Se on tosiaan eri keskustelu, että onko puhdas vai ei, enkä siihen jaksa lähteä ottamaan kantaa mutta päähän se osuu joka tapauksessa mutta ei se tosiaan siitä automaattisesti huonoa taklausta tee.

Taklaus osuu suoraan olkapäällä olkapäähän. Ainoat kontaktit tulee Palolan päähän, kun taklauksen voimasta pää retkahtaa ja jäähän osuessa. Tuo oli todella tyylipuhtaasti suoritettu taklaus, jossa oli huonoa tuuria ja Opan ei täysin 100% varutuminen aiheuttivat pahaa jälkeä. Ei ryntäystä ja voima kohdistetaan vartaloon. Näitä vois laittaa nuoremmille oman pään luutijoille näytille. Vaikka nopeudet vaan kasvaa pelissä, niin näitä suorituksia kaipaa aina Liigaan.

Se miksei mennä videolle, on sitten taas kaksipiippuinen juttu. Niitä tosiaan on pienempiäkin katteltu. Mutta onko niissä ollut sitten tilanteena, että päätuomarit nukkuvat ja linjuri seuraa tilanteen? Koska jos kaikki neljä tähän tilanteeseen olivat ajantasalla, niin ei puhtaita suorituksia mennä videolta katselee.

 

[Ressa]

Taklaus osuu suoraan olkapäällä olkapäähän. Ainoat kontaktit tulee Palolan päähän, kun taklauksen voimasta pää retkahtaa ja jäähän osuessa. Tuo oli todella tyylipuhtaasti suoritettu taklaus, jossa oli huonoa tuuria ja Opan ei täysin 100% varutuminen aiheuttivat pahaa jälkeä. Ei ryntäystä ja voima kohdistetaan vartaloon. Näitä vois laittaa nuoremmille oman pään luutijoille näytille. Vaikka nopeudet vaan kasvaa pelissä, niin näitä suorituksia kaipaa aina Liigaan.

Se miksei mennä videolle, on sitten taas kaksipiippuinen juttu. Niitä tosiaan on pienempiäkin katteltu. Mutta onko niissä ollut sitten tilanteena, että päätuomarit nukkuvat ja linjuri seuraa tilanteen? Koska jos kaikki neljä tähän tilanteeseen olivat ajantasalla, niin ei puhtaita suorituksia mennä videolta katselee.

ja kaksi still-kuvaa videosta liitteenä, joista näkee, että olkapäähän kolahtaa pää.

Edelleen, en väitä, että kyse olisi mistään törkytaklauksesta taikka ala väittelemään, että olisko pitänyt olla mikä lopputulos mutta tuossa tulee pääkontakti, mielestäni se on selvää. Mutta aika erikoista, että neljä tuomaria näki kristallin kirkkaasti, että täysin puhdas taklaus eikä videoita tarvita mutta hetken päästä ei nähdä korkeita mailoja.

Ja jos lähtee jälleen siihen, että jos kukaan tuomareista ei näe rikettä, olisi johtopäätös, että tilanteessa ei ole rikettä.

Yksinkertaisempi selitys on, että siellä taas (yllättäen) paskottiin housuun koska tuosta mahdollinen vitonen olisi ratkaissut pelin.