Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

[Yargon]

On se jännä, että tuomareiden on pakko päästä ottamaan aina roolia. Kolmannessa erässä ei Vaasassa vihelletty enää sitten kuin toiselle joukkueelle ja aivan hirveä ulosajo Turuselle. Mitä lukee kommenttia muista peleistä, niin eihän tämä tuomaritoiminta mihinkään ole muuttunut.

Oli se sen verran muuttunut, että kaksi erää otettiin tarkasti pois kiekottoman estämiset. Kolmannessa toki yhtäkkiä saikin kiekollista sitoa ja roikkua ihan vapaasti puolin ja toisin.

Noh uusi tilanne tuomareillekkin niin arvostellaan vasta tuossa muutaman kierroksen jälkeen. Turusen tilanne ei ehkä ollut ulosajon arvoinen mutta ei mikään oikeusmurhakaan. Vähän holtiton ja hölmö taklaus ja ajoitus mutta polviosuma kyllä menee Hjalmarssonin väistöliikkeen piikkiin.

 

[Jaksaja]

Siis miten vitussa tuosta saatiin videoiden jälkeen ulosajo? Ei ojenna polvea, Hjalmarsson väistää. Paska tuuri, 2min ja peliä

Meidän pelissä Horkylla ja jollain JYP:n miehellä kolahti jalat yhteen vähän pienemmällä vauhdilla samantyylisesti ja 2min kampitus, tuosta olisin antanut saman juuri klipin nähneenä.

 

[McTorso]

Siis miten vitussa tuosta saatiin videoiden jälkeen ulosajo? Ei ojenna polvea, Hjalmarsson väistää. Paska tuuri, 2min ja peliä

Sitä minäkin olen koettanut selvittää. Kolme kuvakulmaa olen nyt kelannut, eikä vielä ole löytynyt perusteita ulosajoon. Olisi kyllä mahtavaa, jos tuomarit avaisivat pelin jälkeen nämä videotuomiot. Se lisäisi Liigan seuraajien sääntötietämystä. Se voisi myös tuoda lisää inhimillisyyttä ja arvostusta tuomareita kohtaan.

 

[axe]

Ei mulla oo Tampereen tuomaroinnista mitään isompaa negaa.

 

[Numero13]

Sama homma Stadissa, kolmannessa sai roikkua taas vapaasti.

Kuten myös Vaasassa. Kaksi erää linja piti jotenkuten, kolmannessa palattiin tuttuun "vain johdossa oleva joukkue rikkoo" kaavaan ja altavastaajalle ylivoimaa toisensa perään. Huumoripitoista puuhasteluahan tuo on edelleen.

 

[Kulkija]

Eikö tuo Turusen tilanne ole identtinen viime kevään Erholtz-Palmu tilanne?

Tampereen tuomarointiin ihan tyytyväinen itse mitä vasemmalla silmällä ehtisin peliä seuraamaan. Jotain yksittäisiä tilanteita meni vielä ohi, mutta se sallitaan.

 

[OsmoK]

Unohtuikohan tuomareilla tämä uusi linja? Ainakin Vaasassa sai surutta hakata mailalla (Turusta) ja vedellä kiekottomia (Karjalainen). Kauniita puheita jälleen ja sama halonhakkuu-linja jatkuu kun pelit käynnistyvät. Perkele, mitä sähellystä. Vieläkö siellä on paskahousu-Rönn puikoissa?

 

[oukka]

Siis miten vitussa tuosta saatiin videoiden jälkeen ulosajo? Ei ojenna polvea, Hjalmarsson väistää. Paska tuuri, 2min ja peliä

Kaksi sanaa. Kristian. Vikman.

 

[Ujcik#11]

Yritin kelailla tuota tarkemmin.
Olen aika varma, ettei Turunen osu polveen.

Ulosajo oli aivan liikaa kun nauhat käytössä tuomareilla. 2 min olisi pitänyt maksimissaan riittää.


Mutta tärkeintä tietenkin, ettei kellekkään sattunut mitään. Sportin pelaaja tekee tuosta vaarallisen molemmille kun lähtee viimetingassa väistämään.

 

[Hockey#11]

Unohtuikohan tuomareilla tämä uusi linja? Ainakin Vaasassa sai surutta hakata mailalla (Turusta) ja vedellä kiekottomia (Karjalainen). Kauniita puheita jälleen ja sama halonhakkuu-linja jatkuu kun pelit käynnistyvät. Perkele, mitä sähellystä. Vieläkö siellä on paskahousu-Rönn puikoissa?

Mielestäni ihan hyvä linja Vaasassa. Ehkä Turusen ulosajo saattoi olla turha, mutta muuten vihellettiin selkeät estämiset pois. Tuo pelihän oli aika varovaista ja ei ainakaan Sport mitenkään erityisen paljon rikkonut. Oikeastaan aika varovaisesti pelasivat. Jos Turusta rikottiin ilman jäähyä, niin vastaavasti myös Jandus selvisi selvästä rikkeestä jäähyttä. Joka pelissä näitä yksittäisiä tilanteita tulee, mutta ei tuossa linjassa mitään vikaa ollut.

 

[Kulkija]

Yritin kelailla tuota tarkemmin.
Olen aika varma, ettei Turunen osu polveen.

Polvitaklauksessa taklaaja taklaa polvella, joten ei täydy polveen osua edes.

 

[Potku]

Sama homma Stadissa, kolmannessa sai roikkua taas vapaasti.

Joo, ihme homma. Jos kaksi erää ainakin toisen joukkueen rikkeet vihellettiin, niin miksi kolmannessa erässä sai tehdä kaikkea sitä, ja vielä enemmän. Ilman boksia. Kiekko katsomoon tietty toi jäähyn!

Vihkoon meni tuon kaksikon kauden avaus.

 

[MrMacmanaman]

Turunen tulee selvästi polvi edellä. Vauhtia oli sen verran, että tuomarit näkivät vitosen arvoiseksi. Pelikiellolle tuskin aihetta.

 

[AwiRanne]

Turunen tulee selvästi polvi edellä. Vauhtia oli sen verran, että tuomarit näkivät vitosen arvoiseksi. Pelikiellolle tuskin aihetta.

Aika samanlainen kuin mistä Grönborg viimekaudella suuttui, selvä polvitaklaus

 

[HokiJone]

Turusen tilanne ei etene kurinpitoon.

Linkki: https://x.com/smliiga/status/1833602597166440531

 

[mesag]

Eikös tuo ole selvä polvitaklaus? Taklaus menossa ohi, mutta kun Turunen tulee polvi edellä, niin silloin taklaus osuu. Vauhtia sen verran vähän, ettei ole pelikieltoon aihetta, mutta kyllä tuo mielestäni selvä 5+20 paikka on.

 

[Raimoton]

Hauska, että MTV uutisoitti myös otsikolla "päätyikö Turunen oikeusmurhan kohteeksi?" No ei päätynyt, ulosajo oli ihan aiheellinen. Lisäsanktioita ei tarvitse. Eteenpäin ja jaksamista mainostelevision toimistolle.

 

[ADX_03]

Joo ei tuossa mitään kyseenalaista ollut. 5+20 oli ihan oikea tuomio mielestäni, mutta ei aihetta jatkotoimenpiteisiin.

 

[Imagined]

Turusen taklaus oli kyllä niin myöhässä, että 5+20 tuosta tilanteesta on ihan ok. Kannattaa keskittyä jatkossa siihen minkä osaa

 

[Brooklyn]

Te muut Tappara-TPS-ottelun nähneet -> millä tavalla mielestänne uutta linjaa noudatettiin? Ottelun jäähyt ovat tässä:

5:59 Casimir Jürgens 2 min kampitus
12:04 JC Beaudin 2 min koukkaaminen
12:49 Kristian Tanus 2 min korkea maila
22:52 Lukas Wernblom 2 min koukkaaminen
31:08 Aapeli Räsänen 2 min koukkaaminen
35:58 Hugo Gallet ja Leevi Teissala 2 min väkivaltaisuus
37:18 Oliver Lauridsen 2 min kiinnipitäminen
52:11 Joose Antonen 2 min kampitus

TAP 4x2 min
TPS 5x2 min

TPS vei ottelua ensimmäiset 35 minuuttia aika selkeästi, lukuunottamatta ekan erän kymppiä joka oli tasainen. Tappara oli telineissä ja jalalla perässä. Miten voi olla ettei yhtään ylivoimaa ennen ottelun puoltaväliä Tepekselle saada arvottua? Tanuksen jäähy tuli korkeasta mailasta ja vei tilanteen tasavajaaksi.

Jos nuo yksittäisetkin tilanteet vielä katselee niin ne menivät niin vituralleen että jopa Tappara kärsi mielestäni yksittäisissä tuomioissa vääryyttä - Räsäsen "rike" ajassa 31:08 takaa sivulta oli mailan painamista todella oikea-oppisesti. Toki en 100% varmuudella nähnyt hidastuksesta (jonka kerran katsoin) että osuiko myös käteen mutta mielestäni ei osunut. Lauridsen (37:18) puolestaan enemmän tönäisi kuin kovaa riuhtaisi yhdellä kädellä Tanusta, joka heitti puutteellisestikin ajoitetun uimahypyn. Katsokaa hidastus.

Muuten nuo jäähyt menivät oikein, mutta yo. tilanteet ja se ettei Tapparaa laitettu boksiin lähestulkoon ollenkaan uuden linjan mukaisesti vituttavat kyllä. Mikä järki on linjata ja julistaa, ja sen jälkeen heti ensimmäisessä ottelussa virtsata koko muutoksen päälle?

Ennustukseni on, että tuolla menee 2-3 kierrosta niin kukaan ei taas tiedä mitä saa ja ei saa tehdä. Puuhasteluliiga.

 

[axe]

. Lauridsen (37:18) puolestaan enemmän tönäisi kuin kovaa riuhtaisi yhdellä kädellä Tanusta, joka heitti puutteellisestikin ajoitetun uimahypyn. Katsokaa hidastus.

On Rautiainen ja saattaa olla korostus, mutta on myös sataprosenttisen oikea jäähy Lauridsenille. Pitkällä kädellä nykäisy paidasta, eikä työntö, hidastuksissa näkyy päivänselvästi Lauridsenin käden koukistuminenkin kun vetää. Sen takia Rautiainen horjahtaa, menettää tasapainon lisäksi kiekon ja ehkä sitten vähän teatraalisesti nostaa käsiään.

Just nämä mitättömältä vaikuttavat mutta vastustajan menoa estävät pikkurikkeethän tällä linjalla nyt pitikin saada pois. Se on sitten eri asia, menikö kymmenen vastaavaa läpi, mutta yksittäisenä tilanteena tuo on just se mitä pitääkin.

 

[Kulkija]

Muuten nuo jäähyt menivät oikein, mutta yo. tilanteet ja se ettei Tapparaa laitettu boksiin lähestulkoon ollenkaan uuden linjan mukaisesti vituttavat kyllä. Mikä järki on linjata ja julistaa, ja sen jälkeen heti ensimmäisessä ottelussa virtsata koko muutoksen päälle?

Eipä siellä Tapparalla kovin monta rikettä ollut. Yksi tilanne, jossa Tappara-pakki laittoi mailan Intosen kainaloon ja esti maalille pääsyn. Lauridsenin tilanne meni oikein vaikka Tanus siinä pientä teatteria antoikin. Kyllä tuo selvä repiminen oli kädellä

 

[Brooklyn]

Eipä siellä Tapparalla kovin monta rikettä ollut. Yksi tilanne, jossa Tappara-pakki laittoi mailan Intosen kainaloon ja esti maalille pääsyn. Lauridsenin tilanne meni oikein vaikka Tanus siinä pientä teatteria antoikin. Kyllä tuo selvä repiminen oli kädellä

Olen eri mieltä. Viime vuonna olisin varmaan viestisi allekirjoittanutkin. Tepsin jäähyt nimenomaan standardin asettavina, sillä ne menivät kaikki mielestäni aika oikein. Oli siellä toiseen suuntaan aivan samanlaisia tilanteita. Poikkeuksena nämä tietyt tilanteet joissa toki Lauridsen antaa mahdollisuuden viheltää, mutta mielestäni noissa tilanteissa korostus on hyvä tilanne tuomarille painaa villaisella ja näpäyttää filmaajaa.

Mielestäni esim. tuo Haapasen ensimmäinen läpiajo oli sellainen jossa tuli koukkua takaa ja oli siellä aika paljon kahden käden virveleitäkin. Tuo Intosen rebound-tilanne jonka mainitset oli aika selvä myös ja lisäksi lopussa tuli 2vs1 joka olisi päättynyt kovassa vauhdissa tehtyyn ohjaukseen tai jonkinlaiseen osumaan kiekkoon ellei Gallet olisi kaksin käsin kammennut hyökkääjää pois. Toki luisteli hienosti kiinni, mutta maalipaikan estävä rike se silti mielestäni oli. Pointtina nimenomaan, että se puolustaminen tehdään juuri näillä uusilla tulkinnoilla haastavammaksi, halutaan pelistä puhtaampaa ja maalirikkaampaa lisääntyneiden erikoistilanteiden myötä. Ei kuulu olla enää niin, että se jota kutsutaan hyväksi puolustamiseksi playoffseissa määritellään samalla tavalla nyt.

 

[jukiapina]

Tämän kauden sääntöuudistuksen ja estämispelin kitkeminen on ehdottomasti hyvä asia. Mistä, vaan saataisiin tuomarit, jotka osaisivat tätä toteuttaa?

- Sen olen huomannut, että kannattaa pitää se käsi kiinni mailassa ja yrittää pelata kiekkoa. Tuomarit ottavat nämä hyvin pois, ja helposti näistä tulee sitten mussutusta, kun puolustaja pikkasen hipaisee hyökkääjään kädellä ja lähtee jäähylle.
- Maalin edessä ei saa hieroa toisen naamaan rukkasta. Eilisessä JYP-Pelicans -pelissä tästä annettiin jäähy. Sitten taas vähemmän yllättäen linja muuttui eikä näistä sitten annettukaan jäähyjä? Mikä logiikka?
- Poikkareista annetaan myös helpommin jäähyjä. Tosin, mikä logiikka näitä on antaa sattumanvaraisesti sieltä täältä?
- Ja, kun miettii, miten helposti jäähyjä vihelletään, niin eilen esimerkiksi JYPin pelaaja tippui, kun sai kyynerpäästä/käsivarresta päähän - ei jäähyä!? Sitten toinen tapaus, jossa myös JYPin pelaaja ajettiin kumoon vihellyksen jälkeen - ei jäähyjä?

 

[Hagi]

Ei kai tuo mikään yllätys ole, että tuomarilinja löystyy, kun aletaan pelaamaan pisteistä? Keväällä mennään jo vankilasäännöillä ja tuomarit eivät lähde ”ratkaisemaan” pelejä. Boman antaa poikien pelata tuttuun tyyliin ja painitaan.

Onhan tämä sama nähty aiempina kausinakin. Kovaa puhetta treenikaudella ja sitten vähitellen livutaan siihen vanhaan tuttuun linjaan. 3 erässä pilli taskuun on jo Liigan tavaramerkki.