Olen eri mieltä. Viime vuonna olisin varmaan viestisi allekirjoittanutkin. Tepsin jäähyt nimenomaan standardin asettavina, sillä ne menivät kaikki mielestäni aika oikein. Oli siellä toiseen suuntaan aivan samanlaisia tilanteita. Poikkeuksena nämä tietyt tilanteet joissa toki Lauridsen antaa mahdollisuuden viheltää, mutta mielestäni noissa tilanteissa korostus on hyvä tilanne tuomarille painaa villaisella ja näpäyttää filmaajaa.
Mielestäni esim. tuo Haapasen ensimmäinen läpiajo oli sellainen jossa tuli koukkua takaa ja oli siellä aika paljon kahden käden virveleitäkin. Tuo Intosen rebound-tilanne jonka mainitset oli aika selvä myös ja lisäksi lopussa tuli 2vs1 joka olisi päättynyt kovassa vauhdissa tehtyyn ohjaukseen tai jonkinlaiseen osumaan kiekkoon ellei Gallet olisi kaksin käsin kammennut hyökkääjää pois. Toki luisteli hienosti kiinni, mutta maalipaikan estävä rike se silti mielestäni oli. Pointtina nimenomaan, että se puolustaminen tehdään juuri näillä uusilla tulkinnoilla haastavammaksi, halutaan pelistä puhtaampaa ja maalirikkaampaa lisääntyneiden erikoistilanteiden myötä. Ei kuulu olla enää niin, että se jota kutsutaan hyväksi puolustamiseksi playoffseissa määritellään samalla tavalla nyt.
