Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

  • 2 274 401
  • 15 384

Temetsu

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Ainakin Liigan harjoituspeleissä tuomarointi oli ihan uskomattoman paljon parempaa kuin CHL:ssä on ollut. Zurichin pelaaja sulkee kiekon kädellä maalivahdin alueella, ei rankkaria. Sitten myöhemmin Zurichin pelaaja menettää tasapainonsa, pyyhkäisee Borgilta jalat alta, ja kaatuessaan Borg kädellä kippaa myös sveitsiläisen, tästä ainoastaan Borgille jäähy.

Ensimmäisessä ottelussa linja oli viime kauden Liigasta tuttua, ihan hirveää virvelöintiä ja rikkomista.
Onko CHL:ssä eri sääntö tulkinnat?
 

aave

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lahden Pelicans
Onko CHL:ssä eri sääntö tulkinnat?

Ei Pelicans hävinnyt missään nimessä tuomarilinjaan perjantaina, mutta Salonen&Brander veti kyllä omaan silmään kamppailuliianikiekko mukaista linjaa. Että samaa itsekin ihmettelen, onko CHL:ssä eri sääntötulkinnat?
 

RedNumber9

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK

Tätä ei tainnut vielä täällä olla eli tässä on vielä se Liigan lupaama tarkennus/viimeinen info linjasta. Tuolta löytyy myös linkit videoihin, joissa iso liuta esimerkkejä. Ilmeisesti noita samoja videoita on joukkueille esitelty.

Mielenkiintoinen huomio, että noihin videoihin on valikoitunut aika paljon sellaisia tilanteita joista annettiin jäähy ihan viime kaudellakin.
 
(1)
  • Tykkää
Reactions: Allu

axe

Jäsen
Mielenkiintoinen huomio, että noihin videoihin on valikoitunut aika paljon sellaisia tilanteita joista annettiin jäähy ihan viime kaudellakin.
Ja pari sellaistakin mistä tilanteessa annettiin jäähy vaikka samalla kerrotaan että ei ole jäähyn paikka.

Mutta yleisesti totta kai noita on vihelletty tai jätetty viheltämättä koko ajan ja sama jatkuu alkavalla kaudellakin. Eihän tässä yhtäkään uutta sääntöä tai sääntötulkintaa ole, pelkästään pyritään olemaan nyt tarkempia ja toivottavasti myös johdonmukaisempia.

Hyvät videot, mutta pelitilanteessa ei ole hidastuksia, ympyröintejä ja tekstiselostuksia auttamassa näkijää ja vihellysratkaisun tekijää.
 

RedNumber9

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Ja pari sellaistakin mistä tilanteessa annettiin jäähy vaikka samalla kerrotaan että ei ole jäähyn paikka.

Mutta yleisesti totta kai noita on vihelletty tai jätetty viheltämättä koko ajan ja sama jatkuu alkavalla kaudellakin. Eihän tässä yhtäkään uutta sääntöä tai sääntötulkintaa ole, pelkästään pyritään olemaan nyt tarkempia ja toivottavasti myös johdonmukaisempia.

Hyvät videot, mutta pelitilanteessa ei ole hidastuksia, ympyröintejä ja tekstiselostuksia auttamassa näkijää ja vihellysratkaisun tekijää.
Joo, oli hyvät videot omastakin mielestä.

Kyllähän niissä teksteissä oli vaikka kiinnipitämisten suhteen aika selvästi se esitetty että jäähy on lähellä kun käsi irtoaa omasta mailasta ja alkaa hakeutua vastustajan kroppaan kiinni. On noista ennenkin jäähyjä tullut mutta yleensä sen rikkeen on pitänyt sitten olla aika selvä ja esim. se sellainen vastustajan sitominen käsien avulla laitaan on varmaan 90-prosenttisesti onnistunut ilman jäähyä.
 

Mane

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Ilves
Videot ovat hyviä, mutta kuten niistäkin näkee, niin monista noista on nytkin jo annettu jäähy. Tietysti valikoitu mieluummin sellaisia, joissa tuomari tekee kentällä oikean ratkaisun. Ongelma ei ole sääntökirjassa, vaan tulkinnoissa, eli noitakin videolla näytettyjä kädennostamisia on mennyt aina viisi samankaltaista ohitse ja tähän tarvitaan se muutos. Ei ne pelaajatkaan pysy perässä, jos juuri edellisessä vaihdossa vastustaja tai vaikka pakkipari teki täsmälleen saman homman ja nuija huusi vaan että "Ylös!"
 
Suosikkijoukkue
TPS, Winnipeg Jets
Sanomista tulee varsinkin noista luistelulinjoista eli onko oma linja valittu varsinkin puolustavalla pelaajalla riittävän ajoissa kun kärkikarvaaja jää sinne peittoon. Ainakin tuon estämisvideon kohta 4:14 on tällainen tulkintatilanne josta tulee mussutusta. Ymmärrän täysin miten ja miksi se on videolla perusteltu sallittavana tekona mutta saa nähdä miten yksiselitteisenä kestää käytännössä... Ja siinähän taisi tuomarikin mennä tähän "halpaan" ja viheltää jäähyn vaikka ei linjan mukaan pitäisi
 

mesag

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Eiköhän nuo videot ole tehty jäähytilanteista sen takia, että niistä on ollut helpoin löytää erilaiset rikkeet ilman, että tarvitsisi katsella pitkiä aikoja pelejä uudestaan.
 

MSU

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Eiköhän nuo videot ole tehty jäähytilanteista sen takia, että niistä on ollut helpoin löytää erilaiset rikkeet ilman, että tarvitsisi katsella pitkiä aikoja pelejä uudestaan.
Kyllä tilannehuoneella pitäisi olla jo entuudestaan klippejä erilaisista kamppailutilanteista, mutta nyt runkosarjan alussa saadaan erittäin helposti kerättyä pelitilanne klippejä juuri näistä uusien tulkintojen tilanteista koska tilannehuonehan koostaa peleistä tuomareille & liigalle klippejä näiden toiveiden mukaisesti.
 

Zaster

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Sanasta miestä, sarvesta härkää. Kohta mitataan ovatko nämä tiukempaa tuomarilinjaa lupailleet pelkästään puheukkoa. Toivottavasti eivät ole ja linja ihan oikeasti tiukkenee ja estämiset ja kiinnipitämiset vihelletään pois. Toivoisin myös että pelin jälkeiset lehdistötilaisuudet eivät täyty itkevistä valmentajista jotka valittavat, että peli on pelkkää erikoispelaamista ja että tuomarit ratkovat peliä. Koska näin ei ole, tuomarit tekevät sitä mitä heidän on käsketty tehdä.
Jos pelaaja tai valmentaja ei pysty muuttamaan omaa tekemistään lajin vaatimusten mukaiseksi, niin syyllinen löytyy peilistä. Ei tuomarista.
 

Potku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet, Kivikova
Ajatus tiukemmasta linjasta on hyvä, mutta sitten pitäisi uskaltaa viheltää samalla linjalla jäähyt myös kotijoukkueille. Vai pelkääkö tuomarit yleisön vihellyksiä?
 

Sturba

Jäsen
Suosikkijoukkue
Aimo, Myllykosken imuri, Kärpät, Canes
Vaasassa illan tuomaritoiminta mielestäni positiivinen yllätys. Linja on pitänyt. Oli siellä vissiin yksi estäminen Kivistöltä, josta olisi jäähyn viheltää, mutta muuten mielestäni hyvää toimintaa.
 

Spitfire

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, SJS
Miten voidaan tuomita kampitusjäähy, jos samassa tilanteessa tuomitaan "kampitettavalle" vastustajan mailasta kiinnipitämisjäähy?
 

TekAstin

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Michael Joly & Hawks
Hohhoijaa, Jukurit-Hpk pelissä Peltomäki taklaa Hpk-pelaajan paskaksi, ei mitään jäähyä, mutta Kalle Kangas menee puolustamaan joukkuekaveriaan ja saa 2 minuutin jäähyn, josta Jukurit tekee 7-3 maalin ja eka hattutemppu täyteen, enää ei näköjään saa kontaktia ottaa, jos omia taklataan rumasti. Peltomäelle ei edes 2 min rangaistusta tuosta...
 

Trimmer

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Uusi linja ainakin käytössä Kuopiossa, SaiPaa vastaan. KalPa pelasi melkoista liaanikiekkoa, paras tapaus ensimmäisessä erässä KalPan hyökkäyspäässä kun koukku on kiinni SaiPan pelaajassa ja tuomari katsoo vieressä ja huutaa irti kolme kertaa ja siltikään ei käsi nouse.
 

Beni49

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
On se jännä, että tuomareiden on pakko päästä ottamaan aina roolia. Kolmannessa erässä ei Vaasassa vihelletty enää sitten kuin toiselle joukkueelle ja aivan hirveä ulosajo Turuselle. Mitä lukee kommenttia muista peleistä, niin eihän tämä tuomaritoiminta mihinkään ole muuttunut.
 

Rod Weary

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Stars, Panthers
Hohhoijaa, Jukurit-Hpk pelissä Peltomäki taklaa Hpk-pelaajan paskaksi, ei mitään jäähyä, mutta Kalle Kangas menee puolustamaan joukkuekaveriaan ja saa 2 minuutin jäähyn
Ja tuo oli vain ihan pelkkä haliote. Ei lähelläkään mitään väkivaltaisuutta. Siis oikeasti täysin vihkoon vedetty tuomarilta.
 

aave

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lahden Pelicans
Jyväskylässä aivan karseaa tuomarityöskentelyä tänään.

Minä taas uskallan väittää juurikin päinvastoin. Varmaan joitakin tilanteita olisi voinut viheltää toisin, mutta nekin oli 50-50. Siellä otettiin pois juuri sellaiset tilanteet mitä odotinkin.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös