Mieti kun joku Tapparan kannattaja kirjoittaisi, että nyt vietiin KalPalta maali. Ei mitään 50/50 tilanteita vaan suoraan sanoisi näin. Perkele sen mukaan, että voittavat otteluita niin olisivat vielä tyylikkäitä voittajia. Tuloshan ei muutu vaikka jälkikäteen todettaisiin tuomarivirheeksi, mutta sen sijaan keskustelu muuttuisi ja sitä kautta edistäisi myös edes tipan verran suomalaista jääkiekkoa.
Jos, siis jos niin kävisi että vaikka Rönn tulisi esille tähän tapaukseen liittyen ja perustelujen kera myöntäisi tämän tuomarivirheeksi niin kyllä minä ainakin varaan oikeuden muuttaa uuden tiedon valossa mielipidettäni. Mitä se uusi tieto sitten onkaan.
Mutta ei se mun mielestä mikään vaatimus tyylikkyydelle ole, että pitää sanoa olevansa vastoin omaa jääkiekkosääntöjen ymmärrystä hävinneen joukkueen tulkinnan puolella jossain tilanteessa.
Joku tuossa ylempänä kysyi että mitä KalPan olisi pitänyt tehdä toisin.
No, Tappara teki tänään 5 maalia. Katsoin maalikoosteen juuri uusiksi, ja ehkä KalPan kannattaisi tehdä niitä maaleja a) olematta maalivahdin alueella ja b) ottamatta minkäänlaista kontaktia maalivahtiin. Eli ottaa sivu Tapparan kirjasta. Lähimpänä on Puhakka joka on Halloranin maalissa noin 90 cm päässä maalivahdinalueen rajasta.
Simontaival voisi ottaa mallia esim. Rauhalalta tai Keskiseltä tämän päivän pelistä mitä kannattaa tehdä ja mitä ei kannata tehdä kun on yksin läpi. Maalivahdin läpi luistelun yrittäminen kiekko lavassa on vaan... todella huono vaihtoehto. Ja sanon tämän kaikella myötämielellä ja rakkaudella Tappara-kasvattia kohtaan.